Arbiter mist achterbal: 'We zouden graag een camera willen hebben'
Jeroen Sanders hield nog een slag om de arm, maar gaf na afloop van de remise tussen Heracles Almelo en FC Groningen (2-2) toe dat hij waarschijnlijk fout zat bij de gelijkmaker van de bezoekers. Mimoun Mahi dribbelde de bal over de achterlijn, maar dat werd niet gezien door de arbitrage. Mahi gaf voor op Tjaronn Chery en die voorkwam de eerste overwinning van Heracles in 2015.
Sanders en zijn assistenten gingen dus in de fout. "Ik heb beelden vanuit verschillende hoeken bekeken en het heeft er de schijn van dat de bal over de lijn was", gaf de scheidsrechter toe voor de camera van FOX Sports. "We hebben alleen geen honderd procent uitsluitsel, omdat er geen camera recht op de doellijn staat."
Volgens Sanders viel de arbitrage niet veel te verwijten: de scheidsrechter denkt dat iedereen goed gepositioneerd stond, maar dat het moment simpelweg te snel voorbij ging. "Als de bal over de lijn was, was het minimaal. Ik denk niet dat zoiets met het menselijk oog altijd waarneembaar is", zei Sanders. "Dit was een cruciaal moment. We zouden graag een camera willen hebben die ons tijdens de wedstrijd honderd procent uitsluitsel geeft. Dan ben je van alle discussie af.â€
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Kan Feyenoord gaan cashen? Vraagprijs Arne Slot minimaal 10 miljoen euro
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Meer sportnieuws
Wat een ongelofelijk laag niveau van scheidsrechters dit seizoen
Alsof ze dit hadden kunnen waarnemen, kom op man
Haha jaa?! Hoe zouden ze dit niet hebben kunnen waarnemen?
Nee ze doen het expres? Als scheids moet je direct beslissen. Scheidsrechters zijn ook maar mensen, iedereen maakt fouten. Daarom ben ik dus ook een voorstander van een video scheids.
Maar Sanders ging ook afgelopen zondag inde fout me een paar momenten en de rode kaart natuurlijk
Dan ga je naar de winkel en koop je een camera oetlul
Volgens mij zijn ze bewust fouten aan het maken om zo de Knvb onder druk te zetten. Laten we tenminste hopen dat dit het geval is. 
Je ziet duidelijk bij de camera beelden dat die uit is. En dan doodleuk zeggen dat je het nog niet voor de 100% zeker weet nadat je de beelden hebt gezien!
Zoals ik in het ander topic al aangaf zijn het heel veel camera's die nodig zijn om alle lijnen honderd procent te kunnen checken, niet
De man heeft wel gelijk, zonder camera op de lijn kun je dit niet zeker weten. Dus nee, dit had men niet kunnen zien. Jammer, maar helaas.
Je kan er kort over zijn Heracles is de dupe .
Er staan geen camera's dan doe je er niks aan.
Vind de verklaring van Sanders achteraf wel een beetje zielig. Zeg gewoon dat die bal eroverheen was, klaar. Verder is het natuurlijk niet altijd goed waarneembaar met het menselijk oog maar dat maakt het niet minder zuur voor Heracles. Dit is natuurlijk nog wel een beetje de charme van het voetbal. Waar moeten wij anders over discussieren en onze avonden vullen? 
Wat een gezeur met de camerabeelden van samemvating valt het niet eens te zien. Je moet hand in eigen boezem steken en zegge dat je de pot op slot had moeten gooien
Vieze minne hond die Sanders
Helemaal voor de video referee én voor echt gras natuurlijk. Weer een andere vorm van competitievervalsing.
Waarom staat de 5e man,aan de grensrechters kant? En niet aan de kant andere kant, daar kan hij veel meer toevoegen, dan hebben een 5e en 6e man nut.
Dit is toch dezelfde scheids, die beweerd dat hij bespuugd is, door Anco Jansen, volgens mij heeft die speler gelijk. Hij staat op ca. 15 meter van de achterkijn, hij heeft dit gezien.
Was wel moeilijk te zien. Zo zie je maar dat camera's gewoon nodig zijn om dit soort onterechte goals te voorkomen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.