Ajax probeerde Van Ginkel naar Amsterdam te halen: ‘Hij wilde niet’
Ajax nam Daley Sinkgraven voor circa zeven miljoen euro over van sc Heerenveen. De Amsterdammers hebben ook geprobeerd om Marco van Ginkel aan te trekken, zo laat trainer Frank de Boer woensdag weten tijdens een persconferentie. De middenvelder wilde echter niet weg bij AC Milan.
Het was al de derde keer dat Ajax het probeerde bij Van Ginkel, die door Chelsea wordt verhuurd aan AC Milan. De toenadering vond plaats voor de komst van Sinkgraven. Anderhalf jaar geleden en afgelopen zomer probeerde Ajax het ook al, maar destijds wilden Vitesse en Chelsea niet meewerken.
“We hebben Van Ginkel in eerste instantie gevraagd omdat wij het gevoel hadden dat Davy Klaassen en Thulani Serero niet honderd procent fit waren. We keken in eerste instantie naar hem en dan naar Sinkgraven voor de toekomst. Maar nu kwamen we zo in de knel dat we Sinkgraven meteen wilden hebben. En Van Ginkel wilde zelf ook niet”, aldus De Boer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Begint nu net een beetje te spelen bij Milan, dus begrijpelijk dat hij niet wil. Zie hem ooit nog wel een keer bij Ajax belanden.
@ Clay
Zoveel wedstrijden speelt hij nu ook weer niet. Hij heeft na de winterstop hier en daar minuten mogen maken maar meer ook niet. Afgelopen weekend mocht hij basis beginnen en werd hij halverwege gewisseld. Dus zijn minuten maken valt ook wel heel erg mee.
Als ik van Ginkel was had ik er toch wel 2x over nagedacht. Ajax heeft aangetoond met deze 3e keer naar hem navragen dat ze toch wel heel serieus met hem bezig zijn en hem continu in de gaten houden. En voor hem zou het een perfect podium zijn geweest om zichzelf weer in de picture te spelen.
Speelt op dit moment omdat er blessures zijn en als hij speelt, speelt hij amper een helft.
Het is wat je vooruitgang noemt.
Vind dat van Ginkel momenteel stil staat in zijn ontwikkeling, het was misschien beter voor hem als hij die tussenstap in Amsterdam wel genomen had.
Had een betere optie geweest als sinkgraven denk ik. Maarja als je niet wilt dan niet.
Als hij dat doet kan hij echt beter stoppen.
Het is inmiddels wel duidelijk dat Van Ginkel er geen zin in heeft, en dit wijst er wel op dat hij totaal geen motivatie heeft om voor Ajax te spelen.
Iedereen (inclusief ik zelf) riep na Vitesse, Feyenoord (en Groningen) dat Ajax totaal geen pit toont. Moet je vooral zo een ongemotiveerde speler halen, die eigenlijk alleen bij Vitesse leuke dingen heeft laten zien.
Dat is onzin. Het is nu voor het eerst dat hij zelf niet wil. In eerste instantie wilde hij juist graag naar Ajax, maar werkten Vitesse en Chelsea daar niet aan mee. Dat hij nu minuten begint te maken bij AC is een normale reden om niet midden in het seizoen weg te gaan. Het zou een prima speler voor Ajax zijn en als zijn situatie bij AC en Chelsea aan het eind van het seizoen uitzichtloos blijkt te zijn geworden, waarom zou Marc het dan niet nogmaals mogen/kunnen proberen?
Als hij Ajax nou nóg een keer afwijst, kan het een verhaallijn in Gtst worden.
Gek dat Van Ginkel niet wilde. Ik heb hem en Chelsea veel verdedigd en veel opgehangen aan zijn blessures, maar hier had hij gewoon een half jaar naar Ajax kunnen gaan en kunnen spelen. Is namelijk echt wel beter dan Serero en Andersen. Dat hij liever nog een half jaar bij Milan blijft waar hij nauwelijks speelt dan naar Ajax gaat, snap ik echt niet. Zonde.
Het toont ook wel een beetje zijn strijdbaarheid. Momenteel krijgt hij wat kansen en blijkbaar heeft hij vertrouwen in zijn kunnen en denkt hij het te kunnen laten zien.
Afgezien daarvan kan je ook afvragen wat hij bij Ajax moet. Natuurlijk is een fitte van Ginkel veel beter dan de middenvelders van Ajax. Maar waarom zouden ze een speler huren die al een tijdje met blessures sukkelt om hem voorrang te geven boven eigen jongens? Na een half jaar is van Ginkel weer weg natuurlijk.
Speelt Europees en speelt ook met de druk om kampioen te worden.
Bij Milan heeft hij dit niet.
@ Sammerens
Er zit een klein foutje in je redenering. Je gaat er van uit dat Ajax hem probeerde te huren. Terwijl het naar mijn idee heel goed mogelijk is dat ze hem definitief probeerden over te nemen. Gezien het feit dat ze 1,5 jaar geleden 8 miljoen boden voor hem. En nu 7 miljoen uit trekken voor Sinkgraven blijkt dat ze wel met geld willen betalen wanneer nodig. Tegelijkertijd zijn de letterlijke woorden van Frank de Boer: we hebben geprobeerd Marko van Ginkel aan te trekken. Het laat dus ruimte voor interpretatie.
Als het om huur zou gaan, dan zou het een stuk minder logisch worden. Maar wanneer ze van Ginkel definitief over konden nemen voor pak em beet 7 tot 10 miljoen euro dan had het wel een fantastische deal geweest voor Ajax.
En tegelijkertijd had van Ginkel continu basis kunnen staan, zichzelf weer in de picture spelen en dan alsnog een mooie transfer marken.
Is het een feit dat ze 8 miljoen wilden betalen? Kan je mij daar de bewijzen van sturen? Ik ben dat nooit tegengekomen namelijk.
Er is inderdaad ruimte voor interpretatie maar ik zou verwachten dat Chelsea van Ginkel nog niet definitief af heeft geschreven. Was dat wel het geval en was er ruimte om hem definitief over te nemen dan zou het een stuk logischer zijn inderdaad.
Denk toch dat het om huur ging, want het lijkt er op dat Ajax sowieso van plan was om Sinkgraven te halen in de zomer.
Dus ik weet niet of er een 'foutje' in zijn beredenering zit. Aangezien wij de feiten niet hebben blijft het gissen, maar lijkt het me geen onredelijk idee. Wat het kopen idee niet uitsluit natuurlijk..
Zo'n nieuws bericht achteraf is alleen maar ***. Een Nederlandse(!) topspeler voor eredivisie begrippen wil je nooit mislopen. Kijk nu wel een beetje met lichte jaloezie naar de transfers van Anderlecht met Defour en Marin met name.
Jammer dat zo'n jongen dat niet doet. Goede speler, komt alleen nog niet aan bod bij Chelsea of Ac Milan. Plus hij heeft erg veel pech met blessures. Hopelijk komt het nog goed met zijn loopbaan.
Snap niet dat hij bij Milan wil blijven, presteren veel minder als Ajax op dit moment. Heeft waarschijnlijk weer met salaris te maken, meneer wilde denk ik niet inleveren
nouja nu al terug komen naar Nederland, nadat veel mensen hebben geroepen dat hij foute stappen heeft gemaakt, is ook een soort van toegeven dat je fout zat en voetballers hebben nou eenmaal grote ego's.
Rekik, Bruna, Ebecilio enzo hebben het ook allemaal gedaan en je kan niet zeggen dat dat hun loopbaan verslechterde
Compleet andere gevallen
Bruma zijn loopbaan is echt wel matig. Viel bij HSV wekelijks door de mand maar mocht lang staan omdat er niemand anders was maar kwam uiteindelijk gewoon op de bank terecht.
Bij PSV is hij de zwakke schakel achterin maar vanwege het goede werk van de andere 3 en Zoet kost het ze niet veel punten.
Ok als hij nooit naar de PL gegaan was dan was het misschien ook een matige speler geweest maar zo vroeg weg gaan uit Nederland heeft hem in elk geval geen goeds gedaan.
Bruma is de laatste tijd de meest solide in verdedigend opzicht. Heb hem sinds Feyenoord niet meer op een fout kunnen betrappen in tegenstelling tot die overschatten Moisander bijvoorbeeld. De enige centrale verdedigers die ik beter vind op dit moment zijn Van Beek en mischien Botteghin.
Presteren veel minder dan Ajax op dit moment? Milan speelt inderdaad niet goed, maar Ajax speelt ook niet bepaalde de pannen van het dak. Als er nou een grote kans was geweest dat Ajax de titel zou gaan pakken was het misschien een ander verhaal geweest, maar nu is het toch niet zo gek dat v Ginkel in de Serie A wil blijven.
Er zit natuurlijk een groot verschil tussen Milan en Ajax, ook qua salaris. Maar je kunt zien dat van Ginkel niet thuis hoort in de Italiaanse competitie. Ik zou hem als Vitesse supporter niet graag bij Ajax zien spelen, maar het zou wel een goeie club voor hem zijn. Chelsea had hem niet moeten uitlenen aan Milan, maar bijvoorbeeld aan een club als Newcastle of West Ham.
Ik denk dat ze bij Chelsea dachten dat hij wel aan spelen toe zou komen bij een aan lager wal geraakte club zoals AC Milan.
Of misschien hebben er nog andere factoren meegespeeld.
Dat zou kunnen, maar al een tijdje is er onrust binnen AC Milan, kijk naar het aantal trainers dat ze hebben versleten de laatste jaren. Chelsea vindt het juist goed wanneer eigen spelers kansen krijgen in de Premier League, indien ze een werkvergunning hebben. Van Ginkel had een werkvergunning, dus ik vroeg mij af wat de reden was dat ze hem naar Milan hebben laten gaan.
Die jongen speelt bij een topclub, verdiend goed en is nog lang niet uitgespeeld. Waarom dacht Ajax dat ie naar amsterdam wilde komen
Omdat hij niet speelt...
Daarbij komt ook nog eens dat Milan dramatisch speelt en al jaren geen topclub is. Alleen in naam maar dat is gebaseerd op jaren geleden...
Er zijn wel meer topsporters die "niet spelen" dit is dan toch geen reden om meteen je club te verlaten.. prijzen pakken doe je met 24 spelers niet met 11 spelers
milan gaat geen prijzen pakken
Las een paar weken geleden een artikel dat van Ginkel het liefst weg wou bij AC Milan. Apart dat hij nu opeens geen interesse heeft in een transfer.
Dus dan zou hij naar Ajax moeten willen? Misschien wou hij wel weg maar niet naar Ajax om maar eens wat te noemen.....
Iemand haalde het al aan, maar op dit moment speelt hij weer wel elke keer basis omdat Milan een grote blessuregolf hebben. Als bijvoorbeeld een Nigel de Jong terugkeert dan gaat hij vanzelf weer op de bank.
Ik denk dat van Ginkel het nog een half jaartje aanziet en dan in de zomer eindelijk wel naar Ajax trekt, bij Chelsea komt hij zowieso niet aan de bak. Als Ajax een middenveld heeft met Klaassen, van Ginkel en Sinkgraven dan denk ik dat FDB ook nog wel een seizoen wil blijven.
Vitesse wilde hem niet verkopen aan Ajax. Als je dan eenmaal bij Chelsea zit en je wordt uitgeleend en je kan kiezen tussen AC Milan en Ajax dan kan ik het me wel voorstellen dat je Milan verkiest. Dat is denk gewoon wat er gebeurd is.
Toen wou Van Ginkel veel liever naar Ajax dan naar Chelsea, maar Vitesse wou een 'concurrent' niet versterken, ongeacht het bod. Dat Van Ginkel nu niet naar Ajax wilt, doet niks er aan af dat hij dat toen wel degelijk graag wou.
Ja, praat het maar recht, maar hij bepaalde het helemaal niet zelf. Hij mocht kiezen tussen bij Vitesse blijven of naar Chelsea gaan. Ajax was absoluut niet mogelijk. Een keuze is wat anders dan helemaal zelf bepalen waar je heen gaat.
Vitesarnhem026 als Vitesse fan heb je zelf ook de interviews kunnen lezen waarin hij zelf aangaf dat hij toendertijd wel naar Ajax wou dus je doet wel heel erg opzichtig alsof je neus bloedt nu.
Zijn zaakwaarnemer Rob Jansen zei het zelfs nog sterker.. "van Ginkel wou alleen naar Ajax". Google het zou ik zeggen mocht je geheugenverlies hebben geleden.
Zowel Rob Jansen (zijn zaakwaarnemer) als Overmars hebben toen aangegeven dat Van Ginkel eigenlijk naar Ajax wilde. Zelf heeft hij zich er inderdaad nooit letterlijk over uitgesproken, maar het is toch wel duidelijk dat hij het zelf ook wou. Draai er niet zo omheen.
Vitesse supporters kunnen het niet hebben dat een speler Ajax als een stap hogerop ziet dan Vitesse...
Zoek anders nog maar eens een interview terug met Rob Jansen rond die transfer. Dan wordt het misschien duidelijk dat het niet zo zwart-wit is als jij hier schetst met deze opmerking: "als hij echt naar Ajax zou willen dan had hij toch nog 1 jaar gebleven en dan transfervrij naar Ajax gegaan."
Vitesse nam heel nederland in de maling om te zeggen dat ze serieus voor het kampioenschap zouden gaan, vervolgens zagen ze clubs als ajax en psv als concurrenten en besloten ze dus geen spelers aan hen te verkopen. DDaarnaast hebben ze een samenwerking met chelsea. Ajax bood veel chelsea iets minder (want dat kan je als je een ssamenwerking hebt) vervolgens had van ginkel wel degelijk oren naar een transfer bij ajax, maar die werd dus door de club van tafel geveegd en dan gaat zo'n jonge jongen naar chelsea om te gaan praten, natuurlijk word hem dan verteld dat die genoeg kansen krijgt maar dat is natuurlijk onzin. Als club heb je wel degelijk invloed om te bepalen waar je speler naar toe gaat, ten zij het contract verlopen is. Ik ben er van overtuigd dat van ginkel heel graag naar ajax wou destijds, nu liggen de kaarten anders.
@arendjes,
Jij gaat beweren dat Ajax meer wilde bieden dan 8/9 miljoen Euro?
Aldus Rob Jansen:
"maar Vitesse negeerde ons en Ajax. Sportief gezien was het een goede stap om naar Amsterdam te gaan. Maar dat zag Vitesse anders. Toen kwam er een gesprek met Chelsea, omdat we toch verder wilden. Maar van dat gesprek was ik niet onder de indruk. Want Chelsea staat niet bekend als een ploeg die spelers van de leeftijd van Van Ginkel halen."
Dus bleven er volgens Jansen maar twee opties over: Marco dient zijn contract uit bij Vitesse en dan heeft Chelsea niks meer te zeggen of hij zou naar Ajax gaan en die club zou dan een deal sluiten met Chelsea voor een transfer over een aantal jaar. "ajax ging akkoord, Chelsea niet", zegt Jansen."
Volgens Jansen sprong daarna José Mourinho in de bres voor Van Ginkel. Na een gesprek tussen de trainer van Chelsea en Van Ginkel, was het snel rond.
---------------------------------------------
Van Ginkel ging uiteindelijk naar Chelsea omdat Mourinho hem speeltijd garandeerde. Anders ging hij volgens zijn zaakwaarnemer zijn contract uitdienen om daarna alsnog naar Ajax te gaan.
Sommigen hier gaan gewoon uit van de woorden van zijn zaakwaarnemer en van Ginkel zelf. Anderen gaan liever uit van hun wat mindere voorliefde, nog zachtjes uitgedrukt, voor Ajax om tot hun conclusies te komen. 
Rare keuze, bij Milan is het al zo lang een puinhoop.
Bij Ajax kon hij weer ritme opdoen en knallen. Niemand houdt hem uit de basis.
Eigen schuld van ajax. Ze waren weer veel te laat met transfers.
Vorige week hebben ze dit geprobeerd, vóór de transfer zelfs nog van Sinkgraven, dus ik weet niet waar jij deze onzin vandaan haalt?
@frtorres
Hij heeft een babyface. Ben ik met je eens. Maar hij speelt echt niet als een kind.
Bij Vitesse was hij 1 van de meest fysieke spelers. Hij kleunde er altijd in, om een bal af te pakken.
Dat hij bij Chelsea weinig kansen heeft gekregen, komt omdat hij voor 3 kwart jaar een zware blessure had. Heb je al gezien hoe hij zijn rechter knie verdraaide die wedstrijd? Kijk deze link maar eens.
http://youtu.be/0tr8mmpqwzs
Je maag draait er van om. Dan snap je toch wel dat je er even uit bent. En even nodig hebt om te revalideren. AC Milan is vervolgens een foute keuze geweest.
Dat je vindt dat hij speelt als een kind, geeft wel aan dat je hem nooit gevolgd hebt toen hij Vitesse voetbalde en hem alleen beoordeeld hebt op samenvattingen. Waarom denk je dat Chelsea en Ajax zoveel geld voor hem over had? Omdat hij speelt als een kind? Hou ffe op zo ongefundeerd en zonder kennis te reageren zeg.
goede en vooral verstandige keuze, wat moet je bij een club waar crisis is.
. Hij is als nobody naar Chelsea vertrokken van uit Vitesse, echt niet als een grote meneer.
Het was logisch dat zijn kans op een doorbraak daardoor heel erg klein was ( had met die blessure ook flinke pech)
Toen hij naar Milan ging had nog altijd geen hond van hem gehoord, je wordt bij zo'n grote club gewoon niet serieus genomen als je niet als grote naam binnenkomt.
Het is doodzonde dat een in aanleg zeer groot talent nu langzaam zijn hele loopbaan aan het vergooien is omdat hij zich maar te groot blijft voelen voor een club als Ajax.
Blijkbaar is het geld ook zeer belangrijk voor hem.
Man! bij Ajax zou hij wekelijks kunnen uitblinken, prijzen pakken, Champions League spelen, dan zou hij naar een jaar of twee, alle grote clubs voor het uitkiezen hebben gehad en dan zou hij bij zo'n grote club als belangrijke basisspeler nog tot in lengte van jaren zijn geld kunnen verdienen!
Met zo weinig bagage gaat hij het nooit redden in Milaan.
Na van Ginkel had ik eerst geprobeerd nog voor Davy Propper.
Ze weten denk ik dat Vitesse Propper en Vejinovic niet naar Ajax willen laten trekken zoals dat met van Ginkel ook zo ging. Propper had eerder al naar Ajax kunnen gaan, maar verlengde toen alsnog zijn contract bij Vitesse.
Ik denk dat als Ajax betaald dat er dan echt wel mogelijkheden voor een transfer zijn.
Vitesse heeft de piek met betrekking tot het proberen van het behalen van CL laten liggen en zakt nu wat terug. Ik denk niet dat ze zichzelf momenteel als concurrenten van Ajax zien en ze kunnen de centen goed gebruiken.
Als ze dus een miljoen of 7-8 bieden voor Vejinovic of Propper dan wil ik nog wel eens zien of ze de deur wederom dichtgooien.
Vitesse wil niet verkopen aan Ajax, daar zijn ze heel stellig in. Ik begrijp niet waarom je Rob Jansen niet wil geloven.
Waarom werd Van Ginkel afgelopen weekend in de rust gewisseld? Hij speelde toch niet slecht?
Snap v.ginkel heel goed. Begint nu net een beetje aan spelen toe te komen en de eredivisie had hij wel gezien. Sportief is de Engelse en Italiaanse comp. een stuk interessanter dan de eredivisie. Tel daar nog eens bij op dat Ajax zijn huidige salaris niet kan betalen en het lijkt me wel duidelijk.
Zal Ajax zich in de zomer weer melden?
Toch wel apart om Van Ginkel te polsen omdat Klaassen en Serero niet 100 procebt fit waren/ zijn. Je wilt toch gehaald worden om je kwaliteiten, niet omdat er andere spelers niet fit zijn?
Gelukkig is die jongen niet gekomen. Is al een eeuwigheid aan het kwakkelen met zijn fysieke gesteldheid. Waarom zouden we een speler huren voor een half jaar die er niet gelijk staat.
Als je huurt dient het per direct een toegevoegde waarde te zijn. We zijn geen revalidatiecentrum voor spelers die ritme op moeten doen. Al lijkt het daar de laatste jaren helaas wel steeds meer op.
Van ginkel bepaalt altijd nog zelf waar hij wil spelen. Hij is van zijn eigen kwaliteiten overtuigd en wil via Milan terugkeren naar Chelsea. Denk als hij blessurevrij blijft dat dit zeker tot de mogelijkheden blijft behoren. Geweldige voetballer met een uitstekende mentaliteit.
Begint een beetje zielig te ogen keer op keer die pogingen van Ajax. Als van Ginkel aangeeft geen interesse meer te hebben in de eredivisie dan moeten ze dat een accepteren en laten zoals het is.
je kunt wel blijven vragen...
Goede keuze van Van Ginkel, nog even wachten wat er in Eindhoven gebeurt in de zomer en dan kan hij naar PSV (mocht hij überhaupt nog terugwillen naar Nederland).
Van Ginkel had beter wel naar Ajax kunnen gaan. Hij speelt bij Milaan gewoon te weinig wedstrijden, terwijl hij bij Ajax juist weer zijn kwaliteiten kan laten zien. Al is het maar voor een half jaar bij Ajax, het had hem kunnen helpen. Ook Ajax had er baat bij gehad, win win situatie eigenlijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.