In de wandelgangen: Arsenal liet grote aankoop van Chelsea lopen
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Emiliano Martínez grijpt bizarre hoofdrol in penaltyserie tussen Lille en Villa
Meer sportnieuws
Zo komt Arsenal in contact met allerlei spelers, en als laats eindigen ze bij spelers als Kallstrom en Flamini.
Want jij hebt vertrouwen in de daily fail?
En veel spelers die Arsenal wilde halen konden niet ivm werkvergunningen. Als die niet nodig zouden zijn geweest hadden we Yaya Toure, Messi en Di Maria zo op kunnen halen, en hetzelfde geldt voor James.
Ze wilde gewoon biet komen en/of arsenal was niet daadkrachtig genoeg..
Tuurlijk, want als je net zoals Yaya Toure nog in Ivoorkust speelt, of zoals Messi en Di Maria in Argentinie dan is Arsenal absoluut geen aantrekkelijke club. Ga toch fietsen!
Om eerlijk te zijn vind ik het klimaat in Argentinië en Ivoorkust beter dan het klimaat van Londen.
No shit sherlock.
@stravven
volgens mij mis je de punt.
Als je een speler scout en hem dan niet haalt voor 1 of ander reden ook dat is niet erg, als dat op jonge leeftijd is uiteraard. Zo heeft iedere top club wel spelers laten lopen die later gewoon hele goeie spelers waar of zelfs legends werden. Dat is het probleem niet. Het probleem is dat Wenger en Arsenal de club niet echt verbeteren of die ambitie tonen.
Ze komen steeds met lijpe aankopen waar je geen garantie hebt. Sinds 2015 speelt Arsenal goed en winnen ze maar dat betekend niet dat ze daar bij Arsenal geen fouten hebben gemaakt in het begin van dit seizoen. Er moest een top spits, CB en CDM komen al vanaf het begin maar dat is niet gebeurt. Waarom? No1 knows. Als Arsenal wel die CB, CDM en SP had gehaalt vanaf het begin dan stonden ze wss nu dichtbij City en Chelsea want ze hebben voor de rest een aardige elftal en het middenveld in creatief opzichte is niet eens verkeerd bezet.
En buiten dat, je praat over een werkvergunning maar als een grote club als Arsenal geen werkvergunning kan krijgen voor wereld talenten dat zijn ze toch gewoon bagger? De spelers die jij noemt zijn wereld spelers en als je voor dit soort spelers geen werkvergunning kan krijgen dan ben je eigenlijk topclub onwaardig bezig... dat is eigenlijk nog triester dan de prestaties van de afgelopen 10 jaar.
Oja, ik ben geen anti Arsenal dude, gewoon kritisch en realistisch.
Is het niet veel leuker en spraakmakender als de Faily hiermee komt als Cuadrado een succes blijkt te zijn in de PL? Nu is het een beetje voorbarig.
Icardi heeft 11 goals in de Serie A..
On topic:
Als Chelsea bereidt is om 40 miljoen te betalen voor Icardi zou ik het niet erg vinden. Kan je een betere topspits ervoor halen.
Denk dat er wel meer clubs cuadrado zijn misgelopen. Alleen wordt Arsenal in dit artikel genoemd omdat dat lekker pikant is. Als Arsenal, Barcelona en andere clubs al eerder overtuigd waren van zijn kwaliteiten had hij al eerder de overstap naar een betere club gemaakt.
Kan vz niet eens stoppen met het plaatsen van berichten met daarbij als bron the daily mail?
Icardi zou ik toejuichen, want dat maakt Chelsea er niet beter op vind ik door twee redenen.
- Overhyped, echte Italiaanse goaltjes dief die pas net komt kijken
- Vind hem niet bij Chelsea passen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.