Michel Platini is niet blij met de kandidatuur van Michael van Praag
Volgens Franse bronnen zou Michel Platini niet erg gelukkig zijn met de kandidatuur van Michael van Praag. De voorzitter van de UEFA heeft niets persoonlijks tegen de 67-jarige Amsterdammer. Integendeel, hij waardeert hem juist als een gedreven, integere en bekwame bestuurder. Maar hij koestert zo zijn eigen strategie om Joseph Blatter uit het pluche te verjagen. En dat gaat, verwacht hij, niet op 29 mei gebeuren.
Ook Platini rekent op de herverkiezing van de over een maand 79-jarige Zwitser. Om die reden wil de Fransman nu niet meedingen naar de opvolging van Blatter. Hij acht dat behoorlijk kansloos en ook zinloos. Misschien over vier jaar, wellicht eerder als al die schandalen over corruptie en valsspelen dan eindelijk eens exploderen en de harde bewijzen naar buiten rollen. Als de FBI niet al te lang meer blijft treuzelen met het openbaren van het lopende onderzoek.
Platini heeft, al dan niet tijdelijk, meer vertrouwen in Prins Ali bin Al-Hussein uit Jordanië. De derde zoon van de in 1999 overleden koning Hussein zou, vermoedt hij, wel eens meer stemmen kunnen ophalen dan de overige gegadigden. Hij heeft sowieso al het voordeel dat hij niet Europa vertegenwoordigt, het continent met de laagste sympathie onder de 209 leden van de FIFA. In alle prognoses tot nog toe staat het ongeveer vast dat minimaal de helft van dat aantal Blatter onvoorwaardelijk zal steunen bij zijn drang naar een vijfde en laatste (?) termijn als almachtige president van de FIFA. Afrika met zijn 54 leden vereert hem als een held en beste vriend in het voetbal. Dat heeft hij mede te danken aan het zogenoemde Goal-project, goed voor een jaarlijkse bijdrage van maximaal 350.000 dollar.
Blatter voerde dat project in 1999, een jaar na zijn aantreden, in en talloze landen zijn afhankelijk van deze legale schenking uit Zürich. Uiteraard beseft Platini wel degelijk de hechte binding tussen de Afrikaanse landen en de FIFA. Maar ook daar breekt stilaan een jongere generatie door met een modernere kijk op de wereld. Bovendien heeft de Jordaanse prins absoluut aanhangers in Noord-Afrika. Dankzij zijn afkomst lijkt hij in staat de zittende FIFA-president stemmen af te troggelen in dit deel van het continent. Dat geldt tevens voor Azië, waar de pas 39-jarige prins sinds begin januari 2011 de functie van vicevoorzitter bekleedt.
In Nederland is weinig over hem bekend. In alle reacties op de presentatie van Van Praag viel eigenlijk amper zijn naam. Maar in het oosten geniet hij de nodige populariteit en vooral respect voor zijn activiteiten als bestuurder. Hij blijkt een zeer ambitieuze en positieve voorstander te zijn van het vrouwenvoetbal, bepaald geen simpel issue in het Midden-Oosten.
Platini moet dan ook nog zien dat Blatter alle 46 leden uit Azië vlot kan meelokken in zijn campagne. Hij schat, terecht, de tegenbeweging van Prins Ali hoog in. Hoger dan bijvoorbeeld Van Praag of Luís Figo. Dit duo dicht hij geen kans toe in zowel Afrika als Azië. Zelfs niet na de eventuele toezegging van de Nederlander, om het aantal deelnemers aan het WK op te krikken met extra landen uit deze regio’s van de aarde.
Dat is trouwens niet zo gemakkelijk te realiseren. Want in dat geval zouden niet 32, zoals nu, maar liefst 48 naties welkom zijn op het vierjaarlijkse toernooi. Alleen al om de poules van vier te kunnen waarborgen. En dat vereist weer een monster-organisatie, volkomen onbetaalbaar voor wie dan ook.
Te zijner tijd wisselt Platini gegarandeerd van de UEFA naar de FIFA. In zijn beleving is dat moment nog niet aangebroken. Hij gaat uit van een overwinning voor Blatter. Net als Van Praag erkent hij, en kent hij, maar al te goed het charismatische karakter van de charmeur uit Zwitserland. Wie weet, kan Prins Ali de suprematie ontregelen en zelfs opblazen, al lijkt dat vooralsnog een illusie. De Jordaanse kandidaat schijnt vrij veel bijval te ondervinden uit Europa, met 53 stemmen niet helemaal onbelangrijk. Zo is hij de favoriet van de Engelse bond (FA), één van de grote bonden. Maar ook Frankrijk en Italië geven hem de voorkeur. Tegen die achtergrond is Platini niet erg blij met de poging van Van Praag. In zijn ogen verzwakt dat slechts de aanval van Prins Ali bin Al-Hussein op Blatter, ook al kan dat als een schijnaanval aflopen.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Wijnaldum: ‘Ik wilde heel graag naar Feyenoord, maar niet zoveel inleveren’
United-captain Bruno Fernandes pleit voor regelverandering in mondiale voetbal
Antoine Griezmann ziet na 6,5 (!) jaar einde komen aan bizarre statistiek
Basisspeler bij Dortmund - PSV ‘acht zichzelf te traag’ en denkt na over stoppen
Enkelvoudig international houdt hoop op EK 2024: ‘Zit wel in het achterhoofd’
‘Volledige radiostilte bij Bayern München: Tuchel negeert één speler compleet’
Meer sportnieuws
Deze zin: "hij heeft sowieso al het voordeel dat hij niet Europa vertegenwoordigt, het continent met de laagste sympathie onder de 209 leden van de Fifa." Geeft precies het manko van de Fifa aan. Het gaat niet om werelddelen, het gaat om landen. Dat Europa toevallig de beste voetballanden voortbrengt, met een handvol Zuid Amerikaanse landen, zou juist moeten betekenen dat de machthebbers ook uit die gebieden zouden moeten komen. De hele Fifa moet op de schop. Er moet met A en B landen worden gewerkt, zodat echt DE beste landen op een WK en EK verschijnen...
Als jij je niet kan plaatsen via een kwalificatietoernooi verdien je het simpelweg niet, ook als dat betekend dat de Faeröer Eilanden (om maar wat te noemen) daardoor wel te zien zijn. Het systeem zoals jij het voorstelt is precies de reden waarom de 'kleine landen' tegen zijn, waarom zijn alleen de grote landen belangrijk? Zijn die beter (niet alleen met voetbal, maar ook met alle andere dingen) dan kleine landen? Ik ben geen fan van Blatter, maar hij heeft voor Afrika/azië echt hele goede dingen gedaan hoor en niet alleen zodat hij er zelf beter van wordt.
ja maar de kwalificartie in europa is veel zwaarder dan in bijvoorbeeld Oceanie. De ploegen zijn in europa veel sterker en daardoor kan er een zwak land uit Azie of Oceanie mee doen terwijl er een sterker land uit europa niet meedoet omdat die met bijvoorbeeld Nederland en Duitsland in 1 poule zit in de kwalificatie.
En op een WK of EK wemelt het van de verrassingen? Volgens mij zie je daar keer op keer de beste teams verschijnen met af en toe een verrassing. En dat mag, dat geeft kleur.
Ook je systeem van A en B landen vind ik maar niets. Het is niet omdat in Europa een concentratie aanwezig is van de beste voetballanden, dat dan ook maar de macht daar moet liggen.
Zet uw systeem eens over in een andere wereld, eentje waarbij de rijkste meer gewicht krijgen in het stemhokje... Die kunnen dan de rest domineren en alles in hun voordeel stemmen. Dat wil je niet.
Het Fifa systeem is ten gronde niet slecht. Het probleem zit hem in de corruptie, de straffeloosheid en het gebrek aan anticipatie om fraudeurs keihard aan te pakken.
Er gaat allemaal wat te veel geld om bij de Fifa en m.i. is dat, samen met de geringe pakkans en de schijnbare straffeloosheid, de belangrijkste oorzaak waarom er zoveel corruptie is.
Minder geld generen, kan niet. Maar je kan wel individuele leden én landen draconisch gaan straffen. Mensen kan je levenslang royeren, landen kan je straffen met tijdelijke uitsluitingen op toernooien.
Er moet meer transparantie komen, we moeten perfect weten wie op wie heeft gestemd én waarom.
De Fifa is een multinational die gerund wordt als een eenmanszaak.
Maar of je een A of B (wat mij betreft heb je zelfs A, B en C landen) land bent, moet niet afhangen of je uit Europa of niet komt. Het moet een combinatie zijn van de grootte (qua inwoners) van het land en de prestaties op voetbalgebied. Zo is China net zo goed een A land als Duitsland, maar Nederland ook op basis van de prestaties, net als bijvoorbeeld Uruguay. Een Griekenland is net zo goed een B land als Quatar. Dat Fiji eiland een even zware stem heeft als Duitsland vind ik toch raar. En dat bevordert corruptie. Met alle respect voor Fiji, toch heb je daar grotere kans dat daar iemand aan het hoofd zit die met 1 of 2 ton makkelijker is om te kopen dan het hoofd van de Duitse voetbalbond. Iedereen kan stijgen van C naar B of naar A....door goed te presteren. Met de meer transparantie ben ik het helemaal eens.
De onvrede in de rest van de wereld over Europa is niet volledig onterecht. Europese clubs plukken steeds meer en steeds jonger de grootste talenten weg uit heel de wereld. Terwijl aan de andere kant de Europese clubs ook meer en meer druk aan het uitoefenen zijn op hun spelers om niet met toernooien mee te doen die overlappen met de Europese competities (africa Cup, Asia Cup, Copa America). De Champions League en de grote Europese competities blijven groeien en dat gaat ten koste van rest van de wereld. Wereldwijde sponsoren stekken liever hun geld in een Premier League of Champions League om dat je daar meer mensen mee bereikt in Afrika dan met sponsoring in de lokale competitie.
En neem bijvoorbeeld het WK in de zomer of de winter in Qatar. Europa is helemaal in rep en roer want het WK hoort in de Europese zomer en de optie van éénmalig een iets langere winterstop voor de Europese competities is ondenkbaar... Maar wat denk je van bijvoorbeeld een traditioneel voetballand als Argentinië, daar is het WK altijd midden in de winter en in Brazilië doorkruist het WK altijd al het WK.
Europa handelt in het voetbal altijd extreem uit eigen belang. Die arrogantie wordt niet gewaardeerd door de overige 155 landen van de Fifa.
Iedereen die tegen nepotisme en corruptie is, is een vijand van Platini.
Schandalig dat een derdewereldland dat enkel uit corruptie bestaat een even grote stem heeft als een groot voetballand als engeland of duitsland.
Misschien is van Praag wel een kansloze missie gestart. Maar toch denk ik dat het goed van hem is om dit te doen. Doordat er nu meerdere kandidaten zijn, kan je een discussie opgang brengen. Zodra zich niemand kandidaat stelt, wordt zonder blikken of blozen Blatter herkozen voor een volgend termijn. Het kan niet zo zijn dat iemand waarna op dit moment onderzoek naar wordt gedaan, dit zomaar wint. Het zou wel perfect in het straatje van Blatter passen en ook weer exact aantonen hoe verrot de voetbalwereld is en alles te koop blijkt te zijn. Gelukkig zijn er nog mensen die hier iets aan willen veranderen.
Die Platini is/word echt net zo erg als Blatter.
Dat gaat echt totaal geen verschil maken.
Platini is net zo en soms zelf meer bekrompen dan Blatter.
Ik snap niet dat de clubs / landen in Europa zich niet gewoon afsplitsen van de Fifa/eufa?
Al het geld zit hier en als je eigen liga begint zullen de andere landen(buiten Europa) gewoon volgen.
Niemand wil een toernooi(wk) zien zonder de Europese landen.
Ook de sponsors gaan gewoon mee ,alle wereldsterren spelen in Europa.(uitzonderingen daargelaten)
Aan bepaalde reacties te zien heerst er hier een superioriteitsgevoel bij bepaalde mensen. En dan vraagt men zich af waarom dat een Europese kandidaat amper stemmen krijgt van landen als Afrika en Azië. Het voorstellen van 48 landen is misschien op organisatorisch vlak niet realistisch, maar wat dacht je gewoon van evenveel landen voor elke continent ? Dat is gewoon eerlijker, maar is dat wel naar de zin van bepaalde landen ? Met zo'n, naar mijn inziens, eerlijke toegeving kan je al veel stemmen verzamelen.
Ik zou het liever anders zien, kijk eens naar het systeem dat ze gebruiken in andere sporten. Bijvoorbeeld het turnen of schaatsen.
Daar heb je een maximum aantal deelnemers per land, maar de beste kwalificeren zich dus gewoon. Als je dat om zou gooien dan ga je naar een maximum per continent.
De doelstelling moet zijn om de beste 32 (of 48) landen van de wereld op een WK te krijgen.
Dat kan heel simpel door de 1e 48 van de wereld ranglijst uit te nodigen maar dat zal er om wille van gelijkheid van continenten nooit doorheen komen.
Een eerlijk systeem zou bijvoorbeeld het onderstaande zijn:
Als we uit gaan van 32 landen met de 6 huidige bonden. Elke bond mag maximaal 25% van de deelnemers leveren = 8 (nu 13) & minimaal 1 (nu 0).
De huidige verdeling(laatste wk):
Europa 13 (40,6%)
Zuid-Amerika 6 (18,8%)
Afrika 5 (15,6%)
Azië 4 (12,5%)
Noord- en Midden-Amerika 4 (12,5%)
Oceanië 0 (0,0%)
Totaal aantal voetbal landen:
Europa 54
Zuid-Amerika 10
Afrika 56
Azië 46
Noord- en Midden-Amerika 40
Oceanië 14
Als je het gelijk zou willen verdelen dan mag iedere bond 5 leden afvaardigen en worden er om de overige 2 plekken play offs gespeeld (of die gaan naar de finalisten van het vorige event)
Echter krijg je dan landen zoals Cookeilanden, Fiji, Kiribati & Nieuw-Caledonië die meedoen in plaats van een Engeland, Portugal, Rusland, Chili etc...
Nog niet zo makkelijk dus, sportief vs gelijkheid...
Er is niemand voorstander van 5 landen uit Oceanië op het WK.
Daarnaast is de Wereldranglijst ook geen absolute maatstaaf van kwaliteit. Die lijst wordt grotendeels bepaald door resultaten van vriendschappelijke wedstrijden, wat het beeld natuurlijk enigszins vertroebelt. Op basis van die lijst was bijvoorbeeld Zwitserland groepshoofd in Brazilië in plaats van in theorie kwalitatief sterkere landen als Nederland, Portugal, Frankrijk, Chili en Italië.
Mja inderdaad. Je mag zeggen wat je wilt, maar 1 continent die 40 % van de landen vertegenwoordigt is gewoon veel te veel.
Helemaal niks teveel. Dat ene continent bevat ook bijna al het niveau van het topvoetbal.
Je gaat niet Duitsland vs Zimbabwe prefereren boven Duitsland vs Spanj omwille van gelijkheid, dat slaat nergens op...
Er is niemand die pleit voor een WK zonder Spanje of Duitsland. Maar er zitten ook genoeg Europese landen bij die vooral dienen als vulling, zeg maar het rechterrijtje nummer 17 tot 32.
Griekenland, Bosnië of Rusland konden afgelopen WK net zo goed vervangen worden door Zuid Afrika, China en Paraguay, daar daalt het niveau echt niet van.
Het aantal landen wordt gebaseerd op basis van prestaties op het wk. En keer op keer bestaan de laatste 4 uit 2 of 3 Europese landen met Brazilie en/of Argentinie. Indien de andere continenten meer landen willen is dat heel simpel: goed presteren op een wk, dan heb je het volgend wk een land meer, presteer je dan weer goed, dan heb je er volgend wk weer een land meer bij. In sommige continenten als Noord en Zuid Amerika plaats je je als land al als je een heel klein beetje kunt ballen.
In zuid-amerika heb je een poule van 8 landen waar de eerste 5 zich plaatsen en nummer 6 nog play offs speelt. Als je daar niet bij zit heb je daadwerkelijk niks te zoeken op een wk. China zou heus een verzwakking zijn. Afrika mag er wel een land bij wat mij betreft, hoewel ze toch altijd weer tegenvallen op een wk. Als azie/afrika een of meer landen willen, dan kunnen ze dat bewerkstelligen....door goed te presteren op een wk. Maar bijna altijd zitten er toch weer 3 europese landen bij de laatste 4, terecht dus dat die de meeste landen afvaardigen...het gaat er uiteindelijk om welk land het beste van de wereld is.
Als je niet 1 Vd slimste ben dan zou dat gevoel kunnen ontstaan ja.
Waar het echter om gaat is dat de landen/clubs waar het allemaal om gaat heel weinig te zeggen hebben terwijl wel alle spelers(top)hier spelen.
Het draait nu vooral om wie de meeste landen daar kan omkopen.
de meeste landen denken niet in het belang maar wat ze er zelf aan kunnen verdienen.
Van Praag wil er waarschijnlijk niet afkomen als iemand die louter kritiek uit en zelf geen verantwoordelijkheid wenst te nemen. Alleen daarom al vind ik zijn kandidatuur uitstekend en zinvol. Het is tevens een signaal dat Nederlandse sportbestuurders voor onberispelijkheid staan. Samen met het WK-bid, de Johan Cruijff-foundation etc. zal ons dat wereldwijd zeker sympathie opleveren, die weer op andere manieren benut kan worden.
Er zijn gewoon meerdere reden om Blatter van de troon af te gooien.
a. Hij weet niet meer het verschil tussen secondes en minuten. (1 minuut stilte)
b. Hij drinkt. (van de podium vallen)
c. Hij kan niet meer helder nadenken. (uitspraken jegens Ronaldo)
d. Hij kan zich niet meer neutraal opstellen tegenover spelers. (zijn bemoeiende uitspraken over wie de Ballon d' or moet winnen.)
e. Verdenkingen van omkopingen en fraude binnen zijn organisatie. (blatter is immers de eindverantwoordelijke)
f. Zonder toestemming en medeweten van het uitvoerend comité van de Fifa zomaar 12 miljoen euro aan Interpol "schenken". Edit: Die 12 miljoen kwam een week nadat het bekend werd dat Rusland het WK 2018 mag organiseren.
g. En natuurlijk zijn leeftijd.
Ik vind het sowieso redelijk onbegrijpelijk dat de Fifa geen beperking heeft aan het aantal bestuurstermijnen dat iemand kan blijven zitten...
Platini krijgt veel kritiek en dat is zeker niet altijd onterecht maar Van Praag wordt vaak bewierookt als integer en verstandig bestuurder die het heeft gewaagd om kritiek te leveren op Blatter. Voor het gemak wordt altijd vergeten dat Van Praag altijd braaf "gedanst" heeft met Blatter om plaats te kunnen blijven nemen op het pluche, pas toen de schandalen het grote publiek wist te bereiken kwam Van Praag met zijn kritiek op de proppen, kortom ongeschikt want een light versie van Blatter moeten we niet willen.
Van Praag is geen Blatter-light, maar hij wel geslepen genoeg om te weten dat je soms diplomatiek moet opstellen. En op zich is daar ook niks mis mee, het heeft in ieder geval niks met corruptie te maken.
@jachtmeester
Dat er bij de Fifa echt een probleem is qua corruptie dat weet iedereen, dat Van Praag daar niet bij betrokken is wil ik zeker wel geloven, dat hij van niets wist toen hij intensief samenwerkte met Blatter lijkt me totaal ongeloofwaardig en daar is volgens mij wel wat mis mee maar goed dat is ook maar een mening.
Het lijkt me inderdaad kansrijker om een tegenkandidaat uit Azie of Afrika te nemen. Die Prins ken ik niet, vraag me af of hij de meest geschikte kandidaat is. Als je een Afrikaan (bijvoorbeeld een Weah) neemt die de Afrikaanse stemmen weet te winnen, en Europa stemt ook op die kandidaat...dan ben je al een heel eind. Het lijkt me sowieso niet slim om 2 Europese kandidaten te hebben. Dan verdeel je de tegenstemmers van Blattler alleen maar, en dat is alleen maar in zijn voordeel.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.