FC Utrecht erkent schuld en legt Kali alsnog zelf schorsing op
Anouar Kali is de komende drie wedstrijden afwezig bij FC Utrecht. Dat laat de club maandag officieel weten. Afgelopen donderdag sloeg Kali teamgenoot Kristoffer Peterson een gebroken kaak op de training van de club. Merkwaardig genoeg stond de middenvelder zondag wél gewoon in de basis voor de wedstrijd tegen PEC Zwolle. FC Utrecht erkent nu dat het dat niet had moeten doen en schorst Kali alsnog, voor drie duels.
Een dag na het incident tijdens de training meldde FC Utrecht dat het Kali wel beboette, maar niet voor enkele duels buitensloot. “Dat is een grote inschattingsfout geweest”, zegt algemeen directeur Wilco van Schaik schuldbewust. Hij zegt dat FC Utrecht het, in de hectiek van de week, snel meende op te moeten lossen. De strafmaat die het uitdeelde, stond echter niet in verhouding met wat zich had afgespeeld tijdens de oefensessie.
“Op dat moment hebben we niet goed ingeschat wat de gevolgen van deze beslissing waren. Ik heb er spijt van dat ik niet direct tot het opleggen van een schorsing ben overgegaan. Met diezelfde gedachte kwam Robby Alflen vanochtend bij mij binnen, dus toen wist ik het zeker”, geeft Van Schaik aan. Hij zegt dat de zaak eigenlijk het hele weekend aan hem knaagde en dat zijn eerste beslissing moreel gezien onjuist is geweest.
“Ik kan mezelf niet recht in de spiegel meer aankijken. Ik vraag de mensen in mijn organisatie om open en eerlijk te zijn. Om fouten toe te geven op het moment dat zij deze maken. Dan moet ik een voorbeeld zijn”, aldus Van Schaik. Kali ontbreekt nu tegen Willem II, PSV en FC Dordrecht en is pas op 21 februari weer van de partij. Dan gaat de club op bezoek bij Heracles Almelo en mag hij weer hopen op minuten in het elftal.
“Wij hadden hem moeten schorsen”, sluit Van Schaik af, “maar deden dat aanvankelijk niet. Dat doen we nu alsnog. Ik bied mijn excuses aan een ieder aan die zich gekwetst voelt of zich tekort gedaan voelt naar aanleiding van mijn foutieve beslissing. Als eindverantwoordelijke neem ik nu mijn verantwoordelijkheid, al besef ik dat ik dat eerder had moeten doen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Terugkomen op je fout is iets goeds, maar blijf het vreemd vinden dat ze dit niet gelijk hadden kunnen bedenken.
Nee klopt, het blijft vreemd maar ik vind het wel van klasse getuigen dat ze toegeven dat ze hierin een fout hebben gemaakt.
Helemaal geen klasse! Nadat iedereen moord en brand schreeuwde komen ze pas op deze beslissing terug..gewoon laf van het bestuur!
Wat hadden ze dan moeten doen? Ze realiseren zich dat ze een fout maken nadat iedereen moord en brand schreeuwt. Dat kan, heel laf dat ze daar dan op reageren.
Ze kunnen natuurlijk veel beter alle kritiek naast zich neerleggen en koppig bij hun standpunt blijven en Kali niet schorsen. 
Het lijkt me toch duidelijk dat er iets niet goed is gegaan bij Utrecht maar volgens jou moet je er dan bij blijven en mag je niet tot inkeer komen. Beetje koppig en dom lijkt me.
Ben het wel met N-side eens hierin, tuurlijk heeft Steensel gelijk dat het goed is dat utrecht alsnog schorst, maar wat N-side klopt wel helemaal mijns inziens.
Pas na alle commotie van gisteren en het veroordelen ervan zorgt voor een, te late, schorsing wat natuurlijk erg zwak overkomt.
Precies je heb volkomen gelijk geen speld tussen te krijgen
De kaakbreuk van Peterson valt nog mee, ik heb een veel ergere blessure geconstateerd, ze hebben namelijk geen ruggengraat bij Utrecht. Voor een kaakbreuk staat 6 weken, het ontbreken van een ruggengraat staat levenslang voor.
Zoals je in de tekst kunt lezen is dat niet de beweegreden geweest. Dat jij dat wel concludeert zegt meer over jou dan over de club FC Utrecht.
Helemaal niks goed aan, gewoon dom bestuur....
En ik vraag me ook sterk wat er was gebeurd als Utrecht een super wedstrijd op de mat had gelegd? En Kali ondanks het fluiten ook een ijzersterke wedstrijd had gespeeld?
Juist ik denk en weet wel zeker dat er dan niemand meer over had gepraat bij Utrecht, en ze hadden gezegd we laten het achter ons en kijken vooruit.
Dus eigenlijk is de beslissing om hem nu nog te schorsen nog hypocrieter als de beslissing van voor het weekend om hem wel te laten spelen....
Ik vind het juist uitermate laf van FC Utrecht. Je moet hem of direct een schorsing geven, of helemaal niet. Wat Utrecht nu doet is proberen hun hachje te redden, omdat ze zijn geschrokken van alle ophef.
Wat een amateurs weer...
Lijkt misschien mosterd na de maaltijd, maar vind t in ieder geval dapper dat ze hun fouten toegeven.
Helemaal mee eens. Ik vind het enorm knap en gedurfd dat hij en daarmee de hele organisatie op de situatie en strafmaat terug komt.
Nou ja een beetje zwak is het ook wel. Volgens mij doen ze het alleen omdat er overal schande wordt gesproken.
Daar lijkt het inderdaad wel op.
Zwak en zwalkend beleid van Utrecht dus.
Klopt, maar het was nog veel ernstiger en ongeloofwaardiger geweest als de leiding van FC Utrecht stijf achter hun uitermate discutabele beslissing inzake Anouar Kali was blijven staan. Voortschrijdend inzicht noemen ze dat. Beter laat tot ander inzicht komen dan helemaal niet.
Ik zou het gepast vinden als Alflen zichzelf ook schorst. Kali maakt een domme fout, de trainer en Van Schaik een even domme. Dus ook zelf de hand in eigen boezem steken. Dat zou van klasse getuigen.
Ik vind het niet echt dat ze hun fouten toegeven, gister stonden ze nog volkomen achter hun beslissing. Na alle commotie die er toen ontstond besloten ze hem te straffen. Ik heb meer het idee dat ze dit doen om er beter op te staan dan dat ze daadwerkelijk denken dat Kali een schorsing moet krijgen.
Goed natuurlijk dat ze het alsnog hebben gedaan maar het kalf is natuurlijk al verdronken. De druk vanuit de supporters zou wel te groot zijn geworden anders zie ik niet waarom ze ineens van gedachten veranderen.
Die kan zichzelf toch niet meer serieus nemen, Hoe moet dit overkomen voor Kali? eerst wel spelen en dus het idee van te belangrijk zijn voor het team en nu opeens een schorsing?
Dit is in zijn geheel verkeerd gehandeld
1 wedstrijd te laat. Heel utrecht had moeite met de aanwezigheid van kali gisteren. Het gefluit van de tribune had invloed op het hele spel
Ik denk dat het te ver gaat om te stellen dat het invloed zou hebben gehad op het resultaat mocht Kali niet hebben gespeeld, maar ik denk wel dat het invloed heeft op het spel en met name het mentale aspect van het spel. Ze zullen vast wel door hebben dat het de supporters vooral gaat om één bepaalde speler, maar zelfs dan is het natuurlijk niet fijn door je eigen supporters uitgefloten te worden (die overigens volkomen gelijk hadden om te fluiten). Uiteindelijk is het natuurlijk gewoon belachelijk dat er niks aan zijn gedrag gedaan is, en men er nu pas op terugkomt omdat er zoveel ophef over is ontstaan op social media en tijdens de wedstrijd zelf. Onprofessioneel gehandeld door het bestuur van Utrecht als je mij vraagt.
het lijkt mij logisch dat er zat gasten in de spelersgroep ook ff helemaal niks met zon idioot te maken willen hebben
tijdens een duel wat feller doorgaan oid kan je nog maken, maar om meerdere malen richting het gezicht van teamgenoten uit te halen en de kaak zo te raken dat deze breekt gaat veeeeeeeeeeel te ver
dus het zou me niets verbazen als dit gedaan is nav de fluitconcerten en media-aandacht, maar ook omdat er vanuit de spelersgroep mensen opgestaan zijn, dat hoop ik tenminste...
Goed om te zien dat deze man zijn eigen fout inziet. Volkomen terecht natuurlijk dat Kali wordt geschorst. Mochten wat mij betreft gerust nog wel een paar wedstrijden bij.
Dit gebeurt niet uit principe, dit gebeurt vanwege de gigantische ophef en shitstorm die de club over zich heen heeft gekregen. Als niemand wat had gezegd hadden ze hem gewoon laten staan. Maar uiteindelijk wel mooi dat ze het licht hebben gezien, van mij hadden ze hem mogen schorsen tot Peterson weer fit is.
Is zo. Als het windstil was geweest op Twitter en er geen gefluit was te horen in het stadion, dan hadden ze hem doodleuk volgend weekend laten spelen.
Als ze hem nu nog eenzaam 4 weken opsluiten op water en brood, dan wil ik het ze wel vergeven.
Al die selectieve verontwaardiging wordt je ook moeilijk van zeg!
Mannetjes met microfoontjes staan weer vooraan met hun wijzende vingertjes.
Dit kan toch gebeuren op een training.
Het lijkt er op dat beide spelers schuld hebben aan het incident, natuurlijk maakt deze kali een fout. Maar ik denk niet dat dit zijn bedoeling was.
Waarschijnlijk heeft Utrecht het dus ook zo beoordeeld.
Maar ze hadden buiten de hordes en hordes moraal ridders gerekend! Met de op sensatiebeluste media voorop. Bah..
Als ik mijn collega op zijn bek sla hoef ik mezelf de komende tijd niet meer te laten zien op het werk. Ik zie niet in waarom dit bij voetballers normaal zou moeten zijn.
U wijst toch ook met het vingertje?
Maar dan mag het, uiteraard.
Hey, dit is VZ, een forum. Hier mag u een mening hebben over voetbal en alles er rond. Nu moeten wij dat nog mogen van u. Mag het?
Neen, dat kan niet gebeuren op training. Een kaakbreuk als gevolg van een vechtpartij is altijd te vermijden.
En neen, aan een kaakbreuk hebben niet 2 partijen schuld.
Je kan ook altijd gewoon weggaan als je betrokken bent in een vechtpartij.
ik kan werkelijk nergens uit zijn tekst opmaken dat hij vind dat jullie geen mening mogen hebben.
Ik snap dus niet zo goed waarom je dat aanhaalt.
Vervolgens,
"een kaakbreuk als gevolg van een vechtpartij is altijd te vermijden" ?
U heeft nog nooit een fysieke confrontatie gehad?
Echt grote onzin imo, als je iemand slaat wil je dat altijd hard doen.
Nu ben ik het met je eens dat aan een vechtpartij niet altijd 2 partijen schuld hebben.
Echter,
Ik ben ook van mening dat een ieder zijn morele waarden in deze anders liggen.
Bijv: De een vind als iemand je slaat, hoor je hem de wang toe te keren (like jesus), een ander vind dat je 1 keer mag terugslaan.
Een nog kleiner deel van de maatschappij (waaronder ik) vind dat als iemand je slaat, je 2x mag terugslaan.
Ik bedoel, ieder heeft er een andere kijk op.
En ik ben het dus met die meneer eens dat mensen dit opblazen omdat de kaak gebroken is en niet omdat er gevochten is. simpel.
iedereenkomt:
Ik vind het zwaar overdreven, natuurlijk mag je hier een mening over hebben. Dit is de mijne.
Aan een kaakbreuk hebben niet twee partijen schuld, maar wel aan een ruzie die uitmond in een gevecht. Als u mijn bericht terugleest geef ik aan dat Kali een fout maakt..
Sempros;
Uw baan is geen contactsport neem ik aan? U schopt uw collega's niet neer wanneer ze u overtroeven neem ik aan? U heeft geen ruzie met uw collega's wanneer ze u te hard onderuit trappen neem ik aan.
Niet dat ik het goed praat, maar adrenaline, competitie, ego's en fysiek contact maken zulke incidenten natuurlijk wel iets logischer dan op kantoor.
Hans Kazan,
Dat doet ie wel, door zinnen te gebruiken over wijsvingertjes.
Het kan best dat u een soort straatcultuur heeft, dat men er maar moet op slagen, als je zelf wordt geslagen.
Ik raad dan weer iedereen het volgende aan:
U geraakt verwikkeld in een vechtpartij?
Ga lopen. Iemand zwaar verwonden of doden, of dit zelf ondergaan, het is sneller gebeurd dan je denkt. Je bent geen lafaard als je jaren gevangenis of de dood wil vermijden en er is niks stoer en moedig aan om te gaan kloppen. De kranten staan vol van mensen die door een stomme vechtpartij hun leven verliezen of een ander zijn leven ontnemen. Het is het allemaal niet waard.
Net daarom hebben we strafrecht. Daar houden ze geen voorkeur met interpretaties en voorkeuren.
Artikel 302 van het Wetboek van Strafrecht zal u duidelijk maken wat de prijs kan zijn van uw macho haantjesgedrag.
Psv31813,
U verwisselt contactsport met gevechtssport.
Bovendien is er nog een verschil tussen onopzettelijk iemand verwonden en iemand een kaakbreuk kloppen tijdens een gevecht.
Ik weet niet welk soort voetbal u ziet, maar in het mijne horen gevechten niet bij de sport 'voetbal'.
Dan sluit u uw ogen toch voor al die opstootjes die ik persoonlijk vaak zie op het voetbalveld. Dat is geen deel van het voetbal, maar vanwege de frequentie hoort het toch zeker wel bij het voetbal.
U gaat er van uit dat Kali opzettelijk de kaak breekt van deze speler, daar waag ik mij niet aan. Ik was er niet bij, en heb niet genoeg informatie om deze persoon zo maar van een misdaad te beschuldigen.
Ok...
Duidelijk.
Ik moet zeggen als u zelf iemand bent die ten alle tijden een fysieke confrontatie vermijd dan kan ik uw mening in deze zeer goed begrijpen.
Tevens ben ik het met je eens dat "de rug toekeren" het verstandigste is om te doen.
Alleen die emoties he?
Zo lastig om onder controle te houden.
Straf Kali? OK, ben ik het zelfs mee eens.
Alleen wel een lijn trekken en Elke vechtpartij waar klappen vallen straffen en niet alleen bij letselschade.
Psv31813,
Dat doet er niet toe of het opzettelijk was of niet. Als dat zo zou zijn, dan is dat gewoon extra belastend. Dan spreekt men over voorbedachte rade. Dat is niet altijd bewijsbaar, maar als die intentie ontbreekt, dan ben je niet onschuldig.
Als de intentie er was om de kaak te breken, dan is niet meer Artikel 302 van toepassing, maar wel Artikel 303 van het Wetboek van Strafrecht.
Met hogere straffen uiteraard.
En verwijzen naar 'anderen doen het ook', is toch ook geen argument?
Anderen moorden, dus mag deze killer de vrijspraak krijgen?
Hans Kazan,
Dat snap ik, da's zeker niet evident voor iedereen.
Ik raad u aan om dan net aan gevechtssporten te doen. Je straalt dan vanzelf al iets uit van 'laat die vent maar met rust'. lol
Bovendien kan je dan ook meestal 'veilig' gaan lopen. Als je echt niet weggeraakt, wanneer knokken onvermijdelijk is, dan kan je je tegenstander 'veilig' immobiliseren. Als 'straatjochie' schop je maar wat, schoppen om te raken, schoppen of geschopt worden. lol
De wetgever voorziet daar trouwens wel in. Ook vechten - zonder dat er letsels of andere schade - is ook verboden. Ook daar staan theoretisch cel- en andere straffen op.
Maar in de praktijk laat men dit meestal wel een paar keer passeren. Hangt van de context af en het humeur van de agenten of rechters. Als de hermandad je al 5 keer heeft moeten oppikken uit een cafégevecht, dan ga je er niet mee blijven wegkomen.
Het zijn gewoon basis morelen & waarden. Als iemand je slaat, sla je diegene gewoon neer of kapot (ligt aan de ernst van de situatie). Komt iemand dreigend op je af dan is een stoot best begrijpelijk uit reactie zoals bij deze situatie. Een merendeel van de maatschappij vind dit. Op de Groenlinks, zeer linkse hippies en dierenvrienden na. Niemand wilt geslagen worden met fysiek geweld.
Wickedmen,
Dus de wet, in zowat alle 'normale' landen, is Groenlinks, hippieachtig en diervriendelijk voor mensen?
lol
3 wedstrijden maar slaat nergens op ze hadden hem een langere straf moeten geven
Waar zijn de excuses van Kali? Het is leuk dat Van Schaik zijn verantwoordelijkheid neemt, maar dat heeft Kali niet gedaan en dat lijkt me nou net even wat belangrijker.
Kali heeft in diverse media al spijt betuigd. Het lijkt mij juist verstandig dat Kali even een tijdje zijn mond dicht houd.
On: mosterd na de maaltijd, door de druk van buitenaf. Dit hadden ze gelijk moeten doen.
Heeft dat zin? Je kan er niet onderuit dat ie niet voldoende empathie en wroeging heeft om dit vanaf de eerste keer 'goed' te doen.
Je kan een psychopaat wel laten opzeggen dat ie spijt moet hebben, maar daarom voelt hij die spijt nog niet.
Uiteraard, menen gaat hij het toch niet. Dat was wel duidelijk tijdens het interview na de wedstrijd. Toch lijkt het me wel zo verstandig om te doen.
Omdat we zo graag van happy endings houden. lol
Ach zolang hij zijn welgemeende excuses heeft gemaakt aan het slachtoffer is er toch niks aan de hand, wat is dit een publiekelijk tribunaal?
Mogen we de volgende wedstrijd in de rust tomaten gooien naar Kali omdat hij niet huilen op zijn knieën het Nederlandse volk om vergeving heeft gevraagd?
Neen, zeker niet. Ik zou liever zien dat ie 200 uren taakstraf, 3 maanden cel en een jaar voorwaardelijk krijgt, plus de schade zou vergoeden (medisch behandeling + de kosten om niet te kunnen werken).
Het geen wat gebruikelijk is bij een zware mishandeling, want dat is het.
Gewoon, zoals in Artikel 302 van het Wetboek van Strafrecht is voorzien dus.
Dat zouden u en ik wél mogen ondergaan. Maar nu omdat het een voetballer is, volstaat een ' Wees Gegroetje'?
Wanneer het slachtoffer aangifte doet van deze 'mishandeling' en bewezen wordt dat Kali hier zwaar de fout in is gegaan, ben ik er zeker voor dat hij gestraft moet worden.
Echter vanaf de tribune of van achter de TV rechtertje spelen, daar doe ik niet aan mee.
Mwoah dat zijn hele andere discussies. Hij is niet voor niets uitgefloten door die fans, hij heeft ook in de ogen vd supporters van Utrecht iets fouts gedaan, dan kun je minstens je excuses maken en doen alsof je het meent. Maar misschien ben ik wel gek en is een aai over de bol ook goed na een gebroken kaak en het slaan van Koevermans. Nu komt die directeur over de grond kruipen naar de fans, terwijl Kali 3 wedstrijden schorsing krijgt, wat er waarschijnlijk wel wat meer waren geweest als dit tijdens een wedstrijd was gebeurd, en zo'n ongeïnteresseerd interview mag geven. Dat zit bij mij niet lekker, maar blijkbaar geldt dat niet voor iedereen.
daar is een verzekering voor, daarnaast is het in een duel gebeurd dus bedrijfsrisico en hebben Peterson en Kali het al uit gepraat , Peterson ging ook fel het duel in, wat als hij per ongeluk de slaande beweging als 1e had gemaakt en Kali het slachtoffer was geweest?
Als dader en slachtoffer het eens zijn waarom moeten wij dan vanaf de zijlijn gaan bepalen wat wel of geen terechte straf is?
als je Kali schorst als speler is dat ook nadelig voor de club, want je mist hem ook
medische verzorging hoeft Peterson niet te betalen
Psv31813,
Kaakbreuk, werkonbekwaamheid. Meer moet ik niet weten om te weten of er zware mishandeling is of niet.
Wie er begonnen is, is niet zo relevant. Dat zal gewoon verzwarend of verzachtend werken. Maar de kaakbreuk zélf blijft een zware mishandeling.
Enne het slachtoffer moet geen aangifte doen. Dan kan ook een derde partij. Iedereen kan zelfs aangifte doen van een misdrijf waar ie niet bij betrokken is. Sterkers zelfs, het is eigenlijk je plicht om dit te doen.
Bovendien kan justitie ook overgaan tot vervolging, zonder er een aangifte is. Ik verwacht in deze dat het ook wel zal gebeuren. Er is te veel ruchtbaarheid gegeven en er zijn beelden. Bovendien is de club nogal 'vriendelijk' omgesprongen met de dader. Ook dat zal justitie inspireren om het toch maar te gaan onderzoeken.
Dat kan ze met zowat alle misdrijven op uitzondering van klachtmisdrijven zoals beledigingen.
Wel lekker van je om nogal doorzichtig een kaakbreuk te willen minimaliseren.
Naar wat ik heb begrepen zijn slachtoffer, dader en club al tot een vergelijk gekomen, nog voordat de hooivorken en fakkels de lucht in gingen.
Maar je hebt gelijk, we kunnen ook gewoon iedereen in de bak gooien wanneer ze een fout maken. En publiekelijk aan de schandpaal nagelen. Dat heeft alleen niet mijn voorkeur.
Psv31813,
Neen, dat moet zeker niet. Maar dit is geen 'oeps foutje' meer. Dat mag echt wel een beetje harder aangepakt worden.
Wat een misselijk ventje. Vanmiddag net de beelden van na Utrecht - PEC gezien, maar wat een gebrek aan zelfreflectie heeft deze jongen. Je weet toch wel dat je fout zit als je notabene een ploeggenoot een gebroken kaak slaat? Maar meneer ontloopt elke vraag die gesteld wordt en toont totaal geen inlevingsvermogen. Lijkt me een hele lastige jongen om in je selectie te hebben op basis van die beelden. Mooi dat hij nu geschorst wordt (alsnog, te laat), maar zoals hierboven al aangegeven wordt is het belangrijker dat Kali zelf verantwoordelijkheid neemt voor zijn gedrag. In het interview werd er net gedaan alsof er niks gebeurd is, en het woord 'spijt' kwam niet eens ter sprake.
hij heeft al spijt betuigd aan Peterson, bestuur en spelers, waarom moet ie dat nog een x in een kort interviewtje doen?
hoezo geen zelfreclectie? hij zei geen rare antwoorden op de vragen die hij kreeg, en spijt etc heeft ie intern al betuigd en met Peterson is ie er al uit,
Sorry dit kan ik ook niet meer serieus nemen hoor,wat een wanbeleid om het zomaar even te noemen!
Het publiek fluit hem uit,de halve pers valt over Fc Utrecht heen en nu moet het toch maar anders en schorsen we hem als nog!pfff amateurs daar!
Ja tegen Willem2, Dordt en de al besliste landskampioen durven ze wel.... Maar tegen een directe concurrent doen ze het niet. Ze hadden m moeten schorsen netzo lang als dat de desbetreffende slachtoffer afwezig is. Dan toon je ballen en maak je een statement. Laffaards....
Utrecht en WillemII staan qua punten gelijk, alleen het doelsaldo van WillemII is iets beter (-4 tegen -6) dus een directere concurrent is er niet.
Als je dit zuur wil uitleggen zou je kunnen vinden dat ze dit doen vanwege de commotie die is ontstaan.
Maar oke, om het zo recht te zetten en nadrukkelijk het boetekleed aan te trekken getuigd wel van lef en dat vind ik ook keurig.
De uitgestreken "sm**l" van Kali gisteren, alsof het nergens over ging, daar heb ik meer moeite mee. Hoe dapper had ik het gevonden als hij zelf had gezegd; "ik heb de keuze gekregen van utrecht om mee te doen, maar dit is zo ernstig dat ik de komende x duels niet mee doe. Ik ben ver, ver buiten het boekje gegaan en het is eigenlijk verwonderlijk dat ik niet ben buiten geflikkerd".
Kali kan het nooit meer goed doen, want wat jij een uitgestreken smoel noemt kan een ander rustig overkomend vinden, hij lachte niet, en nee hij huilde niet, watvoor smoel moet ie dan trekken een paar dagen na dato?
hij gaf ook aan dat ie niet wist wat de club zou doen, zoals ontslag, en ik vind het ook wel weer moedig om gewoon het veld in te gaan terwijl je weet dat je iedereen tegen je hebt, hij wil winnen, ook op de training en ja dat ging fout met een klap, overigens klinkt een kaakbreuk ernstig, maar Peterson woont toevallig in het zelfde appartementencomplex waar ik woon en hij gaf aan dat ie niet speelt vanwege de veiligheid en de kaak niet echt gebroken is, maar artsen adviseren het vanwege een klein scheurtje.
Als Kali een goal had gescoord had iedereen gejuicht en had hij op zeker naar Peterson gewezen op de tribune, met die is voor jou
jij maakt het wel erg romantisch vind ik. Kali die een doelpunt gaat opdragen...
Als het allemaal meevalt zou peterson er goed aan doen om dat in de media even te melden. Zou zijn teamgenoot erg helpen.
Misschien bleef Kali erg rustig, maar het beeld wat hij uitstraalde was dat hij al die commotie niet snapte.dan heb je het geloof ik ook niet helemaal begrepen. En dan had ik nog niet eens het interview gezien met Helene Hendriks op Fox. Daar kon hij niet eens fatsoenlijk antwoord geven of dat hij begreep dat het publiek van Utrecht hem uitfloot. Nou ja.
Het lijkt mij ook gepast dat Kali zijn wedstrijdpremies van de wedstrijden die Peterson moet missen aan zijn collega overmaakt.
Kali heeft al lang excuses gemaakt naar Peterson en ook naar bestuur en spelersgroep
Als je het mij vraagt zijn ze gewoon geschrokken en bang geworden van de reacties van de fans. Hoewel het uiteindelijk een juiste beslissing is om Kali te schorsen, heeft het bestuur zich in ieder geval van haar slechtste kant laten zien. Wat kritiek en ze duiken direct alweer in elkaar.
Dit komt puur voort uit het feit dat de publieke opinie, en ook zeker de Utrechtse aanhang, het eerdere besluit onbegrijpelijk vonden.
Ben blij dat Kali nu geschorst is, hopelijk een voorbode op een definitief vertrek
In Arnhem alles goed verder?
Het gaat in Arnhem stukken beter dan in Utrecht lijkt het!
Bij ons is het meer pech, in Utrecht lijkt het veelal op Armoede.
Niks tegen Utrecht, daarom gebruik ik ook lijkt het in mijn betoog.
gezien de begrotingen gaat het in Arnhem slechter dan bij Utrecht hoor
Ok... Ik word hier eigenlijk wel een beetje verdrietig van. Waarom nu nog schorsen!! Tuurlijk heeft Kali een schorsing verdient, maar daar hadden de heren van de Technische staf ff wat eerder mee moeten komen. Door Kali gewoon in de basis op te stellen wist je dat de sfeer eronder ging lijden. Sterker nog, hij laat hem gewoon 90 minuten staan!! Daarnaast was hij ook nog eens ongelofelijk slecht! Het is een aanfluiting met mijn FC. Vriendjes politiek ten top!
En dan de schorsing van 3 wedstrijden.. 2 weken waarvan hij van de 3 er al 1 geschorst is door een 5e gele kaart. Leuk om te roepen het is fout geweest, slechte beslissing. Zogenaamd teambelang, dit was geen keuze voor het teambelang, maar eigen belang.!
Geloofwaardigheid is wel gestegen. Drama bestuur
Ergens siert het hem dat hij zijn fout toegeeft. Aan de andere kant was er het weekend geen ophef ontstaan en werd Kali niet uitgefloten dan was er niks veranderd. Beetje slappelingenmentaliteit.
Wat een belachelijk bestuur daar, aangevoerd door van Schaik. Onder druk van buitenaf toch achteraf een schorsing opleggen. En dit soort 'onprofessionele' mensen moeten een club leiden? Geen wonder dat Utrecht er zo voor staat.
Wat een flauwe kul met "gedurfd" etc. Het was gewoon de publieke opinie die hiervoor gezorgd heeft omdat dit soort dingen nu eenmaal niet "normaal "zijn.
Ik vind het ook zo'n dooddoener dat mensen dan zeggen dat vechtpartijtjes vaker op de training gebeuren en dat als er geen schade was geweest er minder ophef over was geweest. Dat is inderdaad ook zo. Maar Kali neemt een risico door iemand te slaan en nu is het resultaat dat iemands kaak is gebroken en dus is daar ophef over.
Ik vond het ook jammer dat Pierre van Hooijdonk gisteren werd afgebroken, toen hij wilde doorgaan op het feit dat hij de assistent daarna ook nog een klap verkoopt. En dan op de camera roepen dat je na een duel iemand op zijn kaak hebt geraakt. Zeg gewoon hoe het zat en dat je als een wilde meerdere mensen hebt geslagen.
Wat een opgefokte standjes kunnen bepaalde spelers zijn.
Kijk maar naar kazim, labyad, kali. Ze hebben allemaal gemeen dat ze een te grote ego hebben. En zelf slecht kunnen incasseren.
Hoe kun je dit nou wijten aan een inschattingsfout? Wat hebben ze bij Utrecht dan in godsnaam ingeschat? Zelfs op het amateurniveau wordt je door de club of trainer geschorst als je een teamgenoot een gebroken kaak slaat. Dat professionele club als Utrecht dit in eerste instantie niet aanpakt met een concrete maatregel getuigt van veel onkunde. Nu beslissen om met een boete te komen is mosterd naar de maaltijd en de volledige werking ervan is verdwenen. Het kwaad is al geschiet, en deze schorsing zal op niemand indruk maken. Waardeloos gehandeld van Utrecht, dat zich hiermee zichzelf met imagoschade opzadelt.
de kaak is niet gebroken, zit een haarscheurtje in
ten tweede is het in een fel duel gebeurd en niet met een bewuste actie van zo nu kom ik op je af en sla ik je keihard
Heb jij de beelden wel gezien?
Kali gaat hard het duel in en Peterson was daar (al dan niet terecht) kwaad om. Kali is er niet van gediend dat Peterson commentaar levert en hoekt bewust richting Peterson en breekt zijn kaak.
Vervolgens stond Kali ook nog bijna te vechten met assistent Koevermans omdat deze Kali bij Peterson weg probeerde te houden.
Kali is gewoon een opvliegende crimineel, die om het minste of geringste agressief wordt. Deze moet je eigenlijk weren uit de maatschappij, maar zeker uit je voetbalclub.
Haarscheurtjes vallen gewoon onder breuken, welliswaar de lichtste vorm van een breuk, maar het blijft een breuk.. Daarnaast sluit ik me aan bij Achmed hierboven..
minste en geringst? volgens mij is dit de 1e misstap van Kali hoor
kaak is niet gebroken, gisteren door Adriaanse ook bevestigd
heb jij nog voor Kluivert gejuicht toen ie scoorde voor Oranje na zijn verkrachtingszaak en doodrijden van iemand met de auto, waarvoor ie nooit zijn excuses heeft gemaakt naar de nabestaanden?
heb jij gejuicht voor Kieft toen ie de winnende maakte op de EK in 88 terwijl ie eerder met een vuistslag een belg in de wk kwalificatie neersloeg in de eerste 10 min en toen rood kreeg waardoor Oranje de wk niet haalde?
en zo zijn er nog legio voorbeelden
lekker makkelijk hier zo kritiek geven, ok hij heeft iets fouts gedaan, nou hij heeft zijn excuses aangeboden aan slachtoffer, bestuur en spelersgroep, Peterson heeft die aanvaard, hij heeft een zware geldboete gehad en 3 wedstrijden schorsing en een smet op zijn carriere en hoon van het publiek voortaan...
wat wil je nog meer? op een schavot op het marktplein zetten en dan met tomaten en eieren bekogelen? of mag iemand met de straffen die hij al heeft weer proberen dingen recht te zetten?
Wat een wanhoopsdaad. Puur erop teruggekomen door al het kritiek vanuit de media.
Onder van schaik wordt het langzamerhand een puinhoop bij deze club. Iemand Adriaanse nog gezien gisteren bij Studio Sport.....? zijn hele houding spreekt boekdelen.
Lachwekkend, eerst al de keuze aan de speler geven en dan vol houden dat je een passende straf hebt gegeven. In het weeekend word je dan aardig in de media voor lul gezet en dan tijdens de wedstrijd laten je eigen supporters ook weten wat ze ervan vinden en een dag later toch maar ff schorsen nog.
Succes met dit bestuur Utrecht supporters...
Het bestuur en Alflen gaan nu helemaal op hun bek. Die komen helemaal niet meer geloofwaardig bij de supporters (kwamen ze al niet) en daarin tegen 2 wedstrijden schorsing...veel te weinig!
Dit werkt niet zo. Goed dat ze terugkomen op hun besluit maar ze hebben genoeg tijd gehad om een besluit te kunnen nemen. Peterson ligt er zes weken uit en ook de ass. Trainer kreeg een rechtse die hij moest verwerken
Dat is alsnog klasse gedaan, anders blijft dit Utrecht achtervolgen. Nu doen ze het waarschijnlijk puur door druk van buitenaf, maar Kali heeft het ook aan zichzelf te danken dat hij zich zo onvolwassen voor de camera opstelt. Geen enkele spijt betuigd of begrip voor de situatie toont. Op het veld maakte hij nog een paar overtredingen en lachte het van zich af. Als hij zich wat volwassener zou opstellen hadden mensen er waarschijnlijk ook minder problemen mee gehad dat hij niet geschorst was.
Dit komt toch allemaal wel heel sneu over wat er bij Utrecht gebeurd.
Natuurlijk volledig terecht dat ze Kali alsnog straffen; maar alle geloofwaardigheid is weg.
Ik denk dat Utrecht afscheid moet nemen van Kali, Alflen en het hele bestuur.
Alflen moet weg,
v Schaik moet weg (wanbeleid en zelf dure auto kopen via de club)
De Kruijff moet weg
maar zijn allemaal vriendjes v v Seumeren die altijd dronken is tijdens wedstrijden
Adriaanse moet meer macht krijgen
Terecht hij mag blij zijn met zijn straf!
Ze hadden hem gewoon op staande voet buiten moeten naaijen
Mosterd na de maaltijd.
Ze zijn gisteren geschrokken van alle reacties, anders had hij geen schorsing gekregen.
Eerst even aangekeken wat het publiek er van zou vinden en dan toch nog gaan schorsen
Zwak beleid van Utrecht.
Op staande voet ontslaan! Moet je eens flikken bij een normaal bedrijf.
Mosterd na de maaltijd noemen ze dat, hadden ze direct moeten doen nadat hij zijn ploeggenoot een gebroken kaak sloeg.
Vond het zeer stuitend hoe hij de NOS te woord stond, of er niets was gebeurd en hij direct wist dat het fout was maar de beelden laten toch een Kali zien die totaal door het lint gaat en bijna door niemand is tegen te houden.
Dan nog met droge ogen beweren dat de club de keuze aan jou heeft gelaten of je wel of niet wilde spelen, dan sta je als Utrecht ook gewoon enorm voor paal. Getuigt van weinig ballen binnen de organisatie dat er niemand zegt "luister vriend ga jij even lekker voor een paar weken wieberen" nee in plaats van dat vragen ze Kali of die in staat is om te spelen.
Die van Schaik is ook geen knip voor zijn neus waard, hoe kan die nou nog ooit serieus genomen worden en hetzelfde geldt voor Alflen.
Schaam me kapot voor ons bestuur. Gister avond bij NOS kwam het meest ludieke moment. Nadat alle interviews met o.a. Jans, Kali en Alflen waren afgelopen kwam Egbers weer in beeld. Hij zei 'we wilden ook nog met Wilco van Schaik praten, maar hij wilde niet voor de camera verschijnen'. Wilco is de meest mediageile man van dit moment en praat altijd terwijl niemand hem wil horen. Nu willen we een keer iets uit zijn mond horen en dan weigert ie iets te zeggen. Kansloos
Ik ben echt verdrietig en ben bang dat we met deze heren (wilco en Alflen) gewoon Roda achteraan gaan
Kijk op Adriaanse valt genoeg aan te merken maar die man heeft toch meer verstand dan al die mensen bij Utrecht bij elkaar. Hij wordt blijkbaar alleen zoals ik het gisteren begreep geïnformeerd over nietszeggende zaken.
Dan nog iets wat ik niet begrijp, de scouting van Utrecht word geleid door Jordy Zuidam, de beste man loopt nu 1,5 jaar rond als scout en is na 1 jaar al benoemd tot hoofd scouting. Hij heeft geen netwerk, nauwelijks ervaring en de rest van de scouting bestaat ook met Stefan Tanghe, Michael Mols en Sander Keller uit oud-spelers die nog nooit gescout hebben.
Is daar dan helemaal geen visie aanwezig, Michael Mols zal vast nog mensen kennen maar dat is toch iets heel anders als gericht naar spelers speuren.
De Kruyff is dan nog aanwezig maar die heeft ook spelerszaken in zijn bezit dus die zal zelf niet tot nauwelijks nog scouten en datzelfde geld voor Nol de Ruiter die bijna 75 is.
Dan heb je ook nog de jeugdopleiding, die staat sinds begin Februari officieel onder leiding van Henny Lee, altijd trainer geweest en een cursus gevolgd en hij is opeens een goeie hoofd opleidingen, dat moet je leren. Gevolgen zijn kenbaar, de levensader van Utrecht de ooit zo befaamde jeugdopleiding brengt helemaal niets meer voort.
Het is dat een NAC er nog meer een potje van maakt en Dordrecht duidelijk zwakker is maar anders kan dit Utrecht echt nog wel in de problemen komen want visie is er totaal niet.
Utrecht komt weer lekker professioneel over zeg...
Mooi dat hij het toegeeft. Zie ik Van Geel niet doen.
Zielig van Utrecht. Waarom doen ze dit? Nou, omdat anderen vinden dat hij geschorst moet worden. Hoe lachwekkend is dat dat je zelf geen beslissing meer neemt. Van mij zou het nu niet meer hoeven hoor, die schorsing.
Dit is wel heel lachwekkend. Eerst zeggen dat je hem niet gaat schorsen, de hoon van de hele voetbalnatie over je heen krijgen en hem vervolgens wel schorsen. Als niemand wat zei en hij niet werd uitgefloten mocht hij gewoon spelen. Wellicht is het verstandig om voor het sluiten van de transfermarkt nog een transfer te doen. De Duitse spits van Werder Bremen Richard Uggengraat (R. Uggengraat) lijkt me een zeer verstandige aankoop, ze missen overduidelijk een ruggengraat.
Nee, dit is te triest voor woorden. Als je een keuze maakt dan blijf je daar achter staan. Gister op TV zeggen, 'ja als je hem schorst heb je altijd mensen die zeggen dat het te weinig was of te veel, het is nooit goed' om vervolgens wel over te gaan tot een schorsing.
Contract onmiddellijk ontbinden. Dan zijn dit soort praktijken snel afgelopen.
Nederland lacht zich kapot om ons beleid. Wilco bedankt jonge! Kali had gewoon ontslagen moeten worden. Donder toch op stelletje lamzakken.
Kali was al gestraft. Alles was uitgepraat, hij heeft een boete gehad en nu krijgt hij er nog een extra straf bij. Dat is echt belachelijk van de beleidsmakers bij FC Utrecht. Ik zou het volkomen begrijpen als Kali zich niet bij deze extra straf neerlegt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.