FC Twente brengt geboren Bredanaar komende maanden onder bij NAC

Laat maar heb het al voor je uitgezocht! Volgens Wikipedia is het een Surinaams-Nederlandse voetballer.

Dat dacht ik al, maar het klinkt niet als echt als een Nederlandse/surinaamse achternaam. Het klinkt wel Duits of iets Oost-Europees. Lijkt me lastig om goed uit te spreken, laat staan schrijven.

Uit eerdere berichten kan je ook lezen dat hij na dit seizoen contractvrij is.... Dus wellicht bieden ze hem een contract aan als ze gedegradeerd zijn.

9 miljoen schuld en toch 7 spelers halen. Of het kan (wat niet zo is) of er wordt weer een belabberd beleid gevoerd in Breda.

Hoe kom je aan die 9 miljoen schuld? Eerst inlezen, dan commentaren!!

Daarbij zijn er 4 spelers vertrokken en staat een 5e op t punt dat ook te gaan doen.

9 miljoen is omgezet in aandelen. Zelfde schuld alleen op een andere manier.

Over paar jaar weer lekker aankloppen bij de gemeente. Ik denk alleen, als jullie dan inmiddels het 2e seizoen in de JL voetballen, dat de gemeente geen stuiver meer aan NAC zal geven.

0 miljoen schuld en afscheid nemen van 5 relatief dure jongens, daarvoor haal je goedkope, zo niet gratis spelers terug die het niveau omhoog halen, ipv omlaag op de training en een coach die er iets van snapt. Belabberd beleid is er altijd geweest, de vraag is of dit juist niet een keer een lichtpuntje is, ze durven in ieder geval daadkrachtig maatregelen te nemen!

Edit: Dit is een reactie op de eerste reactie van Fcdordrecht2

Er is wel schuld. Alleen die zijn omgezet in aandelen. (heeeel stom van die sponsoren trouwens).

Daadkrachtige maatregelen die NAC financieel weer de een nekslag gaat geven. Hoewel NAC altijd bij de gemeente kan aankloppen voor geld. Steuntrekkers zijn het. Probeer nou eens op eigen benen te staan.

Qua verleden zeer eredivisie waardig, qua financieel beleid absoluut niet.

Hanteer nou eens het beleid: Geef niet meer geld uit dan er binnenkomt.... Zo moeilijk is dat niet.

@fcdordrecht2

Ik snap je punten heel erg goed hoor, maar je moet begrijpen dat NAC juist nu op de goede weg terug is. Tot voor kort was er inderdaad nauwelijks een financieel beleid, maar beetje bij beetje komt dit er wel bij Nac, maar je moet begrijpen dat het niet over een nacht ijs gaat. De gemeente zit inderdaad met een dilemma, maar ook zij heeft daar stappen in gemaakt. Waar eerst het onderhoud onder de gemeente viel zal NAC dit nu zelf doen bijvoorbeeld en er mogen nu ook andere activiteiten plaats vinden in het stadion. Maar de gemeente verdient gewoon jaarlijks erg veel geld aan Nac, als dit wegvalt komen zij zelf niet rond, dus NAC kan voor de gemeente niet verloren gaan, dan verliezen ze namelijk de lening die afgesproken is bij de bouw van het stadion.

@ Fcdordrecht

Hou toch op man.

Noem NAC nu geen steuntrekker omdat een andere gemeente niet zo achter hun club staat.
wtf is dat? Steuntrekken?

Dat is geen steuntrekken, weet je wat dat is?

Dat heet nu Democratie. Stadion zit vol met 18000 man. 1/10 van Breda zogezegd. Zo zou je kunnen stellen dat samen met sympathisanten zeker 30-40 procent, NAC een warm hart toedraagt.
Dat de partij die zo een steun ontzegt het jaar daarop 50.000 eventuele stemmen kwijtraakt is een gevolg daarvan.

Nikste steuntrekken kom nou, dat heet politiek en democratie.
Behalve dat, als het op de supporters aankomt weet ik wel zeker dat wij veel meer geld op zouden halen dan in Dordrecht.
Grapjas.

In Dordrecht voeren we tenminste een correct financieel beleid.

Hier een uitleg:
Steuntrekker: Iemand die van de bijstand leeft

En hier waarom ze weldegelijk steuntrekkers zijn:

De afgelopen tien jaar werd NAC diverse keren door de gemeente Breda uit de brand geholpen.

•De reddingspoging in 2003 leek NAC er definitief bovenop te helpen. De gemeente nam het Rat Verlegh Stadion voor bijna zestien miljoen euro over van Nac. Daarmee werd een dreigend faillissement afgewend. Fans van NAC volgden de raadsvergadering buiten in de kou, via de luidsprekers. Na het positieve besluit van de gemeente juichten zij verantwoordelijk wethouder Oomen minutenlang toe.

•In 2009 ging de Bredase gemeenteraad akkoord met een investering van 11,5 miljoen euro. Die was bedoeld voor de uitbreiding van het stadion naar 20.000 plaatsen. Volgens toenmalig directeur Theo Mommers was dit 'een basisvoorwaarde om blijvend in de eredivisie te spelen'.

•In 2011 werd NAC opnieuw gered van een faillissement. NAC kampte toen met een tekort van 2,1 miljoen euro. Een groep externe financiers legde toen 1,7 miljoen euro op tafel. De resterende vier ton moest de club ergens anders vandaan halen. Daar zorgden de supporters voor, door middel van diverse acties. "als de financiers geen geld in de club hadden gestopt, was NAC failliet gegaan", liet directeur Ed Busselaar destijds weten. Busselaar presenteerde een plan van aanpak van de financiële problemen. Daarin stond onder meer dat er flink gesneden moest worden in de kosten.

•begin 2012 leek het eindelijk de goede kant op te gaan met Nac. Directeur Busselaar maakte toen bekend dat de club het laatste halfjaar een bescheiden winst van 123.000 euro had geboekt.

•In april 2012 maakte NAC bekend een aandelenplan te willen starten om uit financiële problemen te komen. De club kampte toen met een negatief eigen vermogen van elf miljoen euro, waarvan zo'n acht miljoen euro uitstond bij externe geldschieters. Directeur Ed Busselaar hoopte dit door het omzetten van die schulden in aandelen op te lossen.

•het jaar 2012 sloot NAC af met flinke rode cijfers, een verlies van 1,2 miljoen euro. De schuld van NAC liep hiermee op naar 12,3 miljoen euro. De oorzaak van het verlies lag volgens directeur Stefaan Eskes aan tegenvallende sponsorinkomsten en de verminderde televisiegelden. Het faillissement van projectontwikkelaar Heja, waar NAC 1,2 miljoen euro van zou krijgen, speelde volgens hem ook een belangrijke rol. Het gat dat ontstond, werd toen opgevuld met de verkoop van belangrijke spelers zoals Robbert Schilder en Donny Gorter.

•In augustus 2013 werd bekend dat er weer grote financiële problemen dreigen bij Nac. De voetbalclub zou vanwege sterk teruggelopen sponsorinkomsten afstevenen op een tekort van ruim 1,5 miljoen euro. De druk op de weinig populaire directeur Stefaan Eskes nam hierdoor steeds verder toe. Uiteindelijk stapte Eskes op. Dinsdag maakte wethouder Arbouw van Breda bekend dat het college de stadionhuur wil verlagen. NAC had dit gevraagd, als oplossing voor de nieuwe financiële problemen. De club hoopte op een halvering van de huur. Het college stelt voor de huur van 1,2 miljoen euro terug te brengen tot negen ton. In december buigt de gemeenteraad zich over dit voorstel.

Kortom: Steuntrekkers

Nou jij bent duidelijk geen bedrijfseconoom.
Als je schuld hetzelfde noemt als geplaatst aandelen kapitaal, dan diskwalificeer je jezelf wel heel erg.

Verder zijn al je reacties van een ziekelijk jaloers niveau. Het zou me niet verbazen als je een meisje bent.

Ja weet je,

Nu kun je wel van internet een hele pagina copy/pasten.
Maar nog steeds snijd mijn opmerking hout.

Jij bent goed in posten maar niet in lezen he?

Het is democratie en geen steuntrekken.
De enige reden dan de gemeente NAC er steeds bovenop helpt zijn de stemmen van de supporter/sympathisant.
Echt niet omdat ze zo een groot hart hebben bij de gemeente kom nou.

En ja, jij komt wel degelijk heel erg jaloers over ja.

Wat lul je nou over democratie? Dus 50% van alle inwoners van Breda is voor het feit dat er belastinggeld naar de voetbalclub NAC gaat? Dream on!

Ik ben absoluut niet jaloers. Want wij (FC Dordrecht) voeren een fantastisch financieel beleid. We zijn met de op een na laagste begroting gepromoveerd naar de eredivisie en als we 17e worden is dat een wereldprestatie! We hebben op dit moment een spelersbegroting van €750.000. We zitten nu eindelijk in een flow en we zien wel waar het schip strandt. Dit jaar is een feestje en we zullen er alles aan doen om erin te blijven. Degraderen we, dan komt het financiële plan niet in gevaar. Bij NAC is dat dus anders, als jullie degraderen is de kans op faillissement erg groot. Daarom is de druk zo hoog bij jullie. Maar het zijn nog maar 4 puntjes!!!

Je bent dus wel jaloers.
Of je gunt NAC het succes niet, althans, en dat mag. Je bent immers supporter van een concurrerende club.
(succes is misschien een verkeerd woord hier; zoveel succes hebben we nog niet gehad...)

Maar je geeft het zelf al aan; als NAC juup moet gaan spelen is er een gerede kans dat ze failliet gaan. Dus proberen ze dat nu te voorkomen door versterkingen te halen.
Hierbij blijvens ze gewoon keurig in de begroting lopen en is alles in overleg met de Knvb.

Maar dat geleuter over bijdragen uit de gemeente etc. Dat is vrij simpel; NAC is gewoon een netto bijdrager, maw het levert de gemeente (veel) meer op dan dat het kost. De huur van het stadion was aantoonbaar te hoog en aanzienlijk hoger dan bij vergelijkbare clubs.
De gemeente had twee keuzes; de huur zo laten, met het risico dat NAC failliet ging en ze met een duur, onverhuurbaar en onverkoopbaar object blijven zitten of de huur naar aanvaardbare proporties terug brengen en zorgen dat de huurinkomsten voor de komende jaren gegarandeerd zijn.

Er gaat geen belastinggeld naar de club. De huurkosten van het stadion zijn verlaagd, dat is echt wat anders.

Democratie heeft niets met 50 te maken. Dat is hetzelfde dat de gemeente ook enorme bijdragen doet in theaters, musea, asielzoekers centra etc. Daar zal de meerderheid van de bevolking het ook niet altijd mee eens zijn. Maar de gekozen volksvertegenwoordiging blijkbaar wel.

50% ? Wat heeft 50% ermee te maken?
Alsof 50% van Nederland op Rutten heeft gestemd...
Jij hebt een heel ander beeld van Democratie als de realiteit imo.

Hoewel het me niet eens zo zou verbazen als 50% van Breda er weinig problemen mee zou hebben ook nog.

Het is heel simpel. Dat geld komt er steeds omdat de mensen in Breda blijkbaar graag NAC als club vd stad willen hebben.
Dan kan de rest van Nederland dat niet leuk vinden., maar daar hebben wij niet veel mee te maken gelukkig.

Tevens zal ik je nu alvast uit de "droom" helpen.
NAC gaat niet zomaar falliet, ook niet als we degraderen.
Daarvoor is de schuld tegenover het sentiment niet groot genoeg.

Gday.
Mijn laatste post hier.

Nee dat bedoel ik zeker niet.

Staat er ook niet geloof ik.

Wat ik bedoel is dat ik veelal (check de andere NAC topics maar) supporters van deze kleine clubs (concurrentie dus) constant commentaar hebben op Nac.

Dat mag natuurlijk, ieder zijn mening.
(ook al blijven een aantal dingen roepen die allang zijn uitgelegd tegen hun.).

Maar goed, dit is ook slechts mijn mening over die personen.
Ik weet ook dat ik bij deze iedereen over 1 kam scheer en het totaal niet rechtvaardig is.

Echter, zo komt het op mij nou eenmaal over.