Miskoop Manchester City wordt ploeggenoot van Vlaar en Bacuna
Scott Sinclair is voor in ieder geval even verlost van Manchester City. De aanvaller kwam tot zijn frustratie nauwelijks aan spelen toe bij de Engelse landskampioen en heeft zich nu tot het einde van het seizoen laten verhuren aan Aston Villa. Beide clubs bevestigen de deal op de officiële websites; in de zomer heeft Villa de mogelijkheid om Sinclair definitief over te nemen van City.
De 25-jarige vleugelaanvaller maakte in de zomer van 2013 de overstap van Swansea City naar Manchester City, maar wist in het Etihad Stadium nooit een vaste basisplaats te veroveren. Dit seizoen liet Manuel Pellegrini hem maar twee keer invallen bij een competitiewedstrijd en Sinclair was dan ook enthousiast toen Villa zich voor hem meldde. De deal hing al een tijdje in de lucht, maar is vrijdagmiddag dus afgerond.
"Het voelt geweldig dat de deal eindelijk rond is en ik hier nu ben", zegt de nieuwe ploeggenoot van Ron Vlaar en Leandro Bacuna. "Ik heb zin om weer te voetballen en hoop dat ik iedere week weer van het spelletje kan genieten. Ik geloof dat ik mijn beste jaren nog voor me heb liggen en kijk uit naar dit nieuwe avontuur."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
VI noemt volgende aanvaller die Ajax na Conceição gaat verlaten
‘Xavi draait 180 graden en wil tóch aanblijven als coach van FC Barcelona’
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Meer sportnieuws
Die heeft echt enkel voor het geld bij City gezeten, amper gespeeld. Ik vraag me af wat City voor hem vraagt. Ze hebben zelf zo'n 9 miljoen betaald, en 2.5 miljoen van West Brom voor de verhuur gekregen, ik denk dat ze met een miljoen of 7 wel genoegen nemen.
Dit is een van de spelers waar City afscheid van gaat nemen durf ik te wedden. Andere spelers op de nominatie zijn Wright, Boyata, Richards en de meeste andere verhuurde spelers, denk aan Negredo, Nastasic, Guidetti en ook Rekik. Maar zo kun je voor alle clubs wel een lijstje maken, Chelsea wil komende zomer waarschijnlijk van spelers als Moses, Marin, Salah en Bertrand af.
We hoeven inderdaad geen medelijden met hem te hebben. Waanzinnige loonstrookjes ontvangen, beetje op de tribune hangen en als ie zich echt verveelde kon ie mooi zijn ultralekkere vriendin zwanger maken.
Ik denk dat Aston Villa net als bij Cleverley eerst even afwacht of hij wel brengt wat ze van hem verwachten voor ze de portemonnee echt trekken.
Ultralekkere...ieder zijn eigen smaak natuurlijk. Wel duidelijk dat hij eerst even zijn schaapjes op het droge wilde hebben. Ik zou in zijn geval niet veel anders doen denk ik.
Haha nou eerlijk gezegd is het ook niet mijn kopje thee, maar ze stond wel vrij recent nog top 3 in de FHM lijst van meest sexy vrouwen, dus ik heb het algemene standpunt maar verkondigd 
. Maar we dwalen af...
Ik googlede maar even en dayyumn.. Wat een trashy chick is dat zeg.
Maar ik ben niet zo kapot van de beste man, gaat Villa weinig aan hebben denk ik.
Ik volg het engels voetbal heel veel alleen chelsea niet zo heel veel en city eigenlijk heel weinig. Hoe doet boyata het? Ik zie city misschien maar 5 competitie wedstrijd in 1 seizoen. Maar ik dacht dat dat wel een aardige speler voor city was?
Dat vind ik altijd zo'n makkelijke opmerking, enkel voor het geld. Dat wordt alleen maar geroepen over die spelers die het niet maken. Maar stel je eens in zijn plaats: je blinkt uit bij je ploeg, een topploeg meldt zich, je denkt dat je die stap wel aankan en je gaat ervoor. En natuurlijk verdien je daar meer dan bij je vorige club, dat is niet meer dan logisch, maar enkel voor het geld? Neen, bullshit. Het is ook gewoon een kwestie van ambitie, iedereen mikt toch zo hoog mogelijk!
Sinclair heeft een aantal jaar stilgezeten in zijn ontwikkeling...
Ergens wel begrijpelijk dat hij na goede jaren overstapte naar City.. hij kon zijn salaris flink verhogen en ''misschien'' maakte hij het wel bij de ambitieuze club.
Voor City was het toentertijd ook logisch, een ''home grown'' speler erbij voor relatief (+/- 10 miljoen) weinig binnen gehaald terwijl Sinclair bij o.a. Swansea een sensatie was.
Voor Aston Villa een topper wanneer hij zijn niveau van 2-3 jaar terug haalt.
Nou echt logisch kan ik het niet noemen. City koopt gewoon een hoop van die veelbelovende spelers en hoopt dat er eentje slaagt. Rodwell, Sinclair, Adam Johnson, noem ze maar op. Alleen Milner heeft de potentie een beetje waargemaakt.
Het is toch een beetje een schot hagel afvuren op een kudde herten omdat je op een lekkere biefstuk hoopt. Je raakt er vast wel eens 1, maar voor 10 miljoen per kogel is het misschien niet de meest efficiënte methode.
Johnson, Rodwell en Sinclair waren allemaal jonge potentieel goede spelers... en vooral Engels!
Bij Middlesbrough (johnson) Everton (rodwell) en Swansea (sinclair) waren alle 3 gewoon goed gewaardeerde spelers, normaliter zijn zij alle 3 voor de breedte gehaald bij Man City en waarschijnlijk indirect om het ''home grown'' quota te halen.
Alleen Rodwell was enorm duur en dus een flop. Op Adam Johnson is niet heel veel verlies gemaakt.... op Rodwell juist een enorm verlies in transfersom omdat hij jaren geblesseerd was. Sinclair kwam voor ''slechts'' +/- 10 miljoen.
Ik begrijp niet helemaal welk punt je wil maken. Jij vindt het goede business? Ik vind het volstrekte verspilling als je die jongens voor die bedragen haalt en ze dan twee of drie jaar lang op de bank laat zitten. Nou ok, Johnson speelde nog wel wat. Maar een Sinclair, jij vindt het weinig geld, maar inclusief salaris heeft deze man gewoon 1 miljoen euro per wedstrijd gekost... noem het maar niks.
Jan1980, wat vind jij een enorm verlies?
Johnson kwam voor 8 miljoen en is verkocht voor 12 miljoen.
Rodwell kwam voor 15 miljoen en is voor 13 miljoen verkocht.
Sinclair kwam voor 9 miljoen, is een keer verhuurd voor 2.5 miljoen en word nu dus misschien verkocht.
Op de eerste 2 spelers is dus 2 miljoen winst gemaakt, bij Sinclair moeten we het nog afwachten, maar het totale verlies over die 3 is dus maximaal 4.5 miljoen, voor City best te overkomen.
Vergeet de salarissen die betaald zijn, tekengeld en premies niet heah. Qua transfersommen spelen ze misschien wel break-even, maar extra kosten vallen toch hoger uit
Stravven,
Miljoenen salarissen meetellen... En percentages van de tramsfersommen gaan dikwijls voor een deel naar de speler of zaakwaarnemer.
Verlies is er wel degelijk, al valt het best mee zoals ik zelf al zei.
Geen miskoop zij hebben hem verpest niet andersom
Fijn zo, nu milner en lampard nog weg en we kunnen ze helemaal gaan afzeiken ;-)
Nee, maar goed voor hem. Was bij swansea wel van hem gecharmeerd en we zullen hem dus binnenkort eindelijk weer eens zien spelen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.