‘Mourinho dacht dat hij de scheidsrechter was, maar dat werkt averechts’
Sommige trainers zijn langs de lijn continu bezig met de scheidsrechter, de assistent-scheidsrechter en de vierde man. José Mourinho van Chelsea is zo iemand. In de halve finale van de Capital One Cup tegen Liverpool lag Mourinho telkens overhoop met de arbitrage. Volgens Manchester United-legende Paul Scholes moet Mourinho het niet meer doen: hij is er lang niet zo goed in als Sir Alex Ferguson.
“Ferguson kwam soms uit zijn stoel en deed zijn zegje als hij vond dat er ingegrepen moest worden. Mensen denken dat hij dat de hele tijd deed, maar geloof me, in die negentien jaar die ik onder hem heb gespeeld heb ik geleerd dat hij precies het juiste moment uit wist te kiezen”, schrijft Scholes in The Independent.
“Mourinho was tegen Liverpool niet bezig met het kiezen van een moment. Hij was in de negentig minuten en in de dertig minuten verlenging daarna de hele tijd bezig. Het leek wel of hij dacht dat hij de scheidsrechter was. Het grappige is dat hoe meer Mourinho het doet, hoe meer hij genegeerd wordt door de scheidsrechters. Je krijgt het stempel van iemand die maar beter genegeerd kan worden. Het werkt averechts.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
goed gezegd van scholes hoe meer je de scheids irriteerd hoe minder aandacht je van hem krijt
ik hoor nooit geruchten van ibrahimovic, die gaat naar een andere club.ik persoonijk zie ibrahimovic wel in de engelse compitie wat denken jullie daarvan??
Dus eigenlijk zegt hij, ja Ferguson mag het wel doen, want hij kan het goed. lachwekkend stukje onzin.
Nee, Ferguson deed het maar op de juiste momenten en niet de hele wedstrijd, terwijl Mourinho het de hele tijd doet.
Hij zegt nergens dat Ferguson het wel mag doen. Daarnaast zegt hij dat Ferguson het af en toe deed en Mourinho constant.
ja en voorstanders van messi zeggen dat het de ideale schoonzoon is, tegenstanders zeggen dat hij de gehele tijd mekkert en naar gele kaarten vraagt en penaltys... zo kan je doorgaan want ik vond Ferguson net zo een grote zuurpiet als het tegen zat.
hij zegt allen dat ferguson het op een manier deed zodat het in zijn voordeel werkte en dat mourinho het op een manier doet waardoor het in zn nadeel werkt.
Ok het is prima dat je dat vindt, daar gaat het me ook niet om. Het gaat erom dat je dit artkel verkeerd interpreteert en daar reageer ik op.
Hij zegt ook dat iedereen dacht dat Ferguson het constant deed, maar dat dat niet het geval is en dat Mourinho het juist wel constant doet.
ferguson was ook geen lieverdje in de clinch gelegen met de refs en heeft meermaals een fuck you gebaar gedaan en daar uiteindelijk 3 weken voor gekregen , zulke gebaren maakt mourinho dan weer niet hij gaat gewoon het onrecht tegen ! als je nu de wedstrijd van woensdag hebt gezien dan moet je toch ook meedenken over het waarom dat liverpool geen 2 penalty's tegen krijgt na hands van lucas en fout van (wie anders) skrtel en waarom dat liverpool spelers henderson en lucas niet werden uitgesloten en eigenlijk had skrtel ook meer als één geeltje verdiend, het leek wel of de ref een andere agenda en bedoelingen had !
al de mensen die het niet correct vinden dat costa mocht blijven staan moeten bovenstaande handelingen van de ref toch ook als niet correct ervaren... het is niet meer dan logisch dat mourinho na al herhaaldelijk te zijn benadeeld zich hier vragen over stelt, ferguson zou het ook doen hoor .
alle tegenstanders stampen er maar lustig op los, met vooral hazard en costa als doel , hazard is anders als costa en zoekt geen fysieke vergelding, maar de foutenlast van liverpool woensdag avond was enorm , en dit enkel om de chelsea opmars te stoppen gebruiken ze fysieke contacten/fouten en niet alleen liverpool doet het zo tegen chesea ook andere clubs , dit is toch voetbal onwaardig!
dat er mensen zijn die het moeilijk hebben met de spelstijl van costa , is te begrijpen , maar als je ziet hoe verdedigers op hem tekeer gaan dit is ook niet goed te keuren maar om nu costa met alle zonden van de wereld te overladen en dan vooral de liverpool supporters hier.... costa is niet de meest walgelijke speler die er rondloopt op de velden , neen die liep tot 6 maanden geleden in liverpool, suarez, .... wat die heeft uitgestoken valt in het niets in verhouding tot costa maar dat zijn de liverpool aanhangers blijkbaar al vergeten .... toch komt het wel hypocriet over hoe de fans van liverpool , suarez bleven verdedigen en hoe ze costa nu bestempelen.
ook het liedje over costa , the elephant man, is walgelijk en toont een groot gebrek aan fatsoen maar drukt duidelijk een zekere marginaliteit uit !
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.