‘Het gaat er vaker fel aan toe, maar nu is er een grens overschreden’
Door een handgemeen met Anouar Kali op de training is Kristoffer Peterson zes tot zeven weken niet inzetbaar bij FC Utrecht. De club heeft Kali een boete gegeven alsmede een extra straf, al wil directeur Wilco van Schaik niet precies zeggen wat dat dan is. Een schorsing heeft Kali in ieder geval niet gekregen, want zondag voor het duel met PEC Zwolle zit hij gewoon bij de selectie.
“Het gaat er in het heetst van de strijd vaker fel aan toe op trainingen, maar gisteren is er een grens overschreden. Anouar is een jongen die altijd wil winnen, heeft eigenschappen waarvoor we hem graag in de ploeg hebben, maar nu is hij te ver gegaan. Hij heeft zijn excuses gemaakt aan Kriss en de groep, dat heeft indruk gemaakt”, laat Van Schaik weten aan het Algemeen Dagblad.
Kali heeft zich intussen ook gemeld bij Peterson. “Ik ben er écht niet boos om, ik baal alleen dat ik zo lang langs de kant sta. Juist nu ik voetballend zoveel stappen maak. Anouar zei sorry en ik zag dat hij het meende. Voor mij is de kous af.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Meer sportnieuws
haha tuurlijk gewoon in de selectie opnemen. Een keer sorry zeggen, is goed zo.
Tja ik denk dat het al heel wat voor kali is dat hij sorry heeft gezegd.
En hij heb ook een andere straf gekregen er bij.
En hij heeft zelfs ze excusses gemaakt tegen de speler zelf.
En die zeg ook dat het goed is zo wat moet hij nog meer krijgen dan.?
@tony
Wat een trieste reactie.
Gezien het verhaal schijnt het dus al heel wat te zijn dat Kali zijn excuus heeft aangeboden, daar geeft hij gewoon een reactie op. Waarom moet je in hemelsnaam hier Marokkanen bij betrekken?
Ja want Marokkanen aanspreken op hun gedrag wordt terugbetaald met agressie?
Laat je even nakijken joh.
Ging om een reactie hierboven mij die is nu verwijderd zie ik . Hij zei dat elk marokkaan vroeg of laat in de fout gaat. Dat vond ik discriminerd dus kwam ik met z'on reactie.
@tony Wat maakt het nou weer uit wie wat zegt, zo'n reactie slaat helemaal nergens op. Doe is effe lekker normaal joh en laat je niet zo makkelijk uit de tent lokken, joh. Klik gewoon op dat gele driehoekje met uitroepteken als je vindt dat een reactie niet kan, met terugschelden verlaag je jezelf tot het niveau waar jij je dus zo aan ergert..
On: Tsja het ene trainigs-incident is de ander niet, een onschuldig duel kan gigantische gevolgen hebben, vraag maar aan Aljé Schut. Aan de andere kant kunnen de emoties ook hoog oplopen wat opzichzelf niet eens zo erg is, maar een teamgenoot een hoek verkopen getuigt van weinig respect, weinig zelfkennis en weinig discipline. Mijnsinziens krijg je zulke dingen er niet in door hem gewoon weer vrolijk op te stellen een paar dagen later.
Overigens blijft het hele Kali-verhaal een aparte, maar dat is een ander hoofdstuk (al is het natuurlijk helemaal niet gek gedacht dat hij wellicht met grote frustraties rondloopt die hij zo nu en dan niet de baas is)..
Ok, maar waarom nou zo'n zin als "je vader heeft een fout gemaakt anders was jij er nu niet". Doe dat nou gewoon niet, dat is toch alleen maar extra ruzie zoeken.
Agjaa, wat moet hij anders zeggen dan 'sorry'? Tuurlijk is hij te ver gegaan. Als de excuses oprecht zijn, en peterson accepteerd ze, dan is het tussen die 2 gedaan toch? De club heeft hem een boete gegeven en een andere straf. Als het zo opgelost kan worden, is het prima toch?
We moeten eens kappen met overdrijven. Tuurlijk is het erg wat er is gebeurd, en is er een grens overschreden. Maar er is niemand doodgegaan.
Dat ze hem niet zouden schorsen had ik al verwacht. Je kan moeilijk 1 van je sterkhouders gaan schorsen, snij je jezelf in de vingers.
Dus de CEO van pakweg Apple mag iemand ongestraft doodschieten, want te belangrijk?
Kinderen leren nu dat kaken breken zonder consequenties kan.
Het voetbal is moreel gezien zo ziek als wat.
Het is bizar dat de politie er überhaupt niet bij gehaald is! Je kan toch niet ongestoord op mensen gaan in rammen zonder opgepakt te worden? Wat voor straf staat er op mishandeling?
En inderdaad ook dat Utrecht Kali niet schorst is ook bizar, dat kan toch niet anders dan scheve gezichten in de selectie gaan geven? Peterson is heel vergevingsgezind maar als Utrecht zijnde mag je dat niet zijn in zo'n geval. En als ze alle twee schuld hebben schors je ze alle twee, al is het alleen al voor de vorm en om je standpunt duidelijk te maken.
Wat een domme vergelijking, moord kan je niet vergelijken met een klap in het gezicht. Als ik snoep bij de Jamin zonder te betalen in me mond stop krijg ik niet de zelfde straf als iemand die voor 30 miljoen aan sieraden rooft. logisch toch ?
het 1 is de ander niet. Ik ben wel met je eens dat je zoiets niet zomaar ongestraft voorbij kan laten gaan ook al is de betreffende persoon een "dragende" speler in je elftal.
En in voetbal telt moreel al lang niet meer, Euro's al;es draait om geld.
Dit is weer een volkomen scheve vergelijking, iemand doodschieten vergelijken met iemands kaak breken. Sorry Iedereen komt maar ik heb wel eens betere opmerkingen gehoord van jou. Neemt niet weg dat deze man gewoon geschorst dient te worden voor zijn actie.
@ Magicmike iemand niet schorsen omdat hij een van de sterkhouders is? Dat is ook pure onzin, een gevalletje speler voortrekken omdat die een van de betere is wat een onzin.
f.c.kansloos,
U hebben ze nooit geleerd dat een overdrijving soms kan helpen om iets duidelijk te maken?
Het gaat niet over A is erger dan B, dus A moet een zwaardere straf krijgen.
Het is nogal evident dat een moord een zwaardere straf mag verdienen dan een kaak breken.
De essentie is dat iemand ongestraft weg kan komen met gruwelijke feiten, als ie maar 'belangrijk' genoeg is.
Schei nou eens uit met je trieste reacties continue. Heb je de laatste week niets anders dan compleet idiote reacties zien geven. Zou je geen fan worden van kunstschaatsen ofzo?
Iedereen komt,
Dit is de meest waardeloze vergelijking Ever. Dit heeft niet eens met overdrijven te maken, dit is appels met peren vergelijken.
gruwelijke feiten, ja man. Jij leeft in sprookjesland als je dit gruwelijke feiten vind.
Hoe kan iemand met zo een goed gevulde groen balk Zoveel Onzin neerzetten ?
de essentie is blablabla. keer je tampon verwisselen zou je goed doen.
f.c.kansloos,
Het is niet waardeloos omdat u de essentie niet kan of wil snappen.
Dat is vooral uw probleem.
in mijn eerder bericht geef ik aan dat ik ondanks jou ( in mijn ogen) kromme vergelijking wel met je eens bent dat een dergelijk voorval wel bestraft moet worden. ( maar dat lees je dan weer niet)
Ik vind/vond jou vergelijking gewoon te ver gaan. das alles voor de rest heb je ( nogmaals) gewoon gelijk.
Als manager mag je je personeel ook niet aanvallen, maar zoals als met alles. Voetballers leven in een andere wereld met andere regels die alleen voor voetballers gelden en niet voor de doorsnee burger.
Even voor duidelijkheid dit klapje in het gezicht is gewoon zware mishandeling volgens de wet.
f.c.kansloos,
Stop nu eens met zeuren, jongen. We weten het ondertussen al dat u het niet begrijpt.
Een hyperbool gebruiken, het is hier soms gevaarlijk. Want je hebt altijd wel wat figuren die het letterlijk nemen.
Vandaag zijn dat u, Vliegbaard en rowdy1991.
Ik wens jullie daar een dikke proficiat mee.
Mooi zo. Over naar de volgende.
Wat een idioterie, dus als ik in een stoeipartij of een opstootje de kaak van een vriend breek, dan moet maar gelijk de politie erbij worden gehaald en 3 maanden celstraf vanwege zware mishandeling? Zo lijken de personen in kwestie het op te vatten in ieder geval. Hij zal niet de intentie hebben gehad daadwerkelijk zijn kaak te breken en zo vat Peterson het blijkbaar ook niet op, want voor hem waren de welgemeende excuses voldoende. Jullie, en dan met name 'iedereen komt', maken er iets extreems van.
@iedereen komt, mocht jij een keer tijdens een stoeipartij onbedoeld een vriend een botbreuk bezorgen, zal ik 112 voor je bellen goed?
1 ik zeur niet ik deel slechts mij kijk op jou reactie. ( daarvoor is VZ toch?)
2. ik begrijp jou alleen ben eer deels niet mee eens ( mag als mens toch ?)
3 ik bepaal wanneer ik stop met reageren, als het je niet aanstaat dan lees je mijn reactie toch niet , simpel zat lijkt me.
Robbiero
Je hebt gelijk. gebroken kaak kan je zo 24 maanden cel opleveren en een fikse geld boete.
robbiero,
Inderdaad. Da's geen bitch slap meer eh. Onbegrijpelijk dat ze dit zo-zo laten. Op een verklaring van "ik zal het nooit meer doen" na dan.
teedee,
U kan tijdens het 'spelen' inderdaad altijd iemand verwonden. Zelfs zwaar.
Maar dan is het zonder opzet, want de context is 'spelen'.
Hier werd er gevochten. Dan is het niet meer per ongeluk, maar kan het een gevolg van zijn.
Ik zou het inderdaad wel goed vinden wanneer u een ambulance belt wanneer iemand zijn kaak gebroken is.
Iedereen komt
Ik weet dat jij graag de moraalridder uithangt. Maar lees goed wat ik zeg aub.
Ik geef geen waardeoordeel over de actie van Kali of de straf die Utrecht hem oplegt. Ik zeg alleen dat ik dit wel verwacht had en ik geef ook de reden aan waarom ik dit verwacht had. That's it!
Ik heb in een eerdere post bij ook al aangegeven dat Peterson aangifte bij de politie zou kunnen doen en dat Kali dan op zeker ( in mijn ogen) een strafblad zal krijgen ( omdat hij op zeker schuldig zal worden bevonden).
rowdy1991,
Daar kunnen jullie niks aan doen. Een overdrijving op schrift werkt soms niet goed. Er is geen mimiek of lichaamstaal, u hoort niet aan iemand zijn toon of het grappig, ernstig of cynisch bedoeld is.
Ik kan dat wel plaatsen, waarom jullie er over vallen.
Je had er ook anders op kunnen reageren, bijvoorbeeld zo:
"Ik begrijp het niet helemaal goed, kan je dat wat verduidelijken?"
ipv
"wat een onzin, grootste onzin ooit gehoord, krijs, krijs, foeter, foeter"
Maar nu iedereen de essentie begrijpt, kunnen we verder.
Meer moet dat niet zijn.
@iedereen komt
De essentie is dat voetbal een contactsport is tussen jonge gasten die stijf staan van de adrenaline omdat ze gekozen zijn en betaald worden om te presteren. Dat leidt tot confrontaties, waarbij de ene erger is dan de ander. Deze was erg, maar ze lossen het onder elkaar op.
De CEO van Apple zal eerder wegkomen met een verkeerde zakelijke beslissing die miljoenen kost, dan met een klap in het gezicht. Omdat fysiek contact bij Apple niet normaal is, maar bij voetbal wel.
Edo,
Uw interpretatie van contact gaat wel erg ver. Ik weet ook niet welk soort voetbal u bekijkt, maar in het voetbal dat ik wel eens pleeg te begluren zijn kaakbreuken als resultaat van een vechtpartij niet normaal.
Het valt nog af te wachten of ze het wel onder elkaar kunnen oplossen. Het is in de openbaarheid gebracht en ook al zou er niemand klacht neerleggen, de politie kan wel tot een onderzoek overgaan. Ik verwacht ook wel dat ze dit gaan doen, het is immers meer dan een buil en een schram.
Hallo iemand zn kaak breken is toch echt wel serieus genoeg om iemand gelijk te ontslaan....En desnoods strafrechtelijk te vervolgen....als je dit op straat doet zit je zo paar maanden in de bak ...En terecht!
Fc Utrecht moet zich bewust zijn van de voorbeeld functie van voetballers....En dan die opmerking...dat het al heel wat is dat hij zn excuses maakte ....volstrekt belachelijk
Fel oke, maar de kous af? Sorry maar als je iemand het ziekenhuis in slaat met een gebroken kaak mag je er niet vanaf komen met alleen sorry.
Degene wiens kaak daadwerkelijk gebroken is , vindt van wel. Hij zal die klap wel verdient hebben.
Nou waarschijnlijk is die ruzie niet zomaar ontstaan. Maar om daadwerklijk een klap uit te delen gaat te ver. Een keer zo'n duw geven als agressie kan nog.
Als Utrecht zijnde had ik Kali 1 à 2 wedstrijden geschorst.
Utrecht zegt: dit ging te ver, en we hebben hem gestraft.
Kali zegt: ik heb er oprecht spijt van.
Peterson zegt: hij meent het, ik ben niet boos, de zaak is voor mij afgedaan.
Wie zijn wij nou om hier nog weer wat anders van te vinden???
Om de normen en waarden af te bakenen, in plaats van te geloven wat Peterson zegt. Die gast heeft dat gewoon moeten zeggen van de Utrecht persvoorlichter. Had hij nu gezegd dat hij het niet pikt, dan waren de rapen pas echt gaar.
Wij mogen best beoordelen dat we het ergens niet mee eens zijn, zeker als je iemand op z'n muil slaat hoef je dat niet zomaar te accepteren.
Man o man, wat laat Utrecht zich hier als een zwakke club zien. Kali slaat zijn medespeler leterlijk het ziekenhuis in, maar omdat die belangrijk is voor het team wordt die niet geschorst? Wat een zwakke bedoeling.
Dit geloof je toch niet wat een kneus van een voorzitter je zegt even sorry en je bent er van af , en je speelt gewoon zondag echt dit is niet uit te leggen onbegrijpelijk.
Ontzettend laf gedrag, iemand slaat een collega een gebroken kaak en kan de week erop gewoon weer meevoetballen alsof er niets aan de hand is. Bij de gemiddelde normale werkgever is zoiets genoeg voor ontslag op staande voet behalve bij Utrecht. Lachwekkend!!
Voor dat gestolen geldbedrag nam Wilco zeker ook genoegen met alleen sorry. Wat een laffe voorzitter
Misschien was het een gevecht van beide kanten alleen ligt de ander in het ziekenhuis waardoor Kali nog meer als dader wordt bestempelt. Een gevecht is een gevecht. Als je het niet kan moet je er ook niet aan beginnen want dan loop je minder de kans het ziekenhuis ingeslagen te worden zie Petersen
Beetje jammer, maar ik zie Rubin ook graag spelen. Neem aan dat hij de vervanger is nl.
Wauw, lekker dan 6/7 weken aan de kant vanwege een akkefietje met je team genoot 
Diemers is al 2 klasses beter!!!
Evenals Rubin
Weg met deze bloedzuiger!!
Weg bij mijn club smeerlap!
Grote vent hoor die Peterson, om meteen zijn excuses zo te accepteren.
Hulde!
Streep eronder.
Tuurlijk moet Kali spelen, wat mij betreft zelfs voor 2.
Hij moet nu salaris verdienen voor hemzelf én voor Peterson.
Ik vraag me echt af wat er precies vooraf ging. Iedereen valt nu wel over Kali, maar wat heeft Peterson gezegd of gedaan?
Uit de beelden blijkt dat Kali echt razend is en ook roept: ja kom maar lekker op voor hem, lekker bezig
Waar 2 vechten, hebben 2 schuld..
Het hoort zeker niet op het veld thuis, laat ik daar duidelijk over zijn. Maar we weten er verder weinig over.
De beelden van rtvutrecht rechtsbovenin: http://www.rtvutrecht.nl/sport/1285359/kali-breekt...
Kan allemaal zijn. Maar jezelf beheersen is ook een onderdeel van de topsport. Er is op het veld is er geen enkel excuus om iemand een gebroken kaak te bezorgen.
Ik vraag me af wat er bij Utrecht gebeuren moet om een speler vanuit de club te schorsen? Wat nou als een reserve speler van het tweede team iemand een dreun verkoopt met een gebroken kaak tot gevolg? Kan deze dan ook de volgende wedstrijd gewoon aantreden? Of is dan iedereen van de trainer tot de voorzitter enorm verontwaardigd en volgt er een flinke schorsing of zelfs ontslag?
Ter info: Getuigen van de training verklaarden dat Kali en Peterson beide slaande bewegingen hebben gemaakt, waarbij Kali Peterson wel raakte en andersom niet. Peterson heeft daarnaast zelf aangedrongen om Kali niet te schorsen, met het oog op het teambelang! Beide heren gaan weer gewoon met elkaar om en hebben excuses aangeboden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.