Update: Burnley is Liverpool-geruchten zat: ‘Het is gewoon verboden’
Liverpool heeft zich in de strijd om de handtekening van Danny Ings gemengd, zo schrijven Britse media vrijdag. De kranten in Engeland maken melding van a surprise bid en an unusual deal voor de 22-jarige aanvaller van Burnley. Ings heeft een aflopend contract, maar Liverpool zou toch bereid zijn om miljoenen neer te tellen.
Liverpool heeft naar verluidt de intentie om een bedrag van zes miljoen euro aan Burnley over te maken én Ings de rest van het seizoen op Turf Moor te stallen. De Merseyside-club heeft geen trek om over enkele maanden in een verwoede strijd met andere clubs aan het kortste eind te trekken. Zes miljoen euro wordt gezien als een schappelijk bedrag om zich van de zomerse komst van de Engels jeugdinternational te verzekeren.
Ings heeft tot dusver al zeven doelpunten in de Premier League gemaakt en werd diverse malen tot man of the match uitgeroepen. Dat wekte tot op heden interesse van onder meer Tottenham Hotspur, Newcastle United en het Real Sociedad van David Moyes. Ook de naam van Ajax viel zelfs. Liverpool is ervan overtuigd dat de gedane loan-back deal het beste voor alle partijen is. Divock Origi werd afgelopen zomer van Lille overgenomen, maar de aanvaller speelt dit seizoen nog voor zijn ex-club uit Frankrijk.
Update 30 januari 16.10 uur - Burnley is Liverpool-geruchten zat: ‘Het is gewoon verboden’
Burnley is de geruchtenstroom rond Danny Ings helemaal zat. De aanvaller wordt in verband gebracht met Liverpool, dat hem voor de rest van het seizoen weer aan Burnley zou willen verhuren. In een statement op de clubwebsite maakt Burnley korte metten met het gerucht. “Zo’n transfer is verboden volgens de regels van de Premier League. Het kan gewoon niet op deze manier”, aldus directeur Lee Hoos. “Dit is ook de laatste keer dat we ons laten horen over de toekomst van de speler. Hij blijft."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Meer sportnieuws
Leuke speler, echter niet de speler voor Liverpool om de weg naar boven te hervatten.
Ja ik weet ook niet waarom Liverpool in deze vijver vist. Ze willen toch weer in Europa meedoen?
Daarbij is Ings ook nog is Engels. En weten inmiddels dat de transferwaarde x2 is in Engeland. Het is absurd hoeveel belang daar aan gehecht wordt in Engeland.
Inderdaad. Niet voor Liverpool. Toen ik de titel las hoopte ik op Behrahino of Sakho (WBA & WHU). Miljoenen neertellen voor iemand als Ings is een zware domper.
Met alle respect, maar gaat er nog een keer beleid komen in Liverpool? Of willen ze van vier halve spitsen één hele goede maken? Ok prima, ze willen een betaalbare Engelse spits die weet hoe hij doelpunten kan maken voor een redelijke ploeg. Volgens mij hebben ze die met Rickie Lambert al gewoon rondlopen, maar om ervan te profiteren moet je hem misschien een keer opstellen.
Lambert is niet goed genoeg voor Liverpool.
A. Waarom hebben ze hem dan gehaald? en B. Is Ings beter dan? Lambert heeft in twee seizoenen Premier League 28 keer gescoord. Dat zijn de cijfers van een spits die niet goed genoeg is (want ik ben het eigenlijk met je eens), dus wat heeft Ings er dan te zoeken met zijn half jaar Premier League ervaring? Dat is mijn punt.
Lambert is een wat meer statische spits, beetje type Caroll. Danny Ings is beweeglijk, snel en beweegt in de ruimte. Ik denk dat Ings een topaankoop ijsmachine worden voor Liverpool.. Echt een jongen die zich goed kan ontwikkelen en prima mee kan in het moderne voetbal. Lambert is het gewoon niet geworden, mede omdat hij niet bij het spel van Liverpool past. Je moet hem niet bij Markovic, Sterling en Coutinho zetten want dan valt ie voetballend door de mand
Ha, ijsmachine! Mijn automatisch woordenboek word met de dag gekker en lachwekkender!
Als liverpool kampioen wil worden binnen paar jaar tijd dan moeten ze topspelers halen.
Waarom niet gewoon dat geld aan Ings overmaken zodat je zeker weet dat hij in de zomer komt? Je wilt hem toch pas in de zomer hebben.... Ik snap totaal niet wat het voordeel is van deze constructie
Engelse clubs mogen niet zoals clubs uit andere landen spelers een half jaar voor het eind van hun contract vast leggen of benaderen (dan heb ik het over spelers uit de premier leage).dit mag pas wanneer het contract afloopt. Of te wel wanneer Liverpool hem nu al vast wil leggen dan moeten ze onderhandelen met Burnley.
Man man man, koop toch eens een versterking ipv telkens maximaal subtop materiaal.. Word wel een beetje moe van al de lamberts en aspasses die ze telkens aankopen.. Koop een goede spits voor naast sturridge, koop een cm en een keeper en je bent een eind verder, maar niet dit niveau
Als dit het plafond van ambitie is, is het een waardeloze transfer. Dump je in de zomer borini en lambert, dan is het een proma man achter Studge. Er zal dan echter wel meer moeten komen. Snap de ophef niet zo.
Oprotten met dit soort spelers. Hier zit echt niemand, maar dan ook helemaal niemand op te wachten. Zet die 6 miljoen dan maar opzij voor het halen van een speler als Lacazette van de zomer.
Precies. Dit soort spelers zijn niet het niveau wat Liverpool moet nastreven. Zoals ik ergens anders al las.. ze willen met allemaal halve speler 1 goede maken. Misschien schiet Skrtel er ook wel 7 in als je hem in de punt zet. Liverpool moet een speler halen die er minstens tussen de 15-25 inschiet per seizoen, al heb je die garantie bij geen enkele speler.
Sturridge.
Uiteraard! Heb er veel vertrouwen in dat we de oude Sturridge gaan terugzien als hij weer hersteld is van zijn blessure. Tot die tijd of in combinatie mét Sturridge is een fatsoenlijke back-up geen overbodige luxe. Als ben ik nog altijd benieuwd als je Sturridge en Balo samen voorin hebt staan wat je dan gaat krijgen. Met Coutinho, Markovic en Sterling hier omheen heb je toch een bult scorend vermogen zou je zeggen?
Inderdaad. Een laar jaar terug was het ditzelfde verhaal: problemen met scoren. En ook toen riep ik: haal Huntelaar. Misschien wat oud, maar met zo veel goede spelers om hem heen, de intensie om naar voren te voetballen en snelle buitenspelers, is Huntelaar de perfecte afmaker die er 20 in een seizoen in schiet.
Goedkoop en doet het zeker niet slecht, maar toch zeg ik nee:
- niet bewezen voor minimaal een heel seizoen
- niet het formaat wat Liverpool zou moeten nastreven. Lacazette is dat wel.
Dit is een goedkopere a la caroll aankoop als het mis gaat.
Wel weer een typische Liverpool aankoop zou dit zijn. Leuke speler voor de middenmoot of subtop, maar de top 4 ga je er niet mee halen. Snap niet waarom ze hem erbij zouden nemen, zelfs niet voor op de bank.
Dit is toch weer verschrikkelijk, tjongejongejonge. Moet deze man ons naar een top 4-plek schieten?
zou een geweldige spits zijn voor Ajax. al denk ik denk ik dat als hij transfervrij is de concurrentie te groot is.
Wat een goed idee! Deze man zal Liverpool zeker naar de top helpen. Niet dus, kom op dit soort spelers halen, net als Lallana en Lambert en Ballotelli, is Liverpool onwaardig. Ze moeten een echt goede spits halen, een man die in een grote competie er minstens 15-20 maakt elk seizoen.
Sturridge maakte er nog geen 10 per seizoen toen hij bij ons kwam. Daar hoor je ook niemand meer over. Voor 6 miljoen is het een gokje waard vind het geen onaardige speler
@ M1elelfc
Ok, daar heb je gelijk in, maar Sturridge was wel een grotere naam, zat bij een grotere club en zat bovendien veel op de bank dus dat is niet helemaal te vergelijken met iemand die een heel seizoen speelt en er dan maar 10 maakt lijkt mij.
Geen onaardige speler, dat zeker niet, maar kun je niet beter die 6 mln gebruiken als onderdeel van een flinke transfersom voor een topper?
Liverpool heeft nog geld over van de vorige transferperiode, Liverpool doet er goed aan Allen, Lambert, Borini, Johnson, Coates, Jones en Skrtel te laten gaan en daarvoor 5 nieuwe spelers te halen bijvoorbeeld Lacazette, Cech, Marquinhos, Milner en Depay
Sturridge speelde dan ook nooit in de spits bij Chelsea. Halfjaar verhuurd geweest aan Bolton en 8 doelpunten in 12 wedstrijden in de Premier League en daar mocht hij wel in de spits spelen. Sturridge werd altijd al wel gezien als een speler met aardig wat talent, dat zie ik bij Ings toch minder en de tijd van gokken voor 6 miljoen is wel voorbij (assaidi, Aspas, Alberto...).
Lacazette en Cech zouden fantastisch zijn, Marquinhos ook prima en Milner blijf ik toch altijd een handige speler vinden bij City, maar vraag me of hoelang hij dat niveau nog houdt. Depay leuk, maar flink prijskaartje en niet nodig gezien het talent wat Liverpool al heeft lopen op de flanken.
Nee alsjeblieft geen Milner. Leuke voetballer bij Villa maar niet voor Liverpool. De kritiek op Lallana is overdreven. Uitstekende aankoop die steeds beter in zn vel komt.
nou en dat er een dik prijskaartje hangt om Depay, Sterling zal denk ik ooit vertrekken als hij zij door gaat.. als hij niet verlengt is dat deze zomer verlengt hij wel is wellicht de zomer erop pas. dan heb je met Depay een prima vervanger in huis.
met mijn aankopen/opstelling doen we volgend jaar gewoon mee om de titel als je het mij vraagt.
Typisch Liverpool met hun Engelse B/C-materiaal waar ze voor gaan zoals altijd.
An sich zouden ze hem in de zomer wel gewoon gratis binnen kunnen halen, en dan Borini en Lambert kunnen laten gaan.
Ik zou het geen verkeerde deal vinden als Liverpool Borini ruilt voor Ings. Beide partijen zijn er dan tevreden mee. Borini komt te kort bij Liverpool, maar deed het goed bij Sunderland. Denk dan ook dat hij het bij Burnley wel kan maken. En Liverpool heeft dan weer zijn Engelse speler en volgens mij is Ings geen verkeerde back-up. Al heb ik hem niet vaak zien spelen.
Waarom blijven ze toch bij Liverpool met het principe dat er zoveel Engelse spelers moeten komen voor veel te veel geld (downing, Lallana, Johnson, Adam, Carroll, etc). Lallana doet het goed, maar zijn transferbedrag was veel te hoog.
Steek dan al het geld in de jeugd net zoals bij Southampton (bale, Oxlaide, Shaw, Lallana, Chambers en Walcott). Kijk eens hoe die het nu doen en allemaal uit de eigen jeugd. Al zie ik liever dat Liverpool gewoon top spelers haalt voor dat geld. Net zoals bij alle andere grote clubs in de PL.
Dowming was nirt zo duur dacht ik. Verder helemaal gelijk
Downing kwam voor 23 miljoen euro. Dat is toch een aardig bedrag. Helemaal als je ziet dat hij het niet kon brengen bij Liverpool. Vervolgens verkocht voor 6 miljoen euro aan West Ham. Dat is toch weer een verlies van 17 miljoen binnen 2 seizoenen.
Oh dan had ik het fout
. Dacht dat hij vrij goedkoop was... En als je daar ook nog het salaris bijtelt kom je denk ik bij de 26 miljoen aan!
zelfde type als lambert en dus ook helemaal geen topniveau ....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.