Scheidsrechter vatte schoen-incident van Arda Turan totaal anders op
De beelden van de 48e minuut van het bekerduel tussen Atlético Madrid en Barcelona (2-3) zijn inmiddels de hele wereld overgegaan. Arda Turan ontstak in woede omdat hij de bal aan Daniel Alves verloor, die er blijkbaar ook voor zorgde dat de linkerschoen van de Turk los kwam te zitten. Een withete Arda gooide het schoeisel richting de grensrechter, miste zijn ogenschijnlijke doel, maar leek niet aan een rode kaart te ontkomen. Jesús Manzano Gil deelde echter geel uit.
De beslissing van Gil Manzano om Arda geen rode kaart te tonen, wekte op social media de nodige verbazing. Uit het scheidsrechtersrapport valt op te maken dat de dienstdoende leidsman het incident vlak na de onderbreking op een andere manier heeft waargenomen. “In de 48e minuut kreeg de voetballer (10) Turan, Arda, on de volgende reden een gele kaart: een schoen buiten het veld gooien als blijk van een gebrek aan eensgezindheid.”
Dat de grensrechter maar net niet de schoen van Arda tegen zijn hoofd of een ander lichaamsdeel aankreeg, heeft Gil Manzano zodoende niet waargenomen. In het scheidsrechtersrapport staat ook dat Gabi in de rust in de catacomben een rode kaart kreeg omdat ‘hij met zijn wijsvinger commentaar gaf op de scheidsrechterlijke leiding’. Diego Simeone kreeg na de eerste helft, op weg naar de kleedkamers, een gele kaart, ook ‘wegens commentaar op de scheidsrechterlijke leiding’.
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
volgens mij is het niet ze eigen schoen want ik zie op het filmpje aan ze beiden voeten toch echt schoenen zitten, en heb het moment in de wedstrijd helaas gemist
Niet zijn schoen? Jij bent dronken gast..
@ Jrneymar, ik moet zeggen dat het wel vrij onduidelijk te zien is hoor. Als je het moment in de wedstrijd niet hebt gezien kan ik me voorstellen dat je twijfelt bij de beelden.
Maar hij gooit dus wel zijn schoen, vraag me wel af of hij echt op de scheidsrechter mikte, want die schoen ging toch wel aardig ver naast voor zo'n korte afstand.
nee was niet dronken hooguit wat slaperig, maar zoals ik al zei heb het moment in de wedstrijd gemist en in dat korte filmpje is niet echt duidelijk te zien of het zijn schoen was of niet, maar heb het stukje opgezocht op youtube en moet zeggen ze hadden gelijk het is zijn schoen
Nogal overdreven, die schoen vliegt echt op grote afstand langs de grensrechter. Als Turan echt op hem wilde gooien, kan hij niet mikken!
Ik vond het wel grappig.
Rood omdat je met je wijsvinger commentaar geeft? Deze ref mag blij zijn als hij op het hoogste niveau mag blijven fluiten. Het is wel dom van Gabi om nog confrontatie op te zoeken, als kapitein weet je beter normaal gezien
Anderzijds, mogen de captains meestal wel meer dan de andere spelers. Dus in principe moeten de captains in discussie met de scheids kunnen.
@ Seppa: Ik vind wel dat ze die regel een stuk duidelijker mogen maken. Ik vind dat een aanvoerder het recht moet hebben om met de scheidsrechter in discussie te gaan, of in elk geval mag aangeven dat zij het anders hebben gezien.
Maar dan moet men de regelgeving duidelijker maken. Dus voortaan iedereen die komt zeiken bij de scheids een gele kaart geven, behalve de aanvoerder.
Maar als ik in deze de scheidsrechter moet geloven dat hij met een wijzende vinger aankomt lopen, kan ik me voorstellen dat er niet een normaal gesprek mogelijk was. Als hij met zijn wijsvinger aan komt lopen en ondertussen ook schreeuwt om het 1 of ander duidelijk te maken kan ik me voorstellen dat een scheidsrechter daar een kaart voor geeft. Dat komt toch vrij bedreigend over.
Dus in deze zaak lijkt het me toch gewoon een domme fout van Gabi zelf.
Ruimte voor conversatie is er vaak wel. Al houden scheidsrechters weer niet van maniertjes zoals zo'n vingertje. Rood zoi zwaar bestraft zijn, maar volgena mij peobeert sie scheidsrechter zichzelf te redden. Hij heeft alleen niet door dat het alleen maar erger wordt.
Het was voor Gabi zijn tweede gele kaart, waardoor hij dus rood kreeg. Hij kreeg geen directe rode kaart.
Ja, ik begrijp het wel. Ten eerste hoor je dat helemaal niet te doen, omdat her respectloos overkomt. Ten tweede had hij misschien al op het veld wezen klagen. Maar hoe dan ook snap ik wel dat hij een rode kaart heeft gekregen. Met je vinger in iemands gezicht zwaaien komt een beetje verkeerd over. Zeker tegenover een leidsman.
Schandalige actie van Arda waar niets minder dan rood voor gegeven dient te worden. Ik weet dat heel veel mensen hier hem hoog hebben zitten en dat hij elke wedstrijd van atletico de hoogste beoordeling krijgt, maar dit valt toch echt niet goed te praten lijkt me.
Maar goed, als ik dat gedoe rond Ronaldo's schorsing goed begrepen heb kan hij hier dus niet voor geschorst worden, omdat de scheidsrechter het wel beoordeeld heeft?
Omdat je met je wijsvinger wijst krijg je rood, wat een kluns van een arbitro nooit meer laten fluiten. Vond hem sowieso zwak fluiten.. Gaat nergens over, ik maar denken dat Gaby Neymar sloeg.
Ik begrijp het wel hoor. Natuurlijk mag je klagen en om antwoorden vragen, maarmet je vinger zwaaien naar een leidsman alsof hij zijn dochter is, moet je gewoon niet doen. Zeker als capitan, hoor je op zulke momenten je in te houden en je ploeggenoten ook geconcentreerd houden.
Deze sheidsrechter was een grote grap! De eerste penalty was natuurlijk buiten het strafschopgebied en had nooit gegeven mogen worden. Ook een duidelijke handsbal van Alba zeker een strafschop en die wordt niet gegeven daaruit scoort Barca een counter. In de rust krijgt Gabi een rode kaart omdat hij met zijn vingertje wijst... Hou op dat is toch geen reden voor rood?! en ja dan is de wedstrijd gespeeld.
Al met al kan ik zeggen dat beide ploegen last hadden van de scheidsrechter maar Atletico is toch nog wat harder genaaid dan Barca. Zoals wel vaker Barca gematst wordt in een topwedstrijd.
Toen het kwaad al geschied was is atleti wel gematst hoor. Die wedstrijd had gestaakt moeten worden als de juiste hoeveelheid kaarten echt was gegeven. Atletico misdraagde zich in de tweede helft.
Waarom werd Barcelona meer gematst? Omdat een doelpunt onterecht werd afgekeurd? Of omdat de penalty terecht werd gegeven ? Alsjeblieft zeg. Het is toch duidelijk dat een doelpunt afkeuren sowieso zwaarder weegt dan een niet gegeven strafschop. Helemaal als er al een onterechte strafschop was geweest. Om nog maar te zwijgen over de aanslagen van Mario en Raúl GarcÃa op de enkels van Messi en Alba. Als 1 team niet mag klagen is het atletico wel. Ik snap echt niet hoe je kan vinden dat Barcelona gematst werd. Sowieso mocht die eerste penalty niet gegeven worden en had de goal van neymar moeten tellen. Dan was het al 1-2 geweest.
En die rode kaart komt echt niet alleen van een vingertje wijzen.
Ik begrijp het wel vanuit de arbiters pov. Als speler hoor je gewoon respect te tonen tegenover het arbitrale kwartet. Zulke dingen kunnen voorkomen, maar dan moet je niet met je vinger gaan zwaaien net alsof je iemand op de schoolplein zit te bedreigen. Dit kan ook komen doordat ze op het veld aan het matten waren, en aan het klagen waren. Vooral als capitan moet je je op deze momenten van je beste kant tonen, en je team ondeesteunen.
Haha, wat gaat men uit kamp Madrid nou wijzen na de arbiters? Ze laten week in week uit de meest wanstaltige overtredingen zien en er is geen enkele pipo geweest die daar voor consequent zit te fluiten. Ook in de eerste helft mochten de rabiate doodschoppers van Simeone hun gang gaan, ze kregen zelfs een pingel cadeau. Gelukkig krijgen ze nu de deksel op den bakkes. Want als 1 team al 2 wedstrijden achter elkaar de scheids tegen heb was het Barca wel. Er zijn misschien wel 10 miljoenmiljard rode en gele kaarten niet gegeven aan Madrilenen.
Ik vond Atleti altijd een prachtige club. 11 vechters op het veld met een uitstekende trainer. Maar het zijn steeds meer en meer ongeleide projectielen aan het worden.
Schandalige actie van arda turan!! Rare gast
Die had vreselijk veel geluk dat hij die grensrechter niet raakte. In dat geval denk ik dat het een extreem lange schorsing zou zijn geworden van misschien wel een jaar. Slobodan Rajkovic kreeg immers ooit een half jaar voor spugen naar een scheidsrechter, dan is een schoen naar een grensrechter gooien nog wel een stukje erger.
Dit is een vorm van ik hou mijn hand boven jou hoofd. Zoals de scheidsrechters vaak doen in Spanje!
hahahaha wat doen ze daar in Spanje? Geven ze 3 mensen die net geen ticket konden bemachtigen en buiten het stadion rondslenteren een geel shirt en een fluitje? Stelletje krabbers daar. Wordt elke belangrijke wedstrijd weer pijnlijk duidelijk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.