Henry: ‘Hij heeft alles wat je zoekt in een spits, al moet het afronden beter’
Raheem Sterling is bezig aan zijn vierde seizoen bij Liverpool en is al een paar keer in verband gebracht met grotere clubs, voornamelijk Real Madrid. Bij zijn huidige club krijgt de aanvallende middenvelder annex aanvaller veel lof toegezwaaid, maar ook de analytici zijn gek op de twintigjarige Engelsman. Thierry Henry ziet in Sterling een geweldige spits voor de toekomst, zegt hij.
Henry begon zijn carrière zelf op de flank, voordat Arsène Wenger een uitmuntende spits van hem maakte. Hij denkt dat Sterling zo’n zelfde transformatie kan ondergaan. “Eén tegen één is het zeer moeilijk hem te verdedigen”, zegt Titi. “Het enige dat er eigenlijk nog aan ontbreekt, is de afronding. Daar heeft hij soms wat moeite mee, maar dat komt mettertijd wel”, voorspelt Henry in gesprek met Sky Sports.
“Verder heeft hij alles wat je zoekt in een spits. Hij is één tegen één heel goed en hij heeft snelheid. Zijn bewegingen zijn daarnaast scherp. Kan hij in de toekomst een heel effectieve spits worden? Oh ja, zeker!”, aldus Henry. Sterling maakte tot dusver in 81 wedstrijden 15 doelpunten in de Premier League. De teller staat dit seizoen op vier.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Ik dacht even dat Henry het over Colin-Kazim had. 
On:
Geweldig talent is die Sterling, genieten om naar die jongen te kijken én nog zo ontzettend jong. Ik ben benieuwd waar die jongen zijn plafond ligt!
ik dacht eigenlijk dat het over Wellbeck ging aangezien dat een Arsenal speler is. Ik weet niet of Sterling in de spits moet, ik zou hem liever op een plek hebben waar hij meer aan de bal komt en zijn acties kan maken. Net achter de spits of om een andere spits heen.
Haha, dat dacht ik ook. Daar vind ik zijn teksten meer op slaan, ja.
Alleen moet Welbeck nog meer leren dan alleen afronden. Beperkte speler die zo onrustig als de pest is voor het doel.
Vind ik niet, ik heb hem bij Manchester United vaak genoeg (bijna) alles goed zien doen tot hij in het doelgebied kwam want daar gaat het vervolgens helemaal mis. Wellbeck is snel, sterk, kan redelijk koppen, redelijk technisch, goed schot en kan iemand voorbij komen door een combinatie van snelheid en techniek. In dit rare 3-5-2 systeem van Louis zou hij wellicht zelf beter renderen dan Falcao en van Persie momenteel doen.
Tja, we weten dat er mensen zijn die Welbeck niet op waarde schatten, maar in mijn optiek heeft hij juist alles. Een atleet pur sang, sterk, snel, technisch vaardig , kan schieten en koppen en snapt het spelletje.
Hij moet zich alleen nog wat verder ontwikkelen, maar hij is nog relatief jong voor een spits.
Welbeck boven Giroud any day of the week and twice on Sunday
volkomen met je eens ! Arsenaladdict wat een atleet is dat zeg en kopsterk als die nog iets rustiger voor het doel word dan zie ik een mooie toekomst even als voor sterling misschien een duo bij Engeland ?
Waarom heb je het nou over Bendtner?
Een atleet pur sang, sterk, snel, technisch vaardig kan schieten, koppen en snapt het spelletje
Hij kan niet koppen, is fysiek niets, geen aanspeelpunt en dus zeker geen spits..
Vrije rol geven net als Sanchez en hij zal ze er op een gegeven moment ook lekker inprikken. Sturridge is de spits, die hoort in de punt.
Exact, tenzij hij die onderdelen verbetert zal hij geen complete spits worden. Wil niet zeggen dat hij slecht of niet goed genoeg is, verre van, maar een complete spits is het echt niet.
Ik zie Sterling niet echt als spits en volgens mij is hij dat ook niet helemaal (noodgedwongen dit seizoen misschien), in mijn ogen moet een spits sterk en balvast zijn. Hieromheen en op de flanken kan Sterling natuurlijk de komende jaren wel een wereldvoetballer worden. Als je ziet wat hij op zijn leeftijd al bereikt heeft en hoeveel hij nu betekend voor Liverpool.. pff. Ik was al blij toen in op mijn 19e met de grote mannen mocht meevoetballen.
moet zo vlug mogelijk naar een team gaan dat echt tot de absolute top behoort en elk jaar voor de prijzen gaat want hij is echt een groot talent, geweldig om sterling te zien spelen !
Valt ook wel mee. Is nog niet de absolute uitblinker bij Liverpool, laat hem daar eerst aan werken.
Mist naar mijn mening kopkracht, fysieke kracht, en geen goede kaatser zoals een pelle o.i.d.
Is ongelooflijk snel, maar ook zeer zwak in duels. Rent gewoon heel hard, en heeft een enigzins goede dribbel in huis.
Als je kijkt naar de wedstrijd van gisteren, waar hij er soms doorheen komt, dan zie je hem opeens 1 op 1 staan met Terry, een van de (beste) meest ervaren verdedigers in de hele league. Dan lijkt het opeens of hij geen idee meer heeft wat hij moet doen. Vind hem meer een vleugelflitser.
Coutinho liep hem anders een paar keer voorbij alsof hij er niet stond, die Terry. Heeft nog steeds zijn waarde, maar als Matic een keer zwak speelt wordt het ook wel duidelijk dat hij een dagje ouder wordt. Wat natuurlijk niet meer dan logisch is.
Als je alleen hard kan rennen kom je niet in een rijtje met Gotze, Isco en Pogba, of is het frustratie dat Hazard hem nooit gewonnen heeft? Ik wordt er een beetje gek dat een speler met zoveel techniek en wendbaarheid wordt afgeschreven als een Gareth Bale 2. We hebben het over een speler die geweldig is op 10.
Moet zoals Arsenaladdict zegt een vrije rol krijgen vanaf links, Sturridge in de spits en dan aan de andere kant Coutinho of Lallana.
Bale en Sterling vergelijken? Sterling heeft de techniek en Bale heeft de perfecte fysiek. Een combinatie van beide zou de perfecte speler zijn.
Had Sterling maar het schot van Bale, man man man...
Of Bale de techniek in de kleine ruimte van Sterling, man man man...
God, Kopitered, denk je nu echt dat er één Chelsea-fan is die oprecht baalt dat Hazard nooit een golden boy-award heeft gewonnen? Die award is totaal irrelevant. Het geeft desalniettemin wel aan dat Sterling talent heeft, daarin ben ik het met je eens, want het is een fantastische speler. Hij heeft de snelheid, de onvoorspelbaarheid, de dribbel... in een vrije rol, tussen de linies, is hij supergevaarlijk en dat zagen we ook tegen Chelsea, zeker op Anfield. Als spits mist hij wat dingen, maar om de spits heen en achter de spits is het een speler met veel kwaliteiten. Mist alleen nog de ervaring en de rust soms. Groot talent nochtans.
Ik hoop alleen maar dat Bale niet op een bizarre manier bij jullie terecht komt Reddevil. Dan ga ik in een hoekje zitten janken 
Irrelevant zegt die, terwijl 80 procent van die lijst een topper is geworden.
En het hoeft niet elke Chelsea fan te zijn, maar vast wel een paar.
Kun je nu niet lezen, Kopitered? Ik zeg toch ook dat het wél aangeeft dat Sterling talent heeft. Maar dat Hazard hem niet heeft gewonnen is én irrelevant én zal niemand tergen of frustreren. Voor de Hazard-discussie is het irrelevant.
De award zelf is niet zo prestigieus als de Ballon d'or dat er zulke discussies over ontstaan ofzo. Het is leuk om die te krijgen en geeft wat aan, maar ik denk niet dat Hazard, laat staan de Chelsea/Lille-fans, daar een nachtje minder over geslapen hebben. Hazard is hoe dan ook een topper, Golden Boy of niet.
En toen zei ik dat het misschien voor jou niet uitmaakt, maar voor andere kan dat weer anders zijn. Kun je niet lezen, Noverca?
Ik kan wel lezen, maar zolang niets daar blijk van geeft, lijkt het me een loze opmerking van jouw kant.
Dat is het dus niet want ik leg uit waarom je blijkbaar niet kunt lezen.
En ik leg uit dat jij niet bewezen hebt dat er ook maar iemand is die er wel om geeft, dus tot die tijd kun je zulke opmerkingen beter voor je houden.
'er zal vast wel iemand zijn die dat wel vindt', nergens blijkt dat uit, dus dan is het een loze opmerking.
Beetje jammer dat je zelf precies hetzelfde doet door te zeggen dat er geen Chelsea fans zijn die het iets boeit dat Hazard geen golden boy heeft gewonnen.
Je spreekt jezelf weer eens tegen.
Nee, denk dat het geen spits is. Kan natuurlijk wel, maar op de vleugels is die beter denk ik. Natuurlijk is die snel, wendbaar en één tegen éen zeer lastig te verdedigen, maar hij mist de fysieke aspecten toch teveel.
Als winger wordt dit één van de beste ter wereld. Heeft het nu even iets lastiger, mja hij is ook echt druk bezig met zichzelf. Hij wil per se scoren heb ik het gevoel, waardoor die het overzicht soms verliest of te lang doorloopt.
Ik vind sterling best matig qua spel-inzicht en vind hem echt heel zwak in afronden. Hij kan wel snel zijn en leuk voetballen maar ik heb hem eigenlijk nooit 1 wedstrijd gezien waar hij zijn hoofd gebruikt.
Ik vind Sturridge wel momenteel de beste engelse speler en Shaw is ook een hele goeie voetballer die ongetwijveld zal komen maar in Sterling heb ik niet zoveel vertrouwen dat hij echt hoog zal presteren.
Ik heb zo weer zo niets met aanvallende Engelse talenten, ze zijn in het verleden ook niets gebleken. De echte grote talenten van Engeland zijn meestal middenvelders.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.