‘Van Praag zei dat ik een waardige kandidaat ben, dus dit verbaast mij’
Jérôme Champagne heeft met verbazing kennis genomen van de kandidatuur van Michael van Praag voor het FIFA-voorzitterschap. Champagne hoopt huidig voorzitter Joseph Blatter zelf ook van de troon te stoten en onlangs was hij voor zijn eigen campagne op bezoek bij de KNVB. Hij wist niet dat Van Praag zich ook kandidaat wilde stellen.
Dat zegt Champagne in gesprek met de NOS. Van Praag liet zich positief uit over Champagne, zei hem als een waardige kandidaat te zien en gaf te kennen zichzelf niet als kandidaat te zien. “Dus dit verbaast mij”, zegt Champagne. Dat Europa twee tegenkandidaten levert vindt de Fransman geen probleem.
“Ik ben namelijk geen kandidaat voor Europa, ik ben een kandidaat voor het voetbal.” Champagne ziet de kansen van alle tegenkandidaten somber in: hij denkt dat Blatter herkozen wordt. “Hij heeft de steun van de meerderheid in de voetbalwereld.”
Harry Been, in het verleden secretaris-generaal bij de KNVB en een belangrijke schakel in de bidbooks van Nederland voor het EK van 2000 en het WK van 2018, ziet Van Praag wél als kanshebber. “Van Praag was de eerste en de enige die recht in het gezicht van Blatter zei wat hij ervan vond. Je moet de kleine landen overtuigen, goede argumenten hebben. Het zal moeilijk worden, maar zonder strijd geen winnaar.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Wanneer vind die verkiezing plaats?
Dan geef ik Van Praag toch aanmerkelijk meer kans.
Ik denk dat niemand er op zit te wachten dat zowel de voorzitter van de uefa als van de Fifa uit Frankrijk komt
Van Praag misschien toch niet zo goudeerlijk?
Waarom?
Hij kan dit gewoon menen, dat hij zichzelf verkiesbaar stelt betekend niet dat het gelogen is.
Wanneer jij en een collega kans maken op een promotie dan kun je hem toch ook gewoon een waardig kandidaat vinden.
Van Praag was altijd al goud eerlijk. Heeft gezegd dat hij wachtte op een waardige tegenstaner, Champagne heeft zich kennelijk niet goed weten te verkopen bij de Knvb, waardoor Van Praag alsnog besloot mee te doen.
Het is allemaal zo simpel, als je maar wat verder denkt...
En hij gaat natuurlijk niet recht in zijn gezicht zeggen dat Champagne eigenlijk niet zijn droomkandidaat is.
Niet op het moment dat diegene langskomt om zijn kandidaatschap toe te lichten. Dan zit je, luister je en stel je de juiste vragen, zonder de aandacht op jezelf te vestigen.
Die Michael is ook niet helemaal gek geworden, die had die vijf landen allang achter zich gekregen, maar wachtte heel juist tot het laatste moment om te kijken wie zich zou opwerpen. Gewoon heel goed en heel juist gehandeld.
We hebben al een Fransman bij de Uefa. Lijkt me meer als zat.
Ben ik de enige die haast bang word van het aantal kandidaten die het tegen Blatter op willen nemen? Er kan beter één goede tegenkandidaat komen die het ook echt daadwerkelijk kan winnen ipv 3 verschillende die daardoor allemaal net te kort gaan komen tegen de grote groep "kleine" landen die voor Blatter zijn.
On: Het is natuurlijk wel een beetje raar dat ze niks tegen Champagne zeggen, maar ook wel weer begrijpelijk. Als zij dat zomaar tegen iedereen die wilt gaan meedoen om het voorzitterschap zeggen ligt het verhaal binnen de kortste keren op straat.
Bron alsjeblieft? Puur uit interesse. Zou mooi zijn als die andere kandidaten afhaken, dan dicht ik van Praag nog een klein kansje toe
Net als oxxis zou ik ook graag horen waar je het vandaan hebt dat alleen Blatter en Van Praag het minimum van 5 landen hebben. Het zou echter wel een groot voordeel kunnen zijn als het alleen tussen die twee zou gaan, grotere kans voor Van Praag om te winnen.
Ene kant heb je gelijk, maar die sjeik of wat het ook is kan het ook voor blatter tegen gaan werken. Die arabische wereld kan op die sjeik stemmen, wat weer te nadele van Blatter is. Alleen is het te hopen, dat van Praag genoeg stemmen. Positief gezien kan van Praag heel ver komen, als bijna heel Europa op hem stemt. Dat zie ik wel degelijk gebeuren aangezien van Praag uit een kleine voetbal comp komt. Platini (lijkt op blatter) heeft immers bewezen vooral aan de grotere comps te denken. Dus voor Europa staat van Praag denk ik het beste er voor. Als je dan wat weet te scoren in het verre Azie latijns en zuid amerika, dan kan de eindstrijd heel spannend worden. Vergeet ook niet, dat van Praag in Afrika ook een goeie naam heeft. Met Ajax heeft die in een aantal landen midden jaren 90 een aantal voetbalscholen gehad. Dus die contacten daar zullen er nog wel zijn.
Ongunstig is, dat van Praag en Blatter de 2e ronde halen en dat het Arabisch gebied naar Blatter gaat. Ik gok dat het heel spannend kan worden, maar dat van Praag wel een grote kans heeft als persoon zijnde.
Latijns Amerika is nog wel eer te halen voor van Praag. We hebben daar enkele trainers gehad en het voetbal en beleid van Nederland staat daar goed aangeschreven, dus ja wie weet.
Ik zie je punt, het kan inderdaad ook tegen Blatter kunnen gaan werken als de sjeik mee gaat doen. Wat betreft meneer Champagne is het qua steun vanuit Europa misschien wat minder handig. Btw, volgens mij hebben we de laatste jaren alleen maar "slechte" verhalen over Nederlandse trainers etc vanuit Latijns Amerika gehoord, zoals bijvoorbeeld Cruijff en van 't Schip bij Chivas Guadalajara (kan ook aan mij liggen hoor).
We gaan het zien!
Klopt wat je zegt kwa trainers, maar vergeet nooit dat van Praag vanuit het verleden met Ajax daar wel goeie banden had. Van Praag heeft in die hoek en Afrika, denk ik kwa "voetbal vrienden" meer te zoeken dan de rest. Natuurlijk moet je de steekpenningen van Blatter onthouden. Maar van Praag heeft het voordeel, dat die namens Ajax destijds verschillende gebieden actief is geweest in Ghana Nigeria Zuid Afrika. Dat kan een positieve uitwerking hebben op hem.
Het moet echt veranderen.
Doe het dan hoog uit 4 tot 8 jaar of zo. De tijd veranderd en je zult ook een voorzitter moeten hebben die met de tijd mee kan en wil. Blatter is echt te niet. Daarbij wordt hij bij de mensen gezien als een grote voorstander van omkoping omdat hij er zelf naar alle waarschijnlijkheid aan doet of er blind voor is.
van Praag zie ik toch als de grotere kans hebber van deze 2.
Hij zegt ook dat deze man een waardige kandidaat is. Met andere woorden zegt hij dus: maar ik ben beter!
haha stelletje naiefe nationalisten. Iedereen stemt op Praag hierboven. Tuurlijk maakt hij niet meer kans dan die fransoos. De hele fifa is corrupt en de fransen hebben er veel meer macht dan ons kleine kikkerlandje.
Van praag zou fantastisch zijn natuurlijk, maar ik erger me altijd aan de naiviteit waarmee mensen stemmen.
Deze man heeft veel goede ideeën en ik hoop dat hij de plaats van Blatter inneemt. Velen hier stemmen allemaal blind op Van Praag vanwege het feit dat hij bij de Knvb werkt en bij Ajax was. Hij heeft nog geen enkel ideetje ook maar verteld in tegenstelling tot de andere kandidaten.
Van Praag heeft al heel erg veel verteld, echter was dat al voordat ie zich kandidaat stelde. Van Praag is namelijk al jaren een fervent tegenstander van Blatter en heeft dit vaak in de internationale media laten horen. Van Praag wil dat de Fifa transparanter wordt in vrijwel alles (waaronder dus ook de geldstromen), moderner wordt (bijvoorbeeld het toestaan van het gebruik van videobeelden) en professioneler (waardoor er ook de mogelijkheid moet komen om een slecht functionerende voorzitter af te zetten). En dat is eigenlijk maar een korte samenvatting.
Van Praag is ook een veel betere kandidaat. Ook al doet hij het alleen maar om een statement te maken.
Vind wat dit betreft het niet zo'n slimme actie van Praag. Zorgt voor eventuele verdeeldheid in Europa, waar deze mannen toch vooral hun stemmen van krijgen, waarop de kans dat Blatter weer wint alleen maar groter wordt.
Dat Van Praag hem een waardige kandidaat vind en zichzelf niet, wilt niet zeggen dat Van Praag nooit de intentie gehad heeft om zichzelf aan te melden. Van Praag kan ook bedoeld hebben dat hij er ook vanuit ging dat Blatter zal winnen en zich daarom niet als kandidaat ziet.
Geld maakt alle mooie dingen kapot.
Wat zijn Fransen toch vaak bezig met dit soort posities. Bij de ECB was het ook al zo. Champagne, ginola, Platini, allemaal wel een beetje too much.
Van Praag is gewoon niet echt eerlijk. Misschien eerste jaar gaat het goed daarna wordt hij ook gewoon corrupt. wacht maar af. Begon Platini bijvoorbeeld ook niet als "tegenhanger" van Blatter?
Telt de stem van alle voetbalbonden even zwaar? Dan is iedereen kansloos natuurlijk als Azië, Afrika en Zuid Amerika al grotendeels voor Blatter zijn.
Mensen gaan met pensioen bij 65 en 67 en dat is niet voor niets. Fysiek en geestelijk kun je op een gegeven moment niet meer optimaal functioneren. Het is bizar dat voetbal en politiek hierbij uitzonderingen zijn. Seniele oude mannetjes kunnen aan het roer blijven omdat ze leven voor macht. Europa moet samen met het Amerikaanse continent afstand nemen van de Fifa als Blatter weer herkozen wordt. Andere landen zijn toch niet serieus te nemen op een WK en dat kansloze Afrika krijg je toch nooit mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.