Feyenoord beseft heus wel dat het op zoek moet naar een echte spits
Ajax-Feyenoord bewees het ongelijk van Fred Rutten. De trainer van de Rotterdammers nam opnieuw zijn spits Colin Kazim-Richards vaderlijk in bescherming. Geen woord van kritiek tijdens de analyse van de amper amusante Klassieker. Ook geen wissel in de Arena met Mitchell te Vrede. Terwijl er toch weer van alles viel aan te merken op het spel en het (wan)gedrag van de straatvechter.
Ook aanvoerder Jordy Clasie beschermde andermaal door dik en dun de opvolger van Graziano Pellè. Op zich collegiaal en een goed staaltje aanvoerderschap. Maar Feyenoord doet zich constant tekort met een pseudo-spits als Kazim-Richards. Ook weer tegen Ajax, dat naar een nederlaag solliciteerde maar daarvoor werd behoed door het gemis aan scorend vermogen bij de Rotterdammers. In Amsterdam verliet Feyenoord het veld als morele winnaar. Terecht, maar het schoot niets op met het kleurloze gelijkspel. Sterker nog, met nog vijftien wedstrijden in het vooruitzicht moet het nu al berusten in hooguit een derde plaats in dit seizoen. Derde, recht op kwalificatie voor de Europa League. Maar onder de maat, gelet op de potentie en kwaliteit van het elftal.
In de breedte is Feyenoord absoluut niet minder dan in het afgelopen jaar onder Ronald Koeman als trainer. Rutten heeft de organisatie solide herbouwd. De ploeg leunt en steunt op een hechte en talentvolle defensie, met een betere Kenneth Vermeer in het doel. Ook op het middenveld staat het in het algemeen goed, zoals dat heet. Met name Clasie heeft zich ontwikkeld tot een kleine veldheer. Onmisbaar als stuwende kracht en wekelijks uitblinker in de Eredivisie met veel te weinig sterren. Toch hikt Feyenoord aan tegen een niet te overbruggen achterstand op PSV als aanstaande kampioen. Liefst veertien punten, een veel te groot gat op nog niet eens tweederde van de competitie. Beschamend, waar de Rotterdammers wel degelijk medekandidaat zijn geweest voor de landstitel.
Qua sterkte van het team hadden ze zich moeiteloos kunnen meten met de concurrentie uit de hoofdstad en Brabant. Triest genoeg faalt Feyenoord evenwel op twee posities. In de spits maar ook op het middenveld, waar Lex Immers eveneens achterblijft bij de progressie van de rest. Vier doelpunten in zestien duels, te karig voor een schaduwspits. De 28-jarige Hagenaar beloofde een jaar terug de richting in te slaan van twintig treffers, maar koerst bepaald niet aan op een dergelijke waardevolle productie. Samen met Kazim-Richards remt Immers hoe dan ook de logische vooruitgang van het collectief bij Feyenoord. Het was ook geen schokkende ontdekking dat het duo tegen Ajax niet bij machte was de 0-0 overhoop te schieten. Vooral de bijdrage van de Engelse Turk was lachwekkend en uiterst verontrustend.
Hij verhinderde bijkans komisch de 1-0 van Jean-Paul Boëtius en liet zich weer eens ontmaskeren als een nep-nummer-negen in een volkomen vrije situatie voor Jasper Cillessen. Waar bleven de durf en het instinct om de doelman simpel te omspelen? Erger was het regelmatige geruzie van Kazim-Richards met de tegenpartij. Volgens eigen zeggen staat voetbal voor hem gelijk aan oorlog. Negentig minuten lang, zo is hij nu eenmaal opgegroeid, leerde hij overleven in Oost-Londen. Het zal wel. Maar kraamden John Guidetti en/of Pellè ooit soortgelijke onzin uit in De Kuip? Pure killers, gefocust op scoren en maximaal geconcentreerd op het benutten van kansen. Immuun voor provocaties van bijvoorbeeld een sarrende doelman bij de opponent.
Uiteraard siert het Feyenoord dat het naar buiten toe niet wil meedoen aan de kritiek op Kazim-Richards. Maar als spits kost hij de club toch echt het hoogste succes: weer eens een titel sinds de laatste in 1999. Zeven goals in vijftien wedstrijden, ofwel één per 170 minuten. Ter vergelijking: Te Vrede, nou ook niet de juiste aanvalsleider in de traditie van zijn voorgangers, prijkt als voornamelijk invaller op één per 97 minuten. Feyenoord huurde Kazim-Richards van het Turkse Bursaspor, waar hij nog voor twee seizoenen onder contract staat. Alleen al tegenover het trouwe Legioen is het verplicht nu al op zoek te gaan naar een originele spits/goalgetter voor de nabije toekomst. Maar kom dan alstublieft niet aanzetten met Mike Havenaar, in wezen mislukt in Europa.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Depay reageert: ‘De Promes zoals jullie hem schetsen, ken ik niet op die manier’
Wijnaldum: ‘Ik wilde heel graag naar Feyenoord, maar niet zoveel inleveren’
United-captain Bruno Fernandes pleit voor regelverandering in mondiale voetbal
Antoine Griezmann ziet na 6,5 (!) jaar einde komen aan bizarre statistiek
Basisspeler bij Dortmund - PSV ‘acht zichzelf te traag’ en denkt na over stoppen
Enkelvoudig international houdt hoop op EK 2024: ‘Zit wel in het achterhoofd’
Meer sportnieuws
De aanvoer is ook bagger. De buitenspelers zijn uit vorm waardoor er een extra middenvelder op rechts staat. Zet Toornstra op 10, Immers op de bank en geef Bilal het vertrouwen op rechts. Of anders Boetius op rechts (zodat hij voorzetten kan geven met zijn sterke been) en Manu op links zodra die weer fit is.
Ben het met je eens, ik las gister een analyse van waar de aanvoer vandaan kwam. Wilkshere gaf in zijn eentje al meer aanvoer dan de linkerflank. Dat is gewoon veels te weinig?
Maar het ligt niet alleen aan de aanvoer natuurlijk, zo'n 200% kans die Kazim kreeg moet er gewoon in.
Kazim is een leuke voetballer, en een vechter. Maar het ontbreekt aan scoren bij hem. Ik denk zelfs dat het beter zou gaan als je Kazim op 10 zet, en Te Vrede in de spits. Kazim kan wel kansen creeëren en is in staat medespeler te bedienen. Te Vrede is dan net de spits die wél kan afmaken.
Jammer dat 'mitta' niet kan meevoetballen!
Boetius dat geen pepernoot raakt moet blijven spelen terwijl 1 van de sterkste Feyenoorders (immers) er vanaf moet volgens jou? . Nog steeds mensen die op Immers blijven haten, terwijl juist hij de speler is waar tegenstanders gek van worden.
@ FcDa
Er komt vandaag een artikel op BeNefoot dat laat zien dat Immers aanvallend niet veel toevoegt. Vilhena deed dat vorig seizoen beter. Op basis daarvan zie ik Vilhena liever in de basis. Boetius in de basis houden tot Manu weer terug is.
Vilhena staat dit seizoen nog op 0 doelpunten en 0 assists.
Immers op 4 doelpunten en 4 assists. Toch wel een groot verschil.
Jij noemt dat aanvallend niet veel toevoegen? Alleen Kazim en Toornstra hebben er meer gescoord? Immers in zijn 1tje heeft er meer dan El Ahmadi, Clasie en Vilhena samen?
@fcda: Ik heb helemaal geen hekel aan Immers hoor. Ik vind hem een prima kracht en waardeer hem echt. Ik denk alleen dat met de huidige selectie hij op de bank zou moeten zitten. Je kan moeilijk ontkennen dat Toornstra een veel beter nummer 10 is.
@fcda
Nogal krom om het aantal goals/assists van een bankzitter te vergelijken met een basisspeler, vind je niet?
Je gaat toch niet een basisspeler vergelijken met een wisselspeler? De statistieken laten zien dat Immers aanvallend niet zoveel toevoegt. Ik heb het dan over keypasses etc. En 4 doelpunten voor een aanvallende middenvelder vind ik slecht. Vergelijk hem dan met Klaassen, Wijnaldum, Ziyech etc.
Immers is de best scorende middenvelder van de afgelopen 15 jaar bij Feyenoord, steeds goed voor 12 goals of meer per seizoen, en daarmee blijft ie vele middenvelders voor
Jij kijkt alleen naar het scoren. Ik kijk naar het grotere plaatje. Immers voegt aanvallend weinig toe, dat kwam laatst weer eens tevoorschijn. Terwijl Vilhena juist aanvallend erg goed is. Mede daarom zijn we aanvallend dit seizoen een stuk minder. Vilhena is ook nog eens beter in balbezit en in tactisch strijdplan. Vilhena heeft een beter overzicht en als hij op 10 komt te staan dan staat hij in de midden en kan hij rechts makkelijker bereiken. Zjjn assists zullen daardoor ook omhoog gaan. Worden er denk ik meer dan 10. Hij maakte 6 goals als cvm, ik ben ervan overtuigd dat hij meer dan 10 zou scoren als hij op 10 staat. Vilhena heeft als nadeel dat hij verdedigend minder is maar op 10 is dat geen prioriteit. Hij kan op die positie mooi op het aanvallen richten. Waarin hij een klasse beter is dan Immers, dat laten de cijfers ook zien.
Hoe kon Pelle zo succesvol zijn? juist omdat Immers achter hem het vuile werk opknapte, Pelle had geen Toornstra etc achter zich lopen
En wat zien Rutten en Koeman het dan zo verkeerd met Immers?
Immers op de bank zetten is domste wat je kan doen, juist met Immers worden er punten gehaald zonder hem werden de meeste punten verloren,
er moet gewoon een goede spits komen die prima uit de voeten kan met die andere spelers om hem heen, Kazim komt gewoon tekort
Slaat nergens op wat je zegt. Met Immers puntenverlies: 2x Besiktas, Rijeka, Heerenveen (als aanvoerder), Willem ll (als aanvoerder), Utrecht, Twente, Vitesse, AZ, PSV en Ajax.
Punten verloren zonder Immers: Sevilla, Ajax, GAE
Punten gewonnen zonder Immers: Cambuur en PEC.
En ik denk dat we het allemaal over eens zijn dat de beste wedstrijd van Feyenoord tegen Ajax was en dat was zonder Immers.
Kazim heeft de pech dat wij dit seizoen veel verdedigender spelen dan normaal gesproken. Immers speelt veel minder diep dan voorgaande seizoenen. Toornstra is rechtsbuiten maar eigenlijk een middenvelder
Vorig jaar waren wij regelmatig gevaarlijk vanaf links. Dat had mede te maken met Vilhena. Hij is aanvallend erg van waarde, dat is Immers juist niet. Ik kan me nog heel goed de mooie driehoekjes tussen Nelom, Vilhena en Boetius herinneren.
Omdat ons verdediging goed staat en aanvallend problemen hebben, ben ik voorstander van wat aanvallender voetbal. Vilhena in de basis ipv Immers. Vilhena creert gewoon veel meer kansen dan Immers.
Het zou een prima spits zijn in een team met meer scorend vermogen om hem heen. Toornsta, Immers, Boetius, Manu maken er met zijn vieren 30 per seizoen, de overige spelers bij elkaar geeneens 10. Dan moet je er eigenlijk gewoon een spits bij hebben die er per seizoen 20 inschiet en dat is Kazim simpelweg niet. Toch kan Feyenoord het spel aan hem ophangen en zorgt hij voor oorlog in het veld. Tevens vind ik dat er overdreven gereageerd word op de kans die hij zondag miste. Kan me voorstellen dat hij schrok van die kans, want die bal (via van Rhijn) kwam echt uit het niets. Waar ik het wel mee eens ben is dat zijn positionering gewoon niet goed genoeg is om in de spits te spelen. Van een miskoop mag sowieso niet gesproken worden vind ik, want hij is aanzienlijk beter dan te Vrede en kost heel weinig. Goed gehandeld va van Geel dus.
Off: waarom mag er pas vanaf niveau 3 op dit artikel gereageerd worden.
Het is een beetje naïef geweest om te denken dat een voetballer uit Turkije die in een dip zat en geen echte spits is het wel zou overleven als spits. Vooral wanneer de verwachtingen van de supporters zo groot waren.
Hopen dat Kazim dit niet als kritiek ziet, want die zal zowiezo nog flink balen van afgelopen zondag.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.