Raiola trekt zich terug uit de race: ‘Daar maak ik graag plaats voor’

@metternich, heb je wel een afgevraagd waarom mensen Raiola vaak een zelfingenomen, egocentrische man vinden. Ik kan namelijk wel een aantal voorbeelden bedenken.
- Hij een onrustzaaier voor clubs. (stookt het boeltje op en zet clubs onder druk).
Mengt zich in iedere discussie en meent een alles weten.

Daarentegen is het wel een geweldige spelersmakelaar. dit het onderste uit de kan krijgt.
Helaas vind hij geld vaak veel belangrijker dan enig ander belang.

Dus omdat wij niet allemaal dezelfde belangen/mening hebben als deze beste man zijn wij domme supportertjes? hmmm. ik noem het verschil van inzicht en geen dommigheid.

Maar on topic: hier heeft Raiola wel gelijk in.
Ik ben trots/blij dat iemand die Blatter openlijk durfde te bekritiseren, waar iedereen het dacht en niemand het zei, Nu ook de ballen heeft om het tegen hem op te nemen.
Veel beter dan Platini die maar blijft praten en het zelf niet doet.

Hou je gewoon stil

Luister Fabian,

Als zaakwaarnemer kijk je naar het belang van je cliënt. Je kan niet altijd goed zitten, foute beslissingen zijn achteraf heel makkelijk. Wij als supporters houden niet van deze types omdat ze onze clubjes 'verstoren'. Daar heeft een zaakwaarnemer toch niks mee te maken? Kijk naar Psv, die hebben ervoor gekozen geen zaken meer met Lemic te doen. De reden dat Raiola zo succesvol is, is juist dat hij zulke goede banden bij clubs heeft. Als hij zo'n lul is, dan doet een club toch lekker zaken met een schatje?

Nee, hij heeft een rol en voert die erg goed uit. Wij zien grote talenten vertrekken zoals Bouy en denken dat zoiets slecht is, maar we weten veel te weinig over de relatie tussen makelaar, speler en de clubs om daarover te oordelen. Als we kijken naar de feiten, is hij een topper.

Jaitse,

Supporters reageren in 90% van de gevallen met emotie. Vaak onvolwassen en ondoordacht. Net zoals jij nu. Omdat we zulke primitievelingen zijn, worden we vaak boos. Want als we boos worden, denken we iets te bereiken. Een soort primaire reactie op al het onrecht dat ons wordt aangedaan. Door spelers, clubs, bobo's en zaakwaarnemers.

Boos zijn lost echter vrij weinig op. Dat zie je wel weer. Want jouw infantiele reactie, die waarschijnlijk een tikkeltje uit boosheid geboren is, zorgt er alleen maar voor dat je verbaal in de hoek wordt gezet.

Logisch toch, dat lijkt me uiteindelijk ook de doelstelling als je besluit de boel om te kopen en de corruptie in de hand te houden ipv uitbannen. Als de fifa op de schop gaat, ga ik ervan uit dat er een enigzins redelijk salaris betaalt zal worden en of dat zoveel meer als dat Raiola nu verdient betwijfel ik.

Die man is er extreem rijk van geworden, maar zijn opvolger zal onder een vergrootglas komen te liggen. Ik geloof nooit dat zijn opvolger dezelfde vruchten kan plukken als Blatter nu doet. Die Raiola zal op dit moment wel goed boeren, dus ik denk niet dat hij er op vooruit gaat als hij voorzitter zou worden.

Dat snap ik. Maar aangeven dat je denkt om je kandidaat stellen om daar 4 dagen later op terug te komen is toch niet serieus te nemen. Dan heeft hij zich daar niet goed op voorbereid lijkt mij dan. De media opzoeken en dingen zeggen die je niet kunt waarmaken lijkt me gewoon aandachttrekkerij.

Raiola bracht het openbaar naar buiten in samenspraak met van Praag, dus misschien moet je even goed nadenken voor je wat zegt en klopt er geen hout van. Raiola zou alleen maar stemmen pikken van van Praag. Als die anderen zoals Prins Abu Dhabi en Champagne nou alleen echt tegen Blatter zouden zijn, kunnen ze beter de stekker eruit halen en al die landen aan Van Praag geven. Je zou bijna denken dat er zoveel mensen verkiesbaar zijn gesteld uit corruptie vanuit de fifa, zodat de stemmen die niet naar Blatter gaan nog meer verdeeld worden en er nooit iemand kan winnen behalve Blatter.

Het gaat niet om het limiet voor het aantal kandidaten, maar meer om twee verschillende mannen met een vergelijkbare visie die elkaar alleen maar stemmen ontnemen door beiden mee te doen.

Iedereen die tegen Blatter is zal immers samen moeten werken om hem van de troon te stoten.

Lees de tekst, er staat dat iedereen zich kan aanmelden voor 29 Januari, mits ze 5 stemmen hebben van bonden.

Ik betwijfel echt ten zeerste of Raiola een stemmen af kan pakken van Van Praag. Ik denk als VZ een poll opent met de vraag Raiola of Van Praag dat we dan zeer duidelijk een winst zien voor Van Praag. Maar goed het zal inderdaad een zware klus worden om Blatter te verslaan. Maar daar heeft Raiola net zoveel invloed op als ik.

@steefafca

Precies, waarom zou je dan plaats maken voor iemand?

Hoe letterlijk kan je iets nemen. Het is vrij duidelijk dat Raiola zich ergerde aan het feit dat niemand uit Europa/nederland weerstand wilde bieden tegen Blatter. Nu blijkt een (betere) sportbestuurder, namelijk Van Praag, dat alsnog te doen dus hoeft Raiola zich niet meer beschikbaar te stellen. Het ging Raiola er dus om dat ten koste van alles, Blatter zijn positie aangevallen moet worden. Als niemand 't deed, doet moest hij het zelf maar doen, maar liever dus iemand met de juiste capaciteiten (van Praag).