Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.
 

‘Rangers in nood kloppen voor miljoenen bij eigenaar Newcastle aan’

Laatste update:

Rangers FC keerde dit seizoen terug op het tweede niveau van Schotland, maar de topclub van weleer zit opnieuw in de problemen: volgens Britse media hebben the Gers geen andere uitweg gezien dan aankloppen bij Sports Direct, het bedrijf van Newcastle United-eigenaar Mike Ashley.

/

Een noodlening van ruim dertien miljoen euro is nodig om donderdag alle salarissen te kunnen uitbetalen. Het geld zal in twee termijnen worden overgemaakt aan Rangers, dat in ruil daarvoor een deel van de zeggenschap overdoet aan Ashley; de eigenaar van the Magpies mag twee extra personen aanwijzen voor in het bestuur van de club uit Glasgow.

Op dit moment heeft hij Derek Llambias en Barry Leach al afgevaardigd, als respectievelijk algemeen directeur en financieel directeur. De Schotse club vierde in het verleden grote successen onder de naam Glasgow Rangers, maar werd in 2012 failliet verklaard en werd teruggezet naar het vierde niveau van Schotland. Als Rangers FC zette de club vervolgens een opmars in, die afgelopen seizoen leidde tot een terugkeer in de Schotse Championship.

Denk je dat Rangers FC de financiële problemen kan oplossen?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Trouwens wel apart dat een bedrijf een financieel directeur aansteld die er een zooitje van maakt waardoor dat zelfde bedrijf weer 2 extra bestuursleden kan aanstellen.

27 januari 2015 om 11:17

Llambias en Lech zitten er ook nog niet zolang de bemoeienis van Mike Ashley met Rangers speelt pas vanaf oktober/november vorig jaar. Die zijn niet direct verantwoordelijk voor de situatie waarin Rangers nu verkeerd.

27 januari 2015 om 11:45

Ashley was al in de picture sinds overname door Green (2012), er speelt veel meer dan zichtbaar voor publiek.

27 januari 2015 om 12:09

Dat wist ik niet. Die wetensschap geeft me alleen een nog onbehaaglijker gevoel over Ashley's plannen in de voetbalwereld.

27 januari 2015 om 12:16

Ashley is 1 van de "founding Fathers" van deze nieuwe club , alleen gebeurde dat op de achtergrond . Hij kreeg ook al vanaf de start via Sports Direct een 49% aandeel in Rangers Retail , de merchandising afdeling, nu via 26% van de Rangers aandelen uitgegroeid tot 75%

27 januari 2015 om 18:55

Kan je mij dit uitleggen?! Hoor en lees vaker dingen dat hij het niet doet voor het voetbal. Maar weet niet het diepe hiervan

27 januari 2015 om 19:23

@ C-H-A Mike Ashley heeft maar 1 belang en dat is Sports Direct zijn keten van winkels in sportartikelen en merchandising, hij geeft niets om Newcastle of Rangers
Waarom denk je dat Pardew wegging bij Nufc? Hij wist dat hij geen transfer budget kreeg deze periode . Tevens heeft MA al aangegeven dat hij Nufc wil verkopen , zijn bijnaam is niet voor niets Mike Cashley

27 januari 2015 om 19:32

Hmm ok duidelijk. Had dat wel eerder gehoord maar dacht misschien was er nog iets. Kerkhof newcastle, hoop niet dat FdB die kant opgaat.

Thx voor de info.

Wel jammer dat dit zo gebeurde, maar zo'n forse opmars gaat altijd gepaard met hoge kosten. Het was mooi dat er spelers van niveau bleven, maar als die betaald moeten worden en je hebt amper prijzengeld en lage sponsorinkomsten...

Desalniettemin een niet heel goed bericht, ik hoop wel dat Rangers door kan groeien en financieel weer gezond kan worden, zodat ik de toekomst de Old Firm weer terug is zoals het hoort!

Whahahaha je bent volledig kapot gegaan aan slecht financieel management. Krijgt de kans om het opnieuw op te bouwen vanaf het laagste niveau. Wat doe je?

Exact hetzelfde........ Een ezel is blijkbaar nog slimmer

Er wordt daar gewoon pure wanbeleid gevoerd. Je kunt geen duurbetaalde spelers met een PL salaris behouden als je 2/3 (?) divisies terug wordt gezet. Ja dan is het logisch dat ze weer met een schuld zitten. Ze kunnen die Schotse league beter opdoeken en Celtic elk jaar de beker geven. Maakt toch geen verschil

27 januari 2015 om 12:53

Zolang je niet het hele verhaal weet, kan je beter niet te veel zeggen. Rangers wordt kapot gemaakt door die eigenaar van newcastle, zodat hij hun straks zo goedkoop mogelijk over kan nemen

27 januari 2015 om 17:18

Dure spelers behouden? Er vertrokken er 16...

27 januari 2015 om 19:25

de enigste spelers van naam die weggingen zijn Whitaker en Naismith , de rest was reserve spelers en jeugdspelers

Verwachtingen zijn dat Rangers het nieuwe Sports Direct reclame vehikel moet worden van Ashley. Omdat het te veel geld kost om met Newcastle United CL te halen, bind hij Rangers aan zich. Met Rangers kan hij dan met minder investeringen CL voetbal halen. Vervolgens houd hij Nufc midtable in de PL en Rangers in Europa. Bereid je maar vast voor op wedstrijden van Rangers in het Glasgow Sport Direct Park. Want hij probeert ook al de rechten op de naam van het stadion te bemachtigen.

27 januari 2015 om 15:52

Nog ff en hij bindt de 2 clubs samen, dan gaan ze Rangers United FC heten en gaan ze in een zwart wit shirt met blauwe broek spelen.

27 januari 2015 om 19:14

Oke

27 januari 2015 om 20:45

Geen goed plan?

Echt zonde van de club. Maar ze hebben een groot stadion. Maar die zit zeker dan niet vol. Of ze krijgen gwn weinig inkomsten van binnen. Ik hoop wel dat iemand hun red en er iets meer geld inpomt.ook als is de schotse competitie niks meer wat het geweest is

27 januari 2015 om 11:15

Stadion zit wel degelijk vol, dat is het probleem absoluut niet.

27 januari 2015 om 11:18

Stadion zat altijd vol tot aan dit seizoen. Protest tegen het bestuur die alleen maar aan zichzelf denken en niet aan de club. Mensen hebben genoeg geld geboden om de club over te nemen en daar gaan zij niet mee akkoord maar wel met een lening van 13 miljoen euro, weer een vreemde keuze..

27 januari 2015 om 11:22

Ik hoop voor je dat SFA nog iets kan doen tegen Mike Ashley. Want als het aan het bestuur ligt rollen ze de rode loper voor hem uit.

27 januari 2015 om 11:34

Luisteren naar wat die anti-rangers mensen op internet allemaal te melden hebben over Whyte, Green en nu Ashley, en afstappen van die WATP-mentaliteit zou flink helpen.

Een gemiste kans om 3 jaar geleden op een fatsoenlijke manier iets nieuws uit de grond te stampen zonder al te hoge verwachtingen. Maar nee, direct weer praten over kampioenschappen, Champions League-muziek etc. Grootheidswaanzin.

Er wordt in Schotland met grote schande gekeken naar Rangers op het moment. Failliet verklaard door jarenlang de belasting op te lichten, een kans krijgen met een nieuwe start, en het na 2,5 jaar weer helemaal te verkloten.

Rangers ging een groot risico aan door relatief grote spelers op dat niveau aan te trekken. Stadion bleef vol, resultaten kwamen, maar blijkbaar gaat er structureel iets compleet verkeerd binnen Rangers. Anders kan je niet in zo'n korte tijd weer op de rand van afgrond staan nadat je al dusdanig veel hulp hebt gekregen.

27 januari 2015 om 11:28

dat is ook een grote schande.
De Schotse bond moet gewoon eisen dat ze binnen een half jaar de boel op orde hebben en anders The Rangers gewoon nogmaals een aantal klassen terugzetten.

27 januari 2015 om 11:34

Rangers zijn niet teruggezet, The Rangers (sevco) zijn destijds toegelaten in de 4e divisie.

27 januari 2015 om 13:44

Ik kan het mis hebben maar de Schotse competitie is momenteel spannender dan ooit tevoren, en de meeste Spfl clubs hebben de afgelopen jaren positieve cijfers laten zien.

Waar 'misplaatst' rechtvaardigheidsgevoel op slaat weet ik niet: Rangers ging ten onder aan grootheidswaanzin door spelers te halen die ze simpelweg niet konden betalen. Met andere woorden ' financiele doping' die vele jaren heeft geduurd. En dan laat ik de discussie over de vermeende belastingontduiking nog even achterwege.

Waarom zou eender welke club de nieuwe versie toe hebben moeten laten tot de Spfl? De nieuwe versie die alle schulden achter zich liet en doodleuk kwam aanlopen alsof er niets aan de hand was? Gesteund door Neil Doncaster en zijn vrindjes bij de Sfa?

27 januari 2015 om 14:31

Sorry maar Feyenoord is niet failliet gegaan. Rangers daarentegen wel, en een nieuwe entiteit heeft diens plaats ingenomen. Niet meer dan terecht dat zij dus onderaan moesten beginnen en blij mochten zijn dat ze uberhaupt toegelaten werden. Er wachten immers al lang clubs op de kans toegelaten te worden tot 4e divisie...

Verder spelen Dave King en Paul Murray (oude regime) nog steeds een rol en zou het me zelfs niet verbazen dat David Murray op de achtergrond nog iets in de pap te brokkelen heeft.

Sorry maar ik kan er echt geen moment van wakker liggen en begrijp niet dat dit alles nu voor een tweede keer onder de ogen van de 'zielige fans' kan gebeuren.

27 januari 2015 om 15:54

Ik weet niet of je het beseft, maar de Rangers zijn niet zozeer terug gezet naar de 4e divisie. De club is failliet verklaard en is onder een andere naam verder gegaan. In feite dus vanaf 0 begonnen.

Als de andere clubs hadden toegelaten dat ze doodleuk weer terug mochten komen in de hoogste divisies, zouden ze amper worden gestraft voor wat er is gebeurd. En wie de eigenaren waren is totaal irrelevant. De club in z'n algemeenheid heeft deze fouten gemaakt, niet alleen de eigenaren. Of denk je dat de eigenaren de enige Dmu's binnen een dergelijk bedrijf zijn?

Rangers hebben relatief gezien veel inkomsten, of althans hadden tot dit seizoen. Echter als ik zo wat dingen op internet lees, is er spraken van gigantische mismanagement.

En geen sprake van hulp? Die is er wel degelijk. Invloeden van buitenaf, spelers, geld etc.

Mismanagement ten top dit

@vz: Rangers FC keerde dit seizoen terug op het tweede niveau van Schotland

Om ergens terug te keren dien je er al een keer te zijn geweest. The Rangers bestaan pas sinds 2012 en hebben achtereenvolgens in 4e en 3e divisie gespeeld maar nog nooit in 2e.

Verder is de helft van de lening direct nodig om salarissen en openstaande rekeningen te betalen, en gaat ca 4 miljoen euro terug naar Ashley als afbetaling van een eerdere lening. Tevens leuk om te vermelden dat Ashley inmiddels alles van waarde (behalve Ibrox) als onderpand heeft tegenover zijn leningen en daarnaast op merchandise-vlak de nodige inkomstenstromen naar zichzelf heeft omgeleid.

Niet slecht: Geld lenen (en in de toekomst terugkrijgen) en daarbij alles van waarde op je eigen naam zetten.

Wat is er met hun naam gebeurd, die is ook veranderd? Waarom?

Mag je trouwens als eigenaar indirect gelinkt zijn aan 2 voetbalclubs?

27 januari 2015 om 11:53

Ja dat mag gebeurd ook bij Chelsea en CSKA Moskou met abramivicoch je mag niet eigenaar zijn van twee clubs. Wel investeren, zie het als een bedrijf die ook twee plaatselijke clubs sponsort zoals de zaterdag en zondag afdeling.

27 januari 2015 om 11:54

Dat is de vraag: De schotse bond buigt zich momenteel over de zaak maar de vraag is of ze het aandurven deze zaak door te drijven.

27 januari 2015 om 12:50

Waarom ze andere naam hebben? Omdat Glasgow rangers failliet is verklaard, onder Fc rangers konden ze als nieuwe club opnieuw beginnen in 4e klasse.

27 januari 2015 om 19:30

Glasgow Rangers was alleen maar een volksnaam , officieel heette de nu falliete club Ranger FC 1872 , de huidige officiele naam is The Rangers FC , het woordje "the" is er dus voorgekomen

wat een vreselijk slecht artikel met slechts ongeveer 10% van het hele verhaal verteld, er is daar een machtsstrijd gaande die zoals het nu lijkt gewonnen gaat worden door Ashley. De financiele probleen zijn er al sinds deze nieuwe club in 2012 opnieuw mocht beginnen onderin de Schotse leagues. In plaats van eerst een financieel goed plan te maken en alle overbetaalde oude spelers eruit te gooien ging deze nieuwe club gewoon door waar de oude door failliet was gegaan met meer geld uitgeven dan er binnen kwam, de schijn ophoudende dat het nog steeds dezelfde club is , het maandelijks tekort is ongeveer 1,5m euro. Sinds deze club in 2012 opnieuw begon is er al meer dan 120 miljoen doorheen gejaagd aan lonen aan spelers en bonussen en premies voor de oprichters van de club. Ondanks dat ze uit de holdingmaatschappij ( Rifc) en club ( Trfc) besturen zijn vertrokken hebben sommige oprichters nog steeds via dubieuze constructies en aandeelhouders in belastingvrije oorden de club in een wurggreep. Zo is ook nog steeds niet duidelijk wie nu eigenlijk de eigenaar van het stadion is.
Deze lening is nu al de derde die Ashley geeft sinds de start van het seizoen om de club een faissement te besparen. Alle inkomstenbronnen zijn nu zo'n beetje in handen van Sports Direct omdat hij nu 75 % van de merchandising in handen heeft, het trainingscomplex is onderpand van deze lening,de kantoren en parkeerterreinen waren al onderpand tegen de 4,5 miljoen euro van de eerste 2 leningen van dit seizoen,
* dit is slechts een beknopte samenvatting van wat er aan de hand is bij The Rangers FC, alles beschrijven zou een mooi boek opleveren....wie weet komt dat er ooit als ook dit schip zinkt

27 januari 2015 om 19:10

denk niet dat je het helemaal begrijpt. De oude eigenaren hun geld kwijt ? Wie bedoel je ? "sir" Dave Murray ? Craig Whyte ? Weet je wie hun geld kwijt zijn, 276 onbetaalde schuldeisers zoals de Glasgow ambulance dienst , de Glasgow politie, de gemeente , de belastingbetaler , de krantenkiosk op de hoek, de oude aandeelhouders en zo nog velen. De nieuwe eigenaren en de nieuwe club mochten nog blij zijn dat ze onderin het betaalde voetbal mochten beginnen want normaal gesproken begin je weer bij de amateurs . Sevco5088( later Sevco Schotland genaamd) die de aanvraag deed voor weder toelating tot de SFA had gewoon geen goed business plan en Green en consorten hadden maar 1 doel voor ogen , zo snel mogenlijk geld verdienen aan de club en wegwezen dat was de hele opzet.
De grootste fout was dat ze ipv de overbetaalde oude spelers wegdoen en met jonge talenten opnieuw beginnen,leven naar je middelen heet dat . Wat is het nut om dure spelers als Boyd ,miller, enz te halen tegen enorme salarissen terwijl je tegen bakkers ,slagers en loodgieters speelt in de lagere divisie's ? Het was alleen maar "keeping the myth alive" Verder was er helemaal geen start kapitaal want de hele overname is bekostigt met geleend geld van hedgefunds en risico investeerders die tegen enorme rente terugbetaald moest worden , tevens kregen ze 1 penny aandelen die later bij de beursgang omgezet werden in 70 penny aandelen , lekker verdienen dus. De fans zijn inderdaad de dupe maar die volgden blindelings alles wat ze werd voorgeschoteld en geloofden alles wat Green/stockdale/ihmram enz vertelden terwijl het tegendeel toch duidelijk aantoonbaar was , er was geen enkel punt van kritiek vanaf de start mede veroorzaakt door de Schotse media die nu nog steeds kritiekloos alles verzachten en verbloemen uit angst voor "the People". Diegene die kritiek op de club heeft wordt aan alle kanten bedreigd via de sociale media
Dat de SPL clubs ze toegang tot de Premier League weigerden is niet zo vreemd gezien het feit dat door de financiele doping door middel van Ebt's waarmee ze spelers konden halen die ze eigenlijk niet konden betalen en prijzen wonnen waar ze dus eigenlijk geen recht op hadden.

Wat ook erg vreemd is dat The Rangers ondanks alle financiele zorgen geen bezuinigingen doorvoeren door duur betaalde spelers (waarvan sommige een miljoen per jaar krijgen) te lozen terwijl er aan het eind van dit seizoen van 13 A selectie spelers het contract afloopt. Wel is er eind van 2014 kantoor personeel op straat gezet maar de grootverdieners mochten blijven
Ex manager Mccoist zit thuis op "gardenleave" ...non actief, dus maar krijgt wel zijn salaris van 1 miljoen euro doorbetaald

27 januari 2015 om 13:28

Mccoist had het gras wel eens mogen ontdoen van sneeuw laatst tegen Hearts... Overbetaald als je het mij vraagt

Wat nog meer vreemd is: Waarom wordt The Rangers niet de licentie ontzegd? Trading while insolvent lijkt me meer dan duidelijk?!?!

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren