Update: Real Madrid komt met tekst en uitleg over 51 jeugdspelers
Barcelona heeft zich in het verleden niet aan de regels gehouden bij het vastleggen van jeugdspelers en werd daardoor zwaar gestraft; de Catalanen mogen tijdens de huidige én de komende transferperiode geen versterkingen naar het Camp Nou halen. Volgens Spaanse media gaat de FIFA nu ook onderzoeken of aartsrivaal Real Madrid in strijd met de regels gehandeld heeft.
AS meldt dat het daarbij gaat om twee talenten die afkomstig zijn uit Venezuela; Manuel Godoy tekende in 2012 op twaalfjarige leeftijd voor de topclub uit Madrid, een jaar later verzekerde Real zich van de komst van Fernando MacÃas, die op dat moment veertien was. De wereldvoetbalbond probeert na te gaan of er bij deze transfers regels zijn overtreden door de Koninklijke.
De Spaanse krant geeft aan in het bezit te zijn van vertrouwelijke documenten, die duidelijk zouden maken dat de FIFA informatie over de handelwijze van Real heeft opgevraagd bij de Spaanse voetbalbond. De Champions League-winnaar legde afgelopen week nog Martin Ödegaard vast; het Noorse wonderkind maakt op zestienjarige leeftijd de overstap van Strömsgodset IF naar Madrid.
Update 27 januari 00.50 uur - Real Madrid komt met tekst en uitleg over 51 jeugdspelers
Real Madrid heeft maandagavond laat via de officiële kanalen laten weten dat men aan alle regels heeft voldaan inzake het aantrekken van minderjarige spelers, ook al heeft de FIFA officieel nog geen enkel bezwaar ingediend. De wereldvoetbalbond bestudeert momenteel hoe dan ook de gang van zaken rond 51 jeugdspelers; de Spaanse topclub heeft ervoor gekozen om duidelijkheid te verschaffen middels een uitgebreid communiqué op de clubsite.
Tien jeugdspelers beschikken naar verluidt over de Spaanse nationaliteit, acht jeugdspelers waren meerderjarig, twee transfers van jeugdspelers waren rechtsgeldig, twee jeugdspelers waren al ingeschreven voordat de regelgeving werd veranderd, 23 jeugdspelers waren afkomstig van clubs die lid zijn van de Spaanse voetbalbond (RFEF), twee jeugdspelers hebben nooit deel uitgemaakt van Real Madrid, bij één jeugdspeler wacht Real Madrid nog op uitsluitsel van het CAS, één jeugdspeler komt tweemaal voor op de lijst van de FIFA en vier spelers jonger dan twaalf jaar voldoen aan de regelgeving van zowel de RFEF als de FIFA.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Meer sportnieuws
Denk niet dat er problemen zullen zijn hoor. Bij Barcelona ontbrak er informatie bij zulke 'gekke' transfers, dat was het probleem juist.
Het zal mij benieuwen. Als ze dit ook hebben gedaan, hard straffen.
Maar eerst eens fatsoenlijk uitzoeken óf er regels zijn overtreden.
Hadden ze al geen onderzoek uitgevoerd bij Real Madrid?
Vind ik ook een beetje vreemd. Je zou eerder zeggen dat uit een algemeen onderzoek Barcelona voorbij is gekomen als veelpleger en dat ze daarom gestraft zijn. Er is dus specifiek (n.a.v. bewijzen) onderzoek gedaan naar Barcelona en nu 3 jaar later gaan ze pas de concurrentie onderzoeken? Je kan zeggen dat het onderzoek van Barca zo omvangrijk is geweest dat dit alle capaciteiten heeft gebruikt, maar echt eerlijk is het niet.
Ik vraag me sowieso af waarom voetbalclubs zo ver gaan voor een 12-jarige. Ja, het kind kan zijn leeftijdsgenoten ver vooruit zijn, maar dat zegt toch nog helemaal niets over hoe dit kind zich zal ontwikkelen? Hetzelfde geldt voor een Odegaard, ja hij is extreem goed voor een 16-jarige, maar ligt zijn top net zo hoog als die van Kroos, Alonso of Pirlo?
Voor Real is het wel te begrijpen, hun naam komt weer in tientallen keren voorbij in 1000 verschillende kranten nu Odegaard heeft besloten om voor Real te tekenen. Het is voor hun net zozeer een prestige strijdt als daadwerkelijke aanwinst. Of die jongen wel of niet slaagt zal niemand bij Real wakker van liggen, hij heeft zich nu al terugbetaald namelijk.
Dat is juist het risico die je neemt.
Je kan nooit zeggen, dit talentje wordt de nieuwe ronaldo oid.
Wat als hij geblesseerd raakt of dat hij die potentie niet waar kan maken? Dan verlies je hooguit een paar duizend. Maar wat nou als real madrid hem niet aanschaft.
En hij gaat via, via bij een malaga spelen. Dan betaal je er uiteindelijk miljoenen voor.
Omdat de trend is ingezet 10+ jr terug door de Engelse clubs: het wordt gezien als een gemiste kans onder de noemer ´tjah-je-weet-maar-nooit´..
Maar de Engelse clubs hebben - net als het bedrijfsleven - aangetoond zo oppervlakkig en visieloos te zijn als een schoon servetje in de Mcdonalds: je hebt die talenten, maar uit je beleid blijkt niet dat de spelers volledig worden ingezet om maximaal te renderen.
Real en Barca zullen het denkelijk beter doen omdat ze betere voetbalscholen hebben - feit - en in essentie een betere cultuur hebben - feit. Alhoewel Real de laatste jaren niet bekend staat om het daadwerkelijk door laten breken van talenten die supersterren worden. Toch kun je zien dat je goed kunt worden en doorverkocht kan worden. Barca heeft bepaalde spelers zeker de kans gegeven, en andere bleken ofwel niet goed genoeg ofwel niet te passen in de plannen van de trainer.
Maar precies dat laatste is iets wat bij elke club speelt: een trainer, de passant, de gene die de uitvoering bepaalt op het veld. En alleen daarom al moet je het niet doen als ouder. Je zoon is dan 18 a 19 jaar en de net aangestelde trainer ziet het niet in je zitten. Zit je dan.
Nuance: ik begrijp wel dat als je uit Zuid Amerika komt of uit Afrika dat er dan andere belangen spelen. Maar Noord(west) of Midden Europese kinderen kunnen betere analyses maken met zaakwaarnemers en ouders en tot slimmere beslissingen komen.
Voor de mensen die toen zeiden dat ik onzin sprak over dat niet alleen barca maar ook Real het had gedaan. Alsjeblieft niet zomaar onzin gaan praten. Hier is je bewijs. On : als ik Real was zo snel mogelijk nog een paar toppers aantrekken. Misschien krijgen ze de straf geen eens dusja.
Over welk bewijs heb je het ?
Over dat Real er waarschijnlijk ook mee te maken heeft gehad en er staan duidelijke bewijzen in die krant.
volgens mij ben je een beetje gefrustreerd door die straf voor barcelona. hoewel doe volledig terecht was. maar als real de regels heeft overtreden in de zelfde mate als barcelona dan zullen ze de zelfde strafmaat krijgen. alleen ik verwacht dat de strafmaat wel wat zal verschillen om dat de 2 zaken niet over de zelfde overtredingen van de regels gaan.
Ik weet nog altijd niet over welk bewijs je het hebt.
En de krant komt helemaal niet met bewijzen. Ze zeggen dat ze vertrouwelijke documenten hebben opgevraagd over de handelswijze van Real.
Beetje voorbarig wat je zegt.
dit is geen bewijs... dit is een begin van een onderzoek...
indien er over een paar weken harde feiten naar boven komen dan mag je best de wijsneus gaan uithangen maar nu sta je voor lul
Eye-opener: Er zijn meer clubs dan alleen Barcelona en Real die zich op dit illegale terrein begeven. Goh...
Het is toch een grote poppenkast, iedere club doet het maar door een klein foutje wordt Barça gelijk hard gestrafd. Ik bemoei me er gewoon niet te veel mee ze willen de rest bang maken en dan kan er toch vrij weinig meer gebeuren aan de straf.
Wat een scheef gebeuren. Los of er daadwerkelijk dingen fout zijn gegaan bij Real of andere clubs.
In mijn ogen kan je niet één club straffen en hierdoor benadelen in zowel competitie en CL, terwijl transfers van andere clubs (laat staan de grote rivaal) van 3!!!! jaar geleden nog niet eens zijn onderzocht.
Ja, exact. Zulke verregaande en club verzwakkende maatregelen treffen tegen 1 club, terwijl onderzoek na een andere club nog moet startten, is een beetje competitie vervalsing. Als de Fifa nog van plan was om andere europese zwaargewichten te wegen moeten die straffen in 1x uitgedeeld worden, en niet 1 club als eerst/ enige de lul laten zijn. Dat is een uitermate vreemde constructie.
Dit is natuurlijk onzin, want het is al onderzocht, barca is schuldig bevonden, real niet, maar na dit barca gebeuren is er om nogmaals een check gevraagd omdat er idd zoveel mensen liepen te zeuren. Buiten dat om: als iemand iets fout doet moet je gestraft worden, niet eerst wachten met straffen om te kijken of een ander het ook had. als de rivaal ook fout zit hebben die een andere periode de straf, dus een andere periode het nadeel.
Barto zei vorig jaar al dat Chelsea, City en Madrid soortgelijke transfers ondernamen maar dat de Fifa (met opzet?) een diepgaand onderzoek begon tegen alleen Barca. Ik vond toen zijn uitspraak, 'iemand wilt ons kapot maken', een beetje voorbarig. Maar als het klopt dat de Fifa sommige verdachte clubs niet straft of jaren wacht met straffen, dan begin ik dus ook erg te twijfelen aan hun handelswijze.
Daarbij was het onderzoek van Fifa tegen Barca in recordtempo klaar en was de strafmaat redelijk fors en er ook snel door heen gedrukt. Ik denk dat in de geschiedenis van het voetbal alleen voetbalbonden van bananenrepublieken sneller geschorst zijn door politieke bemoeienis, ofzo. In dat kader begrijp ik Barto's argwanende stelling wel, alhoewel ik al jaren zeer ontevreden ben over het technisch beleid van de club.
Een bond kan voorkeuren hebben, en daardoor handig met de regeltjes omgaan, maar als er echt onherroepelijk bewijs publiekelijk is van een enorme overtreding van de regels, moet je die sterk naleven om een statement te maken.
Barca wordt allereerst niet benadeeld, ze benadeelden zichzelf, als andere clubs dit ook hebben gedaan en niet gestraft worden, hebben ze geluk, maar het woord benadeeld kan je nooit gebruiken als jij een regel overtreedt bewust waar sancties opstaan, jij maakt dan die keuze, dus dan loop je het risico.
Barca moet ook op de blaren zitten, dat zeker. Dit is de schuld van jaren wanbeleid en oure arrogantie. In dat kader ben ik blij dat deze straf zal zorgen voor een nieuw Barca met nieuwe mensen in de top. Maar als ze zo grote clubs op de hielen willen zitten moet de Fifa dit uiterst consequent aanpakken en elke grootmacht onder de loep leggen.
Dit is een onderzoek op verzoek. Er is al namelijk een onderzoek geweest vlak nadat er bij Barcelona achterhaald was wat er gebeurde.
de fifa heeft zowat elke top ploeg in europa al onderzocht en daar niks gevonden of nog geen bewijs gevonden. maar dit is weer een calimero actie van barcelona aangezien dit een onderzoek op verzoek is. en real madrid is al een keer onderzocht maar de kans dat ze iets fout hebben gedaan is groot maar dan moeten ze ook gestraft worden in de juiste mate net zoals dat bij barca is gebeurd. maar ik vind het wel eens hoog tijd worden dat ze bij barcelona hun excuses anbieden aan de fifa voor hun gedrag en uitspraken, en dat ze chelsea, manchester city en real madrid ook hun excuses aan bieden vanwege het gedrag van hun jegens die clubs in het openbaar en de media. als je zoiets vermoed hoor je dat netjes aan tegen aan de fifa en niet in de media te schreeuwen om je maar te bewijzen dat jullie niet de enige zijn, en wat nog het aller ergst is alle 3 die clubs zijn onderzocht op het zelfde moment als barcelona en vrijgesproken en nog roepen ze daar bij die kleuters in barcelona zonder bewijs hun doen het ook. neem gewoon je verantwoordelijkheid en accepteer je straf.
Dat zou voor Real niet heel erg zijn. Geef je gewoon voordat het zover is 180 miljoen uit aan topspelers ipv de aangeven 90 miljoen per jaar. Doe je een jaar later geen transfers. Real heeft toch een vrij jong elftal waar ze jaren mee door kunnen. Koop voor de zekerheid al iemand extra achter Pepe en Ramos (laporte). Koop Reus en nog een controlerende middenvelder. En doe dan ook nog maar een goede linksback. Dan kan je wel 2 jaar er tegen aan 
. Kansloos zo'n straf als je gewoon goed in koopt.
Typisch een supporter van een koopclub. Het klopt uiteraard wat je zegt, maar waarom zou je al die toppers nodig hebben? Kan je het gespaarde geld evengoed in andere zaken investeren.
Typisch een supporter van een koopclub? want? Dit is zo'n straf waar je niets aan hebt. Net als toen bij Barcelona kan je gewoon in beroep gaan en spelers kopen om het gat te dichten. Dat probeer ik ermee aan te geven.
Real is inderdaad een koopclub. Waarom zouden ze dat niet doen? Als je het geld hebt, kan je het beter uitgeven en supporters voor je blijven winnen ipv achterover leunen en de concurrenten alle toppers binnen zien halen.
Ik dacht dat jij het toen zo'n smerige streek van Barcelona vond dat alsnog spelers konden kopen toen ze in beroep gingen. Maar nu mag Madrid het opeens wel?
Waar lees jij dat ik het nu niet raar vind?
Volgens mij kan je uit mijn tekst halen dat ik het een straf van niets vind. Ik zal mezelf even citeren voor je: "kansloos zo'n straf als je gewoon goed in koopt."
en ook nog: "dit is zo'n straf waar je niets aan hebt."
dat zon straf kansloos is als je goed inkoopt heb je helemaal geluk in. en dat is wat ik denk dat ze bij barcelona het probleem vinden ze hebben geen selectie dat op niveau is en ze weten dat ze spelers moeten kopen maar ze mogen het een jaar niet. en nu is het weer eens huilie huilie doen van de catalanen.
Ik ben het volkomen met Fcda eens, en hoe hij het (eventuele) probleem wil opvangen en de spelers die hij noemt zijn ook goede opties.
Fcda is van wat ik zie vaak objectief als het om Barcelona gaat.
Jij daarentegen Maastaban.. Er zijn anonieme tips binnengekomen. Wie is dan degene die huilie huilie (kinderachtig trouwens, maar dit terzijde) doet?
Mwa, een linksback en controlerende middenvelder is niet nodig.
Reus en laporte zie ik wel als benodigde versterkingen samen met evt De Gea in Ruildeal met Bale een geldsom rond de 70/80 miljoen.
Aankopen:
- Reus
- Laporte
- De Gea
- Rechtsback (De Sciglio?)
- Casemiro (terug van huurbasis)
Verkopen:
- Khedira (transfervrij)
- Illara (atlethic?)
- Navas (liverpool?) / nog 1 jaar behouden als 2de keeper. De Gea verhuren aan Man Utd voor een jaartje nog en daarna De Gea doorschuiven als 1ste keeper en Casillas 2de.
- Bale (man utd)
- Arbeloa(-)
- Chicarito (weer terug naar Man Utd)
Doorschuiven vanuit Castilla:
- Medran als dit niet al was gebeurd
- Benavente zou ik ook wel is in actie willen zien
- Jose Rodriguez
- Raul De Tomas doorschuiven als 2de spits (jese kan ook spitsen evt)
Dan heb je alle posities gewoon goed bezet.
Een linksback niet nodig? Met de week doet het mij meer pijn om Marcelo te zien spelen. Sinds zijn rug blessure van een jaar geleden is het niet meer geweest is. Af en toe heeft hij nog een leuke actie maar vaak is het aanvallend ook al niets meer. Laten we niet beginnen over het verdedigende. Waarom Coentrao nog steeds geen kans krijgt is mij een raadsel.
Een rechtsback vind ik juist niet nodig. Carvajal is de revalatie van Real Madrid op dat gebied. Blijft maar groeien. Achter de hand heb je eventueel Nacho en indien echt nodig Ramos. Arbeloa moeten ze snel weg doen inderdaad.
Waarom de Gea? Casillas is nog jong zat en je gaat de Gea niet voor de bank halen. Je optie op hem dan een jaar aan Man UTD te verhuren gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Casemiro vond ik altijd een twijfel en ik vraag me af of hij het niveau zal halen. Porto is toch "different cook"
Voor 25 miljoen moet je Reus gewoon binnen halen. Real zou dom zijn om hem te laten lopen.
ik ben zeer benieuwd of Medran de stap kan maken. Is 1 van de weinige denk ik die het echt kan maken.
De Sciglio kan ook linksback spelen he 
De Gea zie ik wel als een verbetering tov Casillas. Ik vond hem altijd geweldig maar op het moment vind ik het allemaal wat minder met hem.
Casemiro is inderdaad afwachten en als Real Reus niet haalt voor 25 zijn ze gek. Ik hoop dat Bale dan ook verkocht word. Ik vind het niets, ja hij is van grote waarde geweest met een paar beslissende goals maar het veldspel is 90% van de wedstrijden niet om aan te gluren.
Wat je zei over Marcelo ben ik deels met je eens. Aanvallend vind ik hem laatste tijd weer wat sterker worden maar verdedigend is het nog altijd drama. Coentrao vind ik nog altijd net niet.
Medran is 1 van de grootste talenten inderdaad maar als je kijkt wat er nu nog in de jeugd rond loopt dan vind ik Benavente en natuurlijk Odegaard de betere talenten.
Ik haalde vanmiddag ook Jose Rodriguez nog even aan. Speelde op huurbasis bij Deportiva/villareal (?) en speelde daar niet veel. Maar ik vind hem een geweldige speler nog altijd. Onder mourinho deed hij ooit een x als 17jarige een bekerwedstrijd mee en toen was hij al 1 van de beteren op het veld in die wedstrijd.
De glorie jaren van Marcelo komen nu pas hea en hij is op en top madridista.
Coentrao is een type Arbeloa je weet al zeker dat hij een gele kaart krijgt voordat de wedstrijd begint. Soms zelfs rood.
Aanvallend is Marcelo top, maar verdedigend laat hij nog geregeld gaten vallen, niet voor niets wisselde hij Marcelo in Cordoba.
Een multifunctionele speler is wel ideaal. Zo heb je dat nu met Nacho. Kan overal in de verdediging spelen. Zulke spelers zijn altijd welkom.
Ik vind Casillas juist momenteel weer erg goed. Je ziet hem elke wedstrijd wel een redding maken waar je u tegen zegt.
Bale is een speler die in ieder geval zijn kansen afmaakt. Die zie ik niet zo snel gaan. Je levert veel doelpunten in bij zijn vertrek.
Coentrao heeft nooit een lange serie mogen neerzetten. Moet het altijd doen met af en toe een wedstrijd. Zo kan je hem nooit eerlijk beoordelen.
Met alleen talent kom je er niet, je moet ook die laatste stappen maken en daarin lijkt Medran ook door zijn achtergrond de grootste kanshebber. Jose Rodriquez zal het denk ik niet halen. Benavente ziet ook al jaren in de opleiding maar heeft zijn positie niet echt mee. Op zijn plek heb je vaak dat spelers worden gehaald.
Het wil niet tot je doordringen dat Bale een van de belangrijkte spelers is in de ploeg.
Zolang Perez daar zit gaat Bale niet weg, dat heeft Perez ook officieel verkondigd.
De domste wat je zegt is: " ja hij is van grote waarde geweest met een paar beslissende goals maar het veldspel is 90% van de wedstrijden niet om aan te gluren".
Dan had Real vorige seizoen niet met zekerheid de CDR en de CL gewonnen.
Bale is de eindfase in een aanval en is daarbij ook een flankspeler die aan de verkeerde kant speelt, waar hij niet in zijn potentie kan spelen, maar toch goed statistieken behaalt. DUS HIJ Fungeert Niet ALS Spelmaker!!!
Als Reus komt zal hij niet aan de linkerkant spelen omdat CR7 daar speelt of Isco, dus komt hij ook in hetzelfde situatie als Bale terecht. Het centrum van het middenveld is al bezet en de enige plaats is dus de rechterkant.
Aangezien Bale altijd speelt, zal Reus op de bank belanden.
Ja VZ aangezien jullie zo'n mooi lijstje hebben gepost met alle buitenlandse talentjes in de cantera van Real Madrid is de Fifa dit nu te weten gekomen.
Het feit alleen al dat de Fifa onderzoek voert en ook daadwerkelijk tot actie overgaat doet al monden openvallen. Enkel oppassen dat die bobo's straks niet te veel overwerkt raken..
Laat ze maar zoeken, ze zullen niets vinden. Real is zo dom niet om dezelfde fouten te maken als Barcelona. Het is immers helemaal niet moeilijk om te voldoen aan de voorwaarden.
Dat weet je natuurlijk niet. Ze onderzoeken transfers van voorgaande jaren, dus Real kan daar ook zomaar fouten in hebben gemaakt. Al dacht ik dat ze dat allang onderzocht hadden evenals bij Atletico en dat ze niets konden vinden?
Het is maar net hoe je in het de papieren hebt opgenomen denk ik. Daarnaast kon je wel eens de rechterhand van Perez zijn. Welke functie bekleed jij bij Real?
Geen, maar het is eigenlijk heel eenvoudig. Als Real zich schuldig had gemaakt aan dezelfde soort misselijke kinderhandel als Barcelona dan zouden ze net als Barcelona al gestraft zijn toen het onderzoek bij Atletico, Real en Barça liep. Dat is toen niet gebeurd, dus is er geen enkele reden om te denken dat dat nu wél zal gebeuren.
Gelijk maar misselijke kinderhandel noemen? Je overdrijft nu heel erg en je weet volgens mij half niet hoe de handelswijze van je grote liefde bijna gelijk is aan die van Barcelona. Het gaat hier volgens mij om de details en hoe deze zijn opgenomen in de administratie. Snap eigenlijk helemaal niet waarom er zo'n issue van gemaakt wordt, aangezien ouders/kinderen zelf de keuze maken en wij daar helemaal niets over te zeggen hebben.
Kan er iemand ook onderzoek doen naar de Fifa zelf. Grappig dat zo'n mafia organisatie onderzoek doet naar juist handelen van clubs.
Wat is er dan juist aan? Heb jij dan ook die stukken ontvangen die de Fifa opgevraagd heeft? Als jij hier beweerd dat Real juist heeft gehandeld dan mag ik toch aannemen dat jij hiervan alles vanaf weet.
Dus ik ben benieuwd wat er juist aan is om als bedrijf zijnde een twaalf- en een veertien jarige jongen uit het buitenland te halen om vervolgens voor je club te gaan werken. Wat heeft Real dan zo bijzonders aan gedaan om dat te legaliseren? Wat is het verschil tussen de werkwijze van Barca die daarvoor bestraft is en de werkwijze van Real?
Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar aangezien jij blijkbaar iets meer vanaf weet, ben ik gewoon benieuwd naar het antwoord.
De Fifa gaat gewoon de dubieuze clausules van de minderjarige voetballers bij Real Madrid onderzoeken.
Real Madrid heeft haar zaken wel altijd in orde, ook al wil de andere partij Real Madrid een straf aansmeren, gelukkig lukt dat plannetje niet.
Er zijn geen regels voor transfers van kinderen onder de 12 jaar. Dan kun je je wel juridisch aan de regels houden dan is dat nog steeds heel erg fout.
Zolang de Uefa halve straffen blijft uitdelen in plaats van stevig op te treden zullen de grote en rijke clubs doen wat ze willen en de Uefa recht in het gezicht uitlachen.
Punten in mindering en uitsluiting van Europese toernooien is het enige wat gaat helpen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.