‘Sterspeler slaat tweede contractvoorstel af en eist 133.000 per week’
Raheem Sterling heeft zijn contract nog altijd niet verlengd. Begin januari meldden enkele tabloids dat hij met Liverpool een akkoord had bereikt, maar een kleine maand later is er nog altijd geen handtekening gezet en de Daily Mirror meldt zondag zelfs dat de aanvaller een tweede contractvoorstel van the Reds heeft afgewezen.
De twintigjarige Engels international zou minimaal 133.000 euro op weekbasis willen verdienen en dan pas zou hij een nieuw vijfjarig contract willen ondertekenen op Anfield. Enkele weken geleden werd er nog gesuggereerd dat Sterling het met de directie al eens was geworden over een weekvergoeding van 128.000 euro - zo’n 6,6 miljoen per jaar - maar de speler lijkt dus nog meer te willen vangen.
Bij de eerste contractaanbieding die Liverpool deed, zou men Sterling naar verluidt een weeksalaris van ‘slechts’ 95.000 euro hebben voorgesteld. De winnaar van de Golden Boy Award staat sinds februari 2010 bij Liverpool onder contract, want daarvoor kwam hij uit voor Queens Park Rangers. Dit seizoen scoorde Sterling, die in de belangstelling zou staan van onder meer Real Madrid, Bayern München, Chelsea en PSG, al zeven keer.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Meer sportnieuws
Zie hem in de toekomst wel bij Real Madrid spelen.
Verwend kind.
ben het met je eens, vind hem niet eens zo goed.
Lol, Liverpool's beste speler, neemt niet weg dat dit jammerlijk gedrag is.
Liverpool's beste speler, zegt op dit moment niet zo veel
Ja dat is niet zo moeilijk lfc beste speler worden en wordt zwaar overschat was eerste seizoens helft erg goed nu valt hij vies tegen
golden boy winnaar in een rijtje met Gotze, Isco, Pogba waar het grootste nederlandse talent niet eens voor genomineerd voor was, wat zegt dat dan?
Dat zegt dat die verkiezing niet helemaal serieus kan worden genomen en uiteraard ook geen garantie is voor de toekomst. Anderson, Pato en Balotelli hebben die prijs ook allemaal gewonnen
Durf je serieus te beweren dat die hem onterecht gewonnen heeft?
Nee, ik bedoelde dat het niet echt serieus te nemen is aangezien Depay al niet was genomineerd en bijv Vilhena wel
Mocht dit waar zijn ben ik het wel met je eens. Hij mag dan wel erg belangrijk, erg jong en talentvol zijn maar zelf zo'n groot salaris eisen en een contractvoorstel van 6,6 miljoen euro per jaar afslaan vind ik toch el heel erg. Die jongen is pas 20 jaar en er zijn genoeg topspelers die minder verdienen.
Precies, maar de macht ligt wel aan Sterling's kant, aangezien wij het na Suarez niet kunnen hebben ook nog Sterling of Sturridge te verliezen.
@marc
Zoals Kopite het al aangeeft, Liverpool heeft eigenlijk niks te zeggen.
Erg veel geld maar welke keuze heeft Liverpool? Een geforceerd vertrek en je bent weer een topspeler kwijt.
Schandalig, iemand van 20 die dit idiote salaris eist. Hij zou al blij moeten zijn met de helft...
Wat een schande. Krijg je 128.000 per week aangeboden en dan ga je moeilijk doen over 5.000 die je meer wilt verdienen...
Waar gaat dit over man... Zoveel geld op die leeftijd en dan nog betere eisen stellen. De voetbalwereld is verziekt door dit soort bedragen.
Dus hij weigert een contract van 6.6 miljoen omdat hij een contract wilt van 6.8 miljoen ?? Klinkt niet echt geloofwaardig
De beste man heeft iets van 7 kinderen, komt volgensmij ook uit een wijk in jamaica waar je niet veel carriere opties hebt. Kan hem niet kwalijk nemen dat hij wil cashen, simpel genoeg als liverpool het gevraagde bedrag niet betaald doen ze het ergens anders wel.
Gatver! Smerig ventje die Sterling. Hij is 20 jaar en dan zulke bedragen eisen. Aardig spelertje maar €128000,- per week afwijzen is heel erg ondankbaar naar Liverpool toe.
Het voetbal is ziek, snotapen die met 128.000 p/wk geen genoegen nemen pff. Waar is het fout gegaan in de voetballerij? Oliesjeiks, gasbaronnen en clubs met gigantische belasting achterstanden betalen hun sterspelers tot 500.000 per week, prijzen van seizoenkaarten vliegen omhoog, stadions zitten vol met dagjes mensen en de ooit zo geroemde atmosphere in de Engelse stadions is er nergens meer doordat de locals het niet meer kunnen betalen.
Het zal Raheem en z'n zaakwaarnemer allemaal worst wezen, die gaan de strijd aan omdat er 128.000 ipv 133.000 p/wk bijgeschreven gaat worden. Laat Raheem eerst maar een leren scoren want hij dribbelt heel leuk rent daar ook nog eens heel hard bij maar het eindigd vaak in schoonheid.
Vorig jaar 11 goals, en dit seizoen staat de teller al op 7, ik snap je punt maar het is onze beste speler met Sturridge, wat moet Liverpool dan?
Liverpool kan niet anders ben ik bang, alleen krijg ik steeds vaker de pest in het gedrag van de voetbal wereld. Het is een elite sport geworden voor onder getatoeëerde ijdeltuiten die het zicht op de realiteit kwint zijn.
Perfect verwoord.
Natuurlijk, het is toch overal bekend dat dat wij er veel kijk op hebben
Niemand.. maar dan ook niemand is groter dan de club.. beste speler of niet, strik er om heen en weg ermee! Verwend strontblaag wat niet akkoord gaat met 6.6 miljoen per jaar.. dat is nog meer dan bijvoorbeeld Sergio Ramos.. dat is volgens mij zelfs meer dan Totti verdiend.
Jullie reageren allemaal alsof jullie zijn zaakwaarnemer zijn. Wie weet klopt dit verhaal niet? En deze jongen betaalt 3x per maand alimentatie en heeft 7 kinderen om te voeden. Oh god, alsof jullie dat aankunnen.
Helemaal met je eens. Irritant dat mensen ten eerste zo blind alles geloven wat de media schrijft en ten tweede zo weinig inlevingsvermogen hebben. Het is toch volkomen begrijpelijk dat Sterling - in zijn situatie (kinderen, grootste talent die begeerd wordt door zoveel clubs) vind ik het nog begrijpelijker - gebruik maakt van de buitensporige middelen die het hedendaagse voetbal te bieden heeft.
Ik begrijp dat Liverpool zijn beste spelers niet wil laten gaan en bereid is veel te betalen maar eerlijk gezegd vind ik hem ook weer niet zo bijzonder goed. Hij is snel, technisch redelijk, scoort regelmatig maar is niet goed genoeg met die eigenschappen om zijn zwakke fysiek te verbergen, topverdedigers hebben weinig moeite tegen hem dus als een Real of een andere topclub buitensporig veel bieden dan zou ik hem laten lopen.
Technisch redelijk?
@kopitered
Laat me raden. Jij vind hem technisch briljant? Mag natuurlijk maar ik vind hem een goede speler maar geen uitzonderlijk talent maar we zullen zien, misschien blijkt in de toekomst dat ik er verschrikkelijk naast zit of jij.
Wauw, ja natuurlijk is die technisch geweldig, dat heeft die al lang en breed bewezen. Ook heeft die lang en breed bewezen een toptalent te zijn, daar doet jouw onterechte twijfel niks aan af. Haters heb je altijd.
@kopitered
Wow ik deel je mening niet en dan ben je blijkbaar gelijk een hater, misschien neem je het allemaal iets te serieus dat voetbalspelletje. Je weet dat op een forum mensen een verschillende mening kunnen hebben?
Dit zou echt een coup zijn voor United. Het grootste talent van Liverpool weg kapen uit de Merseyside. Misschien brengt dit het zelfde gevoel als met Cantona van Leeds.
Zou helemaal betekenen dat Young iig weg kan. Strootman, Clyne en Varane/hummels en Falcao halen en we hebben een serieus goed elftal. Evans, Blind, Rafael, Fletcher, Fellaini, Mata, Young en RVP laten gaan.
Janko, Mensah, Rothwell, Pereira en Rashford inpassen......
pfff blijf weer dromen maar zolang LVG en Woodward er zitten gebeurt dit toch allemaal niet.
Hij is belangrijk voor liverpool maar hij moet niet nu ineens denken dat hij messi is
het is een zeer goede speler,
maar zodra het om dit soort bedragen gaat, en je dan een contract afslaat omdat je NOG Meer betaald wil krijgen vind ik wel van de zotte.
20 jaar en eist een salaris van meer dan 7 miljoen , omdat 6.6 miljoen te weinig is...
dat krijg je wanneer spelers zich beter voelen dan ze waard zijn.
aangezien Gerard al weg gaat zullen ze hier vast wel aan voldoen, ze kunnen niet nog een speler kwijtraken.
verwende houding is al vaker op Sterlings pad terecht gekomen ;
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=226933
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.