Blind dient clubicoon van repliek: ‘Van Gaal wil dat ik op balbezit speel’
Daley Blind doet het zeker niet slecht bij Manchester United, maar de verdediger annex middenvelder krijgt ook kritiek omdat hij (te) vaak voor de makkelijke oplossing kiest. Zo zei oud-Manchester United-verdediger Gary Neville, tegenwoordig analyticus, dat Blind meestal kiest voor het balletje breed of het balletje terug. Blind voelt zich geroepen om te reageren op de clubicoon.
“Ik kan kritiek hebben, mensen mogen op televisie zeggen wat ze willen zeggen. Je moet echter niet vergeten dat ik een aantal goede wedstrijden heb gespeeld”, laat Blind optekenen in de Engelse media. “Natuurlijk kan ik de bal af en toe naar voren spelen, maar soms is het goed om in balbezit te blijven. Op die manier komen mijn teamgenoten beter in het spel. Ik kan andere spelers een belangrijke rol geven door het spel te verleggen.”
“Als er ruimte naar voren is, speel ik de bal naar voren”, gaat Blind verder. “Natuurlijk luister ik naar Neville, maar ik speel mijn eigen spel en ik doe wat manager Louis van Gaal vraagt. Hij wil dat ik op balbezit speel. Het is belangrijk om de bal in het bezit te houden, om de opponent moe te maken. Je hoeft de wedstrijden niet in de eerste helft te winnen, het gaat erom dat je wacht tot het juiste moment.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Tja daley dat zal allemaal wel maar je speelt nu niet meer bij Ajax of Groningen. Gary heeft gewoon een punt. Het is echter wel zo dat je doet wat er van je gevraagd wordt, helaas is dat alleen niet goed genoeg meer.
Hoop dat LVG eens begrijpt dat United goed genoeg is om aan te vallen en dat het in het dna van de club zit. Dat zou wel betekenen dat jongens als blind gewoon op t bankje thuis horen.
Hij doet wat er gevraagd wordt, maar dat is niet goed genoeg..? Dan moet je volgens mij bij degene zijn die vraagt en niet bij degene die uitvoert.
Zolang Van Gaal er zit, zal hij altijd balbezit als uitgangspunt houden. Dat hadden ze bij united ook vooraf al kunnen voorspellen.
Ik bedoel ook dat lvg moet ophouden met dat 5-3-2. Gaan aanvallen en natuurlijk ook op balbezit spelen. Ik vraag ook niet dat we tegen Chelsea of City als een idioot gaan aanvallen. Maar tegen qpr, stoke, Sunderland etc mag je dat toch wel verwachten en al helemaal thuis.
Daarom moet blind ook gewoon op de bank. Hoj komt te kort voor het voetbal dat United zou moeten spelen.
Dus Neville heeft een punt, omdat Van Gaal niet met de juiste tactiek speelt? Lijkt mij niet dat Blind Van Gaal moet overtuigen om anders te spelen.
Blind heeft veel tekortkomingen, maar mensen tussen de linies inspelen kan hij wel.
Ja en hij doet het in dit systeem ook niet slecht maar dat zegt toch alles. Natuurlijk mag Blind zeggen dat hij het onzin vind wat van Gaal aan het doen is maar dat zou hij natuurlijk nooit doen. Ten eerste is hij dan de eerste die geslachtofferd word en ten tweede heeft Louis hem gehaald.
Ik ben wel al moedeloos over deze discussie. Volgens mij heb ik het gewoon bij het verkeerde eind. In mijn ogen is Blind goed genoeg voor Ajax of een Everton maar meer ook niet. Ik vind het nog steeds schandalig dat hij het shirt van United mag dragen en dat is voorlopig het laatste wat ik er over zeg
Blind doet gewoon keurig wat hem wordt opgedragen. En als dat waterdragen is voor de toppers dan doet hij dat. Zo vaak verguist en totaal onnodig!
Hij doet inderdaad wat hem gevraagd wordt maar ik kan me indenken dat de buitenwereld wil dat hij wat meer naar voren speelt. Het is natuurlijk wel zo dat als je de bal constant breed speelt je het spel vertraagt en dat wekt ergernis op bij de supporters en analisten.
Dat kan ik me ook voorstellen inderdaad. Waar ik me echter aan erger is de constante kritiek die zowel Neville als Scholes uit. In het geval Neville geldt dat hij ook een waterdrager was en niet veel bijzonders kon en deed. Ook hij had slechts zoveel waarde voor United omdat ie deed wat de manager van hem brief..
De bedoeling van breedleggen is natuurlijk niet dat je het spel vertraagd, of wil je het spel van Barcelona vertragend noemen?
Het probleem is dat de rest achterin zo traag is, dat het spel inderdaad vertraagd.gelukkig zien de meeste dan in Engeland wel, niet iedereen geeft Blind daar de schuld van.
Wat ik vooral mooi vond om te zien, was dat toen hij wat meer naar voren moest spelen tegen Southampton, hij dat moeiteloos deed en een belangrijke schakel was in de aanval.
Ja het spel van Barca is in sommige fases heel vertragend en totaal niet creatief. Dat is nou net in de fase waarop Blind ook bij United aan de bal komt (plek van Busquets).
Wat je daarna allemaal zegt is natuurlijk onzin. Blind is echt niet de belangrijkste schakel en zal dat ook nooit worden in bij United
@Steensel Ik kan me wel indenken dat Blind doet wat Van Gaal van hem vraagt ongeacht of de buitenwereld dat leuk vindt of niet. Van Gaal maakt de opstelling en niet de buitenwereld. Kan hij doen wat Scholes en Neville vinden dat hij zou moeten doen, als Louis daar niet over te spreken is, kan je naar de bank.
@ Johnnyloco Ik snap ook wel dat Blind naar van Gaal luistert aangezien dat zijn baas is. Alle kritiek is misschien daarom wel te vergelijken met Wijnaldum op het WK. Iedereen vond dat hij aanvallender moest gaan spelen maar van Gaal wilde juist dat hij zou consolideren en de bal in de ploeg houden. Logisch dat hij dan naar zijn coach luistert en niet naar de buitenwacht,
Blind speelt al zijn hele carriere op balbezit. Ik weet niet of Frank de Boer dat ook van hem vroeg. De laatste periode van Blind bij Ajax zag ik wel verbetering. Sinds hij bij United is het weer terug bij af.
Uhm je het artikel wel gelezen? Hij vermeld daar namelijk dat het hem wordt opgedragen om op balbezit te spelen. Daarnaast heeft hij genoeg goeie spelers om zich heen die creatief genoeg zijn km iets te creëren. Dus kan blind de bal beter naar hen passen.
Als er voor de positie van Blind echt alleen word verwacht dat er tikkies breed en tikkies terug worden gegeven had ManU echt niet 18 miljoen (?) voor hem betaald. Alsof Carrick dat niet zou kunnen.
De filosofie van LvG die vaak gedemystificeerd probeert te worden wordt vaak gemeten aan het succes van Barcelona en Ajax 95. Laten we dit als uitgangspunt nemen, er is een spanningsboog tussen direct voetbal, gericht op vooruit voetballen en z.s.m. de goal van de tegenstander bereiken en balbezit als heilig wapen. Dan is de filosofie van LvG lang vooral gedomineerd door de heiligheid van balbezit. Vanuit balbezit speel je dan je tegenstander kapot en creëer je mogelijkheden. Blind op 6 lijkt de taak te hebben om voornamelijk Di Maria, Rooney en Mata in balbezit te krijgen, zodat deze in de tweede fase van de aanval de spitsen of vrije flanken kunnen bereiken. Blind vult dit vrijwel vlekkeloos in. Zoals Clasie voetbalt bij Feyenoord geniet voor het spektakel ook mijn voorkeur, dit doet hij echter vanaf een 3 mans middenveld. Met 3 aanvallende middenvelders voor zich en daarvoor nog 2 spitsen, wordt het voor Blind al gauw 3 stations overslaan. Daarom is het wellicht een extreme eis om hem ook nog de taak te geven om dwingender te voetballen.
Om een meer concreet antwoord te geven op je reactie; Blind is multifunctioneel, speelde een sterk WK en vult de tikkie-breed rol erg goed in, vandaar dat er 18 miljoen is neergeteld. Op het moment dat Carrick fit is en United met 1 controleur speelt dan wijkt Blind overigens vaak uit naar de back.
Ik snap de heisa nooit zo om Blind heen. Hij heeft de taak om als controleur te spelen, dus is het zijn taak om de controle te bewaren. Hij moet gaten dichtlopen, ballen afpakken en inleveren bij de Rooney's en Di Maria's van deze wereld. Hij is fysiek niet de sterkste, maar door zijn geweldige inzicht is hij zijn tegenstanders vaak te slim af.
En die taken voert hij meer dan prima uit. Blind is een waterdrager en daar is helemaal niets mis mee.
Ik snap ook nooit. Ze doen net alsof je op die positie garant moet staan voor 15 assists per seizoen.
Nee joh, je moet de Mata's en de Rooneys' en de Di Maria's gewoon overslaan en vanaf eigen helft alle ballen achter de verdediging leggen op de Van Persie's en de Falcao's...
Blind doet prima wat er gevraagd wordt. Pak een bal af, schermt lijnen af en levert ballen in bij degene die er verdomd goed voor betaald worden om de moeilijke ballen te geven. Niks mis mee. Als je zo'n speler dan niet in je elftal wil hebben, moet je bij de trainer zijn.
Carrick gaf in zijn eerste jaar bij united ook echt niet elke wedstrijd een assist, dat ging daarna pas lopen. En die heeft toch een stuk stabieler team gehad dan Blind nu.
Kijk naar de controleurs bij de Europese topclubs, dat is je antwoord. Ben niet zo echt mee met die Matic hype, maar hij voegt 10x meer toe aan Chelsea dan Blind bij United. Je speelt bij de Europese top, daar wordt meer van je verwacht dan enkel balletjes breed. Want balletjes breed wordt te snel controleren genoemd, nee mensen, controleurs bepalen het tempo van hun elftal. Zie Busquets bijvoorbeeld bij Barca. Hij bepaalt of er een versnelling hoger of lager wordt gespeeld.
in de Eredivisie is het een zeldzaamheid bijna dat een speler hem naar het zelfde shirt kan passen. Daarom is hij voor Nederlandse begrippen nog goed, want hoe risicoloos hij ook speelt, hij speelt ze wel altijd goed in de voet. Maar je speelt bij United...de dag dat United supporters genoegen nemen met een middenvelder als Blind is de dag dat United in mijn ogen geen topclub meer is. Want bij de meeste top- en subtop clubs spelen betere spelers en voetballers op zijn positie.
Daley 'tikkie breed tikkie terug' Blind deed dit al regelmatig in de Eredivisie. Pas in het laatste jaar gaf hij veel meer passes naar voren.
9/10 controleurs kunnen beter de moeilijke ballen maar aan iemand anders overlaten. Vind ik dan...
Toch niet meer helemaal waar tegenwoordig, spelers als Toure, Matic, Gerrard, Alonso etc. zijn ook uitstekend naar voren toe. Vooral bij de mindere clubs is het wel waar wat je zegt, maar bij United moet een controleur toch mee naar voren kunnen voetballen.
Laatst hadden ze bij match of the day een pijnlijk analyse trouwens. 100% van Blind's passes naar voren waren balverlies. Vrij beschamend wat mij betreft
Toure is nummer 10 die niets doet verdedigend, de fernando's zijn daarvoor gekocht
Gerrard is nummer 10 van origine en is nu meer spelverdeler zoals Alonso.
Matic is wel controleur en deed het ook uitstekend tot nu toe in wedstrijden waarin ze dominant waren, maar dat begint nu al af te zwakken en moet hij zich steeds meer concentreren op normaal ballen afpakken.
Nee aan controleurs, bij de clubs waar jij spelers van noemt , denk ik aan Fernando's, Matic, Lucas, Khedira (nu Lahm/martinez). En met 9/10 bedoel ik dus dat er wel degelijk uitzonderingen zijn, maar 9/10 keer heb je dus gewoon meer aan een type De Jong, die andere spelers beter laat voetballen.
Voor blind prachtig dat hij bij een team als Man utd speelt, als man utd de weg omhoog willen inzetten betwijfel ik of blind de juiste speler er voor is. Mocht er een einde komen aan het tijdperk Louis van Gaal kan het ook wel gedaan zijn met de basisplaats van Blind. Vind het nog altijd niet de speler voor het niveau man utd
Blind heeft geluk dat Van Gaal bij Man Und zit, anders was hij nooit naar united gehaald.
Speelt hij de bal naar voren als er ruimte ligt, OF speelt hij de bal naar voren als hij de ruimte ziet?
Dat is namelijk nogal een wereld van verschil.
Blind moet ook totaal niet luisteren naar Gary Neville, een analist die nooit een slecht woord over zijn vriendjes bij United kan zeggen maar op de "buitenlandse" spelers is er altijd genoeg kritiek van hem. Blind hoort ballen te veroveren, deze door te geven aan de aanvallende middenvelders voor hem en zij moeten dan weer er wat mee doen. Maar Neville kraakt Blind oa erop af waarom hij niet net als Scholes speelt. Ja sorry maar dan kan je net zo goed ook De Gea afkraken waarom hij niet net als RVP speelt? Misschien rare vergelijking maar waarom ga je spelers met elkaar vergelijken terwijl ze zo verschillend zijn? Blind is een verdedigende middenvelder. Hij moet zich vooral bezig houden met de instabiele verdediging achter zich en controle houden op het middenveld. En het is zo'n bullshit dat hij alleen maar ballen naar achter geeft. Meer dan de helft van de ballen geeft hij naar voren toe, zijn statistieken zijn altijd ruim voldoende en je hebt op het middenveld ook rust. Wat heel veel mensen op voetbalzone zeggen over Carrick bijv, er wordt bijna niks negatiefs over hem gezegd, terwijl hij vaker wordt overlopen dan Blind. Terwijl Carrick fysiek sterker is. En per wedstrijd geeft Blind ook heel veel goede passen aan de aanvallers, waar makkelijk een doelpunt van uit had kunnen komen als zij het goed zouden afmaken. Blind had inmiddels wel een paar assists op zijn naam kunnen hebben.
Dus Blind zegt eigenlijk dat ie zo slecht speelt omdat het moet van Louis. lol
Hij moet niet janken, ook bij Ajax blonk hij niet uit in 'balletje naar voor".
Nu ik wil hem wel ergens geloven hoor, Louis zijn versie van 352 kan je bondig samenvatten als:
" It's 352 Jim, but not as we know it".
Bij Ajax zit helaas dan ook een coach die de bal ten alle tijden in de ploeg wenst te houden. Sterker nog die het liefst 70 minuten naar een trainingsrondo kijkt met als doel het in slaap sukkelen van de tegenstander en de supporters om vervolgens stiekem te scoren.
En het ergste van dit verhaal, ik blijf trouw de volledige wedstrijden afkijken ;
Ontopic: Blind volgt trouw de orders van de coach op en schikt zich in zijn rol. Dat de rest van de wereld vindt dat hij als een veredelde aanvallende middenvelder met wereldse steekpasses en bijbehorende assists moet spelen doet er niet toe. Alleen zijn coach bepaalt dat namelijk.
Neville heeft dan zijn ogen dicht, als het gaat om makkelijke balletjes, ziet hij dan niet wat Carrick doet in het veld of Evans, dat zijn de zwakke mensen in het elftal van Lvg. Blind is echt veel beter dan die twee samen. Manchester moet op zoek naar een goede spelverdeler en verdediger,met wat meer aggressie,zoals vroeger Scholes was
Heel leuk en aardig, maar bij grote clubs als Man Utd moet je toch wel iets extra's en meer kunnen brengen. Blind komt gewoon zwaar te kort voor de top.
Blind is gewoon een nieuwe Ji-Sung Park voor United. Werkt hard en kan belangrijk zijn voor het team, maar mis van de buitenwacht de waardering die hij bij Louis wel krijgt
Van de fans van United krijgt hij die wel hoor(vooral de Engelse/buitenlandse). Maar hier op voetbalzone en in Nederland in t algemeen kraken ze hem af
van Gaal stelt hem niet voor niks wekelijks op. Blind is een voorbeeldprof die de positie invult zoals de trainer dit van hem verwacht. Er lopen genoeg andere jongens die het verschil kunnen en moeten maken. Bij Ajax was hij een van de betere en dan mag je meer diepgang en risico verwachten in zijn spel. Bij United komt hij net kijken en heeft hij die positie in de selectie niet. Gewoon je taak uitvoeren en wekelijks een voldoende scoren dat verwacht Louis nu van hem.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.