PSV ging akkoord met 'kortingsregeling': 'Ik denk dat dit logisch is'
NAC Breda kampt met financiële problemen en moet daarom creatief te werk gaan bij het aantrekken van versterkingen. Eerder deze woensdag werd al bekend dat er met Chelsea aparte afspraken zijn gemaakt over Stipe Perica: de spits wordt gratis geleend, maar dan moet Perica wel minstens twintig keer in de basis staan. Het is nog maar de vraag of dit aantal gehaald wordt.
Het 'geval Perica' staat niet op zichzelf: onlangs werd Menno Kocht gehuurd van PSV en ook over de verdediger zijn bepaalde afspraken gemaakt. "Bij PSV betalen we gewoon huur", zegt technisch directeur Graeme Rutjes tegen Omroep Brabant. "Er zit een bepaalde kortingsregeling op: hoe vaker hij speelt, hoe minder wij betalen. Ik denk dat dit ook weer logisch is."
De twintigjarige Koch is bij NAC gehaald voor de basis en hij begon afgelopen zaterdag tegen PEC Zwolle ook direct bij de eerste elf, overigens net als Dirk Marcellis en Guyon Fernandez, de andere nieuwkomers van de degradatiekandidaat. Het trio kon een 4-1 nederlaag niet voorkomen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Hélène Hendriks brengt bij Vandaag Inside slecht nieuws voor Robin van Persie
Dit is hoe Sven Mislintat al zijn 13 aankopen bij Ajax vorige zomer omschreef
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Meer sportnieuws
Logisch dat de verhuurende clubs korting geven als de spelers veel wedstrijden spelen, daar verhuur je een jonge speler natuurlijk ook voor. Je hebt meer aan die speelminuten en dus ontwikkeling dan 50k ofzo.
Maar degradeer je misschien nog sneller. Want kies je voor je sterkst basis of meer korting. Dat zijn dingen die mee gaan spelen. Stel perica raakt geen pepernoot meer. Gewoon laten staan anders is hij niet meer gratis
Maar daar heeft de verhurende club, waar m1ch43ll in dit geval over praat, geen last van. Vvoor die club is ervaring voor jonge spelers inderdaad waarschijnlijk belangrijker dan een paar centjes
Als verhurende club is dit de perfecte constructie om talenten ervaring op te laten doen.
Voor de hurende club echter niet altijd. Zolang die jongen basis speler is prima, maar wat als die geblesseerd raakt of simpelweg niet meer de beste op zijn positie is?
Dan moet je een afweging gaan maken tussen het sportieve en financiële belang en die belangenverstrengeling wil je juist voorkomen.
Opvallende, maar goede constructie denk. Denk dat dergelijke constructies wel vaker voor gaan komen.
Het moet alleen wel redelijk blijven natuurlijk. Het moet niet zo zijn dat er te veel van dit soort spelers rondlopen of dat het te duur wordt als ze niet spelen, waardoor een trainer gedwongen wordt om gebruik te maken van spelers omdat het de club anders te veel geld kost.
Verder natuurlijk een logische constructie, zeker vanuit de verhuurder gezien. Zoals m1ch43ll al aangeeft, je hebt liever dat zo'n Koch alles speelt dan dat je uiteindelijk 50k krijgt en een speler terug die een jaar geen veld heeft gezien.
Zorgwekkend juist. Nu zijn er redenen om spelers op te stellen terwijl dat voetbaltechnisch misschien niet de goede keuze is en bestaat er de kans de trainer niet meer voor 100% de opstelling gaat bepalen. Lijkt me geen goede ontwikkeling.
Vanuit sportief oogpunt voor NAC is dit inderdaad zorgwekkend. Met kleine verschillen krijg je dan dat Koch de voorkeur krijgt. Als je het ui het oogpunt van PSV bekijkt is dit een hele goede constructie. Als Koch niet zou spelen bij NAC dan had hij net zo goed in de jupiler league kunnen blijven. Het is natuurlijk aan de beleidsmakers van NAC om dit zo constructie uit de weg te gaan.
Persoonlijk vind ik dit een hele goeie regeling, waarvan ik hoop dat ie vaker voorkomt en vaker voor gaat komen. Zeker als het gaat om jonge spelers die gebaat zijn bij het spelen van wedstrijden en daar bij de huidige broodheer vrijwel niet aan toe komen. De hurende club is er dan weer bij gebaat dat de lasten omlaag gaan. Goed voor beide clubs.
Interessant constructie en misschien ook de reden dat hij direct in de basis stond. Zou de korting ook werken wanneer hij tegen PSV speelt?
Dat bij het verhuur van spelers nu ook al allerlei ,,speel''garanties gegeven moeten worden vind ik echt belachelijk. Zeker als een club in financieel zwaar weer zit. Ik denk dat men toch sneller geneigd is om die reden zich te bemoeien met de ,,opstelling''. En volgens mij gaat daar alleen maar de trainer over, zonder restricties. Wie goed speelt en traint, staat in de basis of je nu gehuurd bent of contractspeler bent. That's it!
Maar dat is iets tussen bestuur en trainer. Als die daarin gewoon eerlijk communiceren is er niets aan de hand. Daarbij, je huurt zo'n jongen natuurlijk in de eerste plaats voor de basis.
Het is natuurlijk wel wat dubbel. Als zo'n gast er niets van blijkt te kunnen heb je geen speler, en je moet er ook nog eens meer voor betalen.... Maar goed, dat is risico van het vak. Als je goed scout en dit soort spelers terecht huurt, dan betaal je dus weinig en je hebt een goede kracht.
Waar, maar scouten is volgens mij nou net geen sterk punt bij Nac! Op dit moment lijken dit soort akties allemaal op paniekvoetbal. Betaal gewoon een huurprijs voor een afgesproken periode en haal een speler die ,,zeker'' basis is op basis van z'n voetbalkwaliteiten en niet het prijskaartje....
Er is geen enkele speelgarantie.. er is een vast bedrag afgesproken en dat word minder op het moment dat er meer gespeeld wordt door de verhuurde speler! persoonlijk vind ik dit een goede afspraak omdat daaruit blijkt dat ervaring meer waard is als geld, als hij niet speelt en ze vragen weinig dan werkt psv zichzelf tegen en hebben ze niks.. want trainingen hebben ze bij psv ook en dan had koch nog bij jong psv kunnen spelen.
Dat een club als NAC zichzelf zo verlaagd, door toe te geven aan het beloven van basisplaatsen. Ik begrijp de financiële situatie, maar wat heb je er sportief aan als een speler het niveau niet haalt, maar móet spelen omdat dit in de huurovereenkomst staat?
Ze beloven niks.. even een materialistische vergelijking, als jij bij de appie boodschappen doet en je krijgt elke keer kristalzegels, dan ben jij niet verplicht naar de appie te blijven gaan. Maar als de appie (koch) bevalt dan heb je en korting op glazen en je verliest niks. Mocht je de appie niks vinden ga je er niet meer heen maar betaal je meer voor dezelfde glazen ergens anders, dit is dan alsnog een marktconforme prijs maar je krijgt geen korting meer!
Het huren van spelers kost sowieso geld dus is het voor beide clubs positief. Als Koch een meerwaarde heeft en veel speelt is het steeds goedkoper om hem te huren. Zou hij niet spelen betaal je gewoon de huursom.
Ik mag hopen dat als je namelijk een speler huurt, hij een meerwaarde is voor de club anders moet je hem sowieso niet huren.
Voor PSV is dit ook een goede deal omdat hun talent zich zo verder kan ontwikkelen, anders kon hij net zo goed in de Jupiler League spelen met Jong-PSV.
Erg zorgwekkend dit, krijgen we straks allemaal 1 mans legioenen. Vind het leuk voor NAC daar niet van maar als meer clubs hier lucht van krijgen gaat het uit de klauwen lopen
Om helemaal van onderwerp te switchen: Ik zie hiernaast staan dat Koch vorig seizoen 8 (!!) keer heeft gescoord in de Jupiler League, terwijl hij een centrale verdediger is. Whut? Is hij bij corners zo ontzettend gevaarlijk of schuift hij heel veel door, wat moet ik mij daarbij voorstellen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.