Mourinho: ‘Ik denk dat hij goed genoeg is om toch in Engeland te blijven’
José Mourinho zei in aanloop naar de wedstrijd Liverpool-Chelsea in de Capital One Cup dat hij liever geen liedjes over Steven Gerrard meer wilde horen, van de fans van the Blues. Hij vond het niet sportief om de iconische middenvelder te herinneren aan zijn slippartij in het vorige seizoen, waarmee Liverpool in feite de titel uit handen gaf. Mourinho benadrukt ook na de wedstrijd (1-1) veel respect te hebben voor Gerrard.
“Ik vind het wel jammer, dat hij straks de Premier League verlaat. Ik zou graag zien dat deze competitie zijn allerbeste spelers gewoon houdt. Ik denk dat hij goed genoeg is om toch aan te blijven. Ook al is Gerrard mijn tegenstander, toch vind ik het jammer dat hij straks vertrekt”, aldus de coach van Chelsea. Jaren geleden wilde hij Gerrard naar Londen halen, maar de deal mislukte toch.
In de zomer gaat Stevie G naar Los Angeles Galaxy. Mourinho kreeg in dat kader de vraag voorgelegd, of hij Gerrard wellicht via een omweg alsnog zou willen aantrekken. “Misschien huren we hem wel”, zei de Portugees met een knipoog. Het lijkt erop dat hij niet daadwerkelijk van plan is een poging te doen. Concurrent Manchester City slaagde erin Frank Lampard via een omweg op te halen bij Chelsea.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Hij kan niet meer elke wedstrijd mee dat is duidelijk. Wel zal hij altijd van groot belang kunnen zijn. Hij wil gewoon het liefst 90 minuten spelen.
Off: hoe zit het nu eigenlijk na het gelijke spel van gisteren? De commentator zei dat uit doelpunten niet tellen?! Dus na 0-0 gewoon verlenging is?
gerrard,
Wat ik zo snel kan vinden is dat het uitdoelpunt wel meetelt met de einduitslag, alleen bij een 1-1 stand is verlenging dus mogelijk. Bij het scenario wat jij schetst 0-0 gaat Chelsea door.
Mooi gebaar van Mourinho, gerrard is voor Liverpool dan ook een legende en het was een geweldige speler. Helaas wordt hij ook ouder en gaat hij ook achteruit. Had hem graag nog 1x kampioen zien worden maar ach hij heeft zat prijzen gewonnen! Good luck bij LA galaxy
Iconen worden ook oud...
Hij was gisteren heel goed. Echt een topper, maar hij kan geen 3 wedstrijden in de week spelen. Pjanic moet echt komen zou echt een droom zijn.
De goedkopere oplossing, maar ik zie liever het beste van Engeland bij Liverpool spelen. Kost een hoop geld, maar dat verdien je allemaal terug met de immense populariteit je bereikt daarmee. In de toekomst willen Engelse spelers en talenten ook eerder en voor minder naar jou club toe omdat ze daar bij hun vrienden van de selectie zitten.
Ik vertel dat laatste een beetje kinderachtig, maar zo gaat het wel. Veel verdienen en met je vrienden spelen is toch ideaal en veel aantrekkelijker dan veel verdienen en in een hele nieuwe onbekende omgeving komen.
De feeling die veel mensen bij Barca en Bayern hebben als hofleverancier, brengt enorm veel fans (geld) indirect 
Wie was beter gerrard of lampard?
Gerrard, veel meer persoonlijke onderscheidingen en kreeg als het erop aankwam ook de voorkeur boven lamps bij Engeland. Al speelde Lampard wel dieper (op z'n nederlands dieper), een beetje op 10.
Persoonlijke onderscheidingen en de voorkeur bij Engeland zegt natuurlijk niets over wie er echt beter is (dat zegt wat bondscoaches en FA vinden), maar ik kan me voorstellen dat je Gerrard beter vindt. Lampard heeft misschien minder onderscheidingen, maar wel veel meer prijzen waar hij een groot aandeel aan heeft gehad.
Ik moet zeggen overigens dat ik Gerrard te weinig heb zien spelen in zijn prime (en ik was nog jong, dus dingen vergeten en niet al te bewust meegemaakt) om hier zelf over te oordelen. Dat het beide grote voetballers zijn staat buiten kijf.
Ik geef een zuiver antwoord:
- Gerrard had meer voetbal talent en was motorisch bewegelijker dan Lampard (wat niet per se een plus punt is, maar het oogt wat vlotter).
- Gerrard op zijn hoogtepunt (18 maanden, in een vrije rol achter de spits en voetballend op de counter met Torres voor je en Alsonso en Macherano achter je) was geweldig.
- Lampard heeft een beter linkerbeen en is zakelijker in zijn techniek, en is kopsterker.
- Lampard speelt meer met het hoofd en is daardoor langer op en hoog niveau blijven spelen..
Op zijn hoogtepunt was Gerrard beter, maar overall was Lampard constanter + betere stats + dragender en bepalender. Met de opmerking dat Lampard in een beter team speelde (over een langere periode bekeken)
In het Engels elftal speelden ze samen droevig en vond ik Lampard beter dan Gerrard.
Haha aardig van Mourinho om te zeggen, maar ook weer een meesterlijke sneer naar City toe! Terwijl zijn eigen club natuurlijk geen haar beter is
Volgens mij heeft dit niets te maken met goed of slecht zijn. Ik zie het als een grapje dat inderdaad verwijst naar Lampard's transfer. Ik denk dat het eerder een sneer is naar Lampard dan naar City.
Moet zeggen dat ik het zelf ook wel een leuke vond: humor maakt pijn lichter. Want pijnlijk is de hele affaire wel voor veel Chelsea-fans.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.