Update: Ook Champagne haakt af in strijd om voorzitterschap FIFA
David Ginola heeft zich kandidaat gesteld voor het voorzitterschap van de wereldvoetbalbond FIFA. In gesprek met de Engelse media heeft Ginola, in het verleden speler van onder meer Paris Saint-Germain en Tottenham Hotspur, een van de hoofdpunten van zijn programma bekendgemaakt: hij wil een gedeeld WK voor mannen en vrouwen.
“Er zijn getalenteerde spelers, er zijn fans en er is interesse. Toch blijft het vrouwenvoetbal achter, qua imago en qua financiën. Er is sprake van discriminatie”, laat Ginola weten aan de BBC. De Fransman wil dezelfde kant op als de Olympische Spelen. “We willen toe naar het Olympische model. Vrouwen moeten hetzelfde behandeld worden als mannen. Het zou mooi zijn om het WK voor vrouwen direct na het WK van de mannen houden, in hetzelfde land en dezelfde stadions.”
Ginola heeft tot 29 januari om de FIFA te bewijzen dat hij de voorbije twee tot vijf jaar een actieve rol heeft gespeeld in de voetballerij. Daarnaast moet hij de bonden van vijf landen achter zich zien te krijgen en is het zaak om een budget te verzamelen. Dat gaat nog niet naar wens. Ginola wil drie miljoen euro hebben voor zijn campagne, maar na een week staat de teller nog maar op zevenduizend euro. Wel staat een grote bookmaker voor circa 300.000 euro achter Ginola.
Update 29 januari 19.25 uur - Concurrent Van Praag trekt kandidatuur voorzitterschap FIFA in
Michael van Praag heeft één concurrent minder in de race om het voorzitterschap van de FIFA. David Ginola heeft zich teruggetrokken als kandidaat. Van Praag, voormalig FIFA-bestuurder Jérome Champagne, Prins Ali van Jordanië en Luis Figo zijn nog samen met de huidige voorzitter Joseph Blatter in de race om de hoogste functie bij de wereldvoetbalbond.
Update 29 januari 23.35 uur - Ginola trekt zich toch niet terug en wijst naar 8 februari
David Ginola heeft zich toch nog niet teruggetrokken uit de race voor het voorzitterschap van de FIFA. "Ik ben nog steeds in de race om voetbal te hervormen", verzekert de Franse oud-aanvaller donderdagavond via Twitter. Donderdag publiceerde 'Team Ginola' op zijn website het bericht dat er niet meer gedoneerd hoeft te worden. Alle donaties zouden worden teruggestort. "Ik zal niet opgeven. De resultaten van de kandidaatstellingen worden niet voor 8 februari bekend."
Update 30 januari 19.14 uur - Ginola definitief uit de race voor FIFA-voorzitterschap
Donderdag zei David Ginola nog dat hij wel degelijk mee wilde doen in de race richting het voorzitterschap van de FIFA, maar een dag later trekt hij dat toch weer in. De Fransman heeft niet voldoende bonden achter zich weten te verzamelen: hij had er minimaal vijf nodig. "Ik kan me helaas niet kandidaat stellen voor het voorzitterschap van de FIFA", zegt de oud-voetballer. De kandidaten die wél meedoen zijn Joseph Blatter, Prins Ali Bin-Hussein, Michael van Praag, Jérôme Champagne en Luís Figo.
Update 2 februari 09.15 uur - Ook Champagne haakt af in strijd om voorzitterschap FIFA
Na David Ginola heeft ook Jérôme Champagne zich terug moeten trekken uit de strijd om het voorzitterschap van de FIFA. De Fransman was vorig jaar de eerste die zich aandiende als uitdager van Joseph Blatter, maar hij kreeg slechts drie landen achter zich. Kandidaten die een gooi willen doen naar het voorzitterschap moeten minstens vijf steunbetuigingen van nationale voetbalbonden hebben. Michael van Praag, Luis Figo en Ali bin Al-Hussein hebben wel genoeg landen achter zich gekregen om het op te kunnen nemen tegen Blatter. De verkiezingen zijn op 29 mei.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Toch maar hopen op die Jordaniër, lijkt me de meest serieuze kandidaat.
Dat is éen van de domste ideen ooit.
Nou. Vertel eens waarom!
no offense, vrouwenvoetbal is van jupiler niveau, de spelers zijn even bekend als die van de jupiler en de ballon dor voor dames? beetje triest.
het zou toch triest zijn als je dit toernooi met het prachtige wk samen doet, mensen krijgen hier een negatief beeld van het toernooi en zal nooit gewaardeerd worden. je moet dit gewoon apart houden, het vrouwenvoetbal zit in de lift( hoorden ik), en als het niveau beter wordt, komt er meer intresse en krijgen de dames in de toekomst ook de waardering die ze verdienen, maar daarvoor moet het zeker nog een paar goede jaren ontwikkelen
Als eens een WK of EK vrouwen voetbal gezien?
Het is om te janken, het lijkt veel op de Afrikaanse landen die je op de WKs ziet.
Bij de top ploegen lopen dan 1 of 2 spelers rond die goed zijn en de 10 spelers eromheen zijn van amateur niveau.
Alle ballen gaan dan op die 1 of 2 spelers die goed zijn en die moeten dan de meters maken, kansen creeeren etc.
Dat niveau is nog veel lager. Toen ik amateurs in de C zat speelden we in de hoofdklasse. Oefenwedstrijd tegen KNVB onder 19 vrouwen. Wonnen we met 8-1. Is echt niveau 4e klasse zondag.
@deadsr
Je beschrijft een mannen Oranje met Robben.
Het is nu eenmaal wat minder als bij de mannen, niks nieuws.
Het vrouwen hockey kennen we wel evenals de vrouwelijke zwemsters of amazones bij paarden dressuur die prijzen pakken. Usain bolt ken ik wel, maar ik ken geen Nederlandse sprintster bij naam, die lopen te langzaam. Maar om nu te zeggen dat de vrouwen sprint om te janken is?
Ja maar als het WK voor vrouwen nou gelijktijdig valt of net erna komen er meer inkomsten binnen en kan er meer geïnvesteerd worden in vrouwenvoetbal. Zo blijft het juist achterwege
Duitsland, VS, Brazilië, Japan etc. hebben allemaal gewoon hele goede selecties. Keek vorige week toevallig 2 wedstrijden van de Afrika Cup en daar komen de makkelijkste ballen niet aan of bij elke aannamen springt de bal van de voet. Dit zie je bij het vrouwenvoetbal vaak niet eens, dus je doet ze wel een beetje te kort.
Hoezo dom? Je hebt er toch geen last van of wel? Je reactie is eerder dom, kom eens met argumenten. Je hoeft toch niet te kijken naar een eventueel WK voor vrouwen.
Hoeft ook niet, maar je moet dan wel weer langer wachten op de echte goede wedstijden omdat die vrouwen ertussenin zitten, en daar ga ik niet op wachten vriend, tenzij ze eerst de mannen doen, daarna de vrouwen, maar dan gaat alsnog nauwelijks iemand kijken denk ik dus schieten ze er niks mee op.
Kan niet editen, maar lees nu dat het eerst mannen is, daarna vrouwen. Kan dus beiden weg.
Inderdaad, ik moedig het aan dat mensen zich kandidaat stellen voor voorzitterschap van de Fifa maar als je dan gelijk zoiets doms uitkraamt dan ben ik er ook gelijk alweer klaar mee. Herenvoetbal met damesvoetbal vergelijken. In principe vertelt hij ook gewoon een onzinverhaal door te zeggen dat er interesse is voor damesvoetbal. Dat is er namelijk helemaal niet. Ja natuurlijk is het er maar tot op zekere hoogte. Niemand loopt ervoor warm.
Wanneer de prestaties niet hetzelfde zijn en niet eens in de buurt komen kun je ze moeilijk hetzelfde behandelen. In de sport word je behandeld op je prestaties en niet op je geslacht. Dat is gewoon hetzelfde dat we Ronaldo het zelfde gaan behandelen als Sjaak Polak en dergelijk. Laten we Sjaak ook gelijk hetzelfde salaris geven. Eerst presteren en dan dezelfde behandeling.
En waarom denkt meneer Ginola dat de financiën van het damesvoetbal achterblijft op het herenvoetbal? Simpelweg omdat er geen interesse in is. In landen als Engeland en Frankrijk leeft het iets meer maar dan nog zit er geen hond op de tribune. Financien moeten op een natuurlijke manier gegenereerd worden en niet er geforceerd in worden gepompt. Dan ben je aan het verspillen.
Verder heb ik niets tegen damesvoetbal maar wat recht is, is recht en wat krom is is krom.
Kunt het mooi proberen in die zandbak, verwacht daar veel kunstgrasvelden. En dan de vergelijking met het hockey afgelopen zomer in Den Haag, kan best leuk zijn hoor voor 2 tientjes meer 2 leuke wedstrijden te zien in een stadion.
Ja maar Hockey gaat snel en is aantrekkelijk om te kijken. Damesvoetbal heb ik altijd het idee dat het veld veel te groot is voor die meiden om te kunnen belopen. Ze starten altijd veel te laat en ook de motoriek en traptechniek ontbreekt.
Maar wat betreft Hockey heb je helemaal gelijk. Dat is wel aantrekkelijk met een biertje erbij. Maar Damesvoetbal tot nog toe niet.
kunt ze ook andere kleding aan doen, word het ook al leuker :D En dan kun je prima in laten invoeren in die zandbak waar het dan nog 30 is :D
Wat een onzin
Ik vind het wel een leuk idee, ongeacht ik er naar zal kijken. Zal niet veel extra hoeven kosten om dit waar te maken. Iedereen is een betere kandidaat dan Blatter
De stadions zullen wel way to big zijn voor een vrouwentoernooi
Als ze slim zijn laat je mensen 1 prijs betalen voor 2 wedstrijden in hetzelfde stadion achter elkaar
ja en ze dwingen om te kijken naar vrouwenvoetbal, nee die lopen lachend weg als het voetbal voor de mannen voorbij is..
Hij zegt duidelijk, eerst het WK voor mannen daarna direct er opvolgend het WK voor vrouwen.
Als je dan 1 prijs voor 2 wedstrijden doet betekent het dat mensen langer moeten blijven en dat gaat nooit gebeuren. Je bent voor zo'n 1-2-3 weken en een paar wedstrijden op een Ek/wk al een paar duizend euro kwijt.
Denk je dat veel mensen van plan zijn om dan nog een week langer te blijven om naar vrouwenvoetbal te kijken voor 1000-2000 euro extra? Dat doet dus niemand.
Financieel waarschijnlijk niet aantrekkelijk. Niet dat de Fifa voldoende geld heeft, maar ik zou er zelf niet naar kijken, heel dat vrouwenvoetbal interesseert me gewoon niet. Daarin zal ik ook niet de enige zijn.
Ach het laatste WK van 2011 in Duitsland trok gemiddeld zo'n 27000 toeschouwers in 32 wedstrijden. Gastland Duitsland lag er na 4 wedstrijden uit maar trok in Berlijn wel 74000 toeschouwers tegen Canada.
De finale Japan-VS werd voor een 50000 afgewerkt in Frankfurt. De mannen van Japan en de VS trokken niet meer toeschouwers op de Wk's van 2010 en 2014, de stadion bezetting was niks beter.
Ja maar nu heb je het wel over Duitsland. Daar gaan alle stadions altijd vol. Volgens mij boeit het de Duitsers niet echt wat voor wedstrijd er gespeeld word. Als jij dit elders gaat houden zal het minder vol zitten. Ik zelf zou niet eens gratis erheen gaan denk ik. Heb het wel eens een poging gegeven.
In 1991 zaten er gemiddeld 20000 naar vrouwen voetbal te kijken in China. In 1999 zaten er gemiddeld 37000 toeschouwers op de tribune in de VS. Dus met 27000 in Duitsland in 2011 is niks mis.
Dat zijn betere cijfers als de eredivisie of de serie A.
Goed plan.
Maar waarom gelijktijdig, of voor de mannen wedstrijd de vrouwen wedstrijd. Zitten de stadions langer gevuld met supporters.
"toch blijft het vrouwenvoetbal achter, qua imago en qua financiën. Er is sprake van discriminatie”
Dat imago heeft het vrouwenvoetbal toch ook wel een beetje aan zichzelf te danken. Ik heb wel een aantal wedstrijden van het WK voor vrouwen gezien en ik vind het niveau vaak... bedenkelijk. Qua financiën... Tja. Als het aantrekkelijker was om naar te kijken (qua voetbal dus) was het interessanter om in te investeren, maar ja. Zie het punt wat betreft imago.
laten we eerlijk zijn, ik kijk liever naar vrouwen dan naar mannen, maar op voetballend niveau kunnen de vrouwen nu niet mee. als je straks de messi's en ronaldo's van het vrowuenvoetbal krijgt misschien wel. maar dat zal dan de top van de ijsberg zijn
je kijkt alleen naar vrouwenvoetbal als je nooit voetbal hebt gekeken of dat je de dames er goed uit vind zien
Ik kijk graag naar vrouwen, maar als ze voetballen... Probeer het eens te
kijken zou ik zeggen.
@rkaka015
Jou argument slaat nergens op,je hebt toch ook welis amateur voetbal gekeken.is ook niet om naar huis over te schrijven maar kan zeker vermakelijk zijn.het vrouwen voetbal is in opkomst en verdient meer aandacht.ik geef jullie gelijk in dat professionele mannenvoetbal van een veel hoger niveau is maar toch denk ik dat het genoeg mensen zal boeien om hun vrouwenteam te volgen op een wk.net zoals ik op de olympische spelen en wks kan genieten van andere sporten als nederland eraan meedoet.
Dit gaat niet werken er is nou eenmaal geen animo voor vrouwen voetbal. Het niveau is ook nog eens belabberd.
Misschien beter wachten op een serieuze de kandidaat.
Ha Ha Ginola en de vrouwtjes wij zongen al:
Posh Spice is a slapper, she wears a wonder bra, and when she's shagging Beckham, She thinks of Ginola 😉
Ik wil elke 2 jaar een wk of anders de olympische spelen als een soort wk voetbal beschouwen. De eks en de afrika cups etc zijn toch veel minder interessant dan een wereldwijd voetbaltoernooi.
Een EK voetbal is zwaarder bezet als een WK. Een poule met Australië of Kameroen is makkelijker als een poule met Denemarken of Frankrijk.
Duitsland heeft betere gemiddelde WK cijfers als Brazilië. Van de 18 keer dat Duitsland zich mocht kwalificeren voor een WK haalden ze 8 keer de finale. Van de 14 keer dat ze zich konden kwalificeren voor een EK haalden ze 6 keer de finale. 3e plek voetballend is 4 tegen 0
Nederland stond in 3 WK finales, maar in slechts 1 EK finale. In beide toernooien werden ze 1 x voetballend 3e. ( 2 WK finales gingen verloren tegen het thuis land.)
Ja maar nu heb je het wel over Duitsland. Daar gaan alle stadions altijd vol. Volgens mij boeit het de Duitsers niet echt wat voor wedstrijd er gespeeld word. Als jij dit elders gaat houden zal het minder vol zitten. Ik zelf zou niet eens gratis erheen gaan denk ik. Heb het wel eens een poging gegeven.
Waar heb je het over? Je hebt het niet eens de post van @ Bulykin gelezen, laat staan die van mij.
Het is geen discriminatie, vrouwen kunnen gewoon niet voetballen en dat is minder interessant. Vrouwen die hockeyen daarentegen...kwijl
Als ze het WK erna houden is overigens prima. Dan zie je na 1 WK dat er geen hond kijkt naar het vrouwen WK en zijn we daar ook weer klaar mee.
Zie het al voor me. Oranje weer net voor de finish uitgeschakeld en dan de weken erna moeten kijken naar het Nederlands vrouwenelftal. Shut up and take my money..
Toen ik de titel las, had ik iets heel anders in gedachten. 
Als je het vrouwen-wk nou voor het mannen-wk houdt... Dan is het animo denk ik een stuk groter. Dan heb je een mooi opwarmertje en zit iedereen helemaal in de 'flow'. Na het wk zal daar geen sprake meer van zijn denk ik. Daarnaast zou het een goede generale repetitie kunnen zijn voor het organiserende land.
Dit artikel staat ook op Nu.nl, en toen ik het las moest ik om het volgende heel erg lachen:
''de Fifa bekijkt of de kandidaten voldoende bestuurlijke ervaring hebben en onderzoekt of ze ooit in aanraking zijn geweest met corruptie. Wordt dit laatste bewezen, dan gaat er een streep door de kandidatuur''
Betekent dit dat Blatter wordt uitgesloten? Wat een farce deze bond haha.
Zolang Blatter het maar niet wordt.
Het is alleen maar goed als er nog meer kandidaten afvallen. Je moet natuurlijk niet hebben dat de stemmen van alle landen die tegen Blatter zijn straks verspreid worden over een stuk of zes kandidaten, want dan hebben ze er uiteindelijk geen van allen genoeg om te winnen. Het beste zou zijn als je één of hooguit twee hele sterke tegenstanders tegenover Blatter te hebben staan.
weet ik niet, ik denk dat zoveel mogelijk kandidaten alleen maar goed is op dit moment, hoe meer kandidaten hoe meer bonden moeten aan horen wat voor puinhoop Blatter er van heeft gemaakt.
bij de uiteindelijk stemming zullen er toch weer een hoop kandidaten al af gevallen zijn, ik verwacht alleen van Praag en Blatter waar straks opgestemd kan worden eigenlijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.