Matchfixing in Nederland: wie bewijst het nu echt?
De huidige spelers van Willem II haalden bijna nonchalant hun schouders op over de beschuldigingen van matchfixing in het nabije verleden. Begrijpelijk en realistisch, omdat geen van allen destijds de club uit Tilburg vertegenwoordigde. Alleen Frank van der Struijk keerde in het omstreden seizoen terug bij zijn vroegere werkgever, maar pas in januari als huurling van Vitesse.
Anders dan zijn voormalige teamgenoot Jan-Arie van der Heijden kan medeverdediger Van der Struijk zich de verdachte Ibrahim Kargbo nog wel goed herinneren en omschrijven. Een massieve defensieve middenvelder, een schoffelaar met een negen voor vlijt en inzet, bepaald geen type om de strijd ooit op of weg te geven. Wel afkomstig uit Sierra Leone, een staat uit Afrika met een grof besmette reputatie. “Ik kan me niet voorstellen dat hij zich zou lenen voor matchfixing”, zo nam Van der Struijk het zonder enige aarzeling op voor de aangeklaagde Kargbo.
De Afrikaan was vier jaar in dienst van Willem II, van medio 2006 tot 2010. In het seizoen 2008/09 lauwerde de Brabantse club hem voor de derde keer op rij als de beste van allemaal. Een half jaar later zou hij, ondanks een goed salaris van drie ton, voor een berucht goksyndicaat uit Singapore twee wedstrijden van Willem II hebben verkocht. Op 17 oktober uit tegen Ajax (4-0, een half jaar eerder was het zelfs 7-0!!), op 19 december in De Kuip bij Feyenoord (1-0). Zo goed als zeker met medeweten van minimaal één medespeler.
De aantijging van matchfixing blijkt gebaseerd op drie bronnen uit het criminele circuit in Azië. De Volkskrant, die meer dan twee jaar investeerde in het sterk uitgespitte onderzoek, heeft niet het bewijs kunnen leveren van betalingen aan Kargbo. Hijzelf gaf in eerste instantie toe dat hij contact heeft gehad met het syndicaat, via e-mail, maar dat hij nimmer een cent heeft ontvangen. Simpel, omdat hij nooit op de verzoeken zou zijn ingegaan. Sterker nog, hij heeft de bemiddelaar zelfs nimmer ontmoet. Opmerkelijk in deze op zich toch vage bekentenis is dat hij (aanvankelijk) de mailwisseling bevestigt. Dat riekt naar de verdenking dat hij de toenadering van de matchfixer niet (meteen) heeft afgewezen en afgepoeierd. Kargbo verruilde midden vorig jaar, voor zijn laatste etappe in zijn loopbaan als prof, FC Baku voor Atletico Clube de Portugal, uit de eerste divisie, met een dubieuze eigenaar uit China en omringd door een bedenkelijke sluier van achterdocht en wantrouwen.
Het kan zeker waar zijn dat Kargbo in Tilburg wat heeft proberen bij te klussen als geslepen ‘verkoper’ van de twee genoemde duels. Veel te lang is in Nederland argeloos aangenomen dat het nationale voetbal immuun zou zijn voor het virus van matchfixing. Onzin natuurlijk, met die toeloop van talloze goedkope krachten uit veel minder welvarende landen. De Eredivisie bestaat ook niet puur uit brave zielen. Er hangt dan ook een zweem van waarheid over het verhaal, maar alleen al zo’n opmerking is te riskant, zo lang Justitie niet het harde bewijs kan overleggen.
Bij het manipuleren van wedstrijden zijn veelal meerdere spelers tegelijk betrokken. Een doelman en uiteraard een scheidsrechter zouden wellicht wat individueel kunnen opzetten en uitvreten, maar ook in het geval van Kargbo leeft het sterke vermoeden van een medeschuldige teammaat. De namen van de Braziliaan Veloso en Saïd Boutahar zoemden direct rond, maar dat is al even explosief, omdat beiden dat moeiteloos kunnen tegenspreken en ontkrachten.
Het is goed dat de KNVB en het Openbaar Ministerie de beschuldigingen nu eindelijk eens serieus nemen. Dat is in elk geval al de winst. Het staat ook vast dat het Willem II van nu niets van doen heeft met alle onthullingen over een waarschijnlijke primeur van matchfixing in de Eredivisie. Vanzelfsprekend straalt de affaire desondanks negatief af op de promovendus uit Tilburg. Een lieve club, zoals trainer Jurgen Streppel dat aanduidt, te lief zelfs naar zijn mening en die dit (nood)lot ook allerminst verdient.
Willem II hoeft normaal gesproken voor geen enkele straf te vrezen. Het betreft zuiver eventuele acties van kwade individuen, inmiddels alweer ruim vijf jaar geleden. Geenszins verjaard, dat niet maar toch echt niet zo eenvoudig te staven met afschriften van flinke betalingen voor het verkwanselen van mogelijk alleen Ajax-Willem II, met 4-0 als een meer dan logische en niet zo lastig te voorspellen uitslag.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Depay reageert: ‘De Promes zoals jullie hem schetsen, ken ik niet op die manier’
Wijnaldum: ‘Ik wilde heel graag naar Feyenoord, maar niet zoveel inleveren’
United-captain Bruno Fernandes pleit voor regelverandering in mondiale voetbal
Antoine Griezmann ziet na 6,5 (!) jaar einde komen aan bizarre statistiek
Basisspeler bij Dortmund - PSV ‘acht zichzelf te traag’ en denkt na over stoppen
Enkelvoudig international houdt hoop op EK 2024: ‘Zit wel in het achterhoofd’
Meer sportnieuws
Ik weet het allemaal niet. Waarom zouden ze een wedstrijd willen beinvloeden die Ajax hoogst waarschijnlijk toch wel zou winnen. Daar is geen matchfixing voor nodig. Feyenoord en Ajax zijn toch de bovenliggende partijen in deze wedstrijden. Ik vind het allemaal maar wat vaag.
Matchfixing gaat niet altijd over de eindstand he. Gokken kan op de eerste overtreding, de eerste inworp, de eerste corner etc, wat veel meer te beïnvloeden is. Ik vrees dat het overal gebeurt, maar in dit geval op de scores is niet het meest voor de hand liggend, klopt.
Dat is makkelijk, redelijk onopvallend, geld verdienen. Ik denk dat dat de "betere" manier is dan een wedstrijd die normaalgesproken dicht bij elkaar zit willen beïnvloeden. Dat valt natuurlijk veel sneller op.
Ik ben oprecht benieuwd wat Lex Muller voor ogen had met deze column. Dit is toch helemaal niets meer dan het opsommen van de nieuwsfeiten die we een week geleden overal al hebben kunnen lezen?
Het is tot dusver gebleken dat Muller soms best een redelijke column kan schrijven, zolang het gaat over voetbalhistorie of over een onderbelicht onderwerp. Maar iets zinnigs toevoegen aan de reeds bekende grote headlines wil hem maar niet lukken. Dan komt hij echt niet verder dan het intrappen van een heleboel open deuren en hier en daar een geforceerde, meestal heel matig onderbouwde eigen mening.
De geschiedenis nu openbaar maken heeft geen zin. De prijzen zijn als bekers oninteressant. Het prijzengeld is allang uitbesteed en verdwenen. Gedegradeerde club's misschien failliet.
Je kweekt dan onrust en haat tussen supporters.
Je moet het als een dodelijke ziekte voorkomen en geen lijken uit de kast halen.
Word deze man hier nog voor betaald? Ik kan dit ook zo even op papier zetten. Vooral nieuwsberichten samengevat in een artikel. Ook dat wij immuun waren voor matchfixing is natuurlijk onzin, wie heeft dat dan ook ooit beweert? Matig stuk kan ik dit ook nog een ster geven
Buiten het feit van omkoping kan je ook gewoon heel veel geld inzetten op een wedstrijd toch?
De wedstrijden waar heeeel veeel geld op is ingezet en waar niet gewonnen werd... Die zie je niet voorbij komen.
Goede column, maar ik mis de vervolg vraag. Er ligt inmiddels veel bewijs, maar wat gaan we hiermee doen ?
Worden de spelers geschorst, verbannen of komen er zelf gevangenisstraffen ?
Wat doen we met de eindklassering etc. als blijkt dat ajax en feyenoord hun thuiswedstrijden al jaren winnen mede door het criminele circuit in Azië ?
En wordt Willem 2 gecompenseerd als de degradatie mede komt door het criminele circuit in Azië ?
Welk echt tastbaar bewijs is er dan..tot nu toe is het niet meer als speculatie en kan dus ook niemand berecht worden..
Wat er nu ligt zullen ze met rust laten. Daarom worden er geen wedstrijden genoemd en krijgen ze het predicaat van verdacht. Het gaat ook om WK, EK en CL wedstrijden. Dat valt niet terug te draaien.
En hoe moet er gestraft worden als het nu al zo krom is als een hoepel.
Legia heeft door een administratieve fout 2 minuten een niet speel gerechtigde speler binnen de lijnen en wordt uit het CL toernooi verwijdert. Maar een Argentinië met een scorende maar gedrogeerde Maradona mag gewoon in het WK toernooi blijven.
Internationaal straffen zal dus nu willekeurig gebeuren, en dat kan natuurlijk niet. Dus doen we nu niks.
Het zou een beetje onnozel zijn om te stellen dat corruptie niet bestaat in Nederland. Ik zie niet in waarom het ook niet zou bestaan op de Nederlandse voetbalvelden.
Overal zijn er wel mensen met financiële problemen, overal zijn er wel labiele mensen, overal zijn er mensen met een criminele inslag. En die kunnen allemaal in potentie verlekkerd worden door het gemakkelijke geld. Dat is overal zo, dat is ook in Nederland zo.
Jammer maar helaas.
Ik heb nooit de illusie gehad dat matchfixing niet voor zou komen in Nederland, ik dacht alleen dat het in de eredivisie niet voor zou komen. Met gokken op wedstrijden uit de Jupiler League kun je toch net zoveel winnen als bij een wedstrijd uit de eredivisie? Waarom dan bovenmodaal verdienende eredivisiespelers om gaan kopen als je een divisie lager genoeg spelers hebt die voetballen voor het minimumloon?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.