‘De voetballers in mijn tijd waren nog beter dan Ronaldo en Messi’
Cristiano Ronaldo en Lionel Messi worden alom beschouwd als de beste voetballers van tegenwoordig en eindigden in de verkiezing om de FIFA Ballon d’Or ook op de eerste en tweede plaats. Luís Figo heeft respect voor de prestaties van de Portuguees en de Argentijn, maar denkt dat zijn voormalige medespelers én tegenstanders misschien nog wel beter waren.
“Messi en Cristiano maken vaker het verschil dan wie dan ook. Ik heb ook het genoegen gehad om met én tegen geweldige voetballers te spelen, maar die waren vermoedelijk nog beter dan Cristiano en Messi”, zegt de 42-jarige Figo in de Spaanse pers. De oud-aanvaller kwam tot 32 doelpunten in 127 interlands en speelde in clubverband voor Sporting Portugal, Barcelona, Real Madrid en Internazionale.
Figo was in 2000 inzet van de presidentsverkiezingen bij Real en werd als de eerste Galáctico-aankoop van voorzitter Florentino Pérez naar Santiago Bernabéu gehaald. Figo won in Madrid onder meer de Champions League in 2002 en ook spelers als Zinédine Zidane, Roberto Carlos en Raúl maakten destijds deel uit van het elftal.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Meer sportnieuws
figo je bent een wereldvoetballer geweest maar je uitspraken vind ik altijd zo raar... en noem dan ook meteen wie beter waren. zidane en ronaldo brazil waren in mijn ogen beter dan cristiano, maar beter dan messi? nee vind ik niet.
Ja, vroeger was alles beter hè Figo.
Het niveau is alleen maar omhoog gegaan, Messi en Ronaldo zijn fenomenaal.
Ik denk dat als ze stoppen dan dat pas het besef komt hoe goed deze 2 waren.
Je bent zo goed al je tegenstanders toelaten. Ik denk dat de verdedigende spelers toentertijd vele malen beter waren dan die nu op de velden rondlopen.
Spelers als Nesta, Stam, Cannavaro, Maldini etc. zijn er nu niet meer. Nu worden beperkte, simpele krachten als Luiz, Pepe en Silva gezien als wereldsterren!
Begrijp me niet verkeert! Messi en Ronaldo zijn toppers. Maar ook alleen bij Barcelona en Real. Op het WK viel;en ze beide, vooral Ronaldo natuurlijk enorm tegen.
Echt he? Ik snap niet dat die voetballers van vroeger denken dat het voetbal/voetballers slechter zijn dan eerst. Het hele voetbal evolueert omdat hetgeen wat vroeger werkte nu niet meer werkt. Voor de dominantie van het voetbal van Barcelona was united heersend. Op een gegeven moment kunnen clubs het voetbal van Barcelona bestrijden en dan toen werd het dynamische spel van Bayern praktisch onverslaanbaar. Voetbal verandert omdat het niet meer werkt. Spelers zijn stukken beter dan vroeger, op tactisch vlak en fysiek. Natuurlijk het gogme van sommige spelers van vroeger was fenomenaal, maar ik heb altijd het gevoel dat gepensioneerde voetballers een idealiserend beeld van hun vroegere glorietijd zien.
Ik wil niet lullig doen, maar ik heb laatst nog een wedstrijd gezien uit 1974.. het magische totaalvoetbal wat we toen speelden met Nederlands elftal.
De Kromme en Cruyff lopen nu iedereen af te zeiken dat vroeger alles beter was.... het tempo wat ze toen speelden is bijna stilstaand voetbal man!!
Kan ik nog bijna bij houden, het voetbal van nu is vele malen sneller en beter dan toen. Met de conditie en handelingssnelheid die ze toen hadden kun je nu helemaal niet meer meekomen.
@fachten
"ik denk dat de verdedigende spelers toentertijd vele malen beter waren dan die nu op de velden rondlopen".
Ik denk dat het best allemaal wel meevalt. Het beoordelen van verdedigers is bijna niet te doen. Men is extreem kritisch. Elke fout die Ramos/kompany maakt wordt zwaar overdreven. Net alsof Nesta, Stam en Cannavaro nooit fouten maakten. Maar dat zijn we allemaal al vergeten of waren te jong om zo kritisch te kijken als nu. We zouden eigenlijk wat live wedstrijden terug moeten kijken en dan gaan beoordelen. Over 20 jaar spreken we over die geweldige tijd dat super verdedigers als Terry, Ferdinand, Vidic, Kompany, Ramos en Silva voetbalden.
@debever
Ik denk inderdaad dat het voetbal steeds net wat verder is ontwikkeld. Als ik oude beelden zie denk ik precies hetzelfde. Des te ouder, des te lager het voetbal niveau.
Het is wel zo dat de bal toen veel zwaarder was. Nu is het echt zo n lucht zeiler geworden. ( zwabber bal ) als Koeman vroeger schoot of Arie Haan dan hing die bal stil in de lucht.
Ik bedoel met de klapschaats rijden ze nu bv. ook sneller dan met de oude vaste Noren.
Als je de lijn doortrekt:
Ronaldo vs Messi
Zidane vs Cr7
Sjevtshenko en Nedved vs Eto´o en Iniesta
Bergkamp en Henry en Nistelrooy vs Aguero en Tevez en Diego Costa
Giggs en Overmars vs Robben en Ribery
Raul en Totti en Del Piero vs Drogba en James en Hazzard
Viera vs Toure
Thuram vs Maicon/alves
R. Carlos en Maldini en Zanetti vs ?? Marcelo en ?? Lahm ?? Cole
Davids vs Pogba
Cocu vs Strootman
Scholes en Gerrard vs Xavi en Fabregas
--er zal best wel het e.e.a. debatable zijn maar in grote lijnen kom je hier wel mee toch?
Dan zeg ik: ik durf hier wel selecties mee te maken die het elkaar flink lastig zullen maken, omdat het een TEAM-sport is.. En daarbij: R9 vindt Messi beter (meen ik).
mooi lijstje hoor.
Sjevtshenko en Nedved vs Eto´o en Iniesta: zeker voor nedved en andrei zijn beide beter dan hun tegenpool.
Bergkamp en Henry en Nistelrooy vs Aguero en Tevez en Diego Costa: deze is spannend maar een bergkamp zou over deze spelers het verschil maken.
Giggs en Overmars vs Robben en Ribery : deze is voor robben en ribery. ik schat overmars als de slechste van de 4 in met een behoorlijk verschil.
Raul en Totti en Del Piero vs Drogba en James en Hazzard: duidelijk dat de oude rotten hier beter zijn meer scorend vermogen alleen op snelheid kunnen de jonkies hier zeggen dat ze beter zijn
Viera vs Toure : deze 2 schat ik op het zelfde niveau in.
Thuram vs Maicon/alves : thuram all the wat verdedigend speelt thuram deze 2 non verdedigers weg en aanvallend niet veel minder.
R. Carlos en Maldini en Zanetti vs ?? Marcelo en ?? Lahm ?? Cole : hier ook weer de oude rotten overhet algemeen maar kwaliteit met uitzondering van lahm die op het zelfde niveau zit als zanettie carlos en maldini.
Davids vs Pogba : davids heeft iets de voorkeur maar ik denk dat pogba over 2 a 3 jaar veruit de beste zou zijn.
Cocu vs Strootman : cocu over het algemeen gewoon meer kwalitiet
Scholes en Gerrard vs Xavi en Fabregas : scholes en gerrard. samen zijn xavi en cesc niet eens zo goed als 1 van die 2. en daarbij komt nog dat scholes in mijn ogen ook nog eens de beste centrale middenvelder en passer van de afgelopen 25 jaar is.
Ik denk dat het niet zo heel erg veel uitmaakt eigenlijk. Toen waren er zat topspelers en nu ook. Het enige probleem is dat men over spelers van vroeger praat vanuit nostalgie. Tegenwoordig zijn we heel erg kritisch op onze spelers en zeiken we als iemand slecht speelt. Dat zijn we van de oude rotten vaak allang vergeten.
Hahaha sorry,
Je bent duidelijk voor een bepaald type speler, maar niet altijd feitelijk.
Iniesta is voetballend veruit beter dan Nedved en qua twee benigheid doet Iniesta niet onder. Fysiek is Nedved beter, maar aan de bal en vooruit voetballend is Iniesta veruit beter...
Xavi is veruit de beste passer van het kwartet, maakt de meeste meters en heeft meer assists dan de Britten. Gerrard is op zijn hoogtepunt geweldig, maar dat hoogtepunt was van korte duur. Daarnaast speelde hij in een vrije rol, welke veel heeft aangetoond: nadat Macherano en X. Alonso weggingen bleek hij niet meer onsterfelijk. Maakt veel fouten en is voetbal tactisch minder slim op de kleine ruimte.
Strootman wordt beter dan Cocu.. Cocu is completer, maar dat betekent niet beter. Strootman heeft een soort energie in zijn spel waarmee hij een team vooruit kan stuwen.. Pogba heeft dat ook op zijn manier.
Vreemd, de statistieken zeggen toch iets anders Luis.
Die statistieken kun je ook helemaal niet met elkaar vergelijken. Niet alleen kijk je naar de prestaties van de aanvallers, maar ook naar de kwaliteit van de verdedigers, het aantal wedstrijden per jaar en het optreden van scheidsrechters. Daar waar vroeger werd beoordeeld op de inschatting van de scheidsrechter, wordt je (als verdediger) nu zelfs na de wedstrijd nog achtervolgd door camerabeelden. Verdedigers ls Materazzi of Gatuso (of Davids/ Stam) hadden dan een stuk voorzichtiger moeten optreden.. Dat werkt ook mee aan het 'makkelijker aanvallen' van een spts.
westend
Gouden Bal is ook geen serieus te nemen statistiek?
Absoluut niet nee, de gouden bal bestaat grotendeels uit de funfactor en vriendjespolitiek.
royverhaegh
Deels ja, maar het andere deel is toch echt wel gebaseerd op de werkelijkheid.
Welke werkelijkheid? De werkelijkheid dat een keeper minder invloed heeft op het spel met zijn reddingen dan een aanvaller met zijn goals? Zelfs aanvallers onderling zijn niet te vergelijken. Een aanvaller die de 2-0, 3-0 en 4-0 maakt is niet per definitie beter of belangrijker dan een aanvaller die de beslissende 1-0 maakt. Terwijl de statistieken toch echt aangeven dat de eerste aanvaller 'drie keer zo goed is' als de tweede aanvaller. Individuele prijzen in het teamvoetbal zijn totaal niet serieus te nemen, net als dat constante langs elkaar gepraat over wie momenteel de beste voetballer is. Voor mij is Rooney bijvoorbeeld nog steeds één van de beste spelers van de huidige generatie. Waarom? Omdat hij zijn spel kan aanpassen op de positie waar hij speelt en in de afgelopen jaren heeft hij op alle posities gespeeld op het middenveld en de aanval. Dat geeft aan dat je een zeer complete voetballer bent, die alle facetten beheerst. Onrechtvaardig om hem dan alleen te beoordelen op het aantal goals dat hij heeft gemaakt, op de prestaties van zijn club en zijn land, waar hij afhankelijk is van 10 andere spelers.
Je hebt een voorkeur, degene waar de meeste voorkeur naar uitgaat wint de prijs. Kortom: Gunfactor en vriendjespolitiek.
Messi en C.ronaldo laten geweldige cijfers zien bij hun club, maar bij hun nationale ploeg zijn ze beduidend minder. Zelfs hedendaagse aanvallers als Suarez ,neymar, Van Persie , Rooney, Zlatan, Villa, Aguero , Torres, Podolski hebben daar veel betere statistieken en dan benoem ik ze nog niet allemaal. Ronaldo(de echte), Zidane , Mardadona lieten het overal zien en dat kan je van Messi en C.ronaldo toch echt niet zeggen.
Ik vind eerder dat de verdedigers van vroeger beter waren dAn die nu.
Cannavaro, Thuram Stam Campbell, Vidic (man utd tijd). Helguera, ect.
Nu heb je van die verdedigers die in de jeugd aanvallers waren het is gewoon anders.
Helguera noemen en Hierro vergeten? Verder heb je wel gelijk hoor.
Ik ben het zeker eens met je laatste zin, maar ik denk dat het niet heel erg veel scheelt. Tegenwoordig zijn we extreem kritisch op onze verdedigers en over het algemeen ligt het tempo hoger nu, waardoor je sneller fouten maakt. We hebben tegenwoordig ook wereldverdedigers, maar misschien realiseren we dat niet goed. We zijn minder kritisch naar de oude verdedigers vanwege nostalgie. We zouden eigenlijk iets van 30 live wedstrijden van toen terug moeten kijken gericht op individuele prestaties van Cannavaro etc en dat vergelijken met de huidige verdedigers. Dat lijkt me best interessant.
Lastig te vergelijken, daar ik vind dat Messi en Ronaldo er echt bovenuit steken, ook boven de sterren van toen.
Maar ik vond dat er toen wel meer absolute toppers waren die verspreid waren over meer clubs. Op zich is het dan ook moeilijker voetballen.
Vooral verdedigend heb ik het idee. Maar ik kan ze ook ophemelen omdat de foutjes vergeten zijn inmiddels. Ik volgde toen vooral de Italiaanse competitie, met Cannavaro, Nesta, Stam, Maldini, Costacurta, et cetera.
Dat soort gasten mis ik wel een beetje. Zoveel verdedigend talent.
Achja, nu heb je Sergio Ramos, Chiellini, Kompany, Thiago Silva, en Puyol is bijvoorbeeld net gestopt. Misschien klinkt dit rijtje nu niet zo indrukwekkend, maar over 10 jaar wordt dit rijtje weer opgehemeld. Om een of andere reden gaat dat altijd zo. Die namen die jij noemt kregen ook gewoon goals tegen hoor.
Cristiano Ronaldo en Messi staan ver boven wie dan ook uit de Figo generatie qua goals maken. Enige die in de buurt kon komen is Ronaldo maar die was te vaak geblesseerd helaas.
Een andere indicatie is de Ballon d'or.
De laatste 7 jaar ging die naar Messi of Ronaldo.
In de 7 jaar ervoor naar 7 verschillende spelers.
Ik vond Puyol een geweldige verdediger maar de rest van jouw rijtje kan wat mij betreft niet in de schaduw staan van de verdedigers die Metternich opnoemt. Het zal misschien ook wat te maken hebben met het feit dat de aanvallers door de arbitrage meer in bescherming worden genomen dan vroeger, maar ik mis de verdedigers die Metternich opnoemt ook wel moet ik zeggen.
Verdedigers als Nesta, Malidini en Stam waren echt van een andere orde dan de softies die je tegenwoordig rond ziet lopen.
Dat bedoel ik Hernanes. Vaak vinden mensen de voetballers het beste uit de jaren dat ze 10-20 zijn. Dat zal ik dan ook wel hebben.
Raul scoorde ook altijd veel. Maar ik heb inderdaad het idee dat er inderdaad een breder scala aan toppers rondliepen en dat de vorm van het jaar bepalend was.
het grootste probleem is de nieuwe regels verdedigers mogen bijna niks meer en het zijn geen verdedigers meer maar bijna allemaal verdedigende middenvelders of de backs zijn bijna buiten spelers. zonde
Hainrich, het waren geen softies, maar dat maakt het verschil niet. Het grote verschil is dat al deze verdedigers getraind waren als verdedigers. Verdedigend waren ze tactisch sterk, waardoor ze altijd goed stonden en qua timing waren ze heel goed, waardoor ze op de juiste momenten de juiste ingreep hadden. Dat ze dan ook nog onverzettelijk waren en vaak de tegenstanders al angst inboezemden, dat is dan mooi meegenomen. Echter moet in dat rijtje niet vergeten worden dat spelers als Desailly, Blanc, Thuram, Campbell, Keown (vind ik persoonlijk heel onderschat), Southgate, Alkorta, Cannavaro allemaal over die verdedigende kwaliteiten beschikten. Tegenwoordig wordt daar steeds minder naar gekeken en worden spelers die hun tegenstander geen ruimte geven als goede spelers gezien. De bovengenoemde spelers waren echter meer dan mandekkers, ze konden ook inzakken als het nodig was en zich positioneren waar het harder nodig was. Daar wordt tegenwoordig aan voorbijgegaan. Dat zie je nog zelden, maar bij bijvoorbeeld Veltman zie ik dat wel. Die loste dit seizoen al veel foutjes van Moisander op door op de goede plek te staan. Alleen mist die op het moment nog teveel dat onverzettelijke.
Dat zegt hij om zelf meer respect te krijgen voor zijn carrière.
Ronaldo en Messi zijn gewoon de beste ooit. Mensen komen pas erachter wanneer hun carriere over is. Figo en andere komen niet in de buurt. Maradona, Pele, Zidane wel.
Zolang Messi en C.ronaldo hun club niveau niet laten zijn bij hun nationale ploeg zullen echt niet bij de beste ooit horen. Maradona en Pele heb jij ook nooit zien voetballen dus daar kan je helemaal niet goed over oordelen. Messi staat in ieder geval nog altijd in de schaduw van Maradona
Ik ben wel van mening dat dat een periode was met meer spelers die absolute wereldtop waren dan huidige generaties.
Als je kijkt naar de nationale elftallen van toen met spelers als ronaldo, rivaldo, roberto carlos, cafu enz. dat was een wereldteam. Duitsland, Italie en Frankrijk en zelfs Nederland hadden toen ook echt topspelers.
Ik heb nu het idee dat het aantal topspelers wel is afgenomen.
Dat ben ik wel met je eens, vele spelers toen van wereldklasse. Tegenwoordig is de tegenstand voor de absolute sterren ook wel wat minder.
Ja want elke week hoor er weer een andere speler in het rijtje van deze twee. Dan is het weer Aguero, Robben, Di Maria, Neymar, Ibrahimovic, Suarez, Hazard, Sanchez etc.
Ja precies! om maar wat spelers te noemen:
Frankrijk:
Desailly, makelele, viera henry, zidane, djorkaeff, trezeguett.
Nederland:
de boertjes, Overmars, kluivert, bergkamp, stam, Davids
En 10 jaar geleden had je Zidane, Ronaldo, Vieira, Henry, Makelele, Bergkamp, Keane, Giggs, Scholes, Stam, Roberto Carlos, Raul, Van Nistelrooy, zulke spelers zie je nu niet meer.
roedii
Of ons verwachtingspatroon is scheef omdat we Messi en Ronaldo gewend zijn met zieke stats.
Afgenomen denk ik niet, er steken er nu gewoon 2 over langere tijd bovenuit af en toe is er een enkeling die zich over een kortere tijd met hun kan meten. In de hoogtijdagen van Barcelona bijvoorbeeld Iniesta vorig jaar kwam Robben in de buurt, maar dat kwam dan ook mede door het mindere jaar dat een Messi had.
Wat me wel opvalt is dat het aantal topspelers verdeeld zijn over meer landen, een Wales heeft bijvoorbeeld een Bale, Colombia een Falcao en James, Chili Sanchez, Uruguay Cavani en Suarez, Belgie Hazard en Kompany, Zweden Ibrahimovic. Terwijl rond 2000 de topspelers vooral bij Frankrijk, Brazilie, Italie en Nederland speelden.
Wat ik meer wil zeggen: Uit die generatie heb je absolute helden die je van je leven niet meer zal vergeten omdat ze zo goed waren.
Ik noem voorbeelden als maldini en nesta, roberto carlos, ronaldo, rivaldo, zidane, beckham, Henry, viera, desailly, ballack, kahn, van der sar, de boer, bergkamp, kluivert, overmars en davids..
Met de veronderstelling dat ik er nog een hele hoop ben vergeten: Als je dat vertaalt naar de huidige generatie kom ik denk ik een stuk minder namen tegen die ik echt als voetbalhelden zou zien.
@roedii Dat heeft vermoedelijk vooral te maken met de generatie voetballers waarmee je bent opgegroeid. Je zal over het algemeen eerder opkijken tegen spelers die je bewonderde in je jeugdjaren dan in latere jaren. Ik heb zelf ook meer met de spelers uit de generatie die jij opnoemt, maar of ze nou beter zijn dan de toppers van de huidige generatie weet ik zo net nog niet.
Ik heb ook meer met die generatie hoor, komt mede door wat Pendeco zegt denk ik, maar wat mij betreft ook wel omdat veel van de huidige generatie voetballers heel erg met hun image bezig zijn. De voetballers van de generatie Bergkamp hadden daar meer schijt aan.
En dan zijn de namen die je noemt voor mij toch weer minder dan Romario, Maradona, Van Basten, Mattheus, Butragueño, de Laudrupjes, Baresi, Careca, Stoichkov, Koeman, Brolin, Hierro, Nilis of Hagi, sprak de iets oudere lul...
Het probleem is dat veel mensen rijtjes opnoemen met spelers die over een periode van 5-10 jaar wereldtop waren. Deze spelers waren niet allemaal wereldklasse in hetzelfde jaar. En dat vergelijk je dan met 2015. Dat is natuurlijk niet eerlijk. Je zou 2000-2004, 2005-2009, 2010-2015 etc moeten vergelijken wie er toen top waren.
Heeft dit misschien te maken met het feit dat C.ronaldo onlangs is gekozen tot beste Portugees ooit? Hmm.. Figo praat echt vaak onzin.
Dat zeg ik ook altijd. Zelfs types als Bergkamp waren in de tijd van Figo kleine voetballers. Alleen omdat er zoveel ongelooflijk goede voetballers waren.
Het is misschien wel appels met appels vergelijken, maar dan wel Granny Smith met een Jonagold. Andere tijden, andere omstandigheden, andere opvattingen van voetbal. Het is (naar mijn idee) onmogelijk om de sterren van nu te vergelijken met de sterren van toen. Zeg maar dat Messi beter is dan Cruijff en Zidane. Geen idee. Misschien zijn de verdedigers nu wel minder goed? Of zien scheidsrechters zo veel meer, dat ze (de verdediger) minder hard ingrijpt...
Geniet lekker van de sterren van nu en koester de sterren van toen. Vergelijkingen (of wie was beter) voegt helemaal niks toe aan je voetbalbeleving.
Een ding is zeker en dat is dat Ronaldo en Messi heel wat meer in bescherming worden genomen dan hun voorgangers. In de Spaanse competitie soms zelfs op het beschamende af.
Figo is een van mijn favoriete voetballer allertijden (samen met Pluisje) maar dit ruikt een beetje naar jaloezie. Aan de andere kant wat hij zegt is ook weer niet zo schokkend en gewoon een mening.
Had hem wel gesierd als hij het achterwege had gelaten.
Tja je bent het er mee eens of niet.
Ik heb altijd gezegd dat zowel messi als ronaldo niet in mijn top 10 voorkomen..dus ik ben het hier wel mee eens.
Qua stats zijn die 2 sws de mannen , voetballend gezien vind ik beide niet beter dan een zidane of brazil Ronaldo, en dan kan ik nog 8 of meer opnoemen maar dat laat ik achterwege.
Het blijft hoe dan ook een mening.
Maar wat Ronaldo en messi (wekelijks) laten zien is natuurlijk ook gewoon absurd en ben blij dat ik ze beide bewust meemaak.
Er waren zoveel meer hele goede voetballers toen der tijd.. Ronaldo carlos maldini cantona laudrup figo rivaldo henry bergkamp stam weah zidane iker seedorf redondo. Suker batistuta beckham en ga zo maar door... De competities waren sterker..en de krachten beter verdeeld..wellicht zijn messi en ronaldo van hogere klasse maar de competitie is nu wel vele malen minder... Voor mij is zidane de beste die ik ooit gezien heb... Dat is smaak messi komt er direct na..maar dit komt deels door mijn voorliefde voor real maar ook omdat zidane zowel real juve en het franse elftal aan de hand heeft genomen..
Vroeger toen je Poep met de lange Oe schreef, en er geen heuvels in de weg zaten maar Kuilen!!
Vroeger was alles beter, duhhhh
Enigste verschil wat er gewoon is dat het gat met de absolute top ploegen groter is geworden met de rest, daarom stijgen Ronaldo en Messi er vaak ver boven uit maar op een of andere manier lukt ze dat toch vaak niet bij nationale elftallen of tegen andere grote ploegen in de Cl.
Dat is geen toeval hoor
Dan Cristiano Ronaldo ? Geen twijfel over mogelijk. Maar een speler zoals Messi komt eens in de honderd jaar en hoort bij de top 3 beste aller tijden.
Ik vind dat hij wel een punt heeft. Messi en C.ronaldo zijn nu de absolute top, maar ik vind dat Zidane, een Pavel Nedved of een Ronaldo niets minder zijn dan een Messi of een C. Ronaldo. Als hij maar niet zichzelf bedoeld.
Figo is een held en ben fan van hem. Maar Ronaldo en Messi zijn nog beter. De prestaties die neergezet worden door deze 2 zijn ongezien
Ik wordt zo moe van die gasten die zeggen dat vroeger (10/15 jaar) alles beter was.
Hierboven worden gewoon bepaalde goede spelers(karaktertjes) opgenoemd, maar die heb je vandaag de dag ook nog zoals Gerard,totti, Lampard, De Rossi, Rooney, Aguero, Silva, Kompany, Fabregas, Di Maria, Puyol, Iniesta, Xavi, Kroos, James Rodriguez, Zlatan,muller, Ribery, Schweinsteiger Terry, Pirlo, Tevez de net gestopte Veron en Riguelme. Zat goede voetballers alleen Vroeger was alles beter!!
Weet je wat het is. De absolute top qua teams is tegenwoordig enorm klein. Er zijn tegenwoordig maar een paar teams die structureel de CL kunnen winnen. Real, Barcelona, Bayern, Chelsea en misschien City.
Daar zit het grote geld, dus daar spelen over het algemeen de beste spelers. De teams zijn zo goed, dat individuele spelers inderdaad records kunnen breken wanneer ze in een van deze teams spelen. De tegenstander wordt namelijk haast altijd overklast.
Vroeger hadden de sterren het vele malen moeilijker, omdat er veel meer teams waren die aan elkaar gewaagd waren. De tegenstand was dus groter en individuele spelers konden zich moeilijker onderscheiden.
Kijk maar wat er van de sterren overblijft wanneer ze in een minder team spelen Messi en Ronaldo waren beide geen schim op het WK. Dat is geen toeval, dat is logisch. Wanneer ze echter 10 supersterren om zich heen hebben, dan voetballen ze stukken makkelijker natuurlijk.
Dat gelul over een WK waarin Messi en Ronaldo minder zijn. Duitsland is een echt team en waarom niemand de gouden bal wint is omdat je nu net daar geen Messi of Ronaldo hebt bij Duitsland. Niemand kan in zijn eentje een wk winnen, daar heb je steeds een team voor nodig, anders lig je er in het hedendaagse voetbal gewoon uit tegen een land als Duitsland. En ik vind zelfs dat Ronaldo en Messi een reden hebben waarom ze minder presteren of een wk na een slopen seizoen. Deze 2 missen amper wedstrijden. En dan nog krijg je kritiek
Ze hoeven wat mij betreft helemaal geen WK te winnen, gewoon goed spelen zou al heel mooi zijn. Maar ook dat lukt de heren niet. Met wereldspelers om zich heen spelen ze heel goed maar met wat mindere medespelers zakken ze beiden ook wel heel erg ver weg.
Dus enkel en alleen omdat ze een minder team spelen op het wk vallen ze niet op? Volgens mij is Argentinië toch best een aardig team en ook Portugal heeft gewoon een team dat makkelijk de kwartfinale moet halen! Desondanks waren er in die teams andere spelers die beter waren en meer opvielen.
En je doet nu net alsof de spelers van Bayern en dus Duitsland een veel korter seizoen hebben gehad dan de spelers van Real en Barcelona! Klinkklare onzin! De meeste spelers op het WK hebben allemaal Nationaal voor de competitie, de beker en Europees gespeeld.
@nerazzurri9
Absolute onzin natuurlijk het WK is veruit het grootste en belangrijkste voetbaltoernooi in de wereld, bijna de helft van de wereldbevolking volgt het WK mensen die nooit naar voetbal kijken volgen het WK. Daar presteren is het belangrijkste voor een voetballer.
Je noemt Duitsland op als echt team maar wat zijn Real Madrid en Barcelona dan?? De verschillen in het clubvoetbal zijn alleen maar groter geworden (zeker in La Liga is het verschil tussen de top en de rest groter dan ooit) dus daarvoor geldt het juist nog meer. Het gaat ook niet om een WK winnen maar om een goed toernooi spelen.
VZ wat is het...
‘De voetballers in mijn tijd waren nog beter dan Ronaldo en Messi’
of
"maar die waren vermoedelijk nog beter dan Cristiano en Messi”
Vroeger was natuurlijk alles beter. Jammer, dat Messi en Ronaldo nu alle records verbreken. Ik wil hier niet mee zeggen dat de spelers van vroeger slechter waren, maar ze zijn zeker niet beter.
Elk decennia zijn er wel top spelers die bij de absolute top horen. Maar ik zou niet zeggen dat de ene speler beter is dan de andere speler van een decennia daarvoor. Voor dat soort vergelijkingen moeten ze tegelijk gespeeld hebben. Dan heb je ook dezelfde factoren. Die zijn nu ook weer anders dan 10 jaar geleden.
Pfff als die gek van een figo zijn bek opentrekt,komt er alleen maar onzin uit.''de voetballers in mijn tijd waren nog beter dan Ronaldo en Messi'.maar natuurlijk alles in jouw tijd was beter.alle voetballers waren ook beter.helaas zijn we niet meer in jouw tijd en is dit het messi en ronaldo tijdperk.
Hij is gewoon dik jaloers op ronaldo die onlangs is verkozen als beste portugees ooit.ik heb zelf een legende als eusebio niet meegemaakt,dus daar kan ik niet over oordelen.van ronaldo aan de andere kant heb ik genoeg gezien en ik vindt hem dan ook de beste portugeze voetballer ooit.in elk geval veel beter dan deze gekke dwaas.
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat jij zijn tijd helemaal niet bewust hebt meegemaakt, dus dat je niet goed weet waar je het over hebt.
Dat is verder prima, maar wees dan iets terughoudender met je commentaar en noem mensen niet direct dwaas en gek. Dat komt namelijk niet heel snugger over. Vooral wanneer je er ook nog eens zoveel schrijffouten bij maakt.
Conclusies trekken op basis van een vermoeden komt ook niet heel snugger over of niet.
Als je hebt over de tijd van figo,dan kan ik je zeggen dat ik die wel heb meegemaakt.ik heb genoeg van hem gezien om een goede oordeel te vellen.hij was zeker een goede voetballer,maar ik vindt ronaldo gewoon een betere voetballer.
Verder mag ik hem dwaas en gek vinden,want dat is mijn mening en die is altijd subjectief.
'messi en Cristiano maken vaker het verschil dan wie dan ook. Ik heb ook het genoegen gehad om met én tegen geweldige voetballers te spelen, maar die waren vermoedelijk nog beter dan Cristiano en Messi'
We kunnen wel de conclusie trekken dat begrijpend lezen niet echt je sterkste kant is. Is geen mening maar een objectieve feitelijke constatering
Nou, wat heb jij van hem meegemaakt dan? Je bent geboren in 1990! Tijdens zijn beste jaren was jij kleuter! Tijdens het EK 2000 in Nederland en België was je 10! Ga nou dus niet vertellen dat jij zijn tijd bewust hebt meegemaakt, want dat is niet zo!
Daarnaast vind jij Ronaldo beter dan Figo. Ik ook, maar daar heeft hij het helemaal niet over. Hij heeft het over anderen in zijn tijd. Niet over hemzelf!
Figo heeft wel een punt denk ik. Echter blijft het altijd moeilijk te vergelijken.
Toch heb ik wel het idee dat ik zijn uitspraak begrijp. Vroeger bleven (top)spelers langer bij hun clubs en dan heb ik het idee dat ze echt beter kunnen worden. Alleen die namen al van vroeger, dat waren echte grootheden vergeleken met nu alleen Messi en Ronaldo. Denk aan Shevchenko, Thuram, Vieira etc etc.
Niet waar. Er waren toen veel goede spelers, meer dan nu, maar geen enkele kwam qua doelpuntenaantallen in de buurt van Messi en Ronaldo. Braziliaanse Ronaldo is nog enigzins vergelijkbaar, maar scoorde in zijn (qua aantal goals) beste seizoen tot 34 goals in 37 competitiewedstrijden, bij Barcelona. Cristiano Ronaldo deed het beter in zijn beste jaar: 46 competitiegoals in 38 wedstrijden in 2011/2012. Messi doet het het best: 50 goals in 37 competitiewedstrijden. CR7 en Messi ontstijgen de meest scorende speler van die tijd, dus wat Figo zei is niet waar.
Je geeft zelf al aan dat er toen meer goede spelers waren. Dan is het toch logisch dat geen van die spelers op de aantallen van Messi en Ronaldo kwamen? Immers meer tegenstand/weerstand is minder goals/records.
Je zegt niet waar en vervolgens begin je over doelpuntenaantallen. Daar heeft Figo het niet over.
Stel: Zidane was in één seizoen betrokken bij 80 goals. Of het nou in de voorbereiding van een aanval, de assist of de goal was. Waar komt dat terug in jouw betrouwbare statistieken waaruit je conclusies trekt? Door het afpakken van ballen en de totale tempobepaling van een wedstrijd heeft Vieira er mede voor gezorgd dat Arsenal geen enkele wedstrijd heeft verloren in 2003/2004, maar op basis van statistieken was Mikael Forssell dat seizoen een stuk beter. Pak alle statistieken erbij en je komt subtoppers tegen die zogenaamd beter presteerden dan wereldvoetballers. Kortom, statistieken zijn totaal geen maatstaf in dergelijke discussies, daarbij moet gezegd worden dat deze discussies sowieso al totaal zinloos en zonder eind zijn.
Hoe wil je spelers anders gaan vergelijken? Ga je Viera en Messi dan vergelijken op doelpuntenaantallen.
Figo vergelijkt de voetballers van toen met Messi en Ronaldo, terwijl niemand beter presteerde dan Messi en Ronaldo nu, qua doelpuntenaantallen. Klopt, er waren misschien betere voetballers, maar hoe wil je Roberto Carlos of Cafu vergelijken met Ronaldo en Messi?
Volgens mij heb je het door. Het antwoord is: Niet. Geen eindeloze discussies voeren over wie de beste voetballer is, het is volkomen subjectief en totaal niet relevant.
Helaas voor jou bestaat voetbal niet alleen uit doelpunten maken in de Primera Division. Het is sowieso totaal onzinnig om alleen te kijken naar het doelpunt gemiddelde want dan zou een spits altijd de beste speler zijn! Klose heeft ook de meeste WK doelpunten gemaakt en is dat dan de beste WK speler ooit?
Het is niet te vergelijken maar wel deel ik de mening dat de kwaliteit van de spelers achteruit is gegaan en het voetbal veranderd is. Het voetbal is sneller en de verdedigers zijn vaak amper verdedigers maar 'moderne verdedigers'
De gemiddelde vz er denkt dat Pepe een beul is. Wel grappig eigenlijk. Messi en Ronaldo zijn niet eens te vergelijken (zo divers zijn hun speelstijlen) laat staan spelers van verschillende generaties
Het is vooral zo moeilijk te vergelijken omdat overal de competitie een steeds ongelijkere strijd wordt. Zidane speelde natuurlijk ook in een beter team dan de rest van de competitie, maar clubs als Real en Barcelona in Spanje of Bayern in Duitsland vegen zo ontzettend makkelijk de vloer aan met de rest. Door de gigantische hoeveelheid geld spelen de beste spelers ter wereld bij een steeds kleiner wordend aantal clubs en dat maakt het voor de sterren van die clubs steeds makkelijker om veel goals te maken.
Desondanks denk ik dat Messi minimaal het niveau heeft van de sterren van weleer. Ronaldo vind ik persoonlijk daaronder komen. Fantastische afmaker, maar minder goed in staat om in zijn eentje het verschil te maken zoals bijvoorbeeld Maradona of Cruijff dat konden.
waar je 5-10 jaar geleden de italiaanse muur had, [ Buffon (keerper) - Nesta - Cannavaro - Maldini - Zambrotta/zalbaletta ] en nog een paar van andere nationaliteit ( o.a. Cambell, Stam, R.carlos )
had je aflopen 5 jaar ;
Terry
Ferdinand
Puyol
Kompany
en ik zal er vast nog wel wat vergeten zijn.
kortom ; elke 5 jaar staan er weer nieuwe verdedigers op die als topper gezien worden.
echter spelen deze spelers bij totaal 3 a 5 clubs,
en zijn enkele namen nou niet zo bepalend waardoor een ander tijdperk sterker of minder sterk is.
luis denkt zichzelf beter dan hij was heb ik zo maar het idee. ( naast dat het een vuile rat was in voetbal, Schwalbe Koning )
daarbij staken/steken spelers als Cruyf, maradonna , beckenbauer, pele , romario , ronaldo , Zidane , c.ronaldo en messi wel uit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.