Ajax boekt meeste winst, Vitesse ‘redt Eredivisie’ met spelersverkoop
Over het seizoen 2013/14 hebben de achttien clubs in de Eredivisie 3,4 miljoen euro winst gemaakt. Dit blijkt uit een inventarisatie van de jaarrekeningen van de clubs, uitgevoerd door de Volkskrant. De clubs blijven sterk afhankelijk van de verkoop van spelers.
Een jaar eerder werd er door de Eredivisie nog twaalf miljoen euro verlies geleden, een flinke verbetering. Dat komt ook voor een groot deel op conto van Vitesse. De club uit Arnhem verkocht Wilfried Bony en Marco van Ginkel voor twintig miljoen euro. Daardoor bedroeg het verlies in 2013/14 ‘maar’ 4 miljoen euro, stukken lager dan de 24 miljoen in het jaar ervoor.
Ajax boekte de meeste winst: 16,6 miljoen euro. FC Twente maakte een verlies van 7,2 miljoen euro en dook daarmee van alle clubs het diepst in het rood. De KNVB laat inkomsten uit transfers buiten beschouwing, omdat deze niet tot de bedrijfsvoering van club horen. Het dagblad heeft deze inkomsten juist wel meegenomen en rekende uit dat PSV, NAC en Willem II vorig seizoen alleen dankzij transfers zwarte cijfers schreven.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Oppermachtig Inter heeft twintigste landstitel binnen na derbyzege op AC Milan
Keiharde karatetrap in het gezicht laat VVV-middenvelder bebloed achter
Meer sportnieuws
In totaal 3,4 miljoen winst? Come on voetbalzone...
Wat is hier mis mee? De cijfers komen gewoon overeen met hetgeen andere media melden namelijk.
oh nee dan klopt het per definitie... je kan een doorgeefluik zijn maar waarom niet de moeite nemen om het iets beter te verwoorden. het verlies en de winst van alle eredivisieclubs bij elkaar leidt tot een positief resultaat van 3,4 miljoen zou al iets helderder zijn.
Ik zeg niet dat het per definitie klopt. De toon van de post van Koeral insinueert in mijn optiek dat de cijfers niet kloppen en VZ hierbij een fout maakt.
Ik geef slechts aan dat dit cijfer wel overeenkomt met wat andere media meldden. Vandaar dus mijn vraag wat er mis mee is. Wellicht weet hij iets wat aanduidt dat het niet klopt. Aangezien ik niet zie wat er niet klopt lijkt me het een vrij logische vraag.
Verder zie ik niet zo in wat er mis is met de verwoording. Positief resultaat = winst en er staat duidelijk dat het bedrag het totaal is van de balans van alle Eredivisieclubs. Lijkt me toch dat het vrij duidelijk is?
Zo dat is een dik verlies voor Twente! Ik heb het idee dat het daar alleen maar slechter gaat op financieel gebied. Zijn er Twente-fans die weten hoe de club er nu precies voorstaat?
De 25 mln aan transferopbrengsten (Tadic en Promes) is hier niet inbegrepen. Die gaan over dit boekjaar. Scheelt toch een slok op de borrel
Als je het toen goed bij had gehouden, weet je ook dat dit bedrag uiteindelijk veel lager ligt dan 25 mln. Dus dat valt reuze mee.
Owja als t uiteindelojk slechts 15 miljoen zal zijn dan maak je nog geen winst ??? 15-7.2 = 7.8 miljoen winst lijkt me.......
Natuurlijk valt het lager uit.. Dat is bij elke transfer. Maar goed, uit de halfjaarcijfers gaat blijken dat we het afgelopen halfjaar wel winst hebben gemaakt (mede door de transfers). Bovendien zijn we binnenkort niet meer afhankelijk van uitgaande transfers en/of Europees voetbal mbt inkomsten.
Maar de transfers van het jaar er voor zaten hier wel in toch? Dus Chadli, Douglas en Fer? Allemaal bij elkaar toch ook wel 20 miljoen denk ik? Een tekort van 27 miljoen zonder transfers dus. Maar volgens mij zouden bijna alle clubs verlies draaien zonder transfers en door die transfers hebben ze (behalve ajax) natuurlijk ook kosten voor nieuwe spelers.
@fct 4 ever. Ah ja natuurlijk, dat scheelt inderdaad veel. Zeker omdat Twente de transferwaarde van haar spelers niet op de balans heeft staan (of inmiddels wel?), zoals veel andere clubs dat wel hebben. Als Twente een speler verkoopt dan is het pure winst.
Lees dit maar even 
zoveel houden ze niet over aan die transfers,
Joop Munsterman maakt duidelijk dat de realiteit heel anders is en dat er gemiddeld een derde deel van de transfersom per jaar binnenkomt. Daar gaan bovendien ook nog eens de verplichtingen vanaf. Met de transfer van Tadic is een bruto transferbedrag van dertien miljoen euro gemoeid, exclusief een miljoen euro aan bonussen. Vijf externe partijen delen mee in het transferbedrag: zijn voormalige club FC Groningen, zijn zaakwaarnemers, Tadic zelf, Doyen Sports Group en er moet een solidariteitsbijdrage worden afgedragen. “dan blijft ongeveer de helft over, gedeeld door drie betalingstermijnen”, verklaart de voorzitter van de Enschedese club op de website.
De transfer van Promes naar Rusland levert FC Twente veel minder op dan de media dachten. De club uit Moskou maakt 11,5 miljoen euro over en daar kan maximaal twee miljoen euro bijkomen; dat is afhankelijk van de sportieve prestaties van de Moskovieten. Promes, de agenten van de aanvaller en Doyen Sports Group krijgen hier een deel van mee. Ook hier moet een solidariteitsbijdrage worden afgedragen. “van dit bedrag blijft ook ongeveer de helft over voor de club en geldt tevens een gespreide betaling van drie jaartermijnen. Kortom de gedachte dat er 25 miljoen euro te besteden is klopt helaas niet: was het maar zo! Dat zou mooi zijn”, besluit Munsterman.
@ FCT 4 Ever
Maar in het besproken boekjaar (met 7 miljoen verlies) zijn wel de uitgaande transfers opgenomen van o.a. Chadli, Fer en Mihaylov meegenomen. Deze brachten aan uitgaande transfers 13.5 miljoen euro op. De binnen komende transfers zijn natuurlijk ook meegenomen wat 6,5 miljoen was. Oftewel een negatief transfersaldo van 7 miljoen euro.
Als je dus uit gaat van het bedrag van 7 miljoen verlies (wat het dus ook daadwerkelijk is) en voor dit jaar gaat rekenen. 23 miljoen verkocht, 6 miljoen ingekocht. 17 miljoen positief. Dan komen ze normaliter op de 10 miljoen positief uit.
lees even mijn stukje boven jou tekst! ze verdienen 23 Mlj er gaat een groot gedeelte naar andere partijen waaronder een groot gedeelte naar de Doyen Sports Group.
Schrijnend. En maar allemaal de chique maken met salarissen van boven het miljoen. Wat doen we het goed met z'n allen.... 3,4 mln winst door 18 clubs, waarvan Ajax 16,6 mln winst maakt. Kun je nagaan hoeveel verlies de gemiddelde voetbalclub draait. Zelfs PSV is afhankelijk van verkoop van spelers. Spelen met vuur als je het mij vraagt. Vraag me dan ook af hoe het kan dat er zoveel clubs financieel gezond worden verklaart??
PSV heeft De Herdgang en het stadion verbouwt, vandaar de lage winst. PSV speelt quitte zonder transfers en CL tegenwoordig. PSV heeft winst waarvan ze wisten dat die kwam slim uitgegeven zodat er minder naar de belastingdienst is gegaan.
Wat heeft het moment of manier van betalen in godsnaam te maken met het maken van winst of verlies in een bepaalde periode?
Als zij daadwerkelijk het stadion hebben verbouwt (waar ik me niets van kan herinneren) en dit hebben bekostigd door een langlopende lening af te sluiten die via een vage constructie niet op de begroting van dat jaar staat, dan heeft het alles te maken met je winst of verliest van dat kalenderjaar!
Jij komt wekelijks in het Philips stadion? Of jij wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen in het Philips stadion?
Naar mijn weten is deze zomer het gehele stadion voorzien van Wifi. En zo zullen er nog wel een tal van kleine dingen zijn aangepast.
Werkzaamheden aan een stadion betekenen niet direct uitbreiding van een stadion.
Maar ook Luuk de Jong aangetrokken met een salaris van 1,4 miljoen. Geuardado zal ook zijn schoenen niet aantrekken onder de miljoen. PSV wordt vooral op de been gehouden, toen Mertens, Lens etc werden verkocht voor het einde van het boekjaar leverde dat 0,3 miljoen winst op. Dat kan in een jaar verbeterd zijn maar ik geloof niet dat ze quite draaien zonder CL en transfers, dat doet Ajax met jarenlang goed financieel beleid niet eens.
Er was vorig seizoen €5 miljoen geïnvesteerd in de Herdgang (kunstgras, tribune, verlichting en een hyper-modern Fieldlab) en in de verbetering van het Philips stadion (vooral gratis Wifi). Dit werd gefinancierd uit de winst en drukte de belastingen.
De Jong en Guardado verdienen ongeveer hetzelfde als Park en Ruiz. Dit terwijl Matavz, Dereijck, Tyton, Zanka en Van Ooijen ook van de loonlijst zijn verdwenen. Hiermee zijn de verlengingen van Depay, Wijnaldum, Locadia, Ritzmaier en Vloet betaald.
Naast bovengenoemde investering valt dit seizoen ook de crisistax weg. PSV begroot wel €3 miljoen EL inkomsten maar hierop wordt winst gemaakt. Al bij al, PSV draait het huidige seizoen een bescheiden winst op een omzet van rond de €61 miljoen. Bovenal is de jaarlijkse afschrijving (€6.5 miljoen) op de post "transfergelden" a €22 miljoen dus al gedekt.
Het is dus niet noodzakelijk om een speler te verkopen en als er één verkocht wordt is dat voor de hoofdprijs. De aflopende contracten van Bakkali en Tamata bieden sowiezo ruimte voor twee breedte-versterkingen, waaronder linksback Marquet. Het definitief overnemen van de huurlingen (guardado en Rekik) is zeer reëel. Sportief succes biedt, zoals het hoort, extra ruimte voor volgend seizoen.
Als je bij Ajax de 20 mln CL vanaf trekt maak je ook geen winst.
En hoef je ook geen premies uit te keren voor het behalen van de CL en kampioenschap. Operationeel spelen ze dus gewoon quitte.
Als je vergeet daar belasting (-5,4 miljoen) niet weer bij op te tellen, kampioenspremies (miljoenen) en extra kosten voor huisvestiging en reizen. Plus dat Ajax Zivkovic en Viergever voor het einde van de balans datum nog even aftikte maar Blind en de Jong nog niet had verkocht, dan kom je tot een andere conclusie.
Ajax heeft een bedrijfsresultaat van 8,7 miljoen positief (ja met CL maar ook extra kosten).
Kan een echte Tukker, en Fc Twente aanhanger. Eventjes uitleggen waar het helemaal mis is gegaan? Ik weet dat Joop als een God wordt gezien in Twente, maar sinds hij is afgetreden zie ik alleen maar verliezen en schulden. Erg jammer, toch een mooie potentiele top 4 club..
Hij moet nog aftreden. En t is allemaal geinvesteerd in het stadion wat ze versneld willen aflossen. Door cl te spelen dachten ze t nog sneller te kunnen aflossen. Daar een selectie op gebouwd (2009 en verder) werd slechts een enkele maal gehaald dus de selectie verdiende teveel om beiden te doen. Hierdoor zitten we nu ff op de blaren
Munsterman is een prima saneerder maar tegelijk een acteur en pathologische leugenaar. Het succes werd door hem persoonlijk heel handig compleet gepersonifieerd ten koste van een hele serie mensen. Wishful thinking over top 16 van Europa, samenwerkingsverbanden met topclubs etc. hebben veel supporters verblind.
In Nederland is het ook niet zo gek dat je alleen zwarte cijfers kan draaien als je de transfers meetelt. Het is alleen mogelijk een beetje winst te maken als je CL speelt of wat spelers verkoopt. Het hoort op het moment nou eenmaal bij het Nederlands voetbal.
PSV en Ajax hebben de begroting anders behoorlijk op orde, draaien allebei zwarte cijfers zonder transfers en CL. Van Feyenoord weet ik het niet, maar ik hoop niet dat ze daar zo dom zijn geweest om CL in te calculeren in de begroting haha.
Ajax vormt daar echt geen uitzondering op. 25 miljoen aan CL inkomsten en nog eens 15 miljoen aan transfers (alleen al de winst). Natuurlijk betaal je minder winstpremies etc. mocht je geen CL halen en levert de EL ook geld op. Maar je hoeft geen wiskunde gestudeerd te hebben om uit te rekenen dat ook Ajax zonder deze inkomsten in grote problemen komt. Daar veranderen mooie zalvende woorden van de financiële man daar dat ze zonder deze inkomsten break even draaien niets aan. De keiharde cijfers spreken voor zich...
@diablo73. Ajax vormt wel degelijk een uitzondering daarop. Ze hebben heel recent naar buiten gebracht dat het vanaf dit (of volgend?) boekjaar niet meer afhankelijk is van Champions League inkomsten. Dat was voorgaande jaren inderdaad nog niet zo.
diablo73 vergeet dat Ajax meer dan 100 miljoen in kas heeft. De keiharde cijfers spreken voor zich...
Er wordt toch duidelijk vermeld dat transfers niet meegerekend zijn of lees ik dit verkeerd in dit artikel, dat kan natuurlijk ook! Cl inkomsten worden dan weer wel meegerekend in dit artikel dat is wat ik eruit opmaak iig.
Maar volgens mij draait ajax nog steeds verlies wanneer ze geen cl halen en geen spelers verkopen maar is dit verlies gering. Maar ook dit kan ik mis hebben ben alwetend!
*absoluut niet alwetend natuurlijk!
Ajax net, PSV niet, staat ook gewoon in het artikel. Ajax draait met EL quitte en PSV niet.
@diablo
Je wiskunde is in deze iets te simpel, je formule klopt niet. Ajax heeft ook aanzienlijk hogere kostenposten als ze kampioen worden, kampioenpremies zijn miljoenen, hogere reiskosten, hogere wedstrijdkosten. En wat te denken van belastingen die je betaald over je bruto vergrotingsoverschot, ajax heeft bv. 5,4 miljoen aan belasting betaald. Ook zijn Zivkovic en Viergever al voor de balansdatum gekocht, dat betekend dat in dit boekjaar, ajax geen transferkosten heeft maar wel de inkomsten van Siem de Jong en Blind heeft.
Ajax komt niet in de problemen als we geen CL spelen, we draaien verlies als we geen EL spelen en quitte als we dat wel doen. Jouw keiharde cijfers zijn gebaseerd op simpele wiskunde, kun je weinig waarde aan hechten. Bestudeer de cijfers maar eens dan kom je tot andere conclusies.
Ik verwacht dat het nog beter wordt, we hebben meer sponsorinkomsten, beter financieel resultaat.
Het hebben van geld in kas is iets anders dan het structureel hebben van winst op je organisatie. Stel dus dat ajax en geen transfers heeft en geen inkomsten uit Europees voetbal, dan draaien zij ook geen zwarte cijfers.
@teunteun
Er is 8,7 miljoen winst voor afschrijving en resultaat vergoedingsommen, afschrijving is -9,3 miljoen en het financieel resultaat 0,8 miljoen, dat maakt totaal 0,3 miljoen winst. Dit zonder vergoedingsommen, ook moet je je meenemen dat Ajax Zivkovic en Viergever al heeft aangetrokken voor het sluiten van de balans en dat Ajax 5,4 miljoen aan belasting heeft betaald wat allemaal in die 16,6 miljoen netto winst zit.
Zonder CL en een negatief resultaat vergoedingssommen (meer gekocht dan verkocht) zouden we misschien een klein verlies draaien. Maar dit ziet er toch al aardig stabiel uit.
transfers tellen niet mee!!!! sommige mensen moeten echt leren lezen.
Ook leren schrijven van in de 16,6 miljoen zitten transfers gewoon in.
Teunteun het hebben van meer dan 100 miljoen in kas betekent in ieder geval niet "maar je hoeft geen wiskunde gestudeerd te hebben om uit te rekenen dat zonder deze inkomsten Ajax in grote problemen komt" (om de woorden van diablo nog eens tegen zich te gebruiken).
@teunteun
Dat draaien ze dus wel! Ajax gaat vanaf volgend seizoen (als ik me niet vergis) ook zonder Europees voetbal en transfers gewoon zwarte cijfers schrijven. Heeft een keer een artikel over op VZ gestaan, en op de site van Ajax zelf.
Diablo. nee hoor.
Ajax kan zonder de Cl.
Natuurlijk word het krapjes, maar het is te doen.
Speel je redelijk in de EL, en verkoop je een speler dan zal je voor Nederlandse begrippen al een ruime winst boeken als Ajax zijnde.
Als Ajax kampioen word gaat er volgens mij iets van 6 / 8 miljoen op aan bonussen.
Dus die kan je ook als pure winst zien dan.
Cijfers zeggen zo weinig. Misschien zijn er clubs met verlies die veel geld in hun reserves hebben gestopt, en heeft Ajax dat op het moment van opgave nog niet gedaan. Ik zou alle balansjes wel eens naast elkaar willen zien, maar ja, te lui om jaarrekeningen na te gaan.
Dus als je 10 miljoen euro winst maakt en je brengt die integraal over naar de reserves, dan betaal je geen euro belastingen?
Zo werkt het toch niet?
Zou wel mooi zijn 10 miljoen verlies draaien waarvoor de belastingdienst vpb bekostigd omdat je zelf buiten je wenv om tig miljoen naar de reserves hebt geschoven. Dat heet fraude mijn vriend en als het zo simpel kon zou niet één bedrijf meer belasting betalen 
Cijfers zijn feiten en liegen niet. Geld dat aan de reserves wordt toegevoegd komt uit de winst. Jij doelt waarschijnlijk op het aanleggen van voorzieningen. Deze worden wel degelijk in de winst en verliesrekening meegenomen als kosten en dus verwerkt in het resultaat.
Dat is net het probleem eh: ze zijn afhankelijk van transfers om winst te maken.
Dat is dus een verkeerde insteek. Alle clubs zouden gewoon gedwongen moeten worden om geen exploitatieverlies te maken. Tering naar de nering graag. Geen idioot gedoe van "ja maar, we maken wel verlies of we betalen de huur niet, maar als we promoveren of Europees halen, dan zijn onze spelers geld waard en kunnen we winst boeken".
De transfers zijn gewoon leuk meegenomen, maar mogen niet de wortel zijn om een club winstgevend te houden. Want dat loopt vroeg of laat wel eens fout af. De voorbeelden zijn legio.
Natuurlijk mogen de transfers niet de wortel zijn om een club draaiend te houden, helemaal mee eens. Echter is het wel zo dat de Nederlandse clubs als laatste optie het opleiden van eigen talent hebben, en zodoende elk jaar waarschijnlijk zullen verkopen en dus de begrotingen op orde houden. Risicovol? Zeker, Noodzakelijk? Helaas wel. Ik zie gewoon geen andere manier waarop de Nederlandse clubs nog kunnen functioneren op wellicht Ajax na.
Ik wel. Gewoon niet meer uitgeven dan er binnenkomt.
AA Gent heeft vorig seizoen 6 miljoen exploitatiewinst gemaakt. Dat is dus zonder de transfers.
Da's bijna het dubbel van de volledige ED divisie samen. Met transfers.
Dat moet je toch aan het denken zetten?
NAC en Groningen trekken ongeveer evenveel publiek aan als Gent.
Feyenoord, Ajax, Psv, Twente en Heerenveen trekken dan weer meer volk aan.
Al deze clubs kunnen in theorie ook doen wat Gent kan. Minstens.
Ik wil er bij aanvullen, dat het in België net dezelfde zooi is hoor.
Anderlecht, Club, Standard en Genk. Allemaal hebben ze een exploitatie verlies.
Zonder transfers redden die het ook niet. Anderlecht maakt het dan nog wat goed door de vetpotten van de CL.
Nette winst van AA Gent. In Nederland zijn er overigens ook clubs met een exploitatiewinst.
De topclubs in Nederland zijn overigens heel hard op weg. Ajax is kerngezond en PSV en Feyenoord schrijven volgens mij vanaf dit jaar zwarte cijfers uit de normale bedrijfsvoering. Deze clubs hebben tijdelijk boven hun stand geleefd, maar hebben de realiteit weer in het oog. Goede ontwikkeling.
Vitesse en Twente zijn de slechtste jongens uit de klas die dezelfde fout gemaakt hebben als de traditionele topclubs jaren terug. In hun poging bij de top 3 aan te haken hebben en laten ze zich nog altijd te veel leiden door de ambitie (of gebrek aan realiteitsbesef) van een voorzitter/eigenaar. Er worden simpelweg kosten gemaakt en salarissen betaald die ze zich niet kunnen veroorloven. De Belgische topclubs zoals je zegt doen het niet beter.
Overigens vind ik het minder belangrijk welke regels er precies opgelegd worden om clubs een gezonde bedrijfsvoering te laten hebben. Er zijn vele manieren om dit te doen. Belangrijkste is dat er in alle landen die bij de Uefa aangesloten zitten eindelijk eens dezelfde regels komen.
Polop,
Ja zeker. Overal dezelfde regel: gij zult geen exploitatieverlies maken.
Als iedereen zich daar aan moet houden, dan krijg je gelijk 'eerlijker' voetbal.
Zou een goed idee zijn dat de clubs voor het seizoen start een bankgarantie moeten leveren waarin de grote kosten gedekt zijn. Als de bank weigert, dan weet je dat er een probleem is. Dan zou de bond zo'n club onder curatele moeten zetten en gaan saneren.
Gent doet het zo goed, door dat nieuwe stadion. Dat is ook dé manier voor elke club om vooruit te gaan. Elke club kan, op zijn niveau, hetzelfde doen.
We moeten allemaal moderne stadions hebben, waar je meer kan doen dan enkel verlept bier drinken en lauwe hamburgers eten. Gent haalt tonnen geld uit zijn horeca exploitatie. Op dat vlak is er overal, maar in België nog veel meer, nog ruimte voor verbetering.
Ja ik denk dat het ook een overgangsfase is na jarenlang boven onze stand geleefd te hebben.
AA Gent laat zo zien hoe het echt moet en hier kunnen dus veel eredivisieclubs een voorbeeld aan nemen. De clubs moeten nu een risicoafweging maken tussen, willen we meedoen om de prijzen ( en eventueel sporadisch een wedstrijd winnen in Europa ) of willen we 100 zekerheid mbt het voortbestaan van de club.
Als ik kijk dat Ajax bijvoorbeeld boven de 50 miljoen euro uitgeeft aan salarissen en absoluut niet in staat is om mee te doen in Europa dan denk ik dat de Nederlandse ( de Belgische clubs heb ik niet echt zicht op, los van het feit dat zij de afgelopen jaren veel meer en grotere talenten hebben verkocht voor veel meer geld dan de Nederlandse ) clubs de goede weg zijn ingeslagen, op een enkeling na, door realistisch met het geld om te springen en dat dit gewoon nog even tijd nodig heeft.
Het is echter koffiedik kijken en terugdenken aan de goede oude tijd voordat het voetbal verpest werd door al het geld.
Perdeloel,
Het begint met winst maken. Als je dat doet, dan kom je nooit in de problemen.
Jaaa, je kan als topper al eens een titel missen, of als subtopper geen Europees halen en degradatiekandidaten kunnen effectief degraderen.
Maar als je structureel winst maakt, dan is dat allemaal niet het einde van de wereld.
Probleem is de vele 'eenmanszaken', clubs geleid door een gefortuneerde voorzitter die alle realiteit verliest en te veel supporter is. Die gaat dan meer uitgeven dan kan en overspeelt al eens zijn eigen hand.
Bij Gent kijken ze hardop naar Ajax. Dat willen ze, op hun schaal dan, ook hebben. Ze hebben naast het stadion, veel geïnvesteerd in de omkadering voor de jeugd: faciliteiten, trainers, .... En binnen een jaar of 3 gaan ze een nieuw trainings- en jeugdcomplex bouwen.
Wat AA Gent nu laat zien is hetzelfde als dat FC Twente een aantal jaar geleden liet zien: Een dikke schuld (€20 miljoen) wegwerken, een nieuw stadion met geweldige publieke belangstelling en bijbehorende cijfers.
De moeilijkheid zit hem in dit structureel vast te houden. Ook als de nieuwigheid er af is voor het publiek en het bestuur geil is geworden van de nieuwe mogelijkheden. Echter, na paar jaar een hoop salaris brengen komt het publiek erachter dat er ook andere dingen te doen zijn terwijl het bestuur deze rooskleurige cijfers gebruikt om de volgende stap te maken.
Ook clubs als Heerenveen, Groningen, Vitesse, Roda JC en FC Utrecht hebben dergelijke scenario's doorlopen. Niet geheel onverklaarbaar hebben ze zich allemaal verslikt in hun groei, mogelijkheden en status.
@ Iedereen komt
Dit komt van het Hln.be
Niet alleen sportief, maar ook financieel heeft AA Gent zware tijden achter de rug. Door het missen van play-off I en de verhuis van het Ottenstadion naar de Ghelamco Arena boekten de Buffalo's vorig seizoen een verlies van zo maar eventjes 2,3 miljoen euro. Daardoor staat de spaarrekening van AA Gent momenteel 1,4 miljoen euro in het rood. Manager Michel Louwagie sust echter: "dit seizoen trekken we de situatie opnieuw recht."
voetbalkrant.com
..heeft het zelfs over "aa Gent opnieuw in het rood"
Vorig seizoen 6 miljoen exploitatiewinst? Sorry maar dat kan ik niet terugvinden.
Dat gaat over het seizoen voor we in de Ghelamco zaten.
Kijk naar de datum van het artikel:
21/02/14
Lees de tekst:
Door het missen van play-off I en de verhuis van het Ottenstadion naar de Ghelamco Arena boekten de Buffalo's vorig seizoen een verlies van zo maar eventjes 2,3 miljoen euro.
Gaat dus over seizoen 2012-2013. We zitten nog maar sinds vorig seizoen in de Ghelamco.
Lees ook het volledige artikel eens, wat volgens mij overigens accuraat is.
Er staat bv. in dat ze hebben gekozen om de oude schulden versneld af te lossen. Ze wilden met een propere lei het nieuwe stadion in.
Da's een keuze die ze toen gemaakt hebben. Een goede volgens mij.
Ook zijn er toen onvoorziene kosten opgedoken met de bouw van het stadion. Allemaal normaal, mijn huis heeft ook meer gekost dan voorzien. Da's bijna altijd zo.
Maar miste AA Gent ook vorig seizoen niet PO 1?
scrumpti0uz,
Zeker, maar dat had geen invloed op de exploitatie.
Het is te zeggen, mochten ze PO1 gehaald hebben, dan zou de winst vetter geweest zijn.
Het is ook normaal dat ze die vette winst hebben gehaald. Kijk voor jaar 1 startte in de Ghelamco wisten ze niet precies hoeveel de inkomsten gingen zijn. Ze baseerden zich op studies uit het buitenland, waar ze konden zien hoeveel nieuw volk een nieuw stadion trekt.
Men had begroot op 14000 toeschouwers gemiddeld per wedstrijd. Met dat aantal zouden ze een kleine winst boeken.
Het zijn er rond de 18500 gemiddeld geworden. Dan snap je zelf wel dat je met iets meer dan 20 thuiswedstrijden maal ongeveer 4500 extra toeschouwers een lekkere onverwachte meerwaarde creëert.
Dan spreek je over 90000 mensen extra bovenop de begroting die allemaal een ticket of abonnement kopen, eten, drinken en al eens een prul in de shops kopen. Kassa kassa. lol
Enfin, het is niet de enige factor dat speelde. Ook de business, skyboxen, lounges en kantoorruimte is allemaal verhuurd. Er is een wachtlijst zelfs. Ook dat hadden ze niet begroot in jaar 1.
Tja ik kijk er met verbazing na, de voetbalwereld en hun financiële huishouding. Het lijkt soms alsof clubs bestuurd worden door gokverslaafde bestuurders, die in gedachten de club de grootste prijzen uit de historie bezorgen.
Afhankelijk van incidentele inkomsten ? geen probleem
Afhankelijke van sportieve prestaties die niet reëel zijn ? geen probleem
De gemeente om hulp vragen in plaats van de sportief inleveren ? heel normaal
Moet je eens nagaan, dat PSV een winst van een paar ton terwijl dat resultaat alleen werd bereikt met 25 miljoen aan uitgaande transfers. En nog doet men in Eindhoven alsof ze gezond beleid voeren, de Knvb applaudisseert want als je het vergelijkt met andere clubs is dat ook zo. Feyenoord en Ajax boeken de echte winsten, maar zelfs Ajax is eigenlijk nog lang niet zo gezond als ze zouden moeten zijn.
Maar het wil veel zeggen dat de winsten van Ajax en Feyenoord de gezamenlijke cijfers positief moeten trekken. En dan maar af vragen waarom we financieel niet meekomen met de top van Europa. Als je jaarlijks meer verliest als erbij krijgt dan loop je per definitie een grotere achterstand op ten opzichte van club die zwarte cijfers boeken.
Het vervelende is gewoon als je geen CL speelt als topclub met goede spelers die veel verdienen maak je verlies. En als je alle goede spelers verkoopt haal je sowieso geen CL en kun je ook geen top club worden. Dus van geen topclub naar topclub is dus een moeilijk te zetten stap.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.