'Zomeraanwinst City raakt Champions League-plek kwijt aan Bony'
Manchester City rondde deze week de komst van Wilfried Bony af en dit zou wel eens slecht nieuws kunnen betekenen voor Bacary Sagna. Manuel Pellegrini moet een buitenlandse speler uit zijn Champions League-selectie verwijderen, om plaats te maken voor Bony, en Sagna geldt volgens de Daily Mirror als de belangrijkste kandidaat om van de lijst geschrapt te worden.
De 31-jarige Sagna maakte in de zomer de overstap van Arsenal naar City, maar heeft nog niet veel laten zien in het Etihad Stadium. De back heeft de concurrentiestrijd van Pablo Zabaleta verloren en begon dit seizoen pas vijf keer in de basis bij een competitieduel van City. Mocht Sagna inderdaad verwijderd worden uit de Champions League-selectie, dan zullen de geruchten over een snel vertrek bij the Citizens ongetwijfeld gaan toenemen.
City slaagde er niet in om te voldoen aan de Financial Fair Play-regels en heeft daardoor aparte regels voor zijn Champions League-selectie. De Engelse kampioen mag maar 21 spelers van boven de 21 in de groep hebben (andere deelnemers aan het miljoenenbal 25) en een maximum van 16 spelers die in het buitenland zijn opgeleid. Dat betekent slecht nieuws voor Sagna. Ook Stevan Jovetic wordt overigens genoemd als kandidaat om plaats te maken voor Bony.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Matige back Sagna voor een club als manchester city
Als back up wel weer aardig toch jody?
Als Back-up is er niks mis met Sagna.
Echter, nu manchester city zo'n mega jeugdcomplex gebouwd heeft zouden ze de komende tijd die back-ups kunnen gaan vervange door talenten ( mits aanwezig). Dat is wat ik persoonljik graag zie gebeuren.
Svenni we hebben Pablo toch al?
Jaa maar jody wel lezen.
Svenni zegt als back-up.
Wie speelt er als Pablo rood krijgt dan of geblesseerd raakt?
Nee er zal geen talent komen, gewoon weer een nieuwe speler kopen 
Waarom zal een club als City ooit talentspelers gebruiken?
Als je alles kan kopen wat je wil zou ik zelfs die gigantische jeugdcomplex weghalen, aangezien niemand er doorbreekt kost dat je waarschijnlijk tonnen/miljoenen met geld voor niks.
Draait toch allemaal om de formaliteit..
Dit was te verwachten hé;
Blijven kopen;
Tja, kopen doen ze allemaal. Clubs als Real en Bayern kopen ook een Gotze terwijl je Muller en Robbery hebt en Mandzukic als je Gomez hebt of Lewa als je Mandzukic hebt. Real koopt James en ga zo maar door. City houdt alleen schijnbaar wel heel erg veel van spitsen, terwijl ze met Aguero al een 'messi' in huis hebben.
Clubs als Man.city verpesten voor mij het voetbal met dat eindeloze gekoop. Er is niks knaps aan om een goed team bij elkaar te kopen. Ik zal dan ook nooit kunnen genieten of respect hebben voor zo'n elftal. Hetzelfde geld wat mij betreft voor Chelsea en Psg. Ik heb er echt helemaal niks mee.
Manchester united, Liverpool, real Madrid, Barcelona, Bayern kopen er ook allemaal op los. Heb je daar ook niks mee?
Vrij weinig inderdaad, hoewel deze teams wel eigen jeugd laten doorstromen en een kans geeft. Deze teams hebben veel meer hun eigen "gezicht" dan de de eerdere teams die ik noemde. Koopclubs zijn gemaakte clubs. Ze hebben niet hun eigen cultuur.
ascani
Die clubs hebben een eigen identiteit, een historie en er is een lange periode waarover zij groot geworden zijn. Die plastic clubs zijn in korte tijd gefabriceerd door een rijke pipo. Waarom er nog mensen zijn die de verschillen niet zien is mij echt een raadsel.
ascani
Je hoeft je niet aangevallen te voelen, je bent niet de enige die het niet ziet dus je bent echt niet alleen. Daarbij, ik weet vrijwel niets van voetbal, ik kan echter wel verschillen zien tussen gemaakt en opgebouwd. Daarin ben ik ook echt geen uitzondering.
Uiteraard zie ik ook wel dat er verschil zit tussen die clubs. Waar t mij om gaat, is dat er, met name door united nu, zon beetje een heel nieuw team gaat worden gekocht. Natuurlijk hebben die veel meer hun eigen identiteit dan clubs als PSG en City, maar in principe doen ze t zelfde om zo (weer) aan te haken bij de top.
Ik zie het verschil wel, het maakt voor mij alleen niet zo heel veel uit. Kopen is kopen, hoe je aan het geld maakt zal me een worst wezen.
Ok, dus omdat je een rijke eigenaar hebt, mag je niet evenveel kopen als die andere clubs ? Of hoge bedragen uitgeven ?
Als ik jou zo hoor dan is dat privelege enkel voorbehouden voor de traditionele topclubs en mag niemand anders het doen. Leuk hoor..
@ascani heel veel kopen vind ik niet erg. Ik vind het wel zonde als er wekelijks fantastische voetballers op de bank of zelfs tribune zitten omdat de clubs 20 toppers in de selectie hebben.
Dat verpest in mijn ogen het voetbal wel, want zulke spelers wil je elke week zien. Hadden die bij de subtop gezeten dan ging het niveau alleen maar omhoog.
Je hebt helemaal gelijk hoor Drayton. Ik vind het ook heel pijnlijk om te zien hoe veel mensen het hier kennelijk niks uit maakt. Het hele idee achter voetbal is toch jezelf omhoog werken door hard te werken? Sorry hoor maar zo kan werkelijk waar elke amateurclub dat zaterdagdag 5e klasse speelt het jaar daarop championsleague voetbal spelen?
Alle grote clubs kopen. De CL word al jaren gewonnen door kopende clubs.
Je meent het. Vandaar dat ik ook zeg dat het (internationale) voetbal voor mij wordt verpest. Vroeger genoot ik echt van de CL omdat er vaak verrassingen waren. Tegenwoordig is het van te voren al duidelijk welke clubs het waarschijnlijk zullen winnen.
Dan moet je maar niet kijken. Want door het te volgen steun je indirect het beleid dat ze er op nahouden
Dortmund en Atletico spelen natuurlijk allemaal met spelers die niets gekost hebben ... ?
Wat mij vooral opvalt is dat City de maken heeft met 'strenge' financial fairplay regels, terwijl ze een speler kopen voor +- 38 miljoen euro. Als je dat vergelijkt met Vitesse, die kunnen nauwelijks iets uitgeven, moeten overal op letten.. heel gezeik. Vraag me af waar het verschil dan in zit.
Wat een "straf" hebben ze toch gekregen hé.
Een ferme tik op de vingers in een mooi papiertje met een vette strik erom zullen we maar zeggen.
Erg lullig voor Sagna, maar dit soort dingen is te verwachten als je naar een koopclub verhuist, straf of niet.
Hahaha dit viel zo te verwachten. En dan zichzelf gaan verschuilen achter dat hij prijzen wil winnen. Hij is daar puur voor het geld en zit elke wedstrijd op de bank. Eigen keuze natuurlijk maar als je al zoveel geld hebt dan zou ik toch liever elke week voetballen op hoog niveau voordat je te oud wordt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.