'Als Reus vertrekt is dat zo, dan hoort dat bij het leven'

Wat bedoel je met klimaat? Toch niet de temperatuur?

Ik denk namelijk wel dat Reus zijn toekomst in Engeland ligt.

Haha nee idd ik bedoelde niet zo zeer het klimaat qua temperatuur, dat ook wel..maar ik bedoelde eerder 't algemene klimaat, (werk) omgeving etc.

Maar ja het is maar mijn gevoel hoor, en dat zegt natuurlijk compleet niks want zoals je al zegt bestaat er gewoon ook zeker een kans dat hij naar Engeland gaat.
Maar ja naar welke?
Chelsea? (daar is het al propvol (bedenkende dat ze 1000 en 1 jonge en talenvolle spelers opkopen, verhuren om zo nu en dan terug te laten komen), plus ze hebben al een leuke duitser daar speler.
Arsenal? Tjah gaan hun CL spelen?
Liverpool, mooiste club van UK maar gaan hun CL spelen?
Eigenlijk qua engelse clubs blijven imo alleen de manchester giganten over, maar om 1 of andere rede zie ik hem ook daar niet heen gaan.alhoewel hij bij beide denk ik goed uit de voeten zou komen en passen.

Ik zie hem eerder naar Spanje verhuizen en dan eigenlijk enkel naar Real, volgensmij is Real ook serieus achter deze jongeman aan. En .. daarbij denk ik dat hij dit zelf ook wenst.

Maar we houden deze soap in de gaten haha, het is echt een klasse speler.. maar ben bang dat hij helaas voor Dortmund ininedergeval niet meer te houden is.

Ik denk en hoop dat Reus naar City gaat. Enige probleem is FFP maar ik denk dat Jovetic nog wel verkocht wordt.

Dat lijkt me voor zowel spelers als clubs een fantastische deal! Ik heb het idee dat schurrle weer helemaal kan gaan opbloeien in duitsland. Bovendien zie ik reus uiteraard erg graag bij chelsea. Een aanval met hazard costa reus is echt heerlijk. Of hazard op 10 ipv oscar en dan reus costa willian. Dit is natuurlijk ook heerlijk te rouleren met een druk schema.

Dat zou ik als win-win zien! Goed idee trouwens.

Zo'n ruildeal is een optie. Anders is hij niet nodig bij Chelsea. Maar ik denk dat Chelsea wel tevreden is met Schürrle lijkt mij. Reus acht ik beter, maar zal het die enorme investering waard zijn als je nu al goed zit met Schürrle?

Reus kost maar 20-25 mln, dus zo'n investering is het niet.

Als Dortmund meer kan krijgen dan doen ze dat toch?

Wat ik probeer te zeggen is dat er veel clubs geïnteresseerd zijn. Dat hij een clausule in zijn contract heeft van 25 miljoen euro maakt dan niet uit. Meerdere clubs gaan tegen elkaar bieden. Denk dat hij tussen de 50 en 70 miljoen euro waard is.

@ Geert Vs

Dan zou Reus deze transferwidow verkocht moeten worden want in de zomer gaat de gelimiteerde transfersom van 25 miljoen in en er zal geen club zijn die meer gaat betalen dan nodig is. Tegen elkaar opbieden hoeft dus helemaal niet tenzij je tegen elkaar opbieden betreft het salaris van Reus bedoeld.

Ah natuurlijk, het draait dan alleen om wat Reus wil. Tenzij Reus zegt: ik wil naar de Engelse top, maakt me niet uit welke club. Want dan kan Dortmund meer geld vragen lijkt me. Of werkt het niet zo?

Ik dacht dat schurrle het juist goed deed

Dit seizoen zit hij vaak op de bank, en in de minuten die hij krijgt is hij niet zo goed als vorig seizoen.

In ieder geval weten we waartoe Schürrle in staat is. Ook in een team dat veel op de helft van de tegenstander speelt want zo speelde Duitsland op het WK. Vorig seizoen counterde Chelsea meer en dat past wel beter bij Schürrle.

Dortmund kan wel meer geld vragen maar niemand hoeft ze dat te geven vanwege de clausule. Dus tenzij een club zo aardig is om Dortmund wat extra te gunnen krijgen ze niet meer dan 25. Jij en ik weten natuurlijk allebei dat dat niet gaat gebeuren.

Dat zijn incmijn ogen niet de dragende spelers (kawaga voor zijn vertrek wel) van Dortmund. Al zie ik Bender ook nog wel aardige transfer maken.

Nee, daar staat hij gelijk in de basis?

Hij moet gewoon lekker in Dortmund blijven.

Alsof Reus bij beide clubs op de bank komt. Zelfs als Reus naar Real gaat zal hij basis spelen.

Reus staat wel in de basis bij City hoor. Veel respect voor Milner maar Reus is echt een niveautje hoger.

Bij Real staat Reus denk ik niet in de basis. Kijk hoe goed James en Isco het doen. Ronaldo en Bale hebben een aparte status die Reus misschien in zijn hele carrière nooit zal bereiken.

Reus is van een hoger niveau dan Bale en dat ziet Ancelotti ook wel in.

Heb jij ooit een persconferentie van Ancelotti gezien waarbij hij Bale besprak? Denk het niet he. Anders wist je wel hoe hoog Bale ingeschat wordt door hem.

Daar heb je gelijk in. Willian is een aantal niveaus lager ivm met Reus en Hazard. Hij komt in de buurt van een Oscar. Maar ik kies zeker voor Oscar.

Willian of Schürrle zou ik verkopen.

De selectie is af, maar je moet openstaan voor opportuniteiten. En Reus is zo'n opportuniteit met enorm veel kwaliteit. Als ze nu niet handelen, is hij weg naar een andere wereldclub.

Topgear lees jij wel wat er precies in iemand anders zijn reacties staat of pak je een paar steekwoorden en brand je dan maar los?

Jij weet wel precies wat reus wil en wat goed voor hem is he?

Als Reus slim is gaat hij naar Man City. Daar is hij het meest nodig, zal hij het meeste aan spelen toekomen, zal hij mooi voetbal spelen, zal hij voldoening vinden in het bijdragen aan de groei van de club en daar zal hij bovendien in een prachtige competitie spelen.

Hij zegt dat het allemaal slecht en bar en broos is. En ik vind dat er inderdaad nog ruimte voor verbetering is. De selectie is in principe af, maar je moet altijd het hoogste nastreven.

Dat stravven het licht sarcastisch bedoelde, besef ik. Maar Chelsea streeft het hoogste na, dus is Reus welkom. Maar goed, dat is het verschil tussen een club als Chelsea/bayern/real/barcelona en een club als Arsenal/atletico/dortmund/juventus.

stravven zegt juist niet dat het bar en boos is door een retorische vraag te stellen...

Ben het met je eens wat je over die clubs zegt.

Wel dan klopt het dus? Hij zegt dat het niet bar en broos is dmv een retorische vraag.
Ik ga niet akkoord met de opmerking door te zeggen dat chelsea moet openstaan voor extra kwaliteit, want van die Willian wordt ik niet vrolijk. Het is een mooie weervoetballer die past bij een club onder het niveau van Chelsea. Het is wel een bijtertje en legt enorm veel energie in een wedstrijd.

Ik antwoord eigenlijk met in het achterhoofd die retorische vraag te negeren, aangezien ik vind dat het nog beter kan bij Chelsea. En dan spreek ik dus ook voor in de champions league. Daar gelden andere verhoudingen en daar komen spelers zoals een Willian niet uit de verf.

Zucht.... waarom zeg jij dan:

" Hij zegt dat het allemaal slecht en bar en broos is. En ik vind dat er inderdaad nog ruimte voor verbetering is. "

Daarmee bevestig je jouw eigen misinterpretatie.

En je logische inconsistenties gaan verder. Willian noem je een mooiweervoetballer maar meteen daarna zeg je dat hij een bijtertje is die enorm veel energie in een wedstrijd legt. Je weet toch wel dat een mooiweervoetballer juist iemand is die zich alleen inspant wanneer hij er zin in heeft?

Hoe dan ook: Willian vind ik een topspeler. Denk dat Chelsea hem gekocht heeft omdat hij het seizoen daarvoor juist zo goed speelde tégen Chelsea in, jawel, de Champions League.

Een mooieweervoetballer is iemand waar je niets aan hebt wanneer het slecht gaat. Hij verzuipt mee met de rest.

Willian is in mijn ogen een bijtertje en werkt hard én als het goed draait zie je hem nog eens mooie dingen doen.

Wanneer het slecht draait, blijkt het enkel een doodnormaal werkertje. Echte sterspelers staan dan op.

Na het nog eens gelezen te hebben, is het inderdaad een misinterpretatie. Excuses. De examens beginnen door te wegen

Haha oké geen probleem.

Hmm ik kan me zo geen voorbeelden voor de geest halen waar Willian het team van Chelsea op sleeptouw nam, maar ik kijk ook lang niet alles van Chelsea (wel samenvattingen meestal). Maar goed, voetbal is een teamsport dus is het sowieso erg moeilijk om te schitteren als de rest kwakkelt. Bij Shakthar was hij wel de grote man toen het er op aan kwam, maar toen was de rest van het team niet slecht ofzo.