‘Er is maar één club waar Messi naartoe kan gaan: Real Madrid’
Lionel Messi zei zondag dat hij Barcelona niet wil verlaten en maandag dat hij niet weet waar hij komend seizoen speelt. Kortom, de sterspeler van de Spaanse topclub zorgt zelf voor veel onrust, ook al verzekerde hij maandagavond dat hij niet heeft gezegd dat hij uit is op een transfer. De vraag blijft hoe dan ook: wie kan de Argentijn überhaupt betalen?
Paulo Futre, oud-speler en -bestuurder van Atlético Madrid, denkt dat Messi nooit uit het Camp Nou zal vertrekken. “Maar als Messi bij Barcelona vertrekt, is er maar één club waar hij naartoe kan gaan: Real Madrid. Daar is Florentino Pérez en ze kunnen dat bewerkstelligen, economisch gezien. En ze kunnen de fans van Barcelona een beetje ergeren, zoals toentertijd met Luis Figo.” Messi heeft in zijn contract met Barcelona een transferclausule van 250 miljoen euro. Als een geïnteresseerde club dat bedrag wil overmaken én Messi zelf ook graag van club wil veranderen, dan is men in het Camp Nou machteloos.
In de optiek van de Portugese oud-aanvaller blijft Messi iets beter dan Cristiano Ronaldo, maar zijn verhoudingen inmiddels wel hersteld. “Een tussenstand van 4-1 tussen Messi en Ronaldo inzake de Ballon d’Or was overdreven. Nu is het 4-3, dat is beter.” Futre geniet met volle teugen van het spel van zijn landgenoot. “Ronaldo is een beest, een echt beest. Hij gaat nog vijf, zes mooie jaren tegemoet en hij zal vast en zeker nog een keer een Ballon d’Or winnen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV ontvangt bakken aan kritiek na pronken met pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Meer sportnieuws
Messi zal nooit naar Real gaan uiteraard, dan zal hij waarschijnlijk gefileerd worden door de supporters van Barcelona. Enigen die het dankzij FFP denk ik kunnen betalen lijkt mij Bayern. Chelsea, PSG en City zullen hem vanwege FFP niet kunnen halen. Nu weet ik niet of United het zou kunnen betalen, aangezien het transfergeweld van afgelopen jaren ook hun effect zal hebben op de FFP-positie van Utd, of denk ik hier fout mee?
Alleen United en Real. Bayern zelfs niet, die zijn belange niet zo populair in Azie en verkopen vele minder truitjes 
Ook united kan een dergelijk bedrag niet betalen. Ik denk overigens dat messi ook niet erg gord uit de voeten zou kunnen in engeland. Ik kan me herinneren dat hij in zijn beste tijd moeite had om tegen engelse clubs te scoren. Maargoed daar zullen we nooit achter komen denk ik
Ik gok dat united idd wel kapitaal krachtig genoeg is om de aankoop te kunnen doen, maar ik vraag me dus af of ze dit mogen volgens de regels van de Ffp? Vorig jaar en dit jaar samen hebben ze een enorme negatieve transferbalans en ik vraag me af of ze dan zomaar nog eens 250 miljoen + tekenpremie en salaris en dergelijke kunnen verantwoorden bij de Fifa?
Nee ze hebben er simpelweg het geld niet voor. Ik ben toevallig een.maand geleden op old trafford geweest voor een stsdiontour. De beste man vertelde over ronaldo in zijn tijd daar. Vervolgens zei hij dat ronaldo niet meer te betalen zou zijn voor united. Misschien de transfersom nog wel, maar het salaris dat erbij hoort niet. De geruchten van een terugkeer van ronaldo naar old trafford waren volgens hem dan ook broodje aap verhalen. En als united ronaldo niet kan betalen geldt dit ook voor messi.
De beste man is behalve tourbegeleider ook boekhouder van United, de rechterhand van VGaal en zaakwaarnemer van Ronaldo zo te horen
Hij weet er in ieder geval meer van dan wij met zn allen bij elkaar. Bovendien zal hij het niet zelf bedacht hebben maar informatie gekregen hebben van andere medewerkers die wel dergelijke functies vervullen.
Ik neem idd aan dat iemand die dag in dag uit op de club is er meer van weet dan wij.
Hij deed het tegen iedere Engelse club juist goed behalve tegen Chelsea dat iedere wedstrijd 10 man voor het penaltygebied neerzette en 4 man in een kleine ruimte op Messi zelf. Zolang een voetbalclub ook voetbal probeert te spelen, zal er voor hem geen probleem zijn, wanneer ze als Chelsea iedere supporter weg willen jagen dan speelt ie niet goed, maar dat geldt voor iedere speler natuurlijk.
het lijkt me geweldig als madrid ronaldo 1 seizoen uitleent aan barca
en barca het zelfde seizoen messi uitleent aan real !!
Maar dat zal Messi toch nooit willen? Hij heeft alles te danken aan Barcelona en heeft geen wrok tegen zijn club. Hij kan momenteel (naar horen zeggen) niet door één deur met Enrique maar dat betekend niet dat hij deze overstap zal overwegen. Ik vermoed dat, wanneer hij vertrekt, het sowieso naar een andere competitie zal gaan.
Misschien is hij wel gewoon echt toe aan een andere uitdaging en wil hij uiteindelijk wel vertrekken, wie zal het zeggen.
Niet door 1 deur? Messi heeft allang gezegd dat alles in de media leugens zijn. Men zegt waar rook is is vuur. Wellicht, maar de media houdt ervan alles op te blazen. Het zijn geen schoolkinderen, he? Het zijn een stel volwassenen die inderdaad meningsverschillen kunnen hebben. Men moet er niet zo zwaar aan tillen en meer naar de sport kijken. Het gaat tegenwoordig alleen nog maar over randzaken.
Daarom zeg ik ook, naar horen zeggen. Of er iets van waar is weet ik ook niet hè. En alleen nog maar over randzaken? Daar is de media voor.
De media kan het ook meer over het sportieve aspect hebben als ze zouden willen hoor. Maar lokt minder mensen denk ik. Ik lees liever meer over de sport dan de nieuwe auto van CR7 of met welke meiden Chamakh in bed gedoken is. Als ik dat wil weten koop ik wel een Revu of Story.
Manchester United kan dat ook economisch bewerkstelligen hoor. Ik schat United zelfs hoger in in financieel opzicht.
Hahaha is dat een grap? Natuurlijk kunnen ze dat niet betalen.
Manchester united heeft onlangs een sponsordeal gesloten voor 950 miljoen voor de komende 10 jaar. Geld hebben ze momenteel zat
Op basis waarvan kunnen ze dat niet betalen. Er was laatst een bericht van een econoom die er onderzoek naar had gedaan en die beweerde dat alleen Real en United hem zouden kunnen betalen.
Dit is echt een domme reactie. Denk je dat dat geld in een keer oo de rekening wordt gestort? Ze hebben geen geld. Lees mijn verhaal datbik hiervoor heb geschreven
Nee ze konden ronaldo's salaris niet betalen, maar halen daarna wel falcao en di Maria binnen in de transferperiode dat de geruchten gingen van een terugkeer van Ronaldo. Denk jij, dat de salaris van falcao en di Maria gecombineerd niet de salaris van Ronaldo zijn? Over dom gesproken?
Ze hebben wel geld. Een man die een stadiontour doet, weet er denk ik minder van dan een man die er onafhankelijk onderzoek naar gedaan heeft.
De transfersom zouden ze nog kunnen betalen, maar het salaris niet?
Kerel. Het gaat over NU. Ik zeg dat ik er vorige maand geweest ben. De aankoop di Maria is al lang daarvoor. Falcao is overigens gehuurd met een optie tot koop. Dia man zei het. Ik kan er ook niets aan doen.
En een man die een stadion tour doet weet er wel degelijk meer van. Een econoom weet natuurlijk minder van de club als een medewerker. Welke functie hij ook vervult.
Weet jij wat het inhoudt als iemand gehuurd wordt? Denk jij dat de club zijn salaris dan wel, of niet betaalt? Je snapt er niet zoveel van he?
Dus de schoonmakers van United weten ook of united de koopkracht heeft om dergelijke spelers te halen? Nou dan is het lek als een rietje daar haha
Ik snap dat het miljoenen heeft gekost. Maar je wikt niet begrijpen wat ik probeer te zeggen. Het enige wat ik aangeef is dat ik heb vernomen van een medewerker van united dat ze het niet kunnen betalen op het moment. Daarmee wil ik niet zeggen dat ze het afgelope zomer niet konden. De transfers van di maria en falcao hebben er dus niets mee re maken. In ieder geval niet mer mijn verhaal.
@enjoythegame
Ik vraag me af of jij er wel verstand van hebt. Als je ooit binnen een BVO werkzaam bent geweest, dan weet je dat informatie intern zeer snel wordt verspreid.
Het heeft wel degelijk met jouw verhaal te maken, je refereert in jouw verhaal namelijk naar Ronaldo, en dat heeft te maken met afgelopen tranfserperiode. Als united falcao kan huren voor 10+ mil salaris plus di Maria over konden nemen voor 75 mil plus salaris van meer dan 6.5 mil aangezien di Maria dat bij real verdiende.. Dan hadden ze ook de mogelijkheid voor Ronaldo.
950 miljoen sponsordeal gesloten voor de komende 10 jaar. Mocht dat verspreid zijn halen ze dus ieder jaar 95 mil binnen met 1 enkele sponsor. Laatstaan de andere sponsoren, tv gelden, merchandise, kaartverkoop. Geloof me, united is de meest gezonde op dit moment (samen met Bayern denk ik)
Nee het heeft namelijk niets met afgelope zomer te maken. Ik zeg al 2x dat de beste man het een MAAND!!??!!???!!!???!! Geleden zei. Op 10 Januari wel te verstaan. Dus op 10 Januari (toen falcao en di Maria al een paar keer op het beld hadden gestaan) konden ze hem niet betalen. Dus laat je argumenten over afgelope zomer en over di maria en falcao maar achterwegen. Die sponsordeal levert inderdaad veel geld op. United is gezond maar niet zo gezond dat ze ronaldo of messi kunnen halen.
Overigens is die sponsordeal nog niet zo lang geleden gesloten. Dus dat kapitaal hebben ze nog niet. En je ziet mij ook nergens benoemen dat ze die twee in de toekomst niet kunnen halen. Ik weet alleen dat het nu niet mogelijk is.
Jeetje jij bent echt niet slim. Je refereert zelf naar meneer de tourbegeleider die het heeft over ronaldo's transfergeruchten.. Daar reageer ik op haha. Achja joch je weet het volgens mij heel goed allemaal. Ik zou ook teren op een verhaal dat een tourbegeleider me geeft.
Anders leg ik het je nog een keer uit. Misschien dat dat pindarotsje in je bovenkamer dan gaat werken. Meneer de tourbegeleider refereert niet aan de transfergeruchten. Hij zei op 10 Januari dat zo'n speler niet haalbaar is op het moment. Daarmee zegt hij dus NIET. Ik herhaal NIET. Dat ronaldo of een andere grote speler de zomer daarvoor niet haaldbaar was. Ook zegt hij NIET dat dit in de toekomst niet mogelijk is. DUIDELIJK?
Verder is een medewerker van een BVO een van de beste bronnen die je kan hebben. Zeker iemand die informatie moet verstrekken aan gasten. En dat doet een tourbegeleider. Die zijn over het algemeen erg goed op de hoogte. Het zou tamelijk kwalijk zijn als hij onjuiste informatie verschaft. Die mensen krijgen wekelijks een brieffing. Dat is in ieder geval zo geweest bij de BVO's waar ik werkzaam ben/geweest.
Jij hebt duidelijk geen ervaring binnen een dergelijk bedrijf.
Manchester zelf misschien niet maar er zijn genoeg sponsors die mee willen helpen....ik geloof niet dat messi niet te betalen is voor manchester, ook al beweert die tourbegeleider dat. Ik heb dan ook meer vertrouwen in de berekening van de econoom die alle financiële mogelijkheden bekijkt dan met alle respect een tourbegeleider die natuurlijk wel alle ins en outs van de club weet maar op financieel gebied is een ander verhaal. Ik snap op zich wel dat je zijn verhaal aanneemt hoor.
Naar Real Madrid gaan zal hij nooit doen, als hij Barcelona verlaat is dat om in zijn nadagen in Argentinië te voetballen of hij gaat naar Bayern Munchen wat hem ook kan betalen.
Help, 4 dagen geleden had Man United nog wel geld genoeg:
‘alleen Manchester United en Real Madrid kunnen Messi betalen’
voetbalzone.nl/doc.asp?uid=234025
Waar is dat geld naar toe dan? Heeft Man United dan Ronaldo gekocht? Of Hazard of zo?
Iedereen komt
Ze zullen het geld er misschien wel voor hebben nog steeds, maar kunnen ze zich deze aankoop oook veroorloven om problemen met FFP te voorkomen? Daarnaast verwacht ik eerder dat ze Ronaldo zouden terughalen dan Messi.
Wie hem ook koopt, als we de bedragen mogen geloven, dan lijkt me dat het voetbal dan helemaal naar de haaien is.
Hopelijk is Messi de zeepbel die springt.
Waarschijnlijk wel. Ik neem aan dat die man daar rekening heeft gehouden, want anders stond bijvoorbeeld Chelsea er ook wel bij. Abramovich heeft daar wel geld voor immers. (al blijft het ontzettend veel geld, ook voor hem)
Abramovic heeft niet meer zoveel geld. Tenminste voor zijn begrippen niet. Door de roebelcrisis is zijn kapitaal gehalveerd.
Gehalveerd nog wel. Heb je daar een bron van?
Dat klopt helemaal. Ik weet dat het pure marktwerking is en zoals de markt nu is zal zo'n prijs voor Messi zelfs gerechtvaardigt is, op voorwaarde dat 'de zeepbel' intact blijft. Echter, als deze knapt, zal dit vergelijkbaar kunnen zijn met de Amerikaanse woningmarkt in 2008, alleen dan voor de voetbalwereld. Wat er dan toe leidt dat, ongeacht de opbrengsten, Messi zichzelf nooit kan terugbetalen aangezien de gehele economie zo gedevalueerd is.
quin1994,
Maar neen, zo'n kerels zijn er wellicht zelfs rijker door geworden.
Eens je op dat niveau zit...
Tegen zo'n dingen kan je een lekkere hedge zetten. Bovendien diversifiëren dit soort lui echt wel hun geld. Hij is echt niet zo rijk geworden door alles op één munt te zetten.
Maar het is wel degelijk gebeurt. Ik geloof dat dit zelfs op televisie geweest is en in de keanren heeft gestaan. Maargoed ik weet er het fijne niet van.
Abramovic heeft dan alsnog 20 miljard over in het ergste geval. Bij Abramovic heb ik, meer dan bij andere gekochte clubs, het idee dat hij ook echt enorm leeft voor de club. Dus hij zal alsnog blijven investeren in de club, denk ik dan.
Dat is zeker waar.
Of gewoon z'n contract niet meer verlengen. Dan zijn er wel meer clubs die 'm kunnen binnenhalen.
Ik weet me iets te herinneren van een varkenskop bij de transfer van figo. Nou mocht dit gebeuren zie ik wel 15 hele varkens op et veld gegooid worden
Dan gaat CR7 naar Barcelona?
Haha dat wordt geen mooi gezicht als ze tegen elkaar spelen denk ik zo.
he een portugees die een objectief oordeel heeft over de verhoudingen tussen messi en ronaldo.
Normaal hoor je vooral onzin als je een argentijn, portugees, iemand van real of iemand van barcelona over die 2 hoort praten.
Die doen net of er een heel groot verschil is en de ene 2x zo goed is als de andere.
Deze man geeft gewoon zn eerlijke mening en kijkt niet naar wie zn vriendje of wie zn landgenoot is.
Dat je dat een raar gegeven vindt, ligt aan de enorme aantal mensen die gewoon zeer onredelijk en hypocriet zijn. Dat men ook altijd duidelijk maakt dat het vrij logisch is dat een mening subjectief is geeft het ook aan dat men niet op zoek is naar de echte waarheid maar naar hun eigen waarheid.
En die eigen waarheid leidt in de echte wereld tot oorlogen. Want de eigen waarheid is de enige echte waarheid en zolang mensen zo blijven denken zullen discussies bij voorbaat onmogelijk zijn.
Daarbij is het sowieso grappig hoe we ons als, mensen of schapen(hoe je het ook wilt noemen) constant in groepen laten plaatsen zoals jij hier doet.
In de trand van een Argentijn is en moet een Argentijn zijn, een Portugees is en moet een Portugees zijn, een Barcelonista is en moet een Barcelonista zijn etc. Dus het is verboden om objectief kritisch te zijn tenzij de rest dat ook is. Anders val je buiten de groep en oh wat zijn we daar als mens bang voor.
Je zou maar kunnen genieten van ideëen, moralen, gebruiken en dergelijke van een groep die buiten die van jou staat. Dan wordt er waarschijnlijk geroepen dat je beter naar die groep kan gaan, of naar je 'eigen land' wat in Nederland heel bekend is.
Als mens ligt het belang niet in dat wat we creëeren ook al denken we van wel, maar meer in wat we zijn.
Waardoor ik een paar jaar terug heb genoten van de pak slaag die Real op liep tegen Barcelona. Die 5-0 was een van beste vertoningen van voetbal die ik in mijn leven heb gezien.
Dat ik voor Real ben maakt daarin niks uit. We kiezen er zelf voor waar we ons mee indentificeren. Dat betekent niet dat de rest buiten jou wereld als gevaarlijk of fout ervaren moet worden.
maar het is helaas wel zo, dus kun je de gouden bal net zo goed afschaffen.
Er is bijna niemand die normaal kan stemmen en t is eigenlijk best triest dat messi en ronaldo daar zelf nog het beste voorbeeld van zijn.
Ronaldo komt met ramos, bale, benzema en messi met di maria, iniesta en macherano.
Het is helaas zo, omdat iedereen het een logische constatering vind om vrienden en bekenden boven anderen te kiezen.
Maar de mens staat ook niet bekend om eerlijkheid maar meer om leugens. Zolang het in onze koppies maar een logische gedachte is is het voor ons eerlijk genoeg.
Wat natuurlijk heel jammer is. Dat hoort nogmaals bij het :volgende' gedrag van een mens. Als iedereem op dit soort acties neer zou kijken en mensen consequent eerlikl zouden stemmen zou het overgrote deel dat overnemen.
Maar niemand die de stap neemt.
Off: kan iedere club een willekeurig bedrag als clausule invullen in een contract? Ik bedoel zou Barcelona bij een contractverlening van Messi er voor kunnen kiezen om de clausule te verhogen naar 300 miljoen? Weet iemand of hier bepaalde voorwaarden gelden?
On: Het zou mij leuk lijken om Messi nog bij een andere club te zien voetballen. Al denk ik dat hij niet zal vertrekken.
Je kunt elk bedrag opnemen in het contract als transferclausule, daar is een club compleet vrij in. Wat erbij komt kijken is het volgende; hoe hoger de transferclausule wordt geplaatst, hoe meer waardering er wordt uitgesproken jegens de speler toe en dus een grotere (basis)salaris het gevolg ervan zal zijn.
Er is dus in principe geen voorwaarde. Maar spelers en zaakwaarnemers zullen de situatie wel gaan uitbuiten om een dikkere contract eruit te slepen, wat hun goed recht is in zo'n situatie uiteraard.
Het volgt dus meer een "menselijke" actie-reactie-principe, dan dat er wettelijke voorwaarden spelen.
Hmmmmm ik weet het niet wat Messi don zal.....het is in ieder geval een feit dat hij met een Adidas-hoodie op de foto staat en dat Barcelona in Nike tenue's speelt😏
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.