Van der Wiel in het nauw op Twitter: ‘Oh jee, is het weer zo ver?’

Ik volg helemaal niemand

Volger of niet? Gregeroy had beter wat anders kunnen Tweeten zoals: ''psg is in schok wat er in gebeurt in onze stad''.

Ik geef die followers helemaal gelijk, want hoe kan je nou een quiz vragen wat beter is.. terwijl op die dag/moment een grote terroristen bedreiging aan de gang is in de stad waar hij voetbalt Parijs!

Ach doe normaal man. Dus als je er niet over twittert vind je het niet erg? Die randdebielen geef je juist teveel eer door ze nog in het nieuws te brengen en het over ze te hebben. Dat is namelijk precies wat ze willen. Je moet ze gewoon doodzwijgen.

Gewoon stoppen met dat hele twitter. Alleen maar een middel voor allerlei achterlijke figuren die lekker anoniem hun mening willen spuien waar niemand op zit te wachten of erger nog,bedreigingen uiten.

@ Stua,
Natuurlijk ben je dat niet verplicht, maar het getuigt niet echt van een hoop medeleven als de stad waarin je voetbalt zojuist een grote terroristische aanslag ondergaat en jij als buitenlander doodleuk een Tweet de wereld in brengt over zoiets onbenulligs als een gameconsole.
Dit bewijst maar weer eens dat een hoop van die voetballers alleen maar met zichzelf bezig zijn.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ook al interesseert het vd Wiel geen zak wat er gebeurt in Parijs, dan had hij nog wel de tegenwoordigheid van geest moeten hebben dat hij als speler van PSG er wel op wordt aangekeken als hij zijn onverschilligheid al te duidelijk laat blijken.

Misschien leeft hij juist heel erg mee, maar toont hij dat niet. De mensen moeten niet zo kinderachtig gaan doen dat je het nergens anders over mag hebben.

Misschien toont hij dat niet?
Deze jongen toont de wereld alles van zichzelf (zelfs wat we niet willen zien) zelfs al die plakplaatjes over z'n hele lichaam.
Hij verstuurt ruim 3400 tweets in 4,5 jaar (ongeveer 2 tweets per dag gemiddeld), maar hij wilt niet zijn medeleven met ons delen op Twitter?
Ja ja, dus hij vind het heel erg, maar juist dat houdt hij voor zichzelf.

Is dit erger dan wat dagelijks in palestina en zo gebeurt? Omdat dit 'het westen' is? Nu is ineens iedereen moraalridder, nederland zit te vol met dit soort mensen. Altijd vooraan staan en alles weten wanneer zoiets dichtbij komt, maar nadenken; ho maar.

Nee, erger niet. Wel dichterbij, waardoor het enger is. Overigens, genoeg mensen hier maken zich druk om dit en ook om Palestina. Ik ook. Maar, zoals jij zelf vast ook weet, het is heel erg moeilijk om iets te veranderen aan de situatie in Gaza. Ontneemt ons dat dan het recht om verdrietig of geschokt te zijn over de aanslagen in Frankrijk? Het is altijd erg als onschuldigen sterven, het lijkt mij alleen maar goed als mensen dat elke keer blijven aangeven.

Ewoud, ben ik helemaal met je eens. Het is bovendien een drogreden om een gebrek aan geuit medeleven te verdedigen door te wijzen naar andere brandhaarden in de wereld. Je kan altijd wel een grotere ramp verzinnen ergens ter wereld en vervolgens je schouders ophalen over hetgeen in Parijs is gebeurd. Dat neigt wat mij betreft naar lethargie.

"nee, erger niet. Wel dichterbij, waardoor het erger is."
Is het nou wel of niet erger...?

Je qoute klopt niet, ik gebruikte bij het tweede stukje enger, niet erger. Scheelt maar 2 letters, dus ik begrijp dat je dat verkeerd las. Om iets uit te wijden: het is net zo erg als er een bom ontploft in Gaza als in Frankrijk of hier om de hoek in Rotterdam. Alleen als het dichterbij is, is het voor mij persoonlijk wel wat spannender omdat je je dan pas realiseert dat je zelf ook wel eens de pineut kan zijn. Dat maakt het niet erger, mijn leven is niet meer waard dan dat van een Palestijn in Gaza of iemand in Nigeria, maar persoonlijk maak ik me toch wel het meeste druk om mijn eigen leven, wat denk ik menselijk is.

@Stua: jij snapt het helemaal. Mensen moeten zich niet zo druk maken. Ik vind het heel erg voor de families en andere nabestaanden, maar ik slaap er geen minuut minder om. Is dat hard? Nee, vind ik niet...

@Ewoud: volkomen begrijpelijke reactie. Maar als het leven van mensen in Frankrijk niet meer waard is, zoals je zelf ook zegt, dan betekent dat dat er elders in de wereld ergere dingen aan de hand zijn dan in Frankrijk. Toch wordt het als de normaalste zaak van de wereld gezien als je twittert over iets wat niets te maken heeft met een van die andere, ergere dingen. Pas nu er iets vreselijks (in verhouding nog altijd veel minder erg) gebeurt dat toevallig wat dichter bij huis is, vinden mensen het niet kunnen. Dat is gewoon krom en meten met 2 maten.

*het niet kunnen om over iets anders te tweeten

Want jij weet zeker dat hij dat via Facebook, Instagram, Whatsapp, media, real life niet al gedaan had? Of is twitter nu ineens het heilige middel geworden waarop volwassen mensen met elkaar communiceren?

Ewoud.

Je moet vooral 2000 Palestijnse doden vergelijken met 13 Franse. Goed bezig.

Het verschil ligt hem in de waarde de Europeanen aan andermans leven hechten, niet of het ver is of niet, want toen die Amerikaan werd onthoofd door die IS Jihadi's gesteund door Turkije zat heel Amerika in rep en roer, maar dat was ook 10 000 kilometer verder op.

Dit bewijst alleen maar dat deze hele jongere generatie, een grap is. Als je niet meer op twitter je medeleven betuigd dan word je al neergezet als respectloos of iemand die alleen met zichzelf bezig is. Ben blij dat ik niet van die generatie ben, want als je niet actief bezig bent op twitter of facebook besta je niet.

@iniesta
Ewoud heeft hier echt een nuancerende punt. Hij maakt het alleen niet af, door alleen het woord enger te gebruiken. Het is niet alleen enger, maar ook persoonlijker omdat de mensen die zijn komen te overlijden meer gemeenschappelijke kenmerken vertonen met de gemiddelde westerling. Dit maakt zo een aanval persoonlijker.

Ten slotte is er op de dag dat de Amerikaan is onthoofd niet van Van der Wiel gevraagd te kappen met onnozele twitter-berichten. Je doet voorkomen dat de mensen in Parijs deze gebeurtenis even persoonlijk hebben ervaren als de aanvallen van Parijs. Dat is niet zo. Bovendien hoef ik jou hopelijk niet uit te leggen dat dit voor de gemiddelde Amerikaan wel persoonlijker voelt. Voor mij voelt het ook persoonlijker als een familielid met wie ik een nauwe band heb, komt te overlijden (ook al is dat in Australie of China), maar voel ik dat verdriet (persoonlijk) nauwelijks als ik de krant open en overlijdensberichten lees van mensen elders in het land (die ik totaal niet ken) maar die op natuurlijke dood zijn komen te overlijden (wel begrijp ik dat de nabestaanden verdriet hebben).

Het gaat dus erom dat diegene ook dichtbij je moet zijn. Dat dichtbij kan zijn de afstand (bij een aanslag is dat absoluut een begrijpelijke gemeenschappelijke deler) en dat kan zijn een familieband, een landgenoot etc.. Daar is niets vreemds aan.

@diego

Wat een debiele en typisch Europees en Westers manier om naar andermans leven te kijken. Het is mijn buur dus dat deert me niet. Met zo'n onnozele instelling mag je van geluk spreken dat de wereldbevolking nog aan het groeien is.

En zoals ik net al aangaf is het de waarde die jij als Europeaan aan andermans leven hecht van groter belang dan 'het is verder van huis', want al was Mh17 in China neergeschoten door de Nato zat heel Nederland nog steeds in rouw(en terecht). Maar het is meer de debiele gedachte dat iemand niet dezelfde etniciteit als jij heeft je minder waarde aan zo iemand hoeft te hechten. Mens is mens, maar 13 koelbloedig vermoord door een AK-47 erger vinden dan 2000 in een paar dagen tijd door straaljagers waar huizen en infrastructuur is vernietigd(niet de eerste keer) puur omdat het aan de andere kant van de aardkloot is vind ik om me te schamen dat het moraalridder gedrag tot hier is gestegen. Alles goed praten wat er goed te praten valt.

Stop toch met je gezeik over Palestina. Altijd die islamieten die elke situatie daarmee moeten vergelijken. Waarom kan men beiden niet treurige situaties vinden? Waarom een spelletje maken van wat het ergst is? Het is ook gewoon logisch dat als iets dichter bij huis gebeurd dat je je het zwaarder aantrekt, niks geks aan hoor.

Tristan, met alle respect, maar echt: 'ons gezeik'? Ik snap je klachten wel hoor, continu hetzelfde riedeltje dat wordt opgerakeld. Aan de andere kant, ben zelf moslim, dus snap de mensen die een Palestina als argument aandragen ook zeer goed. Ik heb dat gevoel namelijk ook vaak genoeg gehad. Want wees nou eerlijk, waarom moeten we (figuurlijk) plat gebombardeerd worden met betichten over Parijs en wordt het als onmenselij gezien als je niet meegaat in die trend. Begrijp me absoluut niet verkeerd, ik vind het echt afschuwelijk wat er is gebeurd en leef mee met alle betrokkenen. Wellicht kun je zelfs stellen dat ik het afschuwelijker vind dan een 'normale Nederlander', omdat ik het en beleef vanuit me Nederlandse normen en waarden, maar ook nog eens mijn geloof te grabbel wordt gegooid en ik er op aangekeken wordt.
Maar je kunt toch hopelijk niet ontkennen dat er binnen de media, politiek en daardoor ook bij de gewone burgers met twee maten worden gemeten. Niet elke dood wordt op dezelfde wijze uitgemeten, dat is enerzijds begrijpelijk, anderzijds mensonterend te noemen.
Ik vind dus dat men de moslims ook moeten kunnen begrijpen. Binnen de moslim wereld hebben we sowieso al overal vuurhaarden. Laat staan de vuurhaarden die de zogenaamde 'moslims' ook nog eens veroorzaken, waardoor er en bij niet moslims leed wordt veroorzaakt en ook nog eens een diepe inslag wordt gemaakt op de moslims wereldwijd.

@ A Iniesta8

Je kunt Koerdisch zijn en daarom walgen van Turkije, maar dat je leugens verspreid over Turkije is totaal onnodig. Klinkklare onzin, dat wij als Turkije zijnde, die IS barbaren zouden steunen. Het heeft ook nog eens niets te maken met het onderwerp, maar goed.

kamikaze82
je zegt eigenlijk niks anders dan, dat hij gewoon moet zeggen wat erg wat er gebeurd is. en verder moet hij maar zijn bek houden.

volgens jou is hij alleen met zichzelf bezig. dat is niets anders dan jouw mening.
Dat hij het niet over de gebeurtenissen in Parijs heeft, betekend volgens jou, dat het hem niks doet.

alles kan je negatief uitleggen. maar je Moet er iets over zeggen , want anders ben je onverschillig????
wat een onzin.

Ik vind het juist een goede zaak dat niet iedereen het alleen over de vreselijke gebeurtenissen heeft. gewoon je leven oppakken en doorgaan.

iedereen oordeelt over de acties van van der Wiel en een groot deel veroordeelt het, maar ben je dan een beter mens dan hem, als je er over praat en alsnog niks eraan doet?
als je jezelf dan afvraagt, wat kan ik eraan doen? precies hetzelfde als van der Wiel eraan kan doen, namelijk helemaal Niks...

jij bepaalt niet wat iemand moet delen met zijn/haar volgers.

Jij wilt duidelijk de regels bepalen. succes verder...

Dit is een vreemde propositie: levens zijn niet meer waard dan andere, maar er gebeuren elders ergere dingen? Ergo: De waarde van levens kan niet bepaald worden, maar de mate van ''ergheid'' wel?

Kan je dit nuanceren?

@ stua,

Jij zegt eigenlijk niks anders dan wanneer het huis van je buurman in de brand staat dat, op het moment dat het nog staat te fikken, je even vraagt of je zijn boormachine mag lenen, want ach het leven gaat toch immers door?

Zijn actie heeft alles met timing en tact te maken. Als je dit niet inziet verschillen wij duidelijk sterk van mening en blijft het een welles nietes verhaal.

kamikaze82
kom nu niet met een dommere vergelijking dan je eerdere reactie.
van der Wiel tweete niet naar de ouders of andere familieleden van de slachtoffers. in dat geval zou je een vergelijking kunnen maken als jij deed.
Als er elders in de stad een woning in de fik staat. dan zou ik inderdaad gewoon bij de buren kunnen aanbellen, voor een boor, kopje suiker,hand van zijn dochter ... hoe erg ik het ook zou vinden voor diegenen van wie hun huis in de fik staat!!!

We verschillen inderdaad sterk van mening en dat was meteen al duidelijk en timing en tact heeft daar niks mee van doen.
nu niet meer zo dom reageren alsjeblieft. want ik zeg wel degelijk iets anders!

Kijk precies de reactie ik probeerde uit te lokken.
Jij doet immers precies hetzelfde alleen je hebt het niet helemaal door (over domheid gesproken...).

Hoe weet jij trouwens dat van der Wiel geen volgers heeft die ook familie of vrienden verloren tijdens deze aanslag?
Dus misschien is de vergelijking toch niet zo gek? En heeft het dus juist alles met tact en timing te maken?

Kamikaze82
Jij hebt niks proberen uit te lokken, want aan je reacties te zien, heb je daar het intellect niet voor. Maar vertel eens wat je probeerde uit te lokken en welk punt je wilde maken. Dan gaan we verder over domheid, want je komt er inhoudelijk niet op terug. Je komt gewoon weer met iets anders.

Ik weet niet of van der Wiel volgers heeft, die indirect met de aanslag van doen hebben en dat maakt geen ene moer uit. Hij heeft gewoon het recht om zijn leven te leven en over Xboxen en Playstations te tweeten.

Het veroordelen van van der Wiel heeft ook niks met tact en menselijkheid te maken. Slechts omdat hij een publiek figuur is, meent iedereen , het recht te hebben om hem terecht te wijzen. En terecht heeft hij daar kritiek op.

Probeer eens een reactie te lezen voordat je reageert.
Misschien moet je niet zo uit de hoogte doen met je geblaat over intellect en domheid en je mening niet zo op willen dringen.
(als je dan toch zo vol van je zelf ben op het gebied van intellect controleer dan nog eens je post van 10 januari 16:33 op taalfouten en leestekens.)

Als je goed had gelezen zie je wel degelijk dat ik inhoudelijk op jou reageer en de vergelijking die ik maak is eenzelfde soort vergelijking als die jij eerder maakte (maar met al je slimheid was je daar ondertussen al wel achter hoop ik).

Nu zeg je weer dat het je geen ene moer uitmaakt of hij volgers heeft die dierbare verloren tijdens deze dag. Dus is mijn vergelijking misschien toch niet zo raar? Hoe anders is het namelijk om aan een volger van Twitter een quizvraag over een gameconsole te vragen die net iemand heeft verloren tijdens de aanslag? Uiteraard kon van der Wiel dit niet direct weten, maar hij kon wel weten dat er een aanslag gaande was. En ook weet hij dat hij een publiekelijk figuur is met de daarbij behorende verwachtingen. Zijn tweet hier na maakt het allemaal nog veel schrijnender.

Als je dan dagelijks van alles over jezelf op twitter plaats waarom dan geen woord rappen over een aanslag die op dat moment in jou stad bezig is en misschien wel je volgers heeft geraakt? Nogmaals zoals ik al zei is hij dat zeker niet verplicht, maar het getuigt van weinig medeleven.
Het veroordelen van van der Wiel heeft inderdaad ook niet met tact en menselijkheid te maken, dat heb ik ook nooit gezegd. Zijn Tweet daarentegen heeft juist alles met tact en timing te maken.

Ongelooflijk.
Als een volger iemand verloren zou hebben, dan heeft die niks op Twitter te zoeken.

Als hij elke dag van alles op Twitter gooit, is dat zijn eigen zaak. Het is niet jouw zaak om te bemoeien, wat hij op Twitter gooit. Ook al vergaat de wereld, is het nog steeds niet aan jou om te bepalen, wat hij op Twitter wilt zeggen.

En nog steeds vind ik je reactie dom en deze nog dommer. Op welk punt ben jij inhoudelijk op mijn reactie ingegaan? Het enige wat jij doet is jouw mening verdedigen met kul argumenten en daarboven op kom je met dat ik mijn mening opdring. Beetje raar omdat jij niets anders doet. Of heb je dat niet door? Misschien ben je te slim voor deze wereld.

Maar ik stop ermee, tenzij je daadwerkelijk inhoudelijk op Mijn reactie ingaat. En niet doorgaat met het verdedigen van jouw reactie.

Ik ben niet de slimste, maar vind jouw reacties best dom. Maar dat is een mening...

Inderdaad. Zegt meer over de klagers dan over van der wiel. Als ze zo meeleven allemaal, wat doen ze dan op twitter? 9gag lezen waarschijnlijk.

Er wordt in de stad waar hij werkt de grootste terreurdaad in Europa sinds jaren gepleegd en meneer gaat doodleuk lopen kwekken over een game-console. Ik kan me best voorstellen dat Parijzenaars daar pissig over zijn. Maar goed, dat de meeste profvoetballers de algemene ontwikkeling van een paasei hebben is ook niks nieuws.

Lijkt me een overdreven statement, ik denk dat het gros van de mensheid (inclusief, maar niet uitgezonderd) voetballers een IQ heeft dat om en nabij hun schoenmaat hangt.

Precies dit! Klinkt hard, maar het is wel de realiteit. Mensen worden moraalridders wanneer het dichterbij komt. Of zijn 20 dode fransen erger dan 20 dode syriers? Nee dus.

Het heeft geen enkele zin om die met elkaar te vergelijken, de enige overeenkomst is dat de daders zich (volledig ten onrechte) op dezelfde ideologie beroepen, maar wat schieten we ermee op?

Het heeft wel degelijk zin die met elkaar te vergelijken. (honderd)duizenden mensenlevens vernietigd blijft erger dan 20 mensenlevens vernietigd. Dat die 20 dichter bij huis zijn gevallen doet daar niets aan af, hoe graag je dat ook anders zou zien. Maar als ik het goed begrijp mag hij wel tweeten wat hij wil als er elders duizenden slachtoffers vallen verder van huis, maar absoluut niet als er enkele tientallen vallen, toevallig dichter bij huis. Dat is op zijn minst een beetje krom te noemen, misschien zelfs hypocriet. Bovendien zou dit kunnen insinueren dat het ene mensenleven meer waard is dan het andere alleen op basis van woonplaats. Meten met twee maten. Dus ofwel laat je die jongen lekker tweeten, ofwel val je vanaf nu altijd over iedereen heen die het over iets anders heeft zonder dat hij het eerst heeft gehad over de ellende die zich in de wereld voltrekt. De eerste optie lijkt mij het makkelijkst

Nee hoor, het gaat mij er vooral om dat vd Wiel na zijn flater met zijn ps xbox vraag daarna nog niet beseft dat zijn tweet niet helemaal op zijn plaats was en in de slachtofferrol kruipt. Als zijn volgers zich storen aan zijn onverschilligheid en hij dat zo simpel afdoet dan heeft vd Wiel ze volgens mij niet helemaal op een rijtje. Of het erger is in Parijs dan in Timboektoe is een irrelevante vraag.

Of het erger is in Parijs of in Timboektoe is juist wel een relevante vraag. Vreemd dat je dat niet kan begrijpen. Het geeft namelijk een verklaring waarom Van der Wiel zo reageert. Als zijn opmerking normaal wel gepast is (terwijl er in, zoals jij het noemt, Timboektoe veel ergere dingen gebeuren) dan is zijn reactie nu bij een minder erg voorval in Parijs ook gewoon acceptabel. De timing had beter gekund ja, dat is waar, maar wat hij doet is niet zo vreemd als iedereen doet geloven.

Baardgrasmus ???
welke flater? van der Wiel mag twitteren wat hij wilt, wanneer hij wilt. dat is een issue waar dit allemaal om begonnen is.
jij veroordeelt zijn actie en gebruikt dit medium om het te veroordelen...
een ander pakt misschien een Ak47 om te veroordelen...

zijn tweet was gewoon een tweet. Playstation of Xbox, is een hele leuke discussie. ongeacht of er moordende broers in de stad actief zijn.

ik vind het belachelijk dat mensen maar moeten stoppen met al hun bezigheden en gedachtes omdat er weer een paar gekken bezig zijn.
dezelfde dag werden 100 mensen elders afgeslacht. moeten we maar stoppen met alles ???

Een hele bizarre wereld. Kanslozen kunnen overal hun mening kwijt

Maar met diezelfde vrijheid van meningsuiting mag je nu dus vd Wiel op Twitter afmaken.

Vergelijk jij nou serieus moord met kritiek nav een meningsuiting? Wow.. Wat is hier precies ironisch aan? Men mag in onze (Westerse) maatschappij overal een mening over hebben.. jij mag vinden dat er niets mis is met de tweet van vd Wiel, ik mag vinden dat zijn timing nogal ongelukkig is.. prima toch? Het is echter een enge gedachte dat er op deze wereld mensen rondlopen die moord als een gerechtvaardigde tegenreactie zien.

De vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben staan betekent niet dat je op uitingen van anderen geen kritiek mag hebben. Ten tijden van een verschrikkelijke terreurdaad gaan lopen mekkeren over een game-console is van een historische lompheid. Prima dat mensen van der Wiel daar op aanspreken. Dat hij zich vervolgens van geen kwaad bewust is zegt genoeg over hem en het cocon waarin hij leeft.

Jij verwoordt het een stuk beter dan ik, en hebt er maar één post voor nodig. Dit dus.

Jullie gaan, stuk voor stuk, allemaal voorbij aan het punt dat ik probeer te maken, namelijk dat er met twee maten gemeten wordt. Er wordt meteen kritiek geuit op een simpele tweet van een redelijk beroemde voetballer die vraagt of de xbox of ps4 beter is nadat er een aantal moorden zijn gepleegd in de stad waar hij speelt, terwijl er tot op heden amper tot geen kritiek word geuit tegen die tekeningen over Mohammed (saw) die tot wel 2 miljard mensen beledigen. Dat vond ik ironisch. Ik vind het leuk, eJay, dat jij mij daar ineens positioneert als de boosdoener en woorden in mijn mond legt die ik niet heb gezegd. Ik ben namelijk 100% tegen deze reactie door die extremisten, want moslims zijn het niet, dat moge duidelijk zijn.

Daarnaast gebeurt dit dagelijks in andere landen. Jezus, wat zal zijn twitteraccount er dan deprimerend uit komen te zien.. Of is het alleen erg wanneer zoiets in het westen gebeurt?!

Think about it.

Van Gaaltje, hij hoeft van mij helemaal niet mee te leven, ik heb ook niet de indruk dat hij dat doet, dan moet hij dat vooral niet uiten. Waar ik me vooral aan stoor is dat vd Wiel verontwaardigd reageert op zijn volgers die hem erop wijzen dat het voor een voetballer in Parijse dienst nou niet echt een handig onderwerp is om aan te snijden. En als je dan nog in de verdediging schiet dan snap je er weinig van.

Er is niemand die zegt dat je iets op Twitter moet zetten. Maar als een hele stad in rouw is gaan lopen twitteren over zoiets banaals, dan vind ik het prima dat mensen hem erop wijzen dat dat op zijn zachtst gezegd nogal onbeschoft is.

dat slaat nergens op
hij mag tweeten wat hij wilt. wanneer hij wilt. ongepast is een mening. het slaat nergens op dat een bekend persoon erop aangesproken wordt... is ook veel te makkelijk

gelukkig heeft hij er zelf gewoon een gezonde kijk op en is wat mij betreft , terecht verontwaardigd

Nee, maar iemand die woont en werkt in Parijs en die verontwaardigd reageert als mensen hem erop wijzen dat het dilemma ps - xbox niet het meest gelukkige onderwerp is tijdens een dubbele gijzeling in zijn stad, heeft op zijn minst een nogal verwrongen beeld van de realiteit. Dat vd Wiel niet weet wat er in de wereld speelt is één ding, dat is ook nauwelijks verrassend te noemen, dat vd Wiel heel boos wordt als mensen hem duidelijk maken dat er andere dingen spelen dan zijn kleine wereldje is gewoon belachelijk en is wat mij betreft een stuk kwalijker dan zijn eerdere onzinnige tweets waarover deze ophef ontstond.

Ten eerste weet vd Wiel wel wat er speelt en ten tweede heb jij een verwrongen beeld van de realiteit. Jij koppelt activiteit op social media aan betrokkenheid, op de hoogte zijn van nieuws best sneu. Maar het is je niet kwalijk te nemen aangezien je waarschijnlijk bent opgegroeid met social media, internet en mobieltjes. Als er iets ergs gebeurd in Nijmegen waar ik woon betekend dat, dat ik daarover moet tweeten en dat ik niet mag gaan gamen ? Want dan heb ik geen beeld van de realiteit en ben ik alleen met mijzelf bezig ?

Misschien dat ik gewoon doorga met leven en niet social media nodig heb om even aan iedereen te laten zien hoe erg ik het vind.

lezen is moeilijk hé? Het gaat me, nogmaals, om de verontwaardiging van vd Wiel omdat mensen hem aanspreken op zijn non-issues, terwijl veel mensen aan de buis gekluisterd zaten om te zien wat er in Parijs, vd Wiels woonplaats, gebeurde. Als je dan boos wordt, dan snap je het niet.

als mensen aan de buis gekluisterd waren, dan hadden ze geen oog voor zijn tweets gehad.
en als ze echt zo mee zouden leven, dan zouden al helemaal geen drukte maken om wat anderen bezig houdt..
zijn verontwaardiging is terecht. ook al vind jij dat hij het over de gebeurtenissen moet hebben...

Het is wel net iets anders als er een dergelijke aanslag plaatsvindt in zijn speelstad. Heel Frankrijk geschokt en dan stuurt hij zo'n tweet de wereld in. Hij hoeft geen modelburger te zijn maar hij mag wel wat inlevingsvermogen vertonen.

Was het maar zo'n feest! Geen gekke hashtags en onzin meer..

Ik heb toevallig gisteren nog DWDD zitten kijken en daar zei meneer Prem iets wat op deze situatie wel van toepassing is.

Deze terrorristische aanslag was een aanval op de vrijheid van meningsuiting, daar zijn we allemaal gigantisch geschokt over, en vervolgens maken we iemand dus af op twitter als hij niet de wereld in stuurt wat iedereen van hem verwacht? Lekker hypocriet zijn, heet dat. Het is juist fantastisch dat er iemand is die zich ergens anders over uitlaat, dat getuigt van individualisme. Hij vindt het heus wel erg wat er gebeurd is en daar hoeft hij niet elke mogelijkheid voor aan te grijpen om dat te laten merken.

In het vliegtuig van waar naar waar?

Volgens mij een trainingskamp.

welke provider heeft hij, ik heb nooit bereik in vliegtuig