Update: Wenger vergeeft doelman: 'Hij is niet de eerste en niet de laatste'
Wojciech Szczesny heeft zichzelf onmogelijk gemaakt bij Arsenal-manager Arsène Wenger. De Poolse doelman ging op Nieuwjaarsdag in het duel met Southampton opzichtig de fout in, waarmee hij de 2-0 voor de thuisploeg en daarmee de nederlaag inluidde. Hij maakte het echter nog bonter: na afloop van de wedstrijd werd de goalie met een sigaret betrapt in de douche.
Dit tot woede van Wenger, die na het matige optreden van Szczesny toch al zijn bedenkingen had. De sluitpost heeft inmiddels een boete van ruim 25.000 euro opgelegd gekregen en werd gepasseerd voor het FA Cup-treffen met Hull City van deze week. David Ospina genoot de voorkeur en Britse media melden dat het niet ondenkbaar is dat de Colombiaan de komende weken de voorkeur zal blijven krijgen.
De Daily Mirror heeft geprobeerd te achterhalen of die claim op waarheid berust, maar Arsenal wilde geen commentaar geven op de kwestie. Ook gingen the Gunners niet in op het gerucht dat Szczesny ruzie zou hebben gemaakt in de kleedkamer, hetgeen hem een definitieve verbanning opgeleverd zou hebben. Dat nieuws werd onlangs naar buiten gebracht door oud-middenvelder John Jensen op de Deense tv.
Update 9 januari 11.25 uur - Wenger neemt doelman weer in genade aan: 'Hij zal niet de laatste zijn'
Wojciech Szczesny heeft zijn excuses aangeboden voor het roken onder de douche na afloop van de wedstrijd tegen Southampton. De doelman van Arsenal heeft naar verluidt een boete van 25.000 euro betaald en daarmee is de kous wat Arsène Wenger betreft af. "Hij is een serieuze jongen die hard werkt. Hij is niet de eerste die een fout heeft begaan en hij zal niet de laatste zijn." Ook ging de manager in op de uitlatingen van Szczesny's vader, die de defensie van Arsenal hevig bekritiseerde. "Ik luister niet naar vaders, moeders en oma's van spelers."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Hoe bedoel je je leven verzieken! Gedraag ie als een prof! Genoeg mensen die graag zouden staan waar jij staat! Ik vind zulke mensen dit niet verdienen om het vervolgens weer te verpesten!
Niet slim natuurlijk om in de kleedkamer te roken, terecht dat hij daar een boete voor krijgt. We moeten alleen wel stoppen met voetballers continu op de vingers te tikken. Als een voetballer wil roken, laat hem dan. Als je gewoon goed traint en eet, dan doet af en toe een sigaretje niet zo heel veel met je conditie.
Kijk naar Cruijff, die rookte als een schoorsteen en was toch een van de allerbeste spelers ooit.
Dat 1 sigaretje af en toe geen kwaad kan ben ik met je eens maar je argument over cruijff slaat natuurlijk nergens op.
In de tijd dat cruijff speelde was roken nog niet ongezond voor je en stonden de sigaretten bij feesten op tafel, kortom (bijna) iedereen rookte in die tijd
Hij mag roken.. Maar waarom in de kleedkamer.
Ik denk dat je het niet zo bedoelt, maar toen was het nog niet ongezond?
Hoezo slaat dat argument van Cruijff dan nergens op? Ik bedoel meer dat je af en toe kunt roken en toch goed kunt presteren. Cruijff rookte hartstikke veel en speelde nog steeds fantastisch.
Ik heb het hier niet over het feit of roken geaccepteert wordt of niet.
"toen Cruijff speelde was roken nog niet ongezond voor je".....
verklaar je nader?
Tja er is afdoende bewezen dat roken enorm schadelijk is. 1 sigaret maakt het verschil natuurlijk niet. Maar het hoort gewoon niet bij het leven van een professionele sporter.
En inderdaad roken doet niets aan je voetbaltalent maar wel aan je conditie. En het fysieke is tegenwoordig ook erg belangrijk in het voetbal. Het kan het verschil maken tussen een sprintje winnen in de 89e minuut of een sprintje verliezen.
@ Drayton & Almere: Gimmert bedoelt natuurlijk dat roken in die tijd nog niet als ongezond (althans niet zoals men er nu naar kijkt) werd ervaren. Haast iedereen rookte in die tijd.
Gelukkig staat een keeper 85 minuten van de wedstrijd op 1 plaats dus zo een goede condiyie hoeft hij niet te hebben.
@rombomcu
Keepers hebben net zo goed een goede conditie nodig om 90 minuten geconcentreerd te blijven. Ze moeten geen 11km lopen maar ze moeten net explosief en snel zijn en je hebt misschien andere trainigsoefeningen nodig maar je moet net zo fit zijn.
hahaha wat is dat nou weer voor praat. Net alsof sigaretten na de Cruijff tijd ongezond zijn geworden. Als een voetballer wilt roken en ze prestaties lijden er niet onder dan nog wat als ie het maar niet in het openbaar doet hij heeft nog altijd een voorbeeld functie
Wat de beste man bedoelde is dat de schadelijke effecten van roken niet bekend waren. Net zoals in de jaren 70 volop met asbest werd gewerkt.
Glimmert
Wat een onzin, wil je beweren dat in die tijd van Cruijff roken goed voor je was? Kom nou zeg, zou kunnen dat er minder troep in was maar beter lijkt me stug.. 
Jezus jongens denk eens gewoon logisch na.
Roken was toen relatief minder ongezond omdat iedereen het toen deed. Dan heeft iedereen een mindere basisconditie en zie je die verschillen niet.
Als een speler nu veel zou roken zal de conditie achteruitgaan en zal dat ten opzichte van de niet rokende sterren veel duidelijker zijn.
Roken was toen relatief minder ongezond.
Alsjeblieft zeg, natuurlijk is dat niet zo. De verschillen waren minder zichtbaar is heel wat anders.
Je weet zelf ook wel dat hij daarmee bedoelt dat de mensen het toen niet als ongezond zagen. En wie dat niet snapt is gewoon dom.
Meer mentaal, 80 minuten niks te doen en dan komt te tegenstander eropeens overheen.
Constant 2 stappen verder denken. (Choachen, een goede keeper heeft weinig te doen)
Mentaal heel zwaar, maar fysiek? Nee ben ik het niet mee eens
Mensen dachten dat het niet ongezond was. Het was altijd al ongezond.
Stel je niet zo aan. Maar wat een kansloze conclusie door te stellen dat hij voor dat FA-cup duel al was gepasseerd. Wellicht is er gewoon gerouleerd. Dat zie je vaker in deze periode. Bij City stond Cavallero ook op doel vorige week in de competitie, meteen werd er gezegd dat Hart was gepasseerd. De volgende wedstrijd stond Hart echter gewoon weer in de goal.
Ik probeer het optreden van Szczesny niet goed te praten, want het is terecht dat hij nu even gepasseerd wordt en dat Ospina de kans krijgt.
Dat gezegd hebbende, wat een smerige riooljournalisten bestaan er toch.. Szczesny is op sportieve gronden gepasseerd, dat heeft niets met een sigaret te maken. En over die ruzie in de kleedkamer, wie heeft er na een wedstrijd nog nooit woorden gehad met teamgenoten na een verlies waarbij iemand aantoonbaar verantwoordelijk is voor het verlies? Storm in een glas water, aangevuld met een fabel.
edit 9 januari
Wtf?! Heeft hij nou wel of niet gerookt in de kleedkamer? Lijkt er wel op.. Wat een flapdrol. Dan moet Wenger simpelweg een voorbeeld stellen nu. Je kunt niet zeggen dat alles weer goed is omdat hij zijn excuses aangeboden heeft en een boete betaald heeft.
VZ, zet er dan ook meteen bij dat Cech niet gehaald gaat worden. Komt uit hetzelfde interview.....
Misschien heeft hij wel met een sigaret onder de douche gestaan. Jij was er niet bij
Misschien ook niet, die journalist was er ook niet bij.
Nergens staat dat hij ook echt rookte of zelfs dat de sigaret aangestoken was. Dat laatste lijkt mij al moeilijk onder de douche... 
De journalist zegt dit ook niet. Die zegt dat zijn bron dit zegt.....
Frankentime
Waar lees je dat?
Een douche hoeft ook niet aan te staan om eronder te zitten natuurlijk.
Misschien heeft die wel een hele grote neus, dat die kan roken onder de douche.
Het is toch ook niet zo verrassend dat de back-up keeper speelt in de FA Cup? Dat gebeurt toch bij veel ploegen.
Precies Drayton. Ospina verdient een kans.
Ik hoop dat we tegen Stoke het roer wat om gooien.
Aangezien Rosicky toch zo gigantisch veel kwaliteit heeft, zoals hij tegen Hull wederom liet zien. Overigens ook al tegen Qpr. Walcott oogde gretig, en als hij iets scherper was had hij twee keer kunnen scoren. De diepgang die we nodig hebben.
Hij werd niet gepasseerd voor de fa cup wedstrijd, arsenal speelt in de fa cup altijd met de 2e keeper. De journalist van deze krant had laatst ook het bericht over podolski verzonnen, dat hij woedend de training had verlaten. Niet echt een betrouwbare journalist/krant.
"dit tot woede van Wenger, die na het matige optreden van Szczesny toch al zijn bedenkingen had"
volgens mij weet elke arsenal fan al 4 jaar dat het nooit echt iets gaat worden met Szczesny, maar gelukkig is Wenger er nu ook achter
Is het al zeker dan dat het gebeurt is? Misschien is het wel een onzin gerucht
Knap hoor! Roken onder een douche.
Betrapt onder de douche, daar kreeg ik even heel andere associaties bij.
Mooi Ospina de kans geven, over het algemeen een betrouwbare goede keeper.
szczesny heeft 1 keer katachtig een belangrijke penalty gestopt tegen liverpool staat mij bij op een inzet van kuyt of suarez? en daarna ook met een snelle reflex de rebound van die penalty. daar heeft hij heel lang op kunnen teren. verder is het helemaal geen goede keeper. hij heeft wel de status van een goede keeper. en iedereen accepteert het maar dat hij de nummer 1 keeper de hele tijd is van arsenal. maar dat kost ze alleen maar punten...
polen heeft veel beter keepers:
maar bij polen hebben ze zo iets van oh hij staat onder de lat bij arsenal 1.
laten we hem hier ook maar in de basis zetten dan.
maar ik weet zeker dat als hij er naast gaat bij arsenal dan bij het nationale elftal ook.
Ik ben zelf ook Pool dus kan er over mee praten. Maar wie vindt je dan betere keepers. Misschien Fabianski die het goed doet bij de swans. Boruc is niet meer wie die was. Kuszczak is lang niet zo goed als szczesny. Iemand die wel de potentie heeft is dragowski. Tyton is ook niet van het niveau szczesny. Dus wie bedoel je dan met Polen heeft betere keepers?
Verder vindt ik dat hij vkrig seizoen goed en constant presteerde. Net als dit jaar op de afgelopen wedstrijd na
Nou nou hij rookt een sigaretje, moet hij toch helemaal zelf weten.
ospina is wellicht wel een betere keeper voor arsenal, laat hem gewoon 4 wedstrijden achter elkaar op het hok staan..
werd ook over michel vorm gezegd en die heeft nog een mooie transfer gemaakt ook..al zal jij dat vast gaan ontkennen.. 
Ik snap niet waarom ik dat zou willen ontkennen? Omdat hij als stand-in voor Lloris is gehaald?
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, bij Club Brugge hebben we momenteel een groot talent in doel en hij meet ook maar 1m82 ofzo. Ik vond Casillas de beste keeper van het laatste decennium en die is ook maar iets van 1m83 maar dat zijn dus de uitzonderingen.
Nu moeten het allemaal gasten van 1m90-2 meter zijn, zoals Courtois. Daarvoor gebruiken ze zelfs botscanners bij de jeugd. Als de voorspelling is dat iemand niet groter wordt dan 1m90, steken ze geen energie meer in die jongen. Da's heel erg voor een kind om dat te horen, maar het is echt zo.
In de PL moet je sterk zijn op hoge ballen, veel meer dan in andere competities, en ik weet niet of Ospina daar goed in is.
De doelman van Ajax? Hahaha
Doelman van Ajax?
Nou dan had zijn paps zich behoorlijk vergist als ik dit artikel zo lees.
Want als zesny zijn excuses heeft aangeboden wilt gewoon zeggen dat hij dus wel had gerookt onder de douche.
Maargoed.. dit hoofdstuk lijkt me over en uit nu.
is het nou zeswel of zesny? 
Ik denk dat het helemaal niet over en uit is aangezien wenger duidelijk zegt dat het nu klaar is. Hij heeft iets stoms gedaan en vervolgens een boete daarvoor gekregen en hij heeft zijn excuses aangeboden dus ik denk dat het geen directe consequenties heeft.
Als je in de kleedkamer gaat roken vraag je om problemen, wel een absurd hoge boete moet ik zeggen. Maar goed de salarissen zijn ook absurd. Ik denk dat Arsenal een keer de bezem door de selectie moet halen met name achterin is het waardeloos.
Wenger bevestigd nog steeds nergens dat hij betrapt is onder de douche met een sigaret. Lijkt mij behoorlijk dom als je dat doet.
Keeper van Ajax.... VZ dit wordt echt met de dag gekker.
"de doelman van Ajax!!!! heeft naar verluidt een boete van 25.000 euro betaald en daarmee is de kous wat Arsène Wenger betreft af." Heb toch liever Cillessen op doel!
Geen slechte keeper qua reddingen, wel qua rust en vertrouwen. Doet teveel gekke dingen en zet de defensie niet goed genoeg neer. Van mij mag ospina het stokje overnemen, als Arsenal een ding slecht kan gebruiken dan is het wel een onrustige, wankele keeper.
Ik vind Sczesny juist wel betrouwbaar. Hij heeft al twee jaar een constante vorm, dit seizoen ook niet op blunders te betrappen.
Maar als Arsenal de verdediging niet verbeterd lijkt de keeper altijd de schlemiel.
Ik ben ook keeper, het maakt wel degelijk uit wie er voor je spelen. Toen ik van B2 naar B1 ging een aantal jaar terug kregen we toch een stuk minder goals tegen.
maarten stekelenburg ging altijd samen met theo janssen in de rust effe dampen..iedere trainer denkt er weer anders over..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.