Woedende Mourinho ziet samenzwering: 'Het is een duidelijke hetze'
José Mourinho maakt zich zorgen. De coach van Chelsea zag achtervolgers Manchester City en Manchester United zondag weliswaar niet profiteren van het puntverlies dat de koploper leed, maar Mourinho vond dat er in de uitwedstrijd bij Southampton wel heel slecht gefloten werd.
Cesc FÃ bregas kreeg in het St. Mary's Stadium geel voor een vermeende schwalbe, terwijl de Spanjaard toch wel degelijk geraakt werd. "Een schandalige beslissing, want het was overduidelijk een penalty. Dat kon iedereen zien; het was een penalty van het formaat Big Ben", brieste Mourinho voor de camera van de BBC. "Gelukkig mogen mensen in dit land fouten maken, dus ook scheidsrechters, maar dit was er wel een met grote gevolgen, want we verliezen hier twee punten."
Mourinho vermoedt een samenzwering tegen zijn team: volgens de Portugees zijn de media, commentatoren en coaches van andere teams bezig met een hetze tegen de koploper. Op die manier zetten zij druk op de scheidsrechters, meende Mourinho toen hij reageerde op de aanhoudende kritiek van buitenaf dat zijn spelers wel erg gemakkelijk naar de grond gaan: "Hier is geen sprake van een incident, maar van een duidelijke hetze om de scheidsrechters te beïnvloeden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Routinier van Ajax hangt voetbalschoenen na dit seizoen aan de wilgen
PSV wil Dest behouden en klopt met ongebruikelijk verzoek aan bij FC Barcelona
‘Graham Potter wordt de nieuwe trainer van Ajax als Alex Kroes terugkeert’
Feyenoord bereidt zich voor op vertrek Slot en identificeert mogelijke vervanger
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
Meer sportnieuws
Mourinho heeft de origineelste excuses altijd paraat!
Ik krijg een dejavu. Hij is nu echt op de publieke opinie en op de scheidsrechters in aan het praten. Dit deed hij in het verleden over bv Barca. Die zouden duikelen enz. Het heeft de publieke opinie iig beïnvloed qua mening over Barca. Let wel ik zeg niet dat hij gelijk of ongelijk heeft. Ik constateer alleen een herhaling van een psychologisch spelletje!
Niet Mourinho, maar het duikelen en kaarten naaien zelf heeft Barça die naam gegeven. Makkelijk de schuld geven zeg
We hebben Mourinho niet nodig gehad om te zien hoe erg barcelona in die tijd toneel speelde, dat deden ze volledig zelf en in overvloed.
Moet niet zo zeuren die Mourinho. Het was een terechte 1-1 en alleen City is nog een concurrent dus hij moet zich niet zo druk maken en gewoon punten blijven pakken.
Week in week uit. Begon al met Costa tegen Burnley. Het is gewoon een feit dat Chelsea een gehate club is al vraag ik me af of het bewust is. Wel kunnen we stellen dat het niet bepaald mee zit.
Cahill (anders tweede geel) en Ivanovic vorige week masselden al heel erg zeg. Chelsea word gehaat door dit soort slappe excuusjes van Mou
Zo ben je inderdaad ook wel eens in het voordeel. Dat dan weer wel, maar de balans voor Chelsea is wat dat betreft vaker negatief als positief. Weet alleen niet waar dat aan ligt, want de positie van een scheids kan ook voor veel onrust zorgen. Vandaag stond Willian in de baan van Cesc en de scheids. Video beelden z.s.m. invoeren!
En die penalty laatst, thuis tegen een club in de laatste paar minuten voor een schouderduw. Huilie
Met videobeelden doet hier niet toe want het is geen pingel.
Met videobeelden had de scheids in ieder geval de situatie goed kunnen beoordelen dus maakt het wel degelijk een verschil. Daarnaast is dit gewoon een 100% strafschop. Dat hij uitglijdt is ongelukkig, maar daarmee schept hij het rechterbeen van Cesc.
Fabregas glijdt juist aan en trapy tegen de hiel van Targett. Targett hindert of haakt Cesc niet
Fabregas maakte hands tegen arsenal kregen wij ook geen penalty voor en cahill en ivanovic enz. Dus stel je niet zo aan
Ik denk dat iedere fan van een club dat gevoel heeft (dat die balans negatief is bij zijn club). De negatieve dingen onthoud je beter dan de positieve.
Bij match of the day lieten ze met een lading replays zien dat het een 100% penalty was. Target glijdt weg en glijdt daarbij het been van fabregas weg, waardoor hij neergaat. Hij ging nog niet eens liggen omdat hij contact voelde, z'n been werd dermate weggegleden dat hij echt niet kon blijven staan. Schandalige beslissing van de scheids
Van vorig seizoen kwam er een statistiek uit, welke club hoeveel punten meer of minder zou moeten hebben. Vitesse en Ajax stonden bovenaan, dan ga je mij niet wijsmaken dat dit niet ook (een beetje) te maken heeft met beeldvorming.
Ik vind je conclusie over 'Chelsea de meest gehate club' wel heel kort door de bocht. Het was absoluut geen geel maar een penalty vond ik weer het andere extreme. Waar Mourinho wel een punt heeft, is het niveau van de scheidsrechter(s). Ik heb vandaag diverse wedstrijden bekeken maar ongelofelijk wat er af en toe gebeurt. Om ieder klein duwtje, tikje (zelfs als er voordeel was) wordt afgefloten. Om gek van te worden. Ik vraag me altijd af met wat voor gedachte die scheidsrechters die wedstrijd ingaan. Als scheidsrechters kan je toch ook genieten van een mooie open wedstrijd waarin veel wordt doorgelaten? Die mensen fluiten al die wedstrijden kapot.
Chelsea word vaker bevoordeeld dan benadeeld maar dat vergeet Mourinho en de Chelsea supporters!!
Wat een onzin. Chelsea krijgt, terecht overigens, enorm veel lof maar de laatste weken zijn er inderdaad wat incidenten geweest die niet helemaal door de beugel konden. Cahil en Ivanovic maakte een aantal overduidelijke schwalbes en dat wordt dan benoemd maar van een hetze is absoluut geen sprake.
Gister hadden ze natuurlijk gewoon een penalty moeten krijgen maar af en toe zit het nu eenmaal eens tegen.
"gelukkig mogen mensen in dit land fouten maken, dus ook scheidsrechters, maar dit was er wel een met grote gevolgen, want we verliezen hier twee punten."
héérlijk toch? 
Altijd die excuses als hij punten laat liggen. Ik word zo moe van die kerel. Ene keer prikt hij een vinger in iemands oog, dan rent hij weer langs de zijlijn om een doelpunt te vieren. Door hem en Abramovich heeft iedereen die geen Chelsea fan is meteen een hekel aan Chelsea.
Wat heeft abramovic gedaan dan.
@D.Costa
Abramovich heeft 2 miljard in de selectie gepompt waarmee ze het voebal vernietigen. De prijzen zijn door deze sjeiks helemaal de pan uit gevlogen. Maar het ergst is nog dat ze jaren lang zo erg laf verdedigend voetbal hebben gespeeld en nu nog steeds zonder enig risico spelen. Deze verschrikkelijke speelstijl kan Abramovich niet zo heel veel aan doen maar hij kon wel andere trainers aanstellen in het verleden.
Verschrikkelijke speelstijl ?, je bedoeld de laatste 2 seizoenen toen Chelsea voor elke prijs mee wilde spelen maar geen spits had en geen creatieve middenvelder en dus niks konden forceren? Die seizoenen moet je maar op de koop toenemen, elke club gaat een periode door dat er weer een nieuwe generatie moet doorbreken, nu speelt Chelsea vrijwel elke tegenstander van de kaart, al die lul verhalen over dat Terry en Cahil niet tot de middenlijn kunnen verdedigen, ik zou je zeggen ze kunnen het beter dan welke verdedigens duo uit de Barclays tot nu toe heeft laten zien en al helemaal dan die slappe gasten bij Arsenal.
En veel echte Arsenal fans hadden liever wat minder mooi voetbal gehad en wat meer prijzen dan elk seizoen van de koude kermis terug komen. Misschien wat meer power en passie in de topwedstrijden zouden jullie goed doen of misschien een andere trainer?
Iets met halve finale champions league en Barcelona? En in de top wedstrijden staan er altijd 7 man op eigen helft. Het is niet zomaar dat Chelsea de meest gehate club is.
Dat maak je er zelf van dat het de meest gehate club is en anders zie ik graag een link met de statistieken, des al niet te min kon Chelsea niks anders dan tegenhouden tegen Barcelona, is dat zoon schande? Dat is eerder een groot compliment voor Barca die elke tegenstander helemaal zoek speelde, iets wat arsenal al jaren probeert... Nee ook de pot dicht gooien kunnen jullie totaal niet.
Dat zijn nou eenmaal de verschillen tussen Chelsea en Arsenal, tussen echte top en subtop. Chelsea wilt tenkoste van alles prijzen winnen en winnen daadwerkelijk ook prijzen. Arsenal vind het prima als ze een leuk meedoen als ze maar mooi spelen.
Helemaal mee eens. Chelsea is een schitterend team maar door mourinho gun ik ze weinig tot niks. Geweldige coach, daar niet van, maar zijn maniertjes en toneelspel irriteren me mateloos.
Ik snap sowieso niet dat mensen het chelsea spel zo kunnen warderen. Ok, moet gezegd worden;dit jaar spelen ze offensief best aardig. Maar toch raak ik niet echt opgewonden van Chelsea. Gelukkig zijn wij in ieder geval van Mourinho af, die man komt ook het beste tot zijn recht in de PL. Al zie ik William wel graag de overstap naar Real maken en dan Khedira verkopen
Dan kijk je geen wedstrijden van Chelsea! Zoals Chelsea Westham volledig zoek speelde, dat was toch prachtig om te zien. En ook de tweede helft tegen Southampton was van een uitzonderlijk goed niveau, jammer dat hij er niet in gaat tegen die handbalverdediging
Een Chelsea fan is de laatste die wat mag zeggen over een handbalvereniging.
Hoezo? Je kan toch constateren dat Southampton als een handbalteam verdedigde in de tweede helft? Ajacxied lijkt helemaal geen oordeel te vellen over 'die handbalverdediging'.
Ik als Chelsea-fan heb helemaal niets tegen teams die tegen Chelsea een zogeheten bus parkeren, dat hoort erbij. En wij als Chelsea-fans zijn ook niet in de positie om daarover te zeuren inderdaad. Ãœberhaupt vind ik zeuren over de speelstijl van de tegenstander (tenzij het gaat over valsspelen) onzinnig en onnodig. Maar als Chelsea mag je het toch nog wel jammer vinden dat er niet gescoord wordt tegen een verdediging die als een handbalteam opgesteld stond? Daar is niet direct een oordeel aan verbonden ofzo, gewoon jammer dat er niet nog is gescoord.
Het was een strafschop in mijn ogen, maar Mourinho moet hier eens mee kappen. Beetje iedereen intimideren.
Bovendien is er bij Chelsea nog al wat geduikel geweest de afgelopen weken, waardoor de scheids zoiets nu makkelijker niet gaat geven.
Het is een paranoïde man die continue het onheil over zichzelf afroept. Hij luxeert het zelf door manipulerend en provocatief aanwezig te zijn. Misselijkmakend megalomaan mannetje is het.
Hahaha deze man bespeelt iedereen en alles. Hiermee voert hij druk weer op op de scheidsrechters voor de komende weken.
Nu is het weer een samenzwering, wat zal het de volgende keer zijn? Mourinho is een van de beste trainers van het moment, maar ook een van de slechtste verliezers helaas.
Wat een hypocriete man is het ook. De hoeveelste keer is dit dit seizoen dat hij na puntverlies klaagt over de scheids... Zelf legt hij juist constant druk op de scheidsrechters.
Hij moet niet doen alsof de scheids ze twee punten heeft gekost. Ze hebben zelf gewoon amper kansen weten te creëren.
Strafschop? Een flauwe valpartij van Fabregas toen hij even iets voelde. Strakke beslissing van de scheids. Oud wijf die Mourinho, kampioen wordt Chelsea toch wel.
ik vond het geen beste partij van chelsea, weinig gecreëerd. voor de neutrale kijker was her wel een leuke wedstrijd om te kijken omdat t nogal chaotisch was.
Ik moest zeggen dat ik zelf niet had gefloten voor een penalty bij het fabregas moment , veel te weinig contact. vond de gele kaart op zijn plaats voor het klagen.
Mourinho zit natuurlijk iedereen helemaal op te focken. hoort er allemaal bij en zeer slim van hem, dat je er slecht tegen kan , kan ik me goed voorstellen maar het hoort puur bij het mentale spelletje wat die coach speelt.
Dit doet hij expres, zodat hij beslissingen meekrijgt. Mourinho heeft dit niet nodig, want hij creëert alleen maar onrust in zijn team en club. Men noemt het bespelen van de media, maar wat schiet je ermee op. Rust en een coach die rust uitstraalt naar buiten uit heb je meer aan. Zou het niet goed zijn om zijn team te analyseren van wat fout is gegaan, zo kan het de volgende keer goed gaan.. Want om te wijzen naar de arbiters schiet je niets mee op.
Verschrikkelijke man, veel respect echter voor Wenger gezien zijn eerlijke visie op de wedstrijden. Vandaag ook weer! Top!
Haha, een beetje sarcasme kan ik altijd wel waarderen! Wenger is absoluut de grootste klager die er is, ik heb hem na puntverlies nog nooit de schuld bij zichzelf zien leggen met z'n incapabele wissels, het is altijd de scheids
Ik zal niet ontkennen dat Wenger een klager is, dat zou naïef zijn. Alleen Wenger heeft nog nooit gezegd dat er een hetze tegen zijn team is, wat Mourinho hier letterlijk beweert. Dat slaat toch echt alles? Jezelf zo zielig te vinden en te zeggen dat iedereen tegen je is, dat is echt de ergste vorm van klagen en zou eigenlijk bestraft moeten worden omdat het suggereert dat de FA niet objectief is.
Over hetzes gesproken die zielig waren..
Ik denk meteen aan al die Gooners die na jarenlange dominantie van United serieus kwamen beweren dat er een complot van de FA gaande was om United die prijzen te geven.
Ik zal die tijd nooit meer vergeten, god wat was dat hilarisch. En nu? Nu heb ik er al een paar jaar niks over gehoord. Geloof me, dit was echt het meest zielige wat ik ooit in voetbal heb meegemaakt.
Vreemd was het overigens niet dat dit uit Gooner-hoek kwam, met die constant klagende, jankende in de slachtofferrol plaatsende, hypocriete coach als Wenger.
Dat verbaast me niet echt als je een obsessie hebt voor alles wat met Arsenal te maken heeft. De laatste tijd is het bij jou zo erg geworden dat je je gedraagt alsof Wenger of Arsenal jou persoonlijk iets aangedaan hebben. Ik denk dat je Invincibles-complex eindelijk zijn climax bereikt heeft. Ik hoop oprecht dat je jezelf kunt hervinden en weer op Utd kunt focussen. Good luck with that.
Ps
Ik dacht dat jij na je kritiek op VZ geband zou worden, ondanks dat je terug krabbelde en in de reet van de mods kroop. Ik zal je niet citeren, want ze zouden het kunnen opvatten als aan hen gericht en dat levert mij sowieso een permanente verbanning op...aangezien ik niet zo triest ben om op mijn knietjes te smeken itt sommige personen hier. Voel je vooral aangesproken
@threelions Dit zegt weer zoooo ontzettend veel over jou. Wenger valt nooit te betrappen op onwaarheden of zielig gezeik zoals Mou doet. Wat Wenger zegt is Altijd terug te vinden en op waarheid te toetsen. Dat jij nu weer wat verhalen over enkele gooners erbij haalt is zooo ontzettend zwak. Het gaat mij om de realiteit. Zoals Wenger nu ook weer toe heeft gegeven dat WHU tekort is gedaan. Eigenlijk moet ik niet op jouw uiterst gekleurde en anti-Arsenal getinte opmerkingen reageren maar goed, heb me toch weer laten verleiden 😕
Ik zal niet hypocriet zijn, 75draytonpark. Ik vind namelijk ook dat dit gezeur over een zogenaamde hetze wat overdreven is en het ruikt naar Illuminati-gezeur van Mourinho's zijde inderdaad. Ik vind het alleen wat gek, want ik dacht dat jij hier zei dat Chelsea-fans en Mourinho-fans alles maar voor waar aannemen, maar misschien is dat verwijderd ofzo. Ik wil daar in ieder geval wel op reageren:
Ik en waarschijnlijk ben ik niet de enige, neem niet alles aan wat Mourinho zegt. Ik zie ook vaak die jongen uit Azerbeidzjan hier die tegen Mourinho ingaat, maar wel voor Chelsea is. Ikzelf ben het niet altijd met Mourinho eens, maar ik zal hem wel verdedigen in een discussie, of in ieder geval zijn kant willen uitleggen. In dit geval vind ik dat hetze-verhaal overdreven, maar ik denk wel dat hij gelijk heeft dat scheidsrechters in enige mate worden beïnvloed door commentatoren, analisten en trainers van andere PL-clubs die het regelmatig hebben over 'al die schwalbes' van Chelsea enzo. Ik denk wel dat een arbiter daar rekening mee kan houden en dan ook wat kritischer gaat zijn bij een val van een Chelsea-speler dan bij een random speler van West Ham United ofzo. Dat is niet gek, want bij Suarez of Robben zijn ze soms ook kritischer, vanwege hun reputatie, maar als je die reputatie zoals Mourinho onterecht vindt, dan vind ik het niet vreemd dat hij er op deze wijze tegen ingaat. Zijn denkwijze is in mijn ogen: als zij de scheidsrechters beïnvloeden, dan moet ik dat ook doen, zodat het weer gelijk komt te staan als je begrijpt wat ik bedoel.
Zelf heb ik ook niet zoveel met complottheorieën en dingen als dat de FA de een voortrekt, maar ik raakte lichtelijk geïrriteerd toen ik jou (of was het toch een andere Arsenal-supporter) zag praten over dat alle Chelsea-fans maar uit zijn hand eten. Vooral ook omdat ik juist een aantal Arsenal-fans (ik noem een Zizoufan) hier behoorlijk frequent heb horen roepen dat de FA Chelsea kampioen wil maken en dat het oneerlijk is enzo. Dit keer is Mourinho de calimero, een andere keer is het weer iemand van de Arsenal-kant ofzo.
Ook wat threelions zegt: ik heb ook veel Arsenal-fans horen zeuren dat Manchester United bevoordeeld werd. Die clubexpert van Persiangooner bijvoorbeeld, ik geloof daar niet in en vind dat lachwekkend. Mijn punt: iedereen klaagt wel eens en iedereen vertoont wel eens een minderwaardigheidscomplex. Ga dus niet alle Chelsea-fans wegzetten als calimero's ofzo, want zeker een deel is het met Mourinho oneens.
Noverca
Prettige reactie, weer eens wat anders dan al dat haantjesgedrag hier op de site.
Ik wil niet alle Chelsea-fans over één kam scheren, want elke fanbase heeft er rotte appels tussen zitten die alles goedpraten van hun eigen club, maar er zijn er een behoorlijk aantal die meteen het standpunt van Mourinho overnemen, ongeacht de boodschap. Ik heb in een ander artikel daar idd over gezegd dat ze hem blind volgen en uit zijn hand eten. Het ergerlijke is dat ze dat doen zonder er enige nuance in aan te brengen, wat jij dus wel doet in dit geval.
Het is een wellus/nietus-verhaal want de ene zegt dat Mourinho de media gebruikt en de ander zegt dat Mourinho reageert op anderen. Het heeft dan ook geen zin om daarover te discussieren en het is allemaal onderdeel van het coach zijn. Het lijkt me alleen wel wenselijk dat mensen zich niet als schapen gedragen en hun eigen mening uit kunnen leggen...juist dat ontbreekt nogal eens.
Noverca
Het verschil is dat Mourinho dat roept, en volgens jou ook wat Arsenal supporters. Dat kan absoluut, ik zit nog maar een jaar op dit forum, en misschien was dat ervoor. Ik geloof je graag. Maar elke club heeft idiote supporters die in alles een samenzwering zien.
Mourinho is de trainer van Chelsea, die moet daarboven staan. Da's het verschil dat ik bedoel, mijn reactie is wat onduidelijk
Jouw tweede stuk hahaha...heel grappig.
Ik had m'n reactie aangepast en heb er niks van gehoord...geen moderator aan te pas gekomen.
Als ik een Gooner hoor zeggen dat doen alsof iedereen tegen hun is de zieligste vorm van klagen is, kan ik niet anders dan met een grote glimlach reageren.
Heb geen obsessie voor Arsenal of Wenger, gewoon een gezonde afkeer geen persoon en club. Ik heb ook altijd gelijk, daarom moet jij het weer zoals altijd over een persoonlijke boeg gooien.
threelions
Hahaha, ja jij hebt idd altijd gelijk. Dat is lekker objectief en nodigt uit tot een gezonde discussie.
Gezonde afkeer, zal ik je even quoten?
threelions 29 december 2014 om 11:11 #69
Sorry, maar dat is dus ook 1 van de redenen dat ik zo'n bloedhekel heb aan Arsenal. Heb nooit iets tegen de spelers gehad, integendeel zelfs, maar die Wenger...bah...wat een misselijke vent
Een bloedhekel, dat kwalificeer ik toch wel als een hekel die je zeer frustreert en op elke manier tot uiting wilt laten komen, kenmerken van een obsessie zou ik bijna zeggen. Maar wellicht zit ik er naast, want....jij hebt immers 'ook altijd gelijk'.
Geweldig dit.
Huilie Huilie... Ik word hier wel moe van, meer mensen waarschijnlijk.
Altijd gezeur als ie niet kan winnen, zn sportiviteit is ook ver te zoeken.
Volgens mij hekelt Mourinho het feit dat andere coaches zich gaan lopen uitlaten over Chelsea spelers na een wedstrijd. Met als resultaat dat dat een scheidsrechter beinvloed. Maar voor vandaag kan dit geen kwaad. Door een scheidsrechterfout heeft Chelsea geen penalty gehad en door een scheidsrechterfout kreeg City een doelpunt tegen. Schade is dus meegevalen.
Wel vind ik dat de gele kaart van Fabregas terug gedraaid moet worden zoals dat ook destijds bij Costa is gebeurd.
Chelsea word na 38 speelrondes gewoon kampioen. Waarschijnlijk al in de 35ste speelronde. Dus waar zeurt deze man steeds om? Eerst het speel programma nu is iedereen ineens tegen Mourinho. Hoeveel smoesjes heeft die man nodig. Het feit dat hij zich continu loopt in te dekken zegt toch wel genoeg over hoe hij over zijn team denkt. Want als hij er vertrouwen in heeft dan blijft ie niet zeuren.
Leuke poll, ik ben het op voorhand al niet met hem eens. Ik snap echter wel zijn uitlatingen over dat de arbiters onder druk staan daar. Ze fluiten en vlaggen immers in de beste competitie van de wereld, dan moet je als (assistent)scheidsrechter ook geen mietje zijn. Maar dat het alleen gericht is op Chelsea is weer zo'n Mourinho-uitspraak.
De volgende wedstrijd heeft Mourinho dus een alu-hoedje op. En de maanlanding was fake, laat hij nog weten.
Zelfs met videobeelden zul je situaties als die wel of niet penalty op fabregas niet kunnen uitsluiten.
De zender waar ik op keek zaten 3 commentatoren, waarvan 1 presentator die niet echt een mening zei en dus 2 gasten, de ene vond het geen penalty, de andere wel. Zelfs na enkele herhalingen.
Dit zul je dus ook hebben met scheidsrechters.
Ik vond het ook geen penalty. Als je die blaast is het heeeel licht gegeven en dan krijg je achteraf nog meer commentaar dat Chelsea kampioen moét spelen..
Al bij al valt het mee voor chelsea, city en united spelen ook gelijk, dus niks gebeurd..
Je kan nu eenmaal niet alles winnen en gisteren was het een moeilijke match. Een gelijkspel lijkt mij terecht.
Pas de laatst 20 minuten heeft chelsea echt gedrukt, maar echt grote kansen waren het niet.
kwestie van pot die de ketel verwijt... Andere coaches en commentatoren leggen druk bij de scheidsrechters.. maar wat doe je nu zelf.. druk leggen bij de scheidsrechters, alleen dan de andere kant op. Begrijp ook totaal niet waarom die zeurt, ja het was een strafschop, city tegengoal was buitenspel.. had je allebei gewonnen, niets veranderd aan de situatie.. Zo heb je wat mee en zo heb je wat tegen. En dat een trainer zegt dat Chelsea spelers duiken, ja, daar is wel eens sprake van geweest ja.. Maar ook dat zijn, zoals je zelf zo goed kan, spelletjes.. mentaal een voordeel pakken bij de officials. Ik heb bij een andere ploeg in de top 3 ook een gele kaart zien vallen wat nog een veel duidelijkere pingel was dan dit..
Ikke ikke ikke.. wij worden benadeeld door heel de wereld.. ik hoop zo voor hem dat dit een psychologisch spelletje is, want anders is het wel heel erg als je echt denkt dat heel de wereld tegen je is.
Verder vind ik het al heerlijk zo'n dag als gister en bijzonder knap van Arsenal dat ze de volle buit pakken.. Wat me wel opvalt is dat de topteams het hebben over het zware programma, maar de clubs die het vaker van fysiek moeten hebben en een stuk smallere selecties hebben, die pakken de punten..
Het was een overduidelijk penalty.. Geen twijfel. Costa kreeg ook geel voor een schwalbe dat niet was. Veel Cfc spelers.. Alleen de schwalbe van Willian werd terecht met geel bestraft. En bij 95 procent was er gewoon contact.. En ik kan het je gewoon bewijzen als je gewoon op youtube gaat en het even searcht.
Mensen zijn gewoon stelletjes napraters. Ze kijken de wedstrijden niet en herhalen gewoon wat andere mensen zeggen.
Wel ben ik het niet met Mourinho eens dat alleen Cfc hier last van heeft. Cfc is dit seizoenhelft wellicht de meest benadeeld team op dit gebied, maar ik kan me herinneren dat Aguero geel kreeg voor een vermeende schwalbe, terwijl hij een penalty had moeten krijgen. Schandalig.
De scheids willen een perfecte wedstrijd fluiten. Ze hanteren die 'zero tolerance', en daarom falen ze.
Ik zie niet zo goed wat je me wil bewijzen.. dat er momenten zijn dat ze niet (te) makkelijk gaan liggen? Volgens jou berekening heeft Chelsea 20 keer geel gehad voor een schwalbe, waar er bij 19 keer contact is geweest? En iets bewijzen door mij zelf iets op te laten zoeken is enigszins vreemd..
Ik zeg helemaal nergens dat Chelsea spelers allemaal duikelaars zijn dacht ik, ik zeg dat er wel eens sprake van is geweest ja en dat ze soms "makkelijk" kunnen gaan liggen. Hoe ze hem nu tegen krijgen, zo hebben ze hem ook wel eens makkelijk mee gekregen.. daar zijn ook beelden van te vinden.
Maar Mourinho doet alsof heel de wereld tegen hem is, terwijl bij de directe concurrent er ook een tegengoal wordt goed gekeurd, die nooit goed gekeurd had mogen worden. Waar ook gisteren alleen een beslissing of 4 dubieus zijn in het nadeel van City. Dus die hetze tegen alleen Chelsea zit OF in zijn hoofd OF hij creeert dit zelf. Chelsea wordt zo vaak (net als alle andere topclubs in engeland) gematst in een wedstrijd. Zo vaak beslissingen die om totaal onduidelijke redenen genomen worden in het voordeel van de topclub.
Hoezo is Chelsea het meest benadeeld op dit gebied trouwens, ben echt nieuwsgierig hoeveel beslissingen er volgens jou verkeerd zijn genomen tegen Chelsea. en dat vergeleken bij de rest.
Mourinho zegt niet, dat iedereen tegen Cfc is, hij heeft het over overtredingen die gezien worden als een schwalbe. Dit is iets heel aders.
Als jij de wedstrijden hebt gevolgd, dan heb je niet eens herhalingen nodig, want dan weet je gewoon dat Cfc telkens onterecht bestraft wordt op dit gebied. Alleen Willian liet zich vallen..
Diego Costa had bijvoorbeeld een penalty moeten krijgen..
om maar 1 voorbeeld op te noemen:
http://ftw.usatoday.com/2014/08/diego-costa-
dive-penalty-chelsea-burnley
Deze was niet eens de meest schandalige. Google praat nu echt alleen over dat Fabregas incident dus de andere zijn wat moeilijker om te vinden,, maar die stuur ik ook . No problem!
Cahill had een tweede geel moeten krijgen voor een schwalbe in een andere wedstrijd. Ivanovic heeft ook een aantal schwalbes beloond zien worden in andere wedstrijden. Stop met alleen de nadelige gevallen te benoemen en ben objectief.
Mourinho....zet een eierdop op je kop bij de volgende persconferentie.
toen chelsea alles won zei mourinho nog elke week dat hij nooit zeurt over de scheidsrechters....
history repeating. bekende mindgame van mourinho. Deze truc heeft hij vaker laten zien. selectie afschermen en de rest is de grote boze buitenwereld. Zou leuk zijn als iedereen hem opeens gelijk gaat geven, gewoon om dat theater van hem te stoppen
Ziekelijk gebrek aan zelfreflectie bij een aantal coaches in de pl. Mourinho, Wenger en van gaal spannen de kroon. Bah, kijk nou eerst eens kritisch naar jezelf voordat je dit soort teksten uitkraamt.
En over een paar dagen bied hij z'n excuses aan en zegt hij dat het natuurlijk menselijk is als je fouten maakt. Scheidsrechters zijn gewoon bagger slecht. Ze doen dit niet express tegen Chelsea of wie dan ook het zijn gewoon prutsers die de hele wedstrijd kunnen verpesten!
Heel snel cameratechnologie en dan maar een jury van 5 of 3 scheidsrechters. Kunnen de prutsers het tenminste goed zien. Vind het ongelovelijk dat de FIFA overal van die oude scheidsrechters gebruikt die het spel niet eens kunnen bijbenen.
En dan nog het feit dat scheidsrechters bij twijfel voor buitenspel het door moeten laten gaan. Echter gebeurt dit nooit meer!
Ze steken bij twijfel altijd gewoon hun flaggetje omhoog zodat ze later niet kunnen zeggen dat ze zaten te slapen. Maar vervolgens doen ze dit overal keer op keer. Word echt gek van de scheidsrechters. Weg ermee!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.