‘Ronaldo laat goede cijfers noteren, maar Messi is superieur aan iedereen’
Cristiano Ronaldo wordt gezien als de favoriet om de Ballon d’Or te winnen, maar zeker in de regio Barcelona steunt men de lobby van de superster van Real Madrid niet. Pedro, ploeggenoot van Lionel Messi bij Barcelona, vindt dat de Argentijn de prijs moet ontvangen. De derde genomineerde, Manuel Neuer van Bayern München, wordt door Pedro helemaal niet genoemd.
“Messi is beter dan Ronaldo”, laat Pedro optekenen in de Spaanse media. “Ronaldo laat uitstekende cijfers noteren, maar Messi is superieur aan iedereen. Ik verwacht dan ook dat hij de Ballon d’Or wint”, zegt Pedro. De vleugelspeler zelf heeft het door de concurrentie van Messi, Luis Suárez en Neymar niet makkelijk bij Barcelona.
“Maar ik ben tevreden met de kansen die ik krijg van trainer Luis Enrique”, geeft hij te kennen. “Met de balans in het team zit het wel goed en we zijn nog actief in alle grote competities. Laten we in de laatste zes maanden van het jaar zien hoe ver we kunnen komen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik dacht al waar blijven de lobbyisten van Messi toch, na 42 artikelen van de Ronaldo lobbyisten bleven die van Messi toch wat achter, daar had ik er namelijk maar 34 van gelezen 
Messi is een teamspeler.
Ronaldo dus niet. Helemaal gelijk pedro!!!
Als Messi echt zo een teamspeler was zou hij wel wat meer mogen meeverdedigen in plaats van voorin blijven hangen bij balverlies.
Nee zou juist dom zijn om hem te laten meeverdedigen als de bal zich al achter zijn linie bevindt, verspilde energie, hij moet juist klaar staan voor de counter. Het enige verdedigingswerk dat hij moet doen is druk zetten.
Verspilde energie bij Messi? Die gast kan niet moe zijn na wedstrijden, hij loopt 80% van de tijd maar wat rond
@kishna, zelfs cruijff is het niet met je eens. Spelers als ronaldo en messi moeten hun energie sparen zodat ze scherp zijn als ze voor de goal komen. Gezamenlijk wat pressen, oke... maar echt mee verdedigen nee
@kishan43
1 ronaldo is gewoon een goede voetballer
2 als je beetje voetbal kijkt zie je dat messi weinig balverlies lijdt en dit jaar meer een iniesta rol heeft en wat meer scoort
3 wrm haten mensen nu opeens messi het net beetje heeft te vinden kom oo messi en ronaldo zijn geen rivalen van elkaar het zijn de fans klaar . Uit
Jow voor alle Messi fans: Messi moet het eens maar eens gaan bewijzen in een andere competitie net als Ronaldo
Waarom zou hij dat doen, hij is een jonge van de club verdiend genoeg en doet elke jaar mee met de prijzen, ga niet iedereen napraten kind.
Wat Messi deed op het WK en in de CL en in La Liga (waarcr7) speelt is voldoende om aan te tonen dat Messi de betere is. Messi is veel beter in dribbelen, vrije trappen, steken en schieten. De laatste jaren is duidelijk te zien dat CR7 niet instaat is om fatsoenlijk 3 man achter elkaar te dribbelen, vrije trappen te nemen en een steekpass te geven. Messi heeft meer talent.
Ronaldo geen teamspeler? Sorry maar ik kijk elke wedstrijd van Madrid en ik kan je 1 ding zeggen, het is een team speler
Ronaldo begint meer en meer een teamplayer te worden, maar hij heeft niet de voetballende capaciteiten die Messi heeft, Messi kan een team doen draaien vooraan waar Ronaldo veelal het speerpunt is. Als je mij vraagt wie de voetballer is die op mij het meeste indruk gemaakt heeft de afgelopen jaren zeg ik Messi, Messi is de betere voetballer en dat zeggen ook de kenners die objectief hierin staan, de grote trainers wijzen allen naar Messi, maar waar Messi de beste voetballer is is Ronaldo nu toch de best presterende. Zijn honger vind ik ook een kwaliteit, al kijk ik veel liever naar Lionel Messi. Maar das persoonlijk.
Wie hem wint interesseert me hoe dan ook geen moer meer, de Ballon D'or is erg erg erg veel van haar charme verloren.
@alex zelden een betere post gelezen op voetbalzone.
@ Alexdelpiero10
Ronaldo doet het ander toch niet slecht e daar vooraan! 
@DelPiero Amen.
weggg
Wie heeft er nou meer kwaliteit?
Als je alle aspecten van voetbal gaat afmeten kom je tot de conclusie dat Ronaldo juist de beter totaalvoetballer is.
Ronaldo heeft een beter:
Afstandschot, snelheid, acceleratie, sprongkracht, koppen, fysiek, beter met zijn zwakke been, penalty en is en blijft een one-man army. Ronaldo heeft zich in meerdere competities bewezen terwijl Messi nog enkel in één samenstelling zich heeft bewezen. Als je Messi bij een andere club zou zetten verzuipt hij en kan hij lang niet zo optimaal renderen.
Juist met spelers als Xavi en Iniesta die Messi door en door kennen kan hij optimaal renderen. En kom dan niet met het slappe excuus dat Xavi en Iniesta slechts x aantal assists op hem hebben gegeven. Omdat assists lang niet al het voorbereidende werk aangeeft. Als er bij wijze van spreken nog een tegenspeler even de bal aanraakt gaat de assists meestal verloren. Dus dit is lang niet altijd uit te drukken in 'aantal assits' Daarnaast vind ik Messi alleen maar een betere dribbel hebben, vrije trap en precisie in de 16.
Je moet niet vergeten dat Ronaldo bewust zijn sierlijkheid heeft ingeleverd door bewust zoveel te gaan trainen, in zijn tijd bij Lissabon en Manchester was hij juist een speler die qua dribbel messi kon evenaren en heeft op die manier ook zijn eerste ballon d'or gewonnen als echte buitenspeler. Ronaldo is dus in alle markten thuis gebleken want ook als pure afmaker en schaduwspits won hij weer een ballon d'or.
Daarbij vind ik Messi lang niet meer zo goed als de oude. Zeker gezien zijn lichaam verwacht ik dat hij ook niet lang meer mee kan. Zeker niet zolang als Ronaldo.
Uiteindelijk moet iedereen toch toegeven dat Ronaldo de meest completer ultieme voetballer is. Messi is goed in dribbelen en afmaken in de 16 en heeft dit tot perfectie geoefend maar op alle andere aspecten is hij niet zo geweldig. Want vele mensen komen met gegevens dat Messi een betere passing zou hebben of schot. Echter zijn deze gegevens nogal subjectief.
Als je bijvoorbeeld gaat kijken naar aantal schoten buiten de 16.
Dan komt dat bij Messi amper voor. Ik zag laatst gegevens dat ronaldo gemiddeld 64 op doel schiet en messi 75 echter kon je duidelijk zien dat ronaldo bijna dubbel zoveel buiten de 16 schiet als Messi. Ronaldo legt dus wat meer risico in zijn spel.
Ook bij passing is het subjectief. Ronaldo zou 5 minder goed spelen, al heeft dit natuurlijk ook te maken met hoe barca voetbalt en hoe Madrid voetbalt. Barca is tikki takki balbezitvoetbal en Real is veel directer en sneller in de omschakeling. Echter is inherent aan het voetbal wat Madrid speelt dat je meer risico in de passing hebt.
Kortom Vele mensen staren zich dood op statistieken. Dit heeft gevolg dat vele mensen tot een oppervlakkige conclusie komen dat Messi beter zou zijn. Echter als je wat ruimer denkt en voorbij de cijfertjes en statistieken gaat maar ook voorbij randzaken waarbij vele mensen afgunst krijgen ten opzichte van Ronaldo (vanwege zijn looks, vrouwen, nieuwste sportwagens) dan zie je gewoon dat Ronaldo de betere voetballer is.
dat ronaldo een team player aan het worden is mag duidelijk zijn maar ik vind dat messi de afgelope 2 jaar steeds egoïstischer geworden en dat was vooral heel duidelijk te zien in het seizoen 2013-2014 toen hij voetballend zijn slechtste seizoen draaide en volgens mij niet lekker in zijn vel zat, je zag bij hem irritatie op momenten dat het helemaal niet nodig was hij zocht zijn gebruikelijk compinaties niet meer en ging voor de actie waar hij dat de jaren ervoor heerlijk met 1 2tjes had opgelost, qua pure kwaliteit heeft messi duidelijk meer talent maar qua inzet en doorzettingsvermogen is ronaldo gewoon een klasse hoger. en dan moet je als persoon kijken waar je meer van houdt en ik houdt meer van inzet maar dat deze 2 de grote van dit moment zijn mag dan ook geen twijfel over bestaan. en dit kalender jaar was duidelijk voor ronaldo maar messi is hopelijk over zijn dipje heen en is weer een het vlammen dus de titanenstrijd mag wat mij betreft helemaal losbarsten tussen die 2. dus mijn advies is pak een fijne stoel koop een goede tv en geniet van deze 2 geweldenaren de komende jaren!
aub ga weg met cijfers en statistieken waarom geilen mensen daar zoveel op bij voetbal kijk naar hoe een speler speelt. neem als voorbeeld fernando torres die had zeer slechte statistieken bij chelsea maar zijn spel was gewoon zeer goed en dan ben je ook een belangrijk deel van het team. er zijn gewoon posities en rollen dat je via de statistiek niet zoveel opvalt dus met statistieken kun je helemaal niks kijk kijk gewoon wedstrijden en beoordeel op hoe iemand speelt.
@ kenmerk Ik ben het niet met je eens dat Ronaldo een betere totaalvoetballer is aangezien die term helemaal niet toe te passen is op deze heren. Beide heren zijn van zo een ongekend niveau dat het gewoon onzinnig is om de kwaliteiten van deze twee heren ten twijfel te trekken. Het verschil zal altijd de vorm van de dag zijn en se details want voor de rest is elke discussie gewoon het gebrek aan beleving van deze sport. Dit gebeurd omdat de jochies van tegenwoordig niet eens weten hoe gras ruikt laat staan dat ze weten waar de spreekwoordelijke klepel hangt. De Ronaldo die 10 jaar geleden een ek finale speelde en op z'n 17de heel Manchester zoek speelde is niet bekend bij de jochies die toen nog niet genoten waren of nog verschoond moesten worden door hun mammies. Die jochies die praten nu over 'veldspel' 'keypasses' 'vietbalintelligentie' en willen doen voorkomen of ze echt een idee hebben wat het allemaal inhoud. Schaapjes zonder enig besef voor de schoonheid voor de sport en zichzelf beroven van het genot wat deze heren ons wekelijks brengen. Het is een interessante discussie alleen niet onder de 'youtube generatie' want je kan best over een Picasso gaan praten maar een leek zal er niet veel over te vertellen hebben en zal gewoon na praten wat ie heeft gehoord bij 'tussen kunst en kitch' zou leuk zijn om een keer een echte discussie te voeren over deze twee giganten zonder dat de luier lucht je steeds tegemoet komt
Kenmerk je spaced man. Rustig aan. En gebruik geen woorden als kortom als je hele lappen text neer zet. Delpiero heeft het naar mijn mening het best verwoord.
Kenmerk,
Goed verhaal. Helaas complete onzin. Als je naar de volledige statistieken kijkt, is Messi zelfs dit seizoen niet duidelijk de mindere ten opzichte van Ronaldo. Sites die dit bijhouden zijn whoscored en squawka. Google zelf maar. Het verschil is pas sinds dit seizoen zeer licht in het voordeel van CR, de complete 5 jaar hiervoor maakte Messi consequent gehakt van Ronaldo, niet door meer te scoren, maar door veel meer voorwaartse passes, keypasses en dribbels te maken.
Overigens verdient Ronaldo dit jaar wel de gouden bal, maar hij blijft met ruime afstand de mindere voetballer.
@kenmerk
Ronaldo heeft nooit de dribbelkwaliteiten van Messi gehad.
Een goede dribbel betekent niet vijfduizend loze scharen zoals Ronaldo bij United vaak deed.
Haha, oké ik was afgehaakt in die lap onzin, maar las toevallig je laatste zin, hilarisch.
Ook dat alleen mensen die puur naar statistieken kijken Messi beter vinden. Maak je nou een grapje, of heb je echt niet door dat het exact omgekeerd is?
@migi
Als jij scharen als iets nutteloos ziet of in ieder geval schijnbewegingen als iets nutteloos ziet dan was jij vast iemand die in de jeugd juist een paar scharen om je oren kreeg. Het geeft aan dat je simpelweg niet begrijpt wat een schijnbeweging als een schaar inhoudt en hoeveel balcontrole, anticipatie en dus inzicht daarbij komt kijken. Vandaar dat zelfs Ramires met een bal kan dribbelen maar weinig spelers puur op een schijnbeweging langs spelers kunnen komen.
De nutteloze scharen van Ronaldinho of het hooghouden over 3 tegenstanders vond je vast wel mooi om te zien, omdat het Ronaldo niet is?
Het is nu 27/12/2014 en het jaar duurt nog een paar dagen maar gezien we het hier over een prijs hebben mag ik dit stukje proza van gtootod nomineren tot meest compleet stukje zelfvernedering van 2014? Kan me niet voorstellen dat iemand zichzelf nog meer voor schut kan zetten dan deze puisterige puber.. Ook al doet Migi84 wel goed z'n best maar bij hem is het anders.. Komt niet door z'n jeugdige leeftijd maar puur door onwetendheid hahaha.. Zo een verkiezing is echt puur vermaak hier op vz. More more please..
Ik vond ze bij Ronaldo ook mooi om te zien, vond hem bij United ook een veel spectaculairdere speler dan nu. Waar je vandaan haalt dat ik een schijnbeweging nutteloos vind, weet ik verder ook niet.
Jij ziet blijkbaar het verschil niet tussen een zinvolle schijnbeweging en een nutteloze die puur voor de show is.
Voorbeeldje is die actie van Kishna laatst. Ziet er prachtig uit, maar uiteindelijk had hij er niets aan.
Een voorbeeld van een fantastische schijnbeweging was de panna met dat hakje op de achterlijn van diezelfde Kishna.
En nogmaals, veel schijnbewegingen maken is een andere kwaliteit dan een goede dribbel hebben. Als je dat niet begrijpt, denk ik niet dat je te veel moet oordelen over het inzicht van anderen, maar dat terzijde.
En nee ik ben in mijn voorkeur niet objectief. het enige verschil tussen ons is dat ik dat toegeef.
Overigens denk ik dat ik een schijnbeweging eerder nutteloos zou vinden als mensen mij er juist nooit mee voorbij konden spelen in de jeugd. Maar dat is natuurlijk een minder stoere belediging dan jouw pareltje.
@quinas
Dank je, ik zal mijn best doen het de komende dagen nog te overtreffen. Wat voor gouden beeldje krijgt de winnaar overigens?
Migi jij bent zo'n VI naprater.
Wat Kishna deed had weldegelijk een functie. Het ziet er misschien overdreven uit maar juist door die bewegingen zorgt Kishna ervoor dat hij dreigend overkomt en dat verdedigers naar hem toe komen. Echter maakt hij met scharen het ook moeilijke voor een verdediger om de bal af te pakken.
Vervolgens speelt hij Milik vrij en scoorde ajax. De scharen en dreigende bewegingen hebben meestal weldegelijk een functie. Simpel voetbalpubliek ziet dat niet in, maar als je zelf op degelijk niveau hebt gespeeld en je heb zelf zulke acties eens gedaan dan zie je tenminste waar het voor dient. Is het niet om je tegenstander voorbij te geraken danwel om hem naar je toe te trekken of te zorgen dat je meer tijd wint om wel de juiste oplossing te vinden.
Dus wanneer iemand aan de zijlijn scharen gaat doen is dat niet om stoer te doen in de meeste gevallen zoals sommige hier denken, het is om tijd te winnen en de juiste oplossing te zoeken. Of bijvoorbeeld om toch een man te passeren. Scharen zijn dodelijk effectief indien juist gebruikt dusja...
"scharen zijn dodelijk effectief indien juist gebruikt dusja..."
Zo'n stuk tekst, maar we zijn het gewoon met elkaar eens. Dat is namelijk precies mijn punt.
Trouwens denk ik dat Rene vd Gijp op een hoger niveau heeft gevoetbald dan jij. Dus dan zou hij het toch goed moeten zien? Hij ziet het dus ook beter dan Mourinho toch? Of is je argument bij nader inzien misschien niet zo sterk.
aub ga weg met cijfers en statistieken waarom geilen mensen daar zoveel op bij voetbal kijk naar hoe een speler speelt. neem als voorbeeld fernando torres die had zeer slechte statistieken bij chelsea maar zijn spel was gewoon zeer goed en dan ben je ook een belangrijk deel van het team. er zijn gewoon posities en rollen dat je via de statistiek niet zoveel opvalt dus met statistieken kun je helemaal niks kijk kijk gewoon wedstrijden en beoordeel op hoe iemand speelt.
@migi84
Wie heeft het over een gouden beeldje?
Je krijgt een houten plaat. Kan je die andere vervangen
@migi
Je kiest er zelf voor niet objectief te zijn. Het is een zwak excuus van mensen, omdat men constant bang is om ongelijk te hebben maar het gaat niet om je gelijk halen maar de juiste constatering benaderen.
Ik wilde weer een lap tekst typen om het verschil aan te geven tussen dribbelen en schijnbewegingen maar ik heb gemerkt dat alleen mensen die vroeger goed waren in schijnbewegingen(wat bijna altijd de meest technische voetballers waren) als enige echt kunnen begrijpen wat het inhoudt om iemand puur op schijnbewegingen uit te spelen.
Logisch ook. Want iedereen wilde graag de mooiste bewegingen er uit gooien op het straatvoetbal veldje. Alleen 80% kon het nooit.
Zo grappig dit, Del piero vindt messi de beste speler en vindt Ronaldo wat minder dus krijgt een groen randje. Wanneer iemand duidelijk uitlegt waarom hij juist ronaldo beter vindt wordt er gehaat. Typisch.... Waarom is messi beter dan mr delpiero? omdat jij t vindt? of omdat een paar barca geile trainers dat vinden?
Khaled
Dit is maar mijn mening, dqt ik hiervoor een groen nrandje krijg is niet mijn schuld natuurlijk. Verder zeg ik ook waarom ik Messi de betere voetballer vind, en Ronaldo de best presterende, daarom dat Ronaldo van mij ook die bal verdient, je hoeft niet zo op je pik getrapt te voelen.
@ Kenmerk
Structureel gezien kan CR7 alleen maar strepen, maar Cr7 kan niet stiften of buiten de 16 curven net als Del Piero, Kaka en Henry. Messi kan dat wel. Messi kan zelfs stiften met rechts. Bevendien heeft Messi juist van buiten de 16 meer gescoord dan CR7 google Messi far distance shots.
@migi
Sorry, ik was voorbarig. Gaat je niet meer lukken aangezien de inbreng van Matthaus en Ruben met al die 8 in een klap elk willekeurig ander hier heel intelligent lijkt.
Iemand die geen teamspeler is heeft geen 15 assist alle comp. na 4 maanden voetbal.
Ben ook van mening dat Messi een betere voetballer is, echter zou Neuer de prijs in ontvangst moeten nemen. Messi of Ronaldo zijn tenslotte geen wereldkampioen geworden
@brown
In 2006 werd Nesta ook wereldkampioen zonder 1 minuut te spelen. Was hij toen ook de beste speler ter wereld?
Vergelijking slaat nergens op en ik hoop dat jij dat ook begrijpt. Neuer was een beslissende factor het afgelopen WK voor Duitsland en heeft de afgelopen jaren mede door zijn kwaliteiten alles gewonnen wat er te winnen is op club niveau. Hierdoor ben ik van mening dat hij het dit jaar verdient net zoals Iniesta het vier jaar geleden her verdiende.
Was er vroeger ook zoveel drama en gelloby over die bal? Ik kan het me alvast niet meer herinneren.
Het gaat meer om de Messi VS Ronaldo debate dan over de bal zelf en dat vind ik triest vroeger ging de Gouden bal ergens om nu gaat het om wie de meeste fans heeft of de beste statistieken want in mijn boek zit Messi niet eens in de top 3.
Nee. Volgens mij niet. Hadden ze er gewoon een prijs van gemaakt die je maar 1 keer kan winnen dan hadden we al dat gezaag nu niet.
Bij Barcelona vinden ze ook dat Messi hem altijd en eeuwig moet winnen omdat hij Messi is.
Vroeger had je de wereldvoetballer van het jaar bij de Fifa, en de Ballon d 'or van France Football .sinds de samenvoeging van beide prijzen lijkt de prijs het steeds meer af te moeten afleggen tegen de commerciële belangen. Zo had Sneijder bij de oude opzet de Ballon d 'or wel gewonnen zoals hier vermeld staat http://www.sport1.nl/nieuws/12463-sneijder-kreeg-g...
En zou Messi niet eens bij de eerste 3 zijn geëindigd.
De Ballon d 'Or lijkt nu steeds meer op een soort songfestival verkiezing waarvan de objectiviteit ver te zoeken is.
Helemaal nutteloos dit, hij speelt in dezelfde ploeg als messi dus ia hij niet objectief.
De meeste kijkers, spelers en coaches erkennen dit. Dit is niet iets nieuws wat Pedro zeg want velen waren hem voor met soortgelijke teksten. Tenzij je Madrid een warm hart toe draag of een speler van hen vertegenwoordig (Mendes) zal dit bericht nonsens zijn. Let maar op!
Jezus weeeer een artikel over ronaldo vs messi we gaan het gewoon zien.......wat ik wel apart vind en me goed doet is dat veel barca fans het neuer opeens gunnen haha omdat ze het niet kunnen hebben dat ze moeten zeggen dat ronaldo de beste is
Ja nou weten we t wel. Kunnen die ploeggenoten van de genomineerden niet gewoon hun gekleurde mening voor zich houden. Totaal niet interessant.
Het probleem zijn niet de mensen die een gekleurde mening hebben maar vz die elke uitspraak in 10 topics verdeeld.
Ach. Al dat gelobby. De Balon d'Or valt niet meer serieus te nemen joh. En al helemaal niet na vorig jaar toen men om duistere redenen het stemtermijn liet verlengen. Iets wat nog nooit eerder gebeurd was. Het is nu gewoon een prijs geworden voor degene die het hardst jankt. Ik bedoel, laten we eerlijk zijn. Cristiano is, op de Europese Supercup na, volledig onzichtbaar geweest op de belangrijke momenten (lees: finales en WK). Leuk dat hij veel (simpele) goals maakt. Geef hem gewoon aan een Duitser. Die waren superieur dit WK.
De halve finale tegen Bayern noem je niet op,waar hij erg belangrijk was. Finale bekent geval aangezien hij met een forse blessure speelde en zijn carrier op het spelzetten. De WK spelen was ene fout, want hij speelde daar met ene blessure. Kon niet aanzetten en vol voorgaan. Door zijn goals heeft hij groot aandeel gehad in het winnen van de C.l. Ronaldo is gewoon de beste. Neuer een paar ballen die tegen hem aan worden geschoten op het WK en hij wordt meteen gehypt door iedereen. Neuer hoort niet eens in de top drie lijst van de Goudenbal.
Je kan het gewoon op deze manier formuleren: Messi de betere voetballer, Ronaldo in een betere vorm.
Wederom hetzelfde : wij van wc-eend...
Even geloofwaardig als een Portugees of Realadept die Ronaldo aanprijst.
Niet geloofwaardig dus.
@jorisdr
Grappig hoe je even moet vermelden dat alleen Portugezen of liefhebbers van Real, Ronaldo zouden aanprijzen. Want de rest weet dat Messi tot ver na zijn dood alle Gouden Ballen moet krijgen, omdat hij beter is dan wie ook of dat zo is of niet en zo us het en blijft het.
Jij bent zelf onderdeel van het probleem en met dit stukje geef je dat aan, maar heb je het tegelijkertijd zelf niet door wat ironisch is.
Dat komt omdat wij als mensen alleen in kuddes kunnen denken. Jij neemt bij voorbaat dus een Portugees minder serieus over Ronaldo, ondanks hij de waarheid zou spreken, puur omdat hij het tegenoverhestelde is van jou mening en dus jou groepsmening.
Dat is ook de reden waarom democratie de grootste lachertje is van alle rechtssystemen. Omdat uiteindelijk niemand wilt discussiëren omdat bij voorbaat niemand niks aanneemt van mensen met oprincipes en ideëen die recht tegenover die van jiu staan.
Die kinderlijke gedachte van de mens maakt dw gemiddelde duscussie, met welk onderwerp dan ook, bij voorbaat een kansloze tijdverspilling.
Jij bepaalt zekf of je iets geloofwaardig acht of niet en elke mening moet met dezelfde geloofwaardigheid worden bekeken, ondanks dat het onlogisch lijkt.
Want als dat niet gebeurd en Joris stel dat jij het fout hebt, dan heb jij net zo gehandeld als de grote groep mensen die er ooit allemaal mee eens waren dat de aarde plat was.
En dat lijkt mij geen geruststellende gedachte.
+1. Ik zit op de app dus kan ik geen upvote geven.
On:
Ik kan ook meer van Messi genieten, maar dat ben ik. Ronaldo is ook een speler waar je alleen maar van kan genieten. Daarom vind ik het raar dat op dit forum elkaars meningen in twijfel getrokken worden en als fout worden bestempeld.
Het maakt overigens niet uit of het interessant is of niet. Feit is dat deze topics 'vol stromen' en dat zijn centjes voor vz dus als je er echt aan irriteert gewoon niet reageren. Ren beter milieu begint bij jezelf idee
Hahhahha, ik word hier onderhand echt moe van. Dat gelobby om die Gouden Bal, het kan me serieus niks meer schelen. Ik zie Messi namelijk toch al als beste aller tijden en niemand die aan hem kan tippen. 1 Gouden Bal wat wellicht de stand 4-3 in t voordeel van Messi brengt, maakt me dan niks uit.
Het zijn ook altijd de spelers en coaches die of Messi of Ronaldo kennen of met elkaar in t team zetten waardoor de mening nooit objectief.
Van mij part wordt die godsvergetene Gouden Bal afgeschaft of mag Neuer m hebben van mij, ik vind t best!
Ik zal het wel doorgeven of heb je een korter lijntje naar Blatter? Scheelt heel veel organisatie en PR namelijk. Ben blij dat we dit zo van jou mogen oplossen. Top!
Een speler die maximum 6 jaren top heeft gepresteerd kan je niet als de aller beste speler zien, een speler die zijn team niet op de sleeptouw neemt op belangrijke momenten kan je niet als de beste speler ooit zien.
Zinedine Zidane, Pele, Maradona. Konden dat wel.
Beste ooit:
Zidane
Pele
Maradona
Zidane was echt niet elk jaar even goed. Zijn hoogste niveau haalde hij sowieso pas toen hij midden 20 was en een van zij giuden Bal prijzen moest naar Veron die dat jaar duidelijk beter was.
Maradonna heeft ook ver van elk jaar georesteerd zoals hij kan.
Pele wel. Vanaf zijn 17de tot het einde aan de top.
Als we het over op sleeptouw nemen hebben dan zijn dit wel de beste ja.
Pele is een grap, die man heeft juis geteerd op het talent van Garinncha. Daarnaast heeft pele nooit gespeeld in Europa, dit zorgt ervoor dat hij nooit bij de top hoort.
Alleen Maradona klopt, de rest klopt niet. Zidane heeft Real nooit een seizoen lang gedragen. pele is helemaal een grap aangezien hij nooit in Europa durfde te spelen. Maradona heeft daarentegen Napoli naar ongekende hoogtes getild.
Het zou die eeuwige achterlijke discussie ten goede komen als we geen berichten meer plaatsen over Argentijnen, Portugezen, Barcelona spelers en Real Madrid spelers die Messi en Ronaldo de hemel in prijzen. Lijkt wel of ze daar een rooster hebben waarbij wekelijks iemand aan de beurt is om Messi of Ronaldo te prijzen.
ronaldo is gwn beter want wat heeft messi nou dit jaar goed gedaan veel doelpunten maken maar driekwart van die doelpunten kwamen uit de tijd dat hij zijn 2de en 3de bal won en ronaldo haalt records dit jaar wat alleen maar in dit jaar gebeurt kan zijn
Wat moeten de rest van de spelers wel niet denken bij Barcelona, als iedereen alleen maar over Messi praat?
Ik vraag me echt af waarom de journalisten nog niet bij Kroos terecht zijn gekomen, Neuer is zijn landgenoot, spelen in 1 land en heeft jaren lang met hem gespeeld bij Bayern maar speelt nu momenteel bij Real Madrid bij Cristiano.
Als ze hem gaan vragen wie de Gouden-bal moet winnen gaat hij gaan rennen denk ik 
Nee Messi zal de Ballon D'or sowieso niet krijgen. Dat is vrijwel zeker. Zijn imago is in de afgelopen jaren flink gedaald, mede door zijn blessureleed, bank-fraude beschuldigingen en het feit dat hij 'lui' zou zijn. Hij had in zijn 'slechtste' jaar vrijwel identieke stats als Cristiano in optima forma dus zo drama als vele het willen doen voorkomen was het zeker niet. Daarnaast faalde hij niet, i.t.t. Cristiano, op het allerhoogste niveau. Neem daarbij de Ballon D'or keuze van vorig jaar, dus de herstemming en de keuze om een prijsloze speler de Ballon D'or te geven. Dan kom je tot de conclusie dat Messi gewoon kandidaat is en zeker niet zo kansloos als hier door velen wordt beweerd.
Pedro heeft wel gelijk over dat Leo superieur is aan Cristiano. Als voetballer zijnde sowieso. Cristiano noteert prachtige statistieken en breekt records, maar Messi is koning van de assist, keypass, dribbel, goal, record, noem het maar op. Als het gaat om de voetbaltechnische aspecten is er maar een de koning. Op het fysieke gebied blinkt Cristiano logischerwijs uit maar daar houdt het dan ook op. Voor de mensen die het oneens met me zijn, ik verwijs jullie door naar het artikel: Messi is impossible. Prachtig artikel waarin door middel van vele statistieken al mijn hierboven gedane uitspraken worden beargumenteerd.
Wás koning van de assist, de voorbije 2 seizoenen doet Ronaldo het ook daar langzaam maar zeker beter.
Koning van de goal? Nee zeker niet.
Koning van het record? ach dat vind ik maar iets raars, je kan records bij blijven verzinnen, ga ik me ook echt niet in verdiepen, zou best kunnen.
koning van de keypass? Ja dat denk ik ook. Messi heeft gewoon een veel beter inzicht dan Ronaldo. Dat is moeilijk te ontkennen.
Messi is ook technischer dan Ronaldo, ik denk dat het 1 op 1 moeilijker is voor een verdediger om de bal van Messi af te pakken.
Maar dat Ronaldo enkel beter zou zijn op het fysieke gebied vind ik wat overdreven.
De enige die qua assists in de buurt van Leo komt in de afgelopen seizoenen is Mesut Özil. Dit jaar geeft Cristiano (tot nog toe) meer assists, maar ik doel niet enkel op hoeveelheid. De assists die hij noteert zijn balletjes breed of een simpele voorzet. Terwijl Leo wekelijks strooit met passes of via een bekende dribbel langs meerdere opponenten iemand vrij kan spelen.
Koning van de goal lijkt me logisch. Cristiano scoort veel maar in zijn 'beste' jaar scoorde hij maar drie doelpunten meer dan de 'slechtste Leo ooit'. Tot slot: verzonnen records? Meeste doelpunten én assists in El Clasico, topscorer aller tijden in La Liga, topscorer aller tijden in de Champions League, meeste doelpunten in een kalenderjaar ooit, evenaring van meeste interlandgoals in een kalenderjaar. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Zelfs op het gebied van tweebenigheid is Messi een inhaalslag aan het maken, hij staat op (sinds Cristiano bij Madrid kwam) 42 goals met rechts en Cristiano op 44 met links.
aub ga weg met cijfers en statistieken waarom geilen mensen daar zoveel op bij voetbal kijk naar hoe een speler speelt. neem als voorbeeld fernando torres die had zeer slechte statistieken bij chelsea maar zijn spel was gewoon zeer goed en dan ben je ook een belangrijk deel van het team. er zijn gewoon posities en rollen dat je via de statistiek niet zoveel opvalt dus met statistieken kun je helemaal niks kijk kijk gewoon wedstrijden en beoordeel op hoe iemand speelt.
Ik ben juist iemand die niet enkel naar de statistieken geniet. Een assist kan op verschillende manieren gegeven worden, een simpele breedtepass of fenomenale steekpass bijvoorbeeld en techniek kan niet in statistieken worden berekend. Het is echter wel een handig argument in een discussie, om je gedane uitspraken te versterken.
Maar inderdaad voetbal is meer dan statistieken. Een goed voorbeeld is Andrés Iniesta, John Terry en Sergio Ramos hebben in hun carrière meer doelpunten gemaakt dan 'el Blanquito'. Maar toch denk ik dat menig voetballer Andrés wel ziet als één van de, zo niet dé beste middenvelder aller tijden.
Helemaal mee eens je hebt de uitvoeringsprencipe en de statistiekenprincipe. Hoe men een actie uitvoert is veel blangrijker dan hoe vaak men iets doet.
in je eerste reactie neigde je in mijn ogen toch veel naar dat je statistieken heel belangrijk vond maar ik moet je gelijk geven dat het een handige versterking is voor een argument. een ook in je verdere reactie geef ik je gelijk over inieste dat hij 1 van de beste middenvelders aller tijden is, ik vind hem ook beter en belangrijker voor barca als xavi. maar dat is een andere discussie. maar ik moet wel zeggen voetballend was dit kalender jaar van messi veruit zijn zwakste hij voetbalde niet goed zeker het 1ste helft van het jaar maar na de zomer is hij weer op ongeveer 90 procent van zijn top denk ik zo.
ik irriteer me mateloos aan de typische ronaldo en messi fanboys die alleen maar met statistieken gooien en niet verder kunnen kijken. in mijn ogen heeft de beste speler van de afgelopen 20 jaar geen gouden bal gehad omdat hij geen belachelijke statistieken en een aanwezige persoonlijkheid had. en da
In elk contract van Barca sta dat, als je tekent, je Messi moet ophemelen!! En dat doen ze dan ook! Maar met alle respect, momenteel is Ronaldo de betere!! En waarom? Omdat het team rond Ronaldo gewoon beter draait dan het team rond Messi!!! Een Kroos, een Modric, Isco, James, zij halen momenteel hoger niveau dan Xavi, Iniesta, Neymar etc, etc. Ten tijde van Guardiola haalde Xavi en Inesta een super hoog niveau waardoor Messi het makkelijk had. Zoals Ronaldo dat nu ondervind bij Real met Kroos en Modric(voor zijn blessure) en Isco!!
Dus wie zijn eigenlijk de vedetten? Mijn persoonlijke mening; de spelers rond deze 2 mannen!!!
Het gaat over het afgelopen seizoen waarin Ronaldo juist superieur was aan Messi. Dus naar mijn mening 1.Ronaldo, 2.Neuer en 3.Messi
messi zou zelfs niet op 3 moeten staan. Di maria zou in de top 3 moeten staan
Regio Barcelona.... Johhhhhhhhhhhhh. Dit vind ik dan niet zo nieuwswaardig. Lijkt me logisch dat zowat iedereen uit Barcelona wilt/vindt dat Messi wint
In een perfecte wereld krijgt Neuer de gouden bal. En dan lekker inzoomen op de hoofden van Messi en Ronaldo en al die schuimbekkende fans. Zou ik uren naar kunnen kijken.
Vraag me af dat als het vrijwel zeker was dat Messi hem ging winnen dat je dat zou zeggen. Want iedereen weet dat Messi hen niet gaat winnen.
Dus natuurlijk kan je uren kijken naar Ronaldo die hem duidelijk verdient maar hem niet zou krijgen. Je bedoekt dat je daar uren naar kan kijken zeker?
Dat geloof ik ook wel dat je dat leuk vind om te kijken.
Laat ik het proberen uit te leggen:
In een perfecte wereld krijgt Neuer de gouden bal. En dan lekker inzoomen op de hoofden van Messi en Ronaldo en al die schuimbekkende fans. Zou ik uren naar kunnen kijken.
Jij bent volgens mij ook in de waan dat ik fan ben van Messi. Ik heb ook niets met Messi en al helemaal niet met Barcelona. Er schijnt ook buiten Spanje te worden gevoetbald. Al het voetbal uit Spanje kan me persoonlijk gestolen worden. Zal wel te maken hebben met die WK-finale.
Zou trouwens niet al te zeker zijn. Op het WK was Messi ook niet echt goed en werd hij speler van het toernooi. Dus pas maar op 
Ik heb het niet eens over voor wie je bent of waar je voorkeur ligt maar juist je afkeur. Afkeur is iets veel sterkers dan een voorkeur.
ik geef je groot gelijk dat het voetbal uit spanje je gestolen kan worden ik heb het zelfde gevoel. de competitie is saai vergeleken met een heleboel andere landen en het voetbal is ook niet het meest leuke om te kijken. als voor beeld het barcelona onder guardiola was verschrikkelijk goed en 1 van de beste teams ooit maar als neutrale supporter waren die wedstrijden geen bal aan om naar te kijken want er gebeurde nauwelijks iets. in mijn optiek is het ook leuker om te kijken naar ploegen die heel direct spelen dan gebeurt er meer. daarom is het bayern van nu nog steeds leuk om te kijken, ja ze winnen alles redelijk makkelijk maar het spel is wel leuk om te zien ( meeste van de tijd).
Daar heb je in principe gelijk in. Het lijkt me in dit geval echter gewoon grappig omdat iedereen heel hard Messi of Ronaldo roept, als Neuer er met de prijs vandoor gaat.
Overigens ben ik wel gewoon van mening dat Ronaldo de gouden bal verdient en hij ontegenzeggelijk een fantastische voetballer is. Ik vind het alleen gewoon een irritante vent
@migi
En dat is precies wat ik bedoel. Mensen onderschatten hoe erg de afkeur naar dingen hun mening over iets beïnvloed. Jij bent dan zo eerlijk om te zeggen dat je hem irritant vindt.
Ik zal je wel daarbij zeggen dat jij zelf de oorzaak bent dat je hem irritant vindt en niet andersom. Je zou je moeten afvragen waarom je hem irritant vindt, want simpelweg omdat hij 'vervelende trekjes' heeft is niet genoeg.
Denk je dat ik die arrogantie niet zie? Ik daarentegen lach me kapot als hij als zo'n jankende baby soms over het veld loopt. Prachtig toch?
Zou wat zijn als de voetballers en ook mensen allemaal recht in een lijn achter elkaar lopen. Zou het een stuk saaier maken.
Maar wat ik dus wil zeggen, jij hebt de keuze of je iets irritant vindt of niet.
Ik weet het eerlijk gezegd echt niet. Robben vind ik bijvoorbeeld wel een toffe voetballer terwijl ik moeilijk kan ontkennen dat hij ook ontzettend irritant gedrag kan vertonen. Misschien ook deels omdat Portugal ons altijd uitschakelt.
Natuurlijk ligt het aan mij dat ik Ronaldo irritant vind, want hij heeft me nog nooit iets aangedaan en weet niet eens dat ik besta dus tja. Misschien zou ik er boven moeten staan, maar ik vind discussiëren met mensen die mijn mening niet delen ook wel leuk.
Als mensen uit het Barcelona-kamp dit zeggen zetten ze zichzelf telkens weer voor lul. Als ze zeggen dat ze Messi de betere van de 2 vinden is dat hun goed recht en misschien hebben ze daar ook wel gelijk in, maar je moet toch een gigantisch slecht zicht hebben als je vind dat Messi meer kans maakt op de gouden bal, of m meer verdiend dan Ronaldo deze editie. Dat je je grote rivaal niet openlijk wil steunen en dan bv Neuer naar voren schuift zou ik best snappen maar dit vind ik allemaal zo ongeloofwaardig. Snap dat je je vriend wil steunen in de media maar een beetje objectiviteit kan geen kwaad. Messi is misschien een betere voetballer dan Ronaldo, maar het afgelopen jaar heeft Ronaldo veel beter en constanter gepresteerd, dat is zo klaar als een klontje. Messi staat voor mij pas op de 3e plaats dit jaar.
Robben had hem moeten krijgen.
@ 888ruben888
Robben heeft nog nooit 1 seizoen gehad waarin hij constant presteerde. Laat staan een gouden seizoen waarin Robben 20+ goals en 10+ assists maakte. Derhalve mag Robben niet eens de veters strikken van Messi en Cr7.
Dit seizoen was hij veel beter dan Messi en Ronaldo. Kijk ook naar het WK de Duitse Bundes Liga en de Beker die hij won en in alle wedstrijden een beslissende dreiging vormt en ook velen doelpuntten maakt maar ook het hele elftal beter laat spelen. Het gaat niet alleen om doelpunten maken maar om je hele bijdrage in het elftal en hoe belangrijk en beslissend je bent.
@ 888ruben888
Hoe durf je te stellen dat Robben die slechts 10 goals heeft gescoord vergelijken met CR7 die alweer 25 doelpunten en 10 assists heeft in de competitie? Doe normaal en doe je huiswerk.
CR7 is statistisch gezien beter dan Messi, tot nu toe.
aub ga weg met cijfers en statistieken waarom geilen mensen daar zoveel op bij voetbal kijk naar hoe een speler speelt. neem als voorbeeld fernando torres die had zeer slechte statistieken bij chelsea maar zijn spel was gewoon zeer goed en dan ben je ook een belangrijk deel van het team. er zijn gewoon posities en rollen dat je via de statistiek niet zoveel opvalt dus met statistieken kun je helemaal niks kijk kijk gewoon wedstrijden en beoordeel op hoe iemand speelt.
maar ook qua spel is hij dit kalender jaar gewoon beter geweest dat is dan wel weer zo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.