Update: Veroordeelde ex-Bayern-topman weer gedeeltelijk op vrije voeten
Uli Hoeness heeft met Kerst twee dagen en nachten de gevangenis mogen verlaten. De 62-jarige Duitser kon de feestdagen doorbrengen bij zijn familie, maar zal vrijdag in de loop van de dag weer terugkeren in de justitiële inrichting in Landsberg-am-Lech, meldt de Duitse pers.
In april 2013 kwam naar buiten dat Hoeness werd verdacht van belastingontduiking. Elf maanden later, in maart 2014, werd de bestuurder van Bayern München veroordeeld tot een celstraf van drieënhalf jaar. Hij had een bedrag van 28,5 miljoen euro aan inkomsten niet opgegeven bij de Duitse belasting, maar op een Zwitserse bankrekening weggezet.
Na zijn veroordeling ging Hoeness niet in beroep, omdat hij niet wilde weglopen voor de gevolgen van zijn misstap. Zes maanden geleden meldde hij zich in de gevangenis. Bij goed gedrag mag hij vanaf medio januari dagelijks de gevangenis verlaten: er ligt dan een baan in de jeugdopleiding van Bayern München voor hem in het verschiet. Hoeness mag dan van 06.00 uur tot 18.00 uur werken en moet overnachten in de gevangenis.
Update 2 januari 10.58 uur - Veroordeeld Bayern-topman mag gevangenis verlaten
Uli Hoeness mag met ingang van aankomende week dagelijks de justitiële inrichting verlaten. De voormalig topman van Bayern München zal door een chauffeur naar het trainingscomplex van Bayern worden gereden, waar hij werkzaamheden zal verrichten. 's Avonds dient Hoeness zich weer te melden in Landsberg-am-Lech, waar hij vanwege belastingontduiking een celstraf uitzit.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Ajax en Nordsjaelland spoedig in gesprek over transfer van 21-jarige spits
Manchester United meldt zich voor verdediger; deal is afhankelijk van Huijsen
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
Meer sportnieuws
Waarom krijgt zo hoge pief allemaal voorrechten. Dit is een halve straf. Mannen met geld hebben de macht blijkt weer
oja? geef maar een voorbeeld van een andere belastingontduiker in duitsland waar de straf anders is..
Dat krijgt iedereen heeft niets met geld te maken. En oja mannen met geld hebben daar hard voor gewerkt, dat vergeten mensen wel eens.
een stratenmaker werkt hard , een metselaar werkt hard , gokken met andermans geld , beleggen en belasting ontduiken is geen hard werk .
Oja werken is alleen hard als je met je handjes werkt natuurlijk. Haha wat een simpele gedachte zeg.
Hoezo gokte Hoeness met andermans geld? Voor zover ik weet belegde (dat is iets anders dan gokken) Hoeness met zijn eigen geld.
Mensen die risico nemen of de leiding hebben verdienen over het algemeen meer. Die fysiek zware banen leveren over het algemeen niet veel op (topsport ed daargelaten), de mentaal zware banen is waar het geld zit.
@ajaxwatcher
Een chirurg werkt harder dan de gemiddelde mens en doet daarbij mentaal enorm zwaar werk wat bijna niet te vergelijken is met bijna geen enkele baan in de wereld. Desondanks verdient Hoeness veel meer, omdat zijn baan in het commerciële ligt, oftewel het misleiden van medemens om geld te verdienen, waar een chirurg dagelijks levens red.
Niemand die 38 uur werkt in een week hoort het moeilijk te hebben. Dat Uli het niet bij voorbaat makkelijker heeft dan een stratenmaker is waar.
Ik werk alleen liever in pak, op een suede stoel van een paar duizend euro in mijn eigen kantoor dan op handen en knieëen op straat.
De stratenmaker van de leeftijd van Uli mag al blij dat hij überhaupt nog een beetje normaal op kan staan.
beleggen is gokken en als de beurs over de kop gaat en ze hendig geld verdienen dan hoor je ze niet en als ze geld gaan verliezen willen ze het terug van de gemeenschap . natuurlijk is dat gokken .
prima , maar daar hoef ik het niet mee eens te zijn . Allemaal die managers die goud geld verdienen en aan de onderkant steeds banen weg snijden . Tijd dat de mensen daartegen in opstand komen . die hele privatisering en dat gezeik met die financiële markten draaien de mensen de nek om . hard werken op de beurs ja direct .
Larsoboy
Hoeness is al tijdens zijn actieve voetbalcarrière begonnen met zakendoen. De man heeft 1 van de grootste worstfabrieken van Duitsland opgebouwd! Dat doe je echt niet zonder (persoonlijke) risico's te nemen hoor. Dat weet iedereen die een eigen bedrijf heeft.
Een chirurg of welke andere dokter dan ook mag van mij ook veel meer verdienen hoor. Maar de vergelijking die je maakt, gaat volledig mank in deze. Appels met peren vergelijken..
ik snap niet waar jullie het over hebben, Uli Hoeness heeft zijn geld gewoon verdient met het spelen van voetbal en heeft zijn centen daarna geinversteerd in een braadworsten fabriek.
Howe Wurstwaren KG is namenlijk één van de grootste braadworsten leverancier van de traditionele Nuremberger Wurst. (hoop dat ik het goed spel)
anyway, Hoeness heeft daarnaast een baan gehad in het Bayern bestuur, als commercial/general manager. met als verantwoordelijkheid de beheren van zowel de omzet als de kosten van Bayern Munchen e.v.
anyway Hoeness heeft daarnaast ook persoonlijke leningen verstrekt aan clubs in financiele nood, onder andere Borussia Dortmund.
anyway. zijn geld komt dus niet uit beleggen en gokken met andermans centen maar gewoon door veel verantwoordelijkheid te dragen in een internationaal bedrijf (2) Bayern M. e.v. en Howe Wurstwaren KG.
Dus dat hij daarbij de wet schromelijk bij heeft overtreden maakt dan niet meer uit? 'Omdat hij er hard voor heeft gewerkt'?
Inderdaad. Ik lees dit echt met afgrijnzen.
Als een "normale burger" zoveel geld had ontdoken bij de belastingdienst, dan had ik wel eens willen weten wat voor straf er werd gegeven. Op deze manier heeft deze man maar een halfjaar echte straf gekregen. Hij mag straks gewoon weer gaan werken en is alleen in de avond in de gevangenis.
Een normale burger kan nooit 28.5 mil verduisteren simpelweg omdat hij niet zoveel verdient.
Dat is juist het probleem, een normale burger verdient niet zoveel en moet gewoon fulltime zitten, raakt zijn baan en eventueel ook zijn huis en vrouw kwijt omdat hij een paar honderd euro niet heeft doorgegeven,terwijl die miljonairs allerlei privileges genieten.
Waarom mag hij met kerst naar zijn familie en een normale burger niet?waarom is hij beter dan anderen?je hebt mensen die om een luttele bedrag met kerst moeten zitten omdat ze het niet kunnen betalen terwijl die volgevreten rijke stinkerds bulken van het geld en toch zo gierig zijn om belasting te betalen en krijgen ook nog eens extra rechten die jij en ik never van ons leven zullen zien.
Nog sterker justitie gaat juist rond de feestdagen op pad om zoveel wanbetalers te arresteren.
Welkom in de wereld van de 'new world order'. Mensen met geld hebben macht, zoveel macht dat het niet uitmaakt wat je flikt omdat je met je geld alles kan beïnvloeden. Meer dan ooit zal geld over ons regeren en zullen we stukje bij beetje steeds meer een kloof krijgen tussen de rijken en de armen. Feit is gewoon dat als je zelf veel geld hebt je ook altijd rijke vrienden hebt en die hebben zoveel invloed dat je uit de gevangenis kan komen wanneer jij/hun wat willen. Daar kan een simpele wereldburger niets aan veranderen.
Hoezo voorrechten? Hij is gewoon veroordeeld hoor. En alles waar hij vanaf januari recht op heeft kan elke gevangene recht op hebben bij goed gedrag.
Het gaat hier om Duitsland. Niet Spanje of Italie. Hij wordt gewoon behandeld zoals iedereen.
Natuurlijk verdient Hoeness straf, maar ik vind het op zich niet zo heel raar dat iemand die zwart geld verduistert heeft op een wat andere (lichtere) manier gestraft wordt dan bijvoorbeeld moordenaars, verkrachters, overvallers en kindermisbruikers. Dat zijn allemaal misdadigers die andere mensen iets verschrikkelijks aangedaan hebben, dat is bij Hoeness natuurlijk niet het geval.
Bullshit, dit is zelfs nog erger dan een gemiddelde overval. Dit gaat over 28 miljoen! Hij heeft alleen geen wapen gebruikt. Wittenbordencriminelen worden veel te veel beschermt.
Wat een frustraties mastermind..
De man heeft niks gestolen, hij heeft belasting ontdoken. Dat is heel iets anders.
Hij heeft met zijn eigen geld meer vermogen vergaard en had geen zin om meer dan de helft aan de Duitse belastingdienst te geven. Ik weet zeker dat de meesten hier hetzelfde zouden doen in zijn situatie. Hij heeft er gewoon hard voor gewerkt hoor, om dit vermogen te vergaren!
als je dat moedwillig op een bankrekening zet in een ander land is het gewoon diefstal hoor .
Niet volgens het Wetboek van Strafrecht (ook de Duitse versie) diekertjedap.
Wat een afgunst van sommigen hier zeg, je zou bijna denken dat de man van jullie gestolen heeft..
Hij heeft dan ook indirect van elke Duitser gestolen. Dat verdient geen respect.
Dit heeft niks te maken met een hoge pief zijn hoor. Dit is de normale weg die gevolgd wordt in de uitvoering van een gevangenisstraf, ook in Nederland.
Ik ken iemand die hier ook vrij is geweest met Kerst en straks weer naar binnen moet. Open kamp noemen ze dat, geloof ik.
Wat een klassenjustitie, de rijken die voor miljoenen de boel oplichten mogen met kerst naar huis. Gekkenwerk.
Ik zit toevallig vanavond gezellig te eten met mijn niet rijke Duitse oom die in de gevangenis zit. Dit is gewoon heel normaal en heeft totaal niks met klassenjustitie te maken.
Heeft jouw oom ook de belasting proberen te tillen voor 28 miljoen en is hij afgelopen jaar pas veroordeeld? Zo ja, dan vind ik dat immoreel. Zo niet, dan zijn deze situaties niet te vergelijken.
Ik ben niet per definie tegen kerstverlof bij gedetineerden, maar wel in dit specifiek geval.
Dus jij wilt hem zwaarder bestraffen omdat hij toevallig rijk is? Dat lijkt mij totaal bizar. Hoeness heeft gewoon dezelfde rechten als iedereen. En daar hoort verlof gewoon bij, net zoals dat geldt voor elke gevangene.
Hoeness is geen gevaar en heeft zich tot nu toe voorbeeldig gedragen blijkbaar, dus ik snap het probleem niet.
Het heeft niks met zijn rijkdom te maken maar met het bedrag waarvoor hij de fraude pleegt. De belasting oplichten voor 28 miljoen is gewoon fraude op het hoogste niveau.
Hij heeft niemand persoonlijk iets aangedaan, hij heeft spijt betuigd, heeft z'n straf geaccepteerd, hij heeft het openstaande bedrag plus boete betaald, wat moet hij volgens jou nog meer doen/ krijgen dan? Levenslang, doodstraf?
Een net zo lange straf met dezelfde voorwaarden als dat een ongewapende bankovervaller zou hebben gekregen die +/- 10 miljoen (het belastingvoordeel) zou hebben gestolen.
Zo iemand zou sowieso al meer als 3 jaar straf hebben gekregen en die zou nooit in zijn eerste jaar al 2 dagen naar zijn familie mogen. Terwijl het vergrijp in principe net zo erg is, dat noem je klassenjustitie.
@masterm1nd
Het spijt me maar zo werkt het systeem niet. Trouwens het zou best kunnen dat een ongewapende bankovervaller net dezelfde straf krijgt. Ik ken de Duitse rechtsspraak niet goed dus ik weet niet hoeveel straf een ongewapende bankovervaller krijgt, maar ik kan mij moeilijk voorstellen dat die jaren in de gevangenis moet zitten zonder buiten te komen.
Er staat in het strafrecht, wat de straf is voor bankovervallers en er staat in het strafrecht wat de straf is voor belastingsontduiking. Ieder krijgt een straf volgens wat er in de strafwet staat. Simpel.
Dan kom je in Nederland ongeveer op deze straf of minder uit. Heb net even opgezocht, in Nederland krijg je voor een gewapende overval ongeveer 5 à6 jaar, dus zal voor een ongewapende overval waarschijnlijk minder zijn. Vanuitgaande dat het Duitse strafrecht ongeveer vergelijkbare straffen als Nederland hanteert.
Masterm1nd, ik denk dat jij niet helemaal snapt waar gevangenisstraffen voor zijn/staan. De enige reden waarom jij een zwaardere gevangenisstraf wil, is vergelding. Vergelding hoort echter niet de primaire reden te zijn voor het bepalen van iemand zijn strafmaat. Het is compleet logisch dat Hoeness 2 dagen kerstverlof krijgt, omdat hij in die 2 dagen absoluut geen gevaar is voor de maatschappij. Want daar zijn gevangenissen voor: het beschermen van de maatschappij tegen gevaarlijke personen.
Ook moeten de gevangenen er natuurlijk iets van leren, en daarom zou je kunnen pleiten voor het achterwege laten van kerstverlof. Echter, Uli Hoeness is enorm door het stof gegaan, heeft spijt betuigd en alle achterstallige betalingen gedaan. Ik zie hier veel afgunst voor rijke mensen, dat heeft natuurlijk te maken met het "hoge bomen vangen veel wind". En geloof me, juist door de afgunst van mensen tegen rijke mensen als Uli Hoeness, hebben ze mijn sympathie; ze worden immers vrijwel altijd "dubbel gestraft".
Want een slap geouwehoer zeg hahaha een ongewapende bankoverval met dit vergelijken ?? Bij een ongewapende bankoverval steel je geld van de bank, uli hoennes heeft hier geen geld gestolen alleen geen geld betaald aan die graaiers van de staat ! Groot gelijk heeft die !! 30 / 40 % aan de staat betalen die het vervolgens weer gaan gebruiken voor onnozele shit dingen Neee dank je !
Ik snap het wel dat hij met kerst naar zijn familie mag, hij is ten slotte geen moordenaar of zwaar crimineel... Hij heeft verder ook altijd gewerkt voor zijn geld dus dan is het ook logisch dat hij meer macht heeft, zo is het altijd geweest in onze maatschappij.
Geen zware crimineel? Iemand die voor miljoenen heeft proberen te stelen is dus volgens jou geen zware crimineel?
Dit soort volk is het laagste van het laagste en zou veel harder aangepakt moeten worden. Omdat je geen geweld gebruikt bij de activiteit wil het absoluut niet zeggen dat je geen zware crimineel bent.
Er zijn ergere dingen bijvoorbeeld moord..... Maar hij heeft idd miljoenen "gesteeld" maar eigenlijk is t niet gesteeld, t is gwn zijn geld.... Alleen die uli moest per se op een zwitserse bank storten en dat is dom, maar vat t niet verkeerd op maar dit is toch ook gebeurd met messi? Die heeft ook geen geld doorgegeven aan de fiscus
Dat is belastinggeld die vooral de niet rijke mensen vrijwel altijd betalen terwijl zij het meer nodig hebben dan Uli. Natuurlijk staat hij met die enorme bedragen garant voor veel mensen maar we mogen zeker wel eisen dat rijken dezelfde rechten hebben als de rest, als dat vastgelegd staat.
We weten dat het in praktijk anders is maar dat Uli en Messi bijvoorbeeld teminste hiervoor worden aangepakt moet je eigenlijk vooral tevredenheid over uiten.
Daarbij vind ik wel dat iemand die doet waar eigenlijk het leven om draait vandaag de dag, rijk worden, als een crimineel gezien kan worden maar hoe eerlijk is dat?
We kunnen Uli en Messi aanpakken wat terecht is maar helpt dat de criminaliteit in geld tegengaan? Niet echt. De grootste criminelen zijn de grote banken en bedrijven die meer macht hebben dan de gemiddelde Europese land.
Tot dan ben ik het eens met dit soort aanhoudingen maar kijk ik er enigzins cynisch naar.
Als een familie op de wereld, 70 miljoen aan elke inwoner kan geven als zij hun rijkdom opdelen, maar het grootste deel van de mensen daar niet eens vragen over stellen of het überhaupt weten dan zal dit weinig baat hebben.
Ha, ik ben het nagenoeg nooit met Larsoboy eens op voetbalgebied, maar op sociaal-economisch vlak zijn we het erg eens. Wou je een duimpje geven, maar zit op mijn mobiel, dus dan maar op deze manier.
Hij heeft belastingen ontdoken. Hij moet daarvoor gestraft worden. Maar je ziet toch ook het verschil tussen iemand die belastingen ontduikt en iemand die moordt, verkracht of oude dametjes neerslaat om hun handtas.
Hoeness durf ik op straat rustig tegenkomen ondanks de miljoenen die hij heeft gestolen. iemand die een winkelier heeft neergeslagen om de kassa te stelen, al gaat het dan om 10 euro, kom ik liever niet tegen op straat.
Voor de mensen die lopen te zeiken dat dit alleen bij de rijkeren gebeurt. Dit gebeurt veel met zogenaamde witte boorden criminelen. Ook in Nederland, heeft niets met geld te maken maar met wat voor misdaad die gene heeft gedaan.
Een dief van 28 miljoen aan geld krijgt normaal gesproken veel meer als 3 jaar.
Zucht... Hij heeft geen 28 miljoen gestolen. Die 28 miljoen waren zijn inkomsten. Daar moet je normaal gesproken inkomen/vermogen belasting over betalen. Het gaat dus grofweg om 30-40% normaal gesproken.
Op het moment dat je er een goede vermogensbeheerder achter zet daalt dat tot 15-20%. Het gaat dus grofweg om 5 miljoen euro die de Duitse staat is misgelopen.
Buiten deze celstraf heeft hij die 5 miljoen + rente (die ongelooflijk hoog is) moeten betalen. Het is een misdrijf, ja maar wat mij betreft wel de minst erge die er is...
Ach de 13 man van de Great Train Robbery , waar zo'n 50 miljoen Euro werd buit gemaakt kregen ieder 30 jaar cel. Dus 30 jaar voor een 4 miljoen per persoon. Ik weet niet of die ook de kermissen thuis met de familie mochten door brengen.
Hun hadden geld gestolen 
uli hoeness had gewoon geen zin om die grijpgrage staat de betalen met centen waarvoor die hard heeft moet werken.
Beiden eigenen zich iets ten onrechte toe. Fraude is ook stelen. Of je nu een dief bent van een bank of van de gemeenschap maakt niet uit.
Ik weet niet hoe het in Duitsland zit? Maar in NL ken ik mensen die uit geldgebrek niet in staat zijn om openstaande boetes van enkele duizenden euro's te voldoen. Deze mensen worden vervolgens enkele weken opgesloten zonder dat zij enkele uren vrij mogen rondlopen. En ondanks dat zij hebben gezeten en al kunnen zij nog steeds niet betalen blijft de boete openstaan.
Dan is het in mijn ogen niet in verhouding dat er mensen zijn die enkele miljoenen opzettelijk verduisteren maar zo kort moeten zitten. En moeten zij tot eindelijk na de straf alsnog die miljoenen terug betalen? En hoe kan het dat zij bepaalde privileges genieten?
Nee het is helaas oneerlijk verdeeld.
Ook onbegrijpelijk dat de club Bayern zo een grote crimineel blijft verdedigen en hem zelfs weer een functie aanbiedt. Dat komt bij mij erg vreemd over.
De man heeft geen geld "verduisterd", hij heeft belasting ontdoken. Dat zijn twee verschillende dingen. En ik denk dat de meeste mensen geen zin (zouden) hebben om het overgrote deel van je zuurverdiende geld af te dragen aan de staat. Kijk, als je een gewone baan hebt is het makkelijk praten. De sociale lasten worden betaald en je houdt je netto salaris over.
Maar als je eigen baas bent en je jezelf opbouwt tot een multimiljonair en je daarna meer dan de helft van je inkomen naar de belastingdienst moet brengen...?! Ik weet Zeker dat de meesten die hier nu zo een kritiek hebben op Hoeness hetzelfde zouden hebben gedaan in zijn situatie!
@magicmike
Excuses dat ik niet de juiste juridische term heb gebruikt. Daar heb je helemaal gelijk in. Het was inderdaad het ontduiken van de belasting! Maar niet minder strafbaar!!
En iemand die in loondienst zit die moet ook gewoon belasting betalen hoor. En een eigen ondernemer zoals mijn vader betaalt ook gewoon keurig zijn belasting ieder jaar. En natuurlijk wil niemand dat liever betalen maar het is wel zo sociaal omdat te doen.
Ik zou graag miljoenen aan belasting willen betalen. Dat betekent immers ook dat ik dan genoeg overhoud om ervan te kunnen leven.
Tenslotte moeten er wegen gebouwd worden, ouderen verzorgd worden, kinderen moeten naar school kunnen gaan, zieken verzorgd worden, gehandicapten nog een fatsoenlijk leven gunnen, etc...
Maar het zijn inderdaad vaak de rijken die zich zeer asociaal opstellen. En jij bewijst hier alleen maar mijn gelijk!!
Elke brave gevangene krijgt privileges zoals vervroegde vrijlating en penitentiair verlof. Dat is echt niet abnormaal in West-Europa.
Kijk Barcelona heeft Messi toch ook niet ontslagen omdat hij belastingen heeft ontdoken?
Belastingen ontduiken mag niet en moet bestraft worden. Liefst met hele hoge boetes. Maar is het een reden om mensen het recht op vervroegde vrijlating of verlof te weigeren? Een privilege dat geldt voor elke gevangene en zeker voor degene die ongevaarlijk zijn.
Hoewel belastingen ontduiken inderdaad asociaal is, is het niet gevaarlijk. Mocht hij nu gewelddadig zijn, pedofiel, verkrachter of moordenaar dan zou ik er ook problemen mee hebben.
Wat een frustratie hier bij sommigen zeg!? De man heeft "gegokt" met zijn eigen geld hoor. En "hard werken" doe je niet alleen met je handen hoor, met je hersenen kan je ook heel hard werken!
En dat hij nu twee dagen vrij is geweest is gewoon de normale gang van zaken als je in "half open kamp" of " open kamp" zit, heeft niks met geld hebben te maken. Gebeurt in Nederland ook.
Wat een afgunst van sommigen hier zeg..
This is Holland my friend, al zou ik het me vanuit bayern wel kunnen voorstellen dat ze hem niet meer in dienst willen, omdat ze zich altijd zo correct voor doen. Iedere persoon die hier op eigen naam klaagt zijn gewoon gefrustreerd over het feit dat deze man zoveel geld heeft.
Deze man word gewoon net als ieder ander behandeld. Mocht je nou klassenjustitie of iets dergelijks roepen en je af vragen wat er mis is met de maatschappij, kijk dan eens lekker in de spiegel.
Dat is er nu 1 van het tempo-team. Vraag me eerlijk gezegd af of hij een soort van voorkeursbehandeling krijgt. In Nederland wordt niet iedereen zomaar vrijgelaten met de kerstdagen. Ach, kerst is toch al overrated. Daarom zit ik ook op VZ jullie lastig te vallen met mijn mening.
Prettige kerstdag(en) allemaal!
(bij gebrek aan kerstemoticons)
Mensen die zich goed gedragen in de gevangenis en die geen bedreiging vormen voor de maatschappij mogen wel vaker naar huis. Onder voorwaarden is dat dan.
Penitentiair verlof heet dat in België.
Hoeneß moet zich niet meer aanmelden in Landsberg-am-Lech. Hij mag nu de nacht doorbrengen in Rothenfeld, zo'n 40 km van de Säbener Straße.
Ongelooflijk, omdat hij naam en status(geld) heeft wordt er een straf passend aan meneer gemaak.
90 % van de mensen met naam en status (geld) kunnen ongestoord hun gang gaan met criminele activiteiten. Kijk maar naar ons koningshuis, politici, bankiers en eigenaren van diverse multinationals. Dan heb ik het alleen nog maar over Nederland. Obama heeft honderdduizenden moorden legaal gepleegd om maar eens een ander voorbeeld te noemen. En jij maakt je druk omdat Hoeness wat belasting ontdoken heeft?
@sennkyan nee hoor. Voor arme mensen geldt dezelfde straf in duitsland. Die komen ook gedeeltelijk op vrije voeten.
Laat die man lekker thuiszitten met kerst.
Had gewoon zijn bankrekening weggesluisd naar de Duitse belastingdienst.
Dat is keurig zaken doen.
Zo zie je maar weer hoe corrupt het er aan toe gaat in de wereld. Elke normale burger zou keihard moeten zitten maar deze meneer mag weer genieten van privileges.
Ik had dit al voorspeld.
(ps ik praat trouwens over de update !)
Onbegrijpelijk dit. Zolang je maar geld hebt mag je gewoon lekker frauderen / ontduiken noem maar op want je krijgt meestal of gewoon een geldboete die je niks kan schelen of een geldboete en je even paar maandjes in de cel gedragen en hoppaa..
Wat een onzin zit je nu te verkondigen. Hij heeft een straf gekregen en die wordt uitgevoerd. Met dezelfde rechten en plichten als iedereen. Vervroegde vrijlating is er daar een van.
Zelfs verkrachters, drugsdealers en moordenaars kunnen vroeger vrijkomen. En bij mijn weten is dat veel erger dan belastingsontduiking, al is het dan voor 30 miljoen.
Hoezo onzin?
Ten eerste dus je bent het er mee oneens dat de wereld enorm corrupt is? (even los van dit Hoeness?) in dat geval zou ik niet zo naief zijn.
Ten 2e: ga jij eens de staat beroven kijken of jij binnen 9 a 10mnd vervroegd vrij komt. (maart 2014 werd hij veroordeeld )
En ik ben het er mee eens dat verkrachters etc erger zijn maar in de praktijk krijgt men aardig zware straffen als je fraudeert hoor met het verschil dat mits de fraudeurs genoeg centen hebben ze er haast altijd redelijk bovenuit komen. Zoals in dit geval.
Je beroofd de staat niet. Je laat de staat jou niet beroven. Je moet de dingen nou niet omdraaien hoor. Wat voor recht heeft de overheid om jou te verplichten af te geven waar je hard voor gewerkt hebt?
Die staat heeft dat recht omdat het dingen voorziet die je leven gemakkelijker maken zoals wegen, ziekenhuizen en scholen.
Natuurlijk is de wereld enorm corrupt maar daar gaat het volgens mij hier niet over.
Ik ben wel heel zeker dat ik ook vervroegd vrij zou komen als ik fraudeer.
Ten eerste moet je al heel goed je best doen om voor zoveel miljoen te frauderen en daarvoor in de gevangenis te komen.
En ten tweede geldt in België net zoals in veel andere West-Europese landen dat je na het uitzitten van een klein gedeelte van je straf een stuk eerder kan vrijkomen onder allerhande voorwaarden, waaronder goed gedrag er 1 is en het niet zijn van een gevaar voor de samenleving er ook een is.
Maw ik zou net zo goed vrijkomen als jij ook.
Steef71,
wellicht heb je een klein punt als je zegt dat je de woorden staat beroven zwaar vind klinken in de oren. ?(alhoewel fraude in dit geval dat toch wel is?)
Maargoed dan noem ik het nu (voor jou) even zoals in het artikel wordt genoemd, namelijk : belastingontduiking.
Maar hoe draai ik iets om dan?
Daarnaast ben ik het uiteraard ook mee eens dat de overheid ons aardig veel afneemt waar we hard voor werken.. ..maar dit is toch nu eenmaal zo in deze (corrupte) maatschappij?
Hoe je het went of keert ik vind dit een duidelijk voorbeeld van klassenjustitie..
en ojah blijkbaar loont het om belasting in de maling te nemen 
Klopt Marsyke dat weet ik en dat is ook best normaal..
maar dit tijdbestek is wel erg kort imo. 9 mnd?! (van de 4.5jr?!)
Maargoed .. ik persoonlijk sta hier niet van te kijken trouwens dat dit nu gaande is.
Hahaha Duke222, je doet net alsof de man ik weet niet wat heeft gedaan.het enige wat de man heeft gedaan is geen belasting betalen. Iets wat ons koningshuis ook niet doet. Multi Nationals hoeven in Nederland ook bijna niks af te dragen. We zitten hier niet op Sicilie hoor als je daar je plichten aan de maffia niet nakomt dan wordt je doodgeschoten, maar hier zijn we wat flexibeler. Grow up and live with it.
Je snapt mijn punt niet .. ik zou zeggen lees eens wat klassenjustitie is.
Hij heeft op dit moment nieteens een kwart van zijn straf uitgezeten.
Welke fraudeur , belastingontduiker wordt even met wagen opgehaald om te gaan werken en dan terug naar cel gebracht?
Niet de fraudeur die de boetes niet zo kan ophoesten hoor.
Je koningshuis verhaal slaat kant noch wal.. is Hoeness van adel ofzo? En net of ik het daar niet ook mee eens ben.
en je hebt geen antw gegeven wat je nou bedoelt met dat ik dingen omdraai. jij praat ineens over: welk recht heeft de staat etc
Uli is een veroordeelde crimineel. Dat hij zoveel geld heeft gemaakt is ten koste gegaan van anderen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.