‘Nederland heeft kwaliteit verloren, maar hij absoluut niet’
Arjen Robben werd door de FIFA niet op de shortlist voor het winnen van de Ballon d’Or geplaatst, maar had volgens Lothar Matthäus zeker een uitverkiezing verdiend. De 53-jarige Duitser is danig onder de indruk van de aanvaller van Bayern München: “Ik had hem zeker een kans gegeven om wereldvoetballer van het jaar te worden, maar helaas.”
Matthäus, die met Duitsland Europees- en wereldkampioen werd en in 1991 werd verkozen tot wereldvoetballer van het jaar, stelt op de website van de Bundesliga dat Robben door de jaren heen in positieve zin is veranderd. “Hij is een echte teamspeler geworden en is tegenwoordig minder solistisch. Daardoor is hij ook als medespeler veel aangenamer”, aldus Matthäus.
“Hij is daardoor ook in de kleedkamer in waarde gestegen. Hij heeft veel blessures gehad en bij Real Madrid en Chelsea heeft hij het niet echt waargemaakt, maar bij Bayern is hij geweldig en bijna wekelijks beslissend. Het Nederlands elftal heeft kwaliteit verloren, maar Robben absoluut niet”, aldus Matthäus. De dertigjarige Robben scoorde dit seizoen al twaalf keer in achttien wedstrijden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Mwah we zijn nog steeds gewoon 3e geworden 5 maanden geleden op het WK. En alleen Duitsland,Spanje en Frankrijk vind ik een beter basis elftal hebben dan Nederland. Dus op het EK zal er ook van alles mogelijk zijn.
Sorry maar het NL elftal heeft echt geen goede selectie, dat ze halve finalist en 3e werden is gewoon een wereldprestatie met deze selectie.
Maar niet omdat ze oh zo geweldig spelen. Het was geluk en met strijd, met een beetje pech verlies je van mexico.
Robben is een geweldige speler, zonder hem was het nederlands elftal niet meer geweest als bijv turkije
Maak nou niet weer dezelfde fout, we hebben aangetoond nog steeds mee te doen
Ja en met een beetje extra geluk scoort Robben in de slotseconden en staan we in de finale tegen Duitsland. Wat Nederland gedaan heeft is inderdaad een wereldprestatie, maar op zich zijn we qua selectie echt niet heel slecht. Robben, Van Persie, Huntelaar, Sneijder en De Jong zijn gewoon topspelers met in Robben een absolute topspeler. Dan heb je nog jongens als Van der Wiel, Vlaar, Blind, De Vrij en Cillessen die bij een Europese subtopclub onbetwiste basisspelers zouden zijn. En dan misten we ook nog eens Strootman die destijds in bloedvorm was. Dus Nederland is imo qua selectie gelijk aan bv Engeland, Portugal en Colombia.
Jou glas zit zeker altijd halfvol? On: Ik kan mij wel vinden in het betoog van mathaus! Robben is een exceptioneel goede voetballer. Mijn inziens net iets onder ronaldo en Messi. Robben had zeker op basis van het afgelopen seizoen bij de laatste 3 voor de ballon d'or gehoord in mijn optiek!
@joeypsv:
Hoezo er zijn maar 3 betere teams: Italië, België, Brazilië, Argentinië, etc...
Italië? Belgie? Laat me niet lachen man. Die zijn echt niet beter.
Belgie heeft ook een sterkere ploeg als Nederland en ook Portugal schat ik sterker in
Portugal heeft zeker geen sterkere ploeg dan Nederland. Het middenveld en de aanval van Nederland is veel beter. En België is denk ik gelijk aan Nederland qua eerste 11. Hun keeper en centrale verdedigers zijn beter, onze backs zijn weer beter enz.
Ik ben zelf half half maar België heeft voor een van de eerste keren een betere selectie
Ik heb het toch niet over de selectie maar over de eerste 11. Dan is onze Aanval beter en middenveld gelijk, onze backs beter en jullie centrale verdedigers. Dan zijn we ongeveer gelijk.
Belgie heeft wel wat leuke spelers in de ploeg maar heeft nog helemaal niks laten zien op internationaal podium
Belgie heeft op papier een beter elftal, maar dat is wat anders als sterker zijn. Spanje had ook een beter elftal, maar was niet sterker.
Exact!
Ja, je kan als klein land ook niet altijd veel kwaliteit hebben hè. Nederland heeft gewoon een tijd van matige voetballers gehad, spelers van 23-28. Maar gelukkig lijkt het de komende jaren toch wat klasse voetballers te komen, zoals Depay, El Ghazi, Zivkovic enz. Die lijken toch wel wat potentie te hebben. 
Gelijk heeft hij, het ontbreek bij Nederland zeker aan kwaliteit. Maar dat wil niet zeggen dat men niet ver kan komen op een eindtoernooi en dat heeft Oranje ook bewezen.
Maar goed, wat Robben betreft.
In de begin jaren bij Bayern gedroeg hij zich soms echt belachelijk. Gewoon absoluut geen oog voor de medespeler. Ik weet nog dat hij een tijd lang constant met zijn handen aan het wapperen was als de bal niet naar hem werd gespeeld. Wat was dat irritant. Met als hoogtepunt dat Muller dan ook een terug deed en Robben was er als de kippen bij om Muller even bij zijn keel te pakken. Wat liet hij zich toen kennen.
Maar gelukkig is dat allemaal verleden tijd en is daar niets meer van terug te zien. Nu regent het complimenten van alle kanten en het is ook terecht.
Sowieso de beste speler van Nederland en ik denk niet dat er iemand in staat zal zijn om zijn niveau te halen. Vroeger had men het altijd over de grote 4 bij Nederland en daar waar de andere 3 al jarenlang weg aan ket zakken zijn is de man die synoniem stond voor blessures naar de top aan het klimmen. Presteert gewoon super constant en is bij Oranje de man die altijd tot het uiterste gaat.
Zoals ik al zei, met afstand de beste voetballer die Nederland heeft en het is maar de vraag of er iemand is die in zijn voetsporen kan treden.
Een speler als Robben komt eens in de tien a twintig jaar voor. Niveau Van Basten, Gullit, Bergkamp enz. Cruyff schat ik dan weer iets hoger in, in verhouding natuurlijk. Maar een speler als Robben, daar kunnen we nog lang op wachten denk ik. Misschien dat een van de jongens van de nieuwe generatie (Depay, El Ghazi, Boetius) enigszins in de buurt kan komen. Mijn hoop is gevestigd op Depay in deze.
Ik schat Cruijff helemaal niet hoger in... Als je het voetbal van toen met het hedendaagse voetbal zou vergelijken zou het Ajax van toen nu onderin de Jupiler league spelen. Het is gewoon niet meer te vergelijken. Het is allemaal zoveel beter en sneller geworden..
@ Martijnr12
Er zijn zeker wel een aantal speler aangetoond hebben dat er potentie in zit. Blijft dan natuurlijk afwachten hoe ze zich verder ontwikkelen. Niet alleen op voetballend gebied maar ook gewoon mentaal etc. Je moet ook als "mens" groeien en geen gekke dingen doen.
Ik zie Depay ook wel als een goede kandidaat en ik hoop dat hij het juiste pad kiest.
Depay wordt nooit zo goed als Robben, gaat ook nooit dat niveau aantikken. Robben is meester over de bal, die behandeling. Ook als je beelden van Onsoranje ziet, bij Robben gaat alles een fractie sneller dan bij de anderen. Ik hoef het eigenlijk niet uit te leggen, iedereen hier heeft het WK gezien en kunnen zien dat Robben van absolute buitencategorie is, iets wat inderdaad eens in de 10/15 jaar voorkomt. Zó gecontroleerd. Dat wordt Depay absoluut niet. Dat blijft een opportunistische speler die nog net zo vaak een goede wedstrijd speelt, als dat hij een dramatische speelt. Tuurlijk, jonge spelers zijn weleens wisselvallig, maar het gaat om het gevoel voor de bal. Bij een Tadic zag ik (jullie ook vast wel) bijvoorbeeld meteen al dat het een technisch verfijnde speler was, bij Grunn. Maar Depay heeft tegen teams als Dordrecht soms al de grootste moeite om aan de bal te kunnen blijven.
Als Robben stopt bij het NL elftal gaan we pas beseffen tot wat voor dingen hij in staat was.
Over de hele lijn akkoord met Sambazzz.
Depay is een goede speler, maar gaat nooit bij Real Madrid/bayern Munchen/chelsea schitteren zoals een Robben dat heeft gedaan (en nog steeds doet 
).
Depay gaat een leuke flankspeler worden op (sub)top niveau.
Martinus, voordelen en nadelen bij elke tijd, het 1 was beter, het andere slechter. Zonder het verleden geen heden. Zou Cruijff in deze tijd gespeeld hebben dan had hij ook weer anders geweest met huidige trainingsmethoden. Cruijff is met afstand de beste voetballer van Nederland, en sowieso, buiten zijn technische kwaliteiten en snelheid had hij ook een geweldig taktisch inzicht, dat telt ook mee. Altijd dat gedoe van 'de nieuwste speler' is de beste, dat vind ik zo storend. Ik vind Van Basten en Bergkamp sowieso nog hoger staan als Robben, had Robben blessure-vrij gebleven dan had hij de kans gehad het niveau van Cruijff te kunnen bereiken, dat was wel bekend, maar dat is niet gebeurt.
@martinus69 daarom zette ik er ook "in verhouding bij". Tuurlijk, Robben zou Cruyff helemaal wegspelen als cruyff nu op hetzelfde niveau zou spelen als hij destijds deed. Maar voor zijn tijd was hij ongekend goed. Met de mogelijkheden die er destijds waren, kreeg hij het voor mekaar om ver boven de rest uit te stijgen. Ik moet hierbij vermelden dat ik zelf hem nooit live gezien heb, maar mijn vader wel dus richt als je het ergens niet mee eens bent op mijn vader 
Mijn pa vertelde dat de grootste kwaliteit van Cruyff was dat hij andere spelers beter kon laten voetballen in plaats van dat alles om hem draaide en iedereen naar hem moest passen. Dat maakte Cruyff uniek. Zo ver zie ik Robben niet boven de rest van de voetbalwereld uitstijgen en daarom denk ik dat Cruyff iets hoger staat.
@sambazzz Depay laat op jonge leeftijd daarentegen wel zien over een echt uitzonderlijk talent te beschikken. Niet alleen zijn acties die mooi zijn, maar ook zijn prachtige passes (bijvoorbeeld die pass tegen Feyenoord waar hij Wijnaldum 1-op-1 zet, of de pass van ik geloof afgelopen wedstrijd waar hij zonder te kijken een perfect balletje naar iemand schuin achter hem geeft) laten zien dat hij over een uitzonderlijk inzicht beschikt voor zijn leeftijd. En dat Depay niet eenzelfde speler als Robben is,geeft niet aan dat hij niet zijn niveau kan aantikken. Ronaldo is ook niet hetzelfde type speler als Robben, maar als Robben echt in vorm is kan je wel zeggen dat hij richting het niveau van Ronaldo gaat. Ik ben het met je eens dat we in Nederland moeten hopen dat er iemand zich fantastisch ontwikkelt voordat Robben stopt, omdat we anders een probleem hebben. Maar ik denk dat Nederland meer kans maakt op een titel met een team vol subtopspelers en drie of vier topspelers, dan met een zeer middelmatig team en Robben.
Cruijff iets hoger dan Robben? Monden spoelen, allemaal. Robben is erg goed maar Cruijff is buitencategorie. Een absolute legende waar waarschijnlijk geen enkele Nederlander ooit meer aan zal kunnen tippen. Overigens is een Van Basten ook een andere categorie dan Robben. Sommige slaan weer helemaal door hier. Doe eens kalm aan...
Precies, zoals jij. Je kunt prima de vergelijking trekken tussen Cruijff, Van Basten, Gullit en Robben. Ik ben blij dat dit soort spelers bij mijn land actief zijn (geweest). Toch netjes van zo'n klein kikkerlandje (en dan zijn er nog genoeg namen die je er eventueel bij had kunnen zetten, zoals Van Hanegem).
Robben is natuurlijk vele malen beter dan Cruijff ooit was 
Net als Robben inderdaad een andere categorie is dan Van Basten. Het voetbal is qua niveau en snelheid erg omhoog gegaan.
Als je kijkt bij welke clubs onze spelers spelen zijn we helemaal niet zo matig eigenlijk 2 spelers bij Manchester United, 1 bij as Roma, 1 bij Ac Milan, en 1 bij Psg de meeste landen hebben hooguit 1 a 2 van dat soort spelers in hun elftal buiten de top 12 maar ook hebben we een hoop spelers bij de subtop van Europa. Kongolo, Depay, Sinkgraven zijn de volgende spelers die naar de suptop in Europa gaan allemaal geen probleem eigenlijk.
Robben, van Persie zijn weer in vorm en zijn van de hoogste klasse na Messi en Ronaldo. Ook Strootman hoorde bij de wereldtop voor zijn blessure. De Vrij begint zich steeds beter de voetballen bij Lazio. Blind hoort gewoon linksback daar vallen zijn minpunten niet echt op en maak zijn loopvermogen hem ook een van de goede spelers op die positie.
Ja goed, zo bijzonder is het niet en of het je dan ook echt beter maakt?
Kijk maar naar Frankrijk. Zelfde geval net als Nederland, nationaal elftal vol met spelers die bij de buitenlandse topclubs spelen. Kijk naar hun prestaties op de afgelopen eindtoernooien.
Als je hun prestaties matig noemt dan is dat nog op z'n zachts uitgedrukt.
Het is niet echt iets waar men mee moet pronken. Dat je zoveel spelers in het buitenland heb als land zegt alleen één ding en dat is, dat de eigen competitie gewoon niets te zoeken heeft op topniveau.
Duitsers, Spanjaarden, Engelsen e.d. hebben het niet nodig om naar het buitenland te gaan. Natuurlijk gaan sommigen wel het avontuur aan, maar de meerderheid blijft gewoon in eigen land. Ze hebben top competities met clubs die absoluut wereldtop zijn en andere clubs die daar moeiteloos in mee kunnen draaien.
Maar goed, het maakt niet veel uit wat waar je spelers spelen. Kijk naar Spanje en hun afgang.
Je moet er gewoon als collectief staan en voor elkaar door het vuur gaan wil je wat presteren op landniveau. Anders kom je er nooit, zie bijvoorbeeld ook Engeland.
De enige die bij een echte topclub speelt is Robben. United, AS Roma, Milan, Galatasaray enz is geen echte top. Bayern, Chelsea, Real, Barca dat is echte top.
oohh dus psg is geen top ploeg?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.