Update: 'Lampard blijft in ieder geval tot na Afrika Cup bij Man City'
Het was aanvankelijk de bedoeling dat Frank Lampard in januari naar de Verenigde Staten zou vertrekken om zich bij de selectie van New York City FC te voegen, maar dat is nu hoogst onzeker. Manager Manuel Pellegrini van Manchester City hoopt de routinier namelijk tot aan het einde van het lopende Premier League-seizoen voor de club te kunnen behouden.
De 36-jarige Lampard is eigendom van de club uit New York, die in maart debuteert in de Amerikaanse profcompetitie. Zodoende had de club er geen problemen mee om de Engelsman tot begin januari te verhuren aan the Citizens. Lampard heeft daar echter aangetoond ook op het allerhoogste niveau nog van grote waarde te kunnen zijn. "Frank is zeer belangrijk voor het team, dus ik hoop dat hij blijft", zei Pellegrini dinsdag tijdens een persconferentie.
De Chileense oefenmeester verwacht niet dat New York City FC er problemen mee heeft als Lamps tot juni in Engeland blijft. "Dat lijkt me niet, maar dat is de reden dat we binnenkort een lang gesprek zullen voeren. Volgens mij is het beter voor beide clubs als we hier een afgewogen besluit over kunnen nemen." Het nieuwe seizoen in de Major League Soccer gaat in maart van start. Lampard tekende afgelopen zomer een contract tot medio 2016 bij de club uit de Big Apple.
Update 26 december 00.15 uur - 'Lampard blijft in ieder geval tot na Afrika Cup bij Man City'
Manuel Pellegrini claimt dat er nog niets vast staat, maar volgens de Daily Mirror zal de huurperiode van Frank Lampard verlengd worden. De middenvelder zou normaal gesproken na de jaarwisseling naar New York City FC gaan, maar hij blijft in ieder geval tot eind februari in Engeland, zo wordt beweerd. Dat is goed nieuws voor Pellegrini, die Yaya Toure een aantal weken kwijtraakt vanwege de Afrika Cup. De coach wil het liefst dat Lampard tot het einde van het seizoen blijft, maar het is nog niet duidelijk of dat gaat lukken. City speelt vrijdagmiddag uit tegen West Bromwich Albion.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hans Kraay ziet Robin van Persie liever bij een andere club dan Heerenveen
Goed nieuws voor Arsenal en Nederland: Arteta kondigt rentreedatum Timber aan
Valentijn concludeert: ‘De kans op een terugkeer van Kroes is groter geworden’
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Meer sportnieuws
Frank is duidelijk een legende, hopen dat hij nog een keer tegen chelsea kan scoren!
Hij moet ook blijven. Het zou dood zonde zijn als de PL een legende als Lampard kwijt raakt.
Zou mooi zijn maar denk niet dat het gebeurd. Sneijder zou geen slechte aankoop zijn. En waarschijnlijk zeer bruikbaar ook. Er zal hoe dan ook iemand moeten komen. Aangezien Touré ook al weg is in januari.
Dit is duidelijk het plan geweest van City, had Lampard na 6 maanden niet zo'n succes geweest dan hadden ze hem gewoon kunnen laten gaan. Maar nu hij het weer eens fantastisch doet, kan hij City verder helpen! Geniaal plan, maar ik heb nog steeds het idee dat Mou hem beter bij Chelsea had kunnen houden. Dat was beter geweest voor de spelers want wie leert er nou niks van Lampard en hij kan dus over duidelijk nog mee in de top! Bovendien hadden ze hem na zijn afscheid als voetballer dan zo in de technische staf op kunnen nemen..
Kortom blunder van Chelsea, fantastisch op in gespeeld door City
City lijkt wel alles dom te lopen kopen, maar eigenlijk zit er een heel goed plan achter precies wie jij zegt.
Ik denk net dat Mourinho de goede keuze heeft gemaakt. Lampard is een clublegende en Mourinho zou hem niet zo gemakkelijk op de bank hebben kunnen zetten als Pellegrini die hem tot nu toch maar 3 keer liet starten maar wel veel invallen.
Kijk naar de situatie van Gerrard bij Liverpool en wat een moeilijkheden Rodgers daar heeft.
@marsyke
Maar dat team loopt ook voor geen ene meter, hadden ze bovenaan gestaan met 15 punten voorsprong dan had je geen hond gehoord.. Bovendien is Gerrard echt niet het grootste probleem van Liverpool
Ik weet niet of je wel eens wedstrijden kijkt van Liverpool maar Gerrard ziet er vaak ongelukkig uit en dat doet me toch wel pijn..
Mocht Lampard toch weg gaan dan is het misschien geen gek idee om een hengeltje uit te gooien bij Liverpool om Gerrard naar City te halen. Henderson is toch hetzelfde type speler en ik denk niet dat het verstandig is om ze steeds samen te laten spelen. Bij Liverpool hoort Gerrard niet op de bank, maar de rol die Lampard nu heeft bij City past hem waarschijnlijk wel.
Wat denk je zelf dat gerrard naar citty zal gaan die man zal liverpool nooit verlaten
Als je naar een nieuw team gaat is het toch leuker om het vanaf het begin mee te maken in plaats van halverwege erbij te komen. hij moet gewoon nu alvast naar Amerika gaan en zichzelf een beetje thuis gaan voelen en dan lekker gaan voetballen,
Met pijn in het hart moet ik zeggen dat het zo beter is voor chelsea, er is grwoon geen plek voor lampard. Fabregas en vooral ook matic doen het geweldig.
Waarom zou NY er geen problemen mee hebben als hij pas in juni komt. Ze willen zo'n legende toch het liefst meteen in de eerste wedstrijd presenteren?
lampard kan city nog diensten bewijzen maar uiteindelijk is het 'huren' van frank lampard enkel en alleen een greep uit de kunstjesdoos van city om de opgelegde 'financial fairplay rules' te omzeilen ... die situatie is echt ongeloofwaardig , gekocht door een Amerikaanse club die dezelfde eigenaar heeft als city en dan zogezegd doorverhuurd .... neen dit is een regelrechte manipulatie en zelfs een regelrecht bedrog van city !
Triest van Lampard, hoe kun je in godsnaam nog je best doen voor City als je een clublegende van Chelsea bent. Het perfecte sprookje is helemaal verpest imo
Chelsea wou zijn contract niet verlengen. En het is altijd leuker om nog even in de top spelen.
Wel. Lampard ging niet akkoord met de voorwaarden van het contract dat hij kreeg voorgeschoteld.
Hij wilde geen éénjarig contract tekenen maar minimaal 2 jaar. Snap beide kanten wel, maar denk dat het toch jammer is voor Chelsea, hij bewijst bij City zijn waarde elke keer weer..
oke tnx
Ik vind het vreemd dat een nieuwe club meteen op het hoogste niveau van de VS mag spelen. Iemand die me kan uitleggen hoe dat precies in z'n werk is gegaan? Heeft men gewoon een bestaande club uit de MLS opgekocht en een nieuwe naam gegeven ofzo?
Neen, da's echt een nieuw team. Opgericht door Man City en de New York Yankees, de baseball club.
In de MLS kan je niet degraderen, noch er naar toe promoveren. Het is een gesloten competitie.
De MLS werkt als een eenheid. Het zijn niet de clubs die spelers contracteren, het is de MLS die dat doet.
Als je over genoeg geld beschikt en de nodige knowhow hebt, dan kan ook jij proberen een MLS club van de grond te krijgen. Eigenlijk kan je stellen dat zo'n club onderhevig is aan een franchise systeem.
In het begin werkte het concept voor geen meter. De clubs speelden in veel te grote American Football Stadions, maar tegenwoordig hebben de meeste aangepaste 'echte' voetbalstadions.
En dat slaagt aan. Gemiddeld trekken ze per wedstrijd al meer volk aan als de NBA (basket) en NHL (hockey). Meestal zo'n 20.000 man, maar bv. Seattle Sounders FC haalt vlot de 40.000
De wedstrijden worden tegenwoordig ook uitgezonden op TV en ook daar weten ze volk te boeien.
De MLS is tegenwoordig winstgevend.
Mooi concept hoor. Kunnen wij Europeanen nog iets van leren.
Kan op termijn echt de grootste voetbalcompetitie ter wereld worden.
Amerikanen en sport 'verkopen', ze kunnen het beter als een ander. En in het zuiden zit je dan weer met een massa import van hispanics - die al voetbalzot waren.
Geef USA nog 20 jaar en ze lopen qua belangrijkheid veel Europese competities voorbij. En ja, reken daar maar de Belgische en Nederlandse competitie maar bij.
Goed nieuws, ideaal scenario dit. Als Lampard én Touré afwezig waren in januari dan waren we compleet afhankelijk van Fernando en Fernandinho. Milner kan je ook nog controlerend zetten maar die is het beste op de vleugel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.