Chelsea probleemloos naar zege op reuzendoder Stoke
Chelsea gaat weer alleen aan kop in de Premier League. The Blues hadden maandagavond aan twee doelpunten genoeg (0-2) om middenmoter Stoke City van zich af te schudden. De Londenaren hebben nu weer drie punten meer dan Manchester City en zullen zich nu moeten voorbereiden op de thuiswedstrijd van komende vrijdag tegen West Ham United.
Stoke greep eerder dit seizoen al de scalp van Manchester City, Arsenal en Tottenham Hotspur, maar kon het Chelsea maandagavond niet moeilijk maken. De bezoekers lieten er duidelijk geen gras over groeien, want binnen twee minuten was de nul al van het bord: John Terry kopte uit een hoekschop van Cesc Fà bregas raak en zette zijn ploeg daarmee op rozen. Chelsea had de boel prima onder controle en dat leidde tot frustratie bij de tegenstander. Eden Hazard werd na twintig minuten bijvoorbeeld met een schandalige 'hakbijlbeweging' van Phil Bardsley afgestopt en manager José Mourinho vreesde het ergste.
De Belg kon echter door en Bardsley kreeg slechts een gele kaart. Stoke probeerde spits Peter Crouch met name via lange ballen te bereiken en deed wel een paar schuchtere pogingen, maar doelman Thibaut Courtois hoefde zich niet overmatig in te spannen. In het restant van de eerste helft was Diego Costa namens Chelsea nog tweemaal dreigend, maar na een pass van FÃ bregas schoot hij voorlangs en in de blessuretijd voorkwam Ryan Shawcross dat de Spanjaard kon afdrukken. Met Erik Pieters in de basiself moest Stoke na rust meer komen, maar echte dreiging ging er lang niet van the Potters uit.
De beste kansen waren bovendien weer voor Chelsea: Willian zette Asmir Begovic aan het werk en de keeper hield even later ook FÃ bregas van scoren af. In de laatste twintig minuten drong Stoke meer aan en het publiek ging weer in een punt geloven. Charlie Adam schoot niet eens zo ver naast en Marko Arnautovic ging na een veelbelovende aanval overhaast te werk. Twaalf minuten voor tijd werd de wedstrijd dan toch beslist: Hazard speelde FÃ bregas in het strafschopgebied vrij en de Spanjaard schoot de bal, zonder hem vol te raken, in de verre hoek. Begovic voorkwam nog dat Costa er 0-3 van maakte in het Brittania Stadium.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
Heerlijke overwinning, want Stoke uit blijft altijd lastig. Wat ben ik blij dat we Matic hebben, cruciale veroveringen en ondersteund de verdediging op een geweldige manier. Waar we vorig jaar deze wedstrijden punten verspeelden zijn we tot nu toe een stuk stabieler. Met Matic, fabregas, Costa zijn er sterke aankopen gedaan. Nu op naar de boxing days.
Niet vervelend bedoeld maar ka iemand mij uitleggen waarom west ham united het zo goed doet. Hebben ze alleen nog maar tegen slechte clubs gespeeld of wat?
Er zijn 17 wedstrijden gespeeld, bijna iedereen heeft al tegen elkaar gespeeld. Dus ze doen het gewoon goed.
Dat komt ook vooral door de nieuwe aankopen en de terugkeer van carroll. Song heel belangrijke pion op het middenveld, en met valencia en sakho hebben ze twee spitsen die heel dynamisch zijn en veel scoren, en carroll dus erbij, waardoor ze ook de bal naar voren kunnen schieten en vrij vaak vasthouden etc.
Ze hebben geweldig ingekocht en een hele goede manager. Mogelijkheden zijn daar ook niet onaardig.
Ineens is Allardyce een goede manager? Goeie vent voor de camera hoor maar geen tactisch meesterbrein ofzo. Dit is zo ongeveer de eerste keer dat hij bovenmaats presteert denk ik.
Thx allemaal
Bedankt Chelsea, 73 euro binnen ;-). Heb overigens de tweede helft gezien, Stoke uit is wel een lastige pot maar Chelsea speelde zakelijk. Echt een hele "lelijke" goal van Fabregas trouwens, maar hij zit wel!
Ik snap waar je op wijst bij de goal van Fabregas, maar lelijk vind ik wel een heel slechte beschrijving. De pass van Hazard is werkelijk fenomenaal evenals de aanname van Cesc op deze harde pass. Dat Fabregas de bal uiteindelijk slechts toucheert in plaats van poeiert in de hoek is zonde, maar het blijft een erg goede goal
Goede overwinning. Costa speelde goed en een controlerend een geweldige wedstrijd gezien van Chelsea.
Motm: Matic! Wat een beer zeg..
Hoeveel koste Nemanja Matic ook al weer ?
75 miljoen voor een controleur hahahah wel effe je Chelsea bril afzetten.
50 miljoen voor David Luiz.
Betekent niet dat hij het waard is, maar wordt wel voor hem gegeven. Luiz is een voor topbegrippen matige verdediger, genre Jan Vertonghen.
Matic is de beste CM in de Premier League naar mijn mening, me dunkt dat Chelsea daar 75 miljoen voor kan vragen. Niet dat hij weggaat, ik hoop dat hij gewoon nog lang blijft.
Dus als een gek 1000 euro voor brood betaald moet de rest ook zoveel betalen?
Altijd zo raar dat een aanvaller meer geld moet kosten dan iemand op een andere positie. Matic is één van de besten in zijn soort en is dus zeer veel geld waard. Heeft niets met een bril te maken maar normale marktwerking.
Hoezo alle 11 zijn even belangrijk Matic is op het moment de beste controleur van de wereld.
Als je niet de moeite wil nemen om te lezen wat ik zeg, Johnguidetti, heb ik geen zin om verder met jou in discussie te gaan. Succes verder.
Je spreekt jezelf tegen. Je zegt dat Matic zoveel mag kosten omdat het marktwerking is en dat je het raar vind waarom aanvallers meer kosten maar is dat dan ook geen marktwerking?
Lekker makkelijk niet inhoudelijk reageren omdat je niks te zeggen hebt en dan de discussie maar afkappen op een non argument. Om jou argument te gebruiken, liverpool betaalde 40 miljoen voor andy caroll dus had atletico 90 miljoen voor costa moeten vragen?
'omdat je niks te zeggen hebt' is een aanname die nergens op gebaseerd is.
Ik zal dan maar reageren.
De strekking van mijn korte verhaal was: het is maar wat de gek er voor geeft. En vanuit dat oogpunt kan Chelsea best meer dan 75 miljoen euro vragen. En als er al clubs zijn die 50 miljoen euro voor een relatief matige speler als David Luiz zijn, dan is het toch niet heel gek om te stellen dat Chelsea voor een heel goede speler als Matic 75 miljoen kan vragen?
Jij vraagt dan (ik zal het vb van David Luiz erbij houden) 'als PSG 50 miljoen betaalt voor zo'n matige speler, moet de rest dat ook doen?'. Nee. Ik zeg dat niet. Ik impliceer dat ook niet. Sterker nog, ik gebruikte nergens het woordje 'moeten'. Ik geef alleen aan dat Chelsea het dus wel kan vragen, op basis van de ontploffing van de markt de laatste jaren. Dat betekent niet dat ze het krijgen, of dat anderen het moeten geven, maar gewoon dat ze dat als prijs kunnen aanhouden.
Daarbij, als je geen kennis van zaken hebt, moet je geen voorbeelden geven. Want dit is een lachwekkend voorbeeld. Costa had immers een gelimiteerde transfersom van 39 miljoen euro, dus Atletico kon helemaal niet meer vragen. En überhaupt stel ik ook nergens dat een club iets had moeten doen. Ik stel dat een club iets had kunnen doen of kan doen.
Ze kunnen inderdaad vragen wat ze willen alleen ik reageerde op het feit dat er werd gesuggereerd dat hij (matic) 75 miljoen waard is.
Dan wordt er david luiz bijgehaald maar dan kan je ook als voorbeeld een toni kroos erbij halen die voor 25 miljoen ging. Of een sanchez of fabregas voor onder de 40 miljoen. 75 miljoen is zelfs in de huidige verziekte markt te veel.
Je hebt zo ook van die spelers waar altijd al spel van gemaakt is..
Overroepen spelers noem ik dat.
Je hebt dat op elk niveau.
David luiz heeft op zich alles om een topper te zijn, maar als centrale verdediger, maakt hij gewoon altijd zijn foutje dat punten kostte..
Dan ben je in mijn ogen veel beter af met cahill ( die het in het begin bij chelsea ook zeer lastig had ) die technisch veel minder is, maar solide verdedigd.
David luiz speelde zijn beste matchen als centraal verdedigende middenvelder, er zijn maar weinig die op die plaats zo technisch zijn als hem en dat was een serieuze meerwaarde.
Matic scoort wel nog altijd beter op de positie, ook sterk, zeer balvast en ook technisch. Maar legt minder risico in zijn spel.
@johnguidetti
Appels met peren vergelijken is wat jij aan het doen bent. Natuurlijk als je voor de ene speler het een krijg zal je bij je andere spelers een hogere prijs vragen. Waarom denk je dat de markt momenteel 'verpest' is zoals vele zeggen? Spelers worden steeds duurder omdat concurrenten naar elkaar kijken, ''als speler x 60 miljoen kost, dan kunnen wij voor speler 70 vragen''. Of dacht je dat bij verkoop van Gareth Bale (100 mil) niet gekeken is naar de huidige marktprijzen?
Verder had Toni Kroos een aflopende contract die hij niet zo gaan verlengen. Zulke spelers moet je sowieso niet verwachten dat je meer dan 30 miljoen krijgt.en betreft A. Sanchez & Fabregas, dat is gewoon een falen van het beleid van FC Barcelona. Deze twee spelers waren ongewaardeerd, vraag het de Barcelona supporters die zullen jou vertellen dat hun transferbeleid niet altijd geweldig was deze zomer.
Matic baasje, wordt verder niks over gezocht in het verslagje. Werk zich rot en zit overal tussen.
Dodelijk saai dat Chelsea bah.kijk je echt niet voor je plezier naar hè?
Dodelijk saai? Wat was er zo saai aan dan? Bij vlagen mooi aanvallend voetbal gezien en Stoke is gewoon een stugge ploeg.
Af en toe heb ik ook weg staan turen.. na de 0-1 had je al snel het idee dat de wedstrijd erop zat. Maar goed de 3 punten zijn binnen, en tegen Stoke worden ze meestal duurder verkocht!
Laat hem, doodleuke spammer hier XD
Bij deze ben ik in slaap gevallen.. De eerste keer dat dit me overkomt. Dus ik snap de kritiek wel. Ik ben voor chelsea en daarom kijk ik elke match. Maar zoals het er de laatste tijd soms aan toe gaat kan ik begrijpen dat een neutrale kijker weg zapt.
Diego Costa mist wel enkele reuzekansen die in het begin binnen zaten.
Kan niet anders, stoke is gewoon er lastig en zoals in de tekst een reuzendoder. Chelsea kan geen risico nemen anders verspelen ze de koppositie
17 wedstrijden gespeeld 42 punten op 51 punten 38 goals gemaakt slechts 13 tegen.... capital one cup in 1/2 finale.... , CL groepswinnaar met op 6 wedstrijden 17 goals gemaakt en 3 tegen... beter kan haast niet , niemand doet beter .... weet jij wel wat je zegt , of misschien beter gezegd , ziet of niet ziet !
Su-per-blij. Stoke-uit is toch wel top 3 lastigste tegenstander. Op basis van de 2e helft had stoke wel een punt mogen krijgen. Mourinho moet gauw mikel op de bank plaats laten nemen, lijkt gewoon alsof hij matic telkens in de weg loopt.
Hoezo had Stoke een punt mogen krijgen op basis van de tweede helft? Omdat ze wat schieten van afstand? Omdat ze wat meer aandrongen? Vind ik logisch als je achterstaat. En als je dan niet in staat bent om te scoren, verdien je wat mij betreft niet meer dan 0 punten.
Je hebt moeite om objectief te zijn he?
Chelsea had het ontzettend moeilijk de 2e helft, op basis daarvan verdiende stoke inderdaad een punt.
Inderdaad. Ik ben een Chelsea-supporter, dus het is voor mij onmogelijk om objectief te zijn.
Chelsea scoort er twee en Stoke nul. Op basis daarvan verdient Stoke helemaal niets. Ook geen scheidsrechter die Stoke benadeelde, dus Stoke verdient geen punt. Dat Stoke af en toe wat aandrong (echt niet heel dringend hoor), betekent niet dat ze de een punt verdienen ofzo. Voetbal draait niet om wie het het meest moeilijk heeft (in de ogen van een random Liverpool-supporter). Voetbal draait om winnen en dat doe je door meer goals te maken dan de tegenstander. Chelsea deed dat, dus Chelsea verdiende om te winnen.
Heel cliché, inderdaad. Maar daar vraagt je reactie om.
Onzin over Mikel zeg! Mourinho heeft heel tactisch voor hem gekozen in plaats van Oscar, omdat je bij en tegen Stoke gewoon fysiek nodig hebt. Zeker de eerste helft waren we daardoor ongenaakbaar en ook de tweede helft waren we beter. We hadden overal weinig problemen en kwamen een aantal keer geweldig voor de goal. Helaas had Costa vandaag wat moeite in de afronding, maar al met al erg goed gespeeld bij deze inderdaad lastige tegenstander
Probleemloos is overdreven. Stoke had een redelijk lange fase in de 2e helft waarin ze zomaar op 1-1 hadden kunnen komen. Verder wel een verdiende overwinning voor Chelsea.
Fijn om te weten dat Chelsea het toch nog kan tegen de kleinere ploegen. Die vroege goal was natuurlijk perfect. Dat betekende dat Stoke moest komen en dan komen er ruimtes voor Chelsea. Hebben ze helaas lang geen gebruik van gemaakt, maar op het einde Fabregas dan nog eens met een goal. Vond hem sowieso weer goed spelen. Veel ballen die op Costa, niet allemaal kwamen ze aan, maar geeft wel aan dat hij veel diepte in het spel van Chelsea legt.
Willian liet niets zien is voor mij de negatieve uitblinker vandaag aan de kant van Chelsea. Zoals altijd matig in de buurt van de zestien van de tegenstander, en dat voor een speler die als aanvaller wordt geposteerd. Ik hoop dat Schürrle binnenkort maar weer eens een paar volle wedstrijden kan spelen om te laten zien dat hij beter is. Heb het al heel vaak gezegd, maar zijn diepgang, doelgerichtheid en dreiging is belangrijk. Het is veel meer een aanvaller. Matic was vandaag weer super gewoon. De manier waarop hij gevaar signaleert is fantastisch. Heel af en toe let hij niet op en geeft hij per ongeluk de bal weg, maar voor de rest speelt hij heel slim en is hij cruciaal voor het spel van Chelsea. Mikel in het team begreep ik ook niet zo, maar misschien was dat gewoon om Oscar wat rust te geven. Vond Mikel in ieder geval niet heel veel toevoegen.
Jammer wel dat Costa het net wat minder vaak weet te vinden de laatste tijd. Was desalniettemin wel belangrijk als aanspeelpunt. Normaal is hij niet zo goed met de bal aan de voet in mijn ogen, maar dit keer hield hij de bal sterk vast en zorgde hij ervoor dat de rest kon aansluiten. Hem zien vechten met de verdedigers van Stoke vond ik super. Stoke zelf had niet zo superveel in te brengen. Wat schoten van afstand en wat ballen in de zestien die redelijk gevaarlijk waren, maar ik zat bij hun nergens op het puntje van mijn stoel (misschien omdat ik niet in het stadion zat).
Al met al wel een prima overwinning.
Ben het geheel met je eens op Mikel na. Mikel was duidelijk geposteerd om de fysieke strijd met Stoke aan te kunnen gaan. Uiteraard wordt het spel daar minder door, want in de passing schiet Mikel duidelijk tekort. Echter, door zijn aanwezigheid weet je wel de duels te winnen op het middenveld tegen hun beren.
Mourinho gaf van de week al aan dat er 2 fysiek zware wedstrijden aankwamen (derby, Stoke) en dat het dus zaak was dat Chelsea hun kracht zou matchen. Dit heeft hij dus met Mikel geprobeerd en duidelijk geslaagd. Oscar zal tegen West Ham weer gewoon mogen spelen, wat zal leiden tot wat meer combinatievoetbal.
Ja, ik dacht daar op een begeven moment ook aan, maar ik heb gewoon niet bepaald gezien dat Mikel zoveel duels won ofzo op het middenveld. Maar misschien had Fabregas het op die positie tegen deze tegenstander wel minder gedaan ja.
Zelf had ik wel het idee dat hij er redelijk vaak tussen zat vanavond, maar alhoewel Fabregas ook genoeg ballen afpakt normaliter, de fysieke aanwezigheid van Mikel zorgde denk ik wel voor de balans. Veelvuldig pikte Matic de bal na het afschermen van Mikel en andersom, het was een echt blok voor de defensie. Natuurlijk niet geweldig om naar te kijken, maar dit soort wedstrijden moet je gewoon winnen, wil je überhaupt kans maken op de titel
Heerlijke overwinning. Stoke uit is altijd een enorm zware wedstrijd. De verdediging stond weer geweldig, Matic was weer fantastisch en ook Costa en Hazard waren erg goed (ondanks dat Costa moest scoren). Vond Willian helaas wel weer teleurstellend.
We hadden echt al veel eerder de 0-2 moeten maken en voelde de bui alweer hangen toen Stoke rond de 70e minuut ging aandringen en Adam bijna hun eerste kans direct omzette in een goal. Gelukkig scoorde Cesc net op het moment dat we het moeilijk hadden.
Hoop trouwens dat de Arsenal fans die steeds beweren dat Chelsea de scheidsrechter meehad ook even gekeken hebben. Bardley had natuurlijk rood verdiend en daarbij haalde de scheids ook nog eens hoogstpersoonlijk onze counter eruit die hoogstwaarschijnlijk had geresulteerd in 0-2. Natuurlijk is laatstgenoemde onbewust maar het kan natuurlijk cruciaal zijn.
Nu West Ham verslaan en hopen dat City punten laat liggen bij West Bromwich. Dat zie ik eigenlijk wel gebeuren.
West ham is anders ook erg moeilijk hoor! Ze zijn op dreef en hebben ookal van City gewonnen.
matic koste 21 milloen
Vind Costa toch een mindere goaltjesdef als Aguero. Overigens goede overwinning voor CFC
Cesc kreeg bij Barca het vertrouwen niet en dat is zonden want het is een wereld speler
Verdiende overwinning van Chelsea. In de 2 e helft hadden ze het even moeilijk maar Stoke City was pas goed in minuut 60 tot 75 de rest was Chelsea de bovenliggende partij.
Diego Costa motm
Hoe speelde Bojan?
Probleemloos...? Chelsea heeft echt wel portie geluk gehad. Liepen alleen achteruit....
@morgan
Jij hebt dus duidelijk alleen vanaf minuut 65 tot 75 gekeken 
Chelsea was gewoon de betere vandaag al hadden ze al veel eerder 0-2 moeten maken en was Adam dicht bij de 1-1. Tot dat moment had Chelsea al meerdere goede kansen gehad tegenover 0 mogelijkheden voor Stoke.
Ik snap die trainer van Stoke City niet.. Er kwam echt 0,0 dreiging vanaf de flanken.. Hij heeft het op fysiek proberen te winnen en dat is ze niet gelukt.. Assaidi heeft in 12 minuten meer laten zien dan Arnautovich in 80 minuten.. Die Walters is fysiek wel sterk maar bakte er echt totaal niets van.. Een lompe kast meer is het niet en dan heb je Moses op de bank..
Die trainer moet eens een x ballen hebben en echte voetballers opstellen ipv lompe kasten.. Met Assaidi en Moses op de flanken zouden ze 10 x gevaarlijker zijn en komen er tenminste fatsoenlijke voorzetten in de 16.
Stoke City heeft toch wel genoeg spelers om voetballend te spelen ipv houthakkers en kasten die zich een weg naar de overkant proberen te duwen en schoppen.
Dat is makkelijk praten achteraf. Denk dat Hughes wel weet waar hij mee bezig is. En dat zeg ik niet omdat ik dezelfde spelers had gekozen hoor. Odemwingie vind ik een hele goede speler maar die krijgt bijna geen kansen. Walters had ik al lang van de hand gedaan als Stoke zijnde maar die blijft mij toch steeds weer verbazen en pakt zijn goals toch knap mee, terwijl hij ook nog eens veel werk verzet op de rechtervleugel als dertigplusser.
Phillip bardsley had trouwens een donker rode kaart moeten krijgen op de dodelijke tackle op hazard, verder was het niet echt een geweldige wedstrijd. Diego costa had er ook wel 1 mogen scoren, hij had kansen zat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.