‘Ik zou het toejuichen als Messi naar Chelsea komt’
Lionel Messi is al vanaf dag één in zijn profloopbaan verbonden aan Barcelona en velen denken, dat hij in Europa nooit meer voor een andere club zal spelen. Cesc Fàbregas speelde in de jeugd drie jaar samen met de Argentijnse aanvaller en voetbalde later nog eens drie seizoenen met hem samen in het eerste. Afgelopen zomer scheidden hun wegen zich weer, maar Fàbregas zou een hereniging met de topvoetballer zeker zien zitten.
De middenvelder en aanvaller, die maar een paar weken verschillen in leeftijd, konden het op en naast het veld goed met elkaar vinden bij Barcelona. Afgelopen zomer koos Fàbregas er echter voor terug te gaan naar Londen, om voor Chelsea te gaan spelen. In een interview met Radio Marcia kreeg de Spanjaard de vraag voorgelegd, of hij het mooi zou vinden met Messi samen te spelen in dienst van zijn huidige club.
Fàbregas reageerde enthousiast. “Dat zou ik graag zien! Waarom niet? Ik zou het toejuichen als Messi naar Chelsea zou komen. Daar zou ik een groot voorstander van zijn. Maar ik denk ook dat Messi het als echte Barcelona-man verdient om tot zijn pensioen daar te blijven, voor alles wat hij voor de club heeft gedaan. Hij is een legende, één die de geschiedenis van de club heeft veranderd”, klinkt het lovend bij Fàbregas. “Maar als zijn vriend en ex-teamgenoot zou ik Leo natuurlijk weer heel graag aan mijn zijde willen hebben.”
“Dit seizoen bestaat Barcelona uit Messi en tien anderen. Hij heeft zijn team alweer zo vaak gered, op verschillende momenten”, vindt Fàbregas. Andersom denkt de middenvelder overigens dat zijn trainer, José Mourinho, ook best voor de groep zou kunnen staan voor Messi en diens teamgenoten in Camp Nou. Gezien zijn arbeidsverleden bij Real Madrid lijkt dat misschien ondenkbaar, maar Mourinho werkte vroeger met Bobby Robson en Louis van Gaal bij Barcelona en zette daar zijn eerste stappen.
“Barcelona heeft een stijl die Mourinho past en die hij perfect begrijpt. Chelsea speelt een vergelijkbaar spelletje. Misschien doen we het in een ander systeem, maar de filosofie is wél vergelijkbaar”, vindt Fàbregas. “Mourinho past zich aan, aan de spelers die hij heeft. Dat maakt hem zo geweldig als trainer, hij past zich aan en kan zijn teams in allerlei verschillende speelstijlen laten spelen. Dat is een intelligente manier van coaching.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Driessen oppert kandidaat voor technische staf Ajax: ‘Een echte persoonlijkheid’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Meer sportnieuws
Ik heb Fabregas ooit ontmoet en wat een aardige sympathieke man is dit , ik denk alleen niet dat dit gaat gebeuren , zijn transfersom is te hoog voor iedere club denk ik
City biedt 400 miljoen, dus Abramovic zal minstens dat moeten bieden.
Het schijnt trouwens dat Abramovic een serieus verlies geleden heeft met de Roebel in vrije val.
Ten gronde : Messi blijft gewoon bij Barcelona.
Alle geruchten tot nog toe bleken nadien vrij leeg qua inhoud en Fabregas mag dat wel willen (en dat snap ik), daarom gebeurt het nog niet.
@joris
Dat klopt, vanwege de daling van de Roebel heeft hij 340 miljoen verloren en die andere rus van Arsenal 640 miljoen. Dat zijn toch geen misselijke bedragen
Gelukkig heeft hij nog altijd meer dan 10 miljard. Ze kunnen het net verdragen.
Jammer genoeg de rest van Rusland niet. En dat alles voor een leuk potje risk wat het Westen en de VN speelt.
@larsoboy
Had Putin maar niet met Red Alert moeten beginnen.
400 miljoen?
Haha bron?
Manchester - Bizarre geruchten in Engelse en Spaanse media maandagochtend. Manchester City zou bezig zijn met een enorme transfer. De Engelse ploeg wil 400 miljoen euro vrijmaken om sterspeler Lionel Messi van FC Barcelona over te nemen. Heel onlogisch is dat gerucht niet, want de Argentijnse aanvaller gaf eerder al aan weg te willen bij de Spaanse topclub.
Bij Man City voetbalt Sergio Aguero momenteel. De Argentijnse aanvaller is beste vrienden met Messi en dus zou een overgang van een van de beste spelers aller tijden naar Manchester niet gek zijn.
Blijkbaar al een week bekend ^^.
440 miljoen en je ster speler kwijt raken. Vervolgend kunnen ze er een jaar lang niks mee. Dus weet nou niet of Barca dit accepteert zou het waar zijn.
Waarom zou hij 1 van de beste clubs ter wereld, met een redelijk klimaat en mooie competitie willen veruilen voor Man City? En 400 miljoen... belachelijk. Clubs zoals Chelski maken het voetbal kapot.
Nee, hoor. Die zorgen er juist voor dat er meer geld in het voetbal rondgaat. Is dat per definitie negatief?
Oh, ja.. natuurlijk... je hebt helemaal gelijk. Dat ik daar niet aan dacht.
Wel als dat geld tussen een paar clubs blijft wisselen. Want als PSG bv 80 miljoen voor Hazard betaalt, zal dat er niet voor zorgen dat Chelsea ineens een topspeler van Ajax voor 20 miljoen haalt. Dan zullen ze met dat geld een andere topspeler voor 60, 70 miljoen halen. De prijzen voor topspelers zijn de laatste jaren alleen maar gestegen, terwijl de prijzen voor topspelers van kleinere clubs als Ajax of iets anders vergelijkbaars gewoon hetzelfde zijn gebleven doordat zij niet de salarissen kunnen blijven verhogen. Dus dat vele geld dat erin wordt gepompt zorgt er voor dat we over 10 jaar alleen nog maar knock-out fase hoeven te spelen in de CL omdat het verschil tussen de absolute top en alles daaronder te groot is geworden. Dus in mijn ogen is dat vele geld negatief ja.
Het voetbal opzich gaat hiermee kapot. Bepaalde clubs hebben alle beste spelers in de wereld en de minder kapitaal krachige clubs hebben geen schijn van kans meer. Het financiele klimaat voor voetbal clubs bevorderd hiermee, maar het enige wat hiermee gebeurd is bizat hoge salarissen uitbetalen aan spelers/trainers/directeuren. Dit maakt het weer lastiger voor de kleine clubs.
Lang verhaal kort, dit soort transfers maken de competetieve voetbal klimaat kapot. Maar dit is natuurlijk een gerucht, Chelsea heeft geen officieel bod gedaan.
Maar dan is mijn vraag: wat is er mis mee als bepaalde clubs geen kans meer hebben om de CL te overheersen? Dat betekent wel dat de grotere clubs juist heel competitief strijden om de winst. Zie maar hoe klein de verschillen tussen bijvoorbeeld Bayern München en Real Madrid nu zijn. Het gaat echt om de kleine dingen in de top.
Waarom moet het makkelijker worden voor de kleinere clubs om te presteren in de CL? Ik zie niet in wat er verkeerd is aan denivellering in het voetbal.
Omdat op die manier het elk jaar dezelfde clubs zijn. Ook wordt het onmogelijk voor clubs uit kleinere competities(Nederland, België, Servië, Roemenië, etc) om de CL te winnen, iets wat vroeger nog wel mogelijk was.
Dan zeg je nog steeds niet wat het probleem is. Nogmaals: wat is er mis mee als er elk jaar dezelfde clubs zijn?
Dat is saai en voorspelbaar. Maar dat lijk jij niet te willen snappen.
Nee, ik wil het best snappen, maar ik heb nog geen steekhoudende argumenten gezien.
Saai is puur jouw mening. Ik vind de CL prachtig. En voorspelbaar valt mee, of wil je mij alvast vertellen wie er wint? En wat is daar überhaupt mis mee?
Real, barcelona, bayern, man united zijn altijd al top geweest, om er nog maar te zeggen..
De laatste 10 jaar zijn de tv rechten gewoon nog zoveel hoger geworden. En het is toch maar logisch ook dat wanneer er pakweg 400 miljoen mensen ter wereld naar real - barca kijken daar hogere reclamesommen voor worden gegeven, dan bvb anderlecht - brugge of ajax - psv..
Als je reclame op tv maakt zal dit in prime time ook veel meer kosten dan wanneer je dit in de namiddag of rond middernacht doet.
Real, Bayern en (helaas) Chelsea. Zet je geld er maar op in. Het leuke aan voetbal is/was juist het onvoorspelbare en dat gaat verloren. Zo zijn alle ploegen uit landen onder de top 8 uitgeschakeld en zijn 11 van de 16 1/8 finalisten hetzelfde als vorig jaar.
Nee, ik kijk amper engels voetbal, maar als ik kijk vind ik southampton wel leuk om naar te kijken, of westham united.
Sinds dit seizoen of al een tijdje ?
Ik denk sinds dit seizoen, want alleen dit seizoen laat WHU leuk voetbal zien.
WHU inderdaad sinds dit seizoen, Southampton al een tijdje omdat ik er dicht in de buurt woon.
Ik zou dit niet toejuichen Cesc, ik zou per direct stoppen met naar voetbal kijken
Ik zou dat zeker niet toejuichen. En ik ben heel eerlijk in de reden waarom, mijn gunfactor voor Chelsea is daar veel te laag voor.
Ten tweede is het nog maar de vraag hoe Messi zou functioneren bij Chelsea en de Premier League in zijn algemeen. Naar City hoeft hij daarom van mij ook niet te gaan, maar liever dat dan Chelsea.
Messi blijft "gewoon"bij Barcelona, waarom een wereldclub als Barca verruilen voor een mindere??(voor het geld hoeft hij het niet te doen) En als hij toch vertrekt, dan naar een betere club 
Ben je nou echt serieus?
Chelsea is een "maximaal kwartfinale CL club", misschien dat ze momenteel de dienst uitmaken in de PL maar in Europa en de wereld zijn het figuranten.
Ohja? Ik zie ze als groot kanshebber op de CL. Ze zijn denk een grotere kandidaat dat Barca.
Ben jij wel serieus? Een "maximaal kwartfinale cl club" is chelsea zeker niet. Of wil je daadwerkelijk beweren dat de afgelopen 10 jaar waarin chelsea 7 keer de halve finale bereikte of verder kwam, een keer won en tussendoor ook nog een keer de europa league won, niets betekent in europa? Dan betekenen alleen misschien Barcelona, Real en Bayern iets in europa.
Verder zou ik die uitspraak wat betreft figuranten nog een keertje extra over nadenken. Denk toch echt dat de meeste topclubs dat anders zien. psg zal binnekort heus niet op bezoek komen met het idee een figurant te treffen in de champions league
Lachen dit, Mixmaster. Chelsea een maximaal kwartfinale CL club noemen, terwijl ze afgelopen jaar de halve finale haalden en nu nog veel sterker zijn dan afgelopen jaar.
Chelsea een figurant noemen in Europa is al helemaal lachwekkend. In 2012 wonnen ze de CL, in 2013 de EL, in 2014 halen ze de halve finale. Dan ben je alles behalve een figurant.
Oke ik overdrijf een beetje, het waren er trouwens maar 5 halve-finales sinds 2000, 1 x winst en de rest was 1e , 2e ronde.
Tegenover Barcelona: 6 x halve-finale , 3 x winst sinds 2000.
In 2004, 2005, 2007, 2009 en, 2014 haalde chelsea de halve finale. In 2008 en 2014 de finale. Dit zijn er dus weldegelijk 7 in de afgelopen 10 jaar. Weet niet waar jij jouw aantal vandaal haalt?
Nou dan heeft Barca 9 halve-finales als we het zo gaan bekijken, dus nog altijd een grotere en beter presterende club waar heel de discussie om begon.
2014 moet denk ik 2012 zijn, het jaar waarin ze de cl wonnen.
Maar het voetbal gaat niet over de laatste 10 jaar. De laatste drie jaar tellen voor mij mee om te kijken of een club beter of slechter is. Anders kan je Ajax ook een grote club noemen met 4 keer de euro 1/cl. In de afgelopen drie jaar heeft chelsea beter gepresteerd als barca. 2012, cl winst. 2013, el winst. 2014, halve finale cl. Barca daarentegen, 2012, halve finale cl. 2013, halve finale cl. 2014, kwartfinale cl.
@mixmaster
Weet je wat jij moet doen? Jouw voetbalzone account beëindigen, jouw laptop of pc uit doen en nooit meer aanzetten! 'kwartfinale club' wat denk jij wel niet, ons een beetje gaan lopen vergelijken met clubs a la niveau Arsenal.
Voor de goede orde, ik heb mezelf gecorrigeerd en toegegeven dat ik ietwat heb overdreven hierboven.of zie jij alleen maar wat jij wil zien om vervolgens je gal te spuwen?doe effe normaal zeg.
P.s wel een beetje laat jouw reactie, vind je niet.
Laat Messi maar bij Barcelona en Mourinho bij Chelsea
Blijf maar lekker in Barcelona, hoef hem niet in een Chelsea shirt te zien.
Dat laat eigenlijk zien dat je geen echte Chelsea supporter bent. De beste speler ter wereld in je team hebben en dan zeggen ik hoef hem niet in een Chelsea shirt te zien. Zegt eigenlijk al dat jij bar weinig met Chelsea hebt.
Wat een redenering 
dus iedereen die Messi niet in een Chelsea shirt wil zien is geen echt fan. Ik heb veel domme reacties gelezen, maar deze slaat echt alles. Ik hoef die gast ook niet bij Chelsea. Iemand die zich grote dan de club vindt en om de drie maanden jankt voor een salarisverhoging mag van mij weg blijven.
Dat 'zich groter dan de club vinden' is hier ooit eens door een 13-jarige de wereld in gestuurd en nu zie ik dat te pas en te onpas terugkomen. Het argument (sic) is te gek voor woorden.
On: ik hoop dat Messi tot het einde bij Barcelona blijft en daarna naar Argentinië afzakt. Zijn genialiteit is onlosmakelijk met het Camp Nou verbonden. Het hoort daar te zijn...
Dus omdat ik geen Messi bij Chelsea wil hebben, heb ik gelijk bar weinig met Chelsea? Wat ik zeg is mijn mening. Ik heb ook zo mijn voorkeuren om een speler bij Chelsea te zien. Ik heb liever spelers zoals: Ronaldo, Bale, Reus, Suarez of Ibra. Dat zijn spelers die meer bij Chelsea passen qua speelstijl, en dat is Messi dus niet naar mijn mening en volgens velen anderen ook denk ik.
iemand di zich groter vind dan de club? sinds wanneer is messi zo dan? dacht dat dat soort spelers meer een ego hadden zoals bijvoorbeeld ibra of ronaldo.
niet messi.
verder is het ook complete onzin dat messi naaar meer salaris vraagt. barca wilt zelf van hem de best betaalde spelers maken en verhogen zelf zijn salaris. hoe kom jij in hemelsnaam bij dat messi dit zelf heeft gevraagd? zonder enig bewijs je eigen onzin uitkramen als feit. ''wat een redenering'' is hier ook van toepassing. pff
meer passen bij chelsea? volgens wie dan? juist. messi speelt de sterren van de hemel op elke voetbalveld. zou 100% chelsea beter maken. helaas voor jou zal hij nooit voor chelsea kiezen. verder noem je allemaal spelers op die op posities zouden staan die al bezet zijn. suarez of ibra van 32 voor costa? bale of ronaldo waar t hele team om moet draaien terwijl je hazard hebt die het spel maakt en niet ego is. je hebt duidelijk voorkeuren maar je hebt ook duidelijk een afkeur tegenover messi die nergens op gebasseerd is. wat een grap. je wilt geen willian vervangen voor messi. hahahaha blinde hater.
Als je goed begrijpend kon lezen dan kon je zien dat ik zeg dat IK vind dat die spelers meer bij Chelsea passen. En dat die posities bezet zijn hoef je mij niet te vertellen, dat weet ik zelf ook wel. En messi die Chelsea 100% beter zou maken? Laat hem om dit moment maar barca beter maken anders word het weer een seizoentje zonder prijzen voor die o zo grote club.
@barcastyle
Want een voetbalclub geeft voor de een tiental miljoenen extra omdat het net een familie is en Messi de zoon waar ze het meest trots op zijn.
Je gelooft toch niet dat een bedrijf miljoenen weggeeft als dat niet hoeft? Anders ben je wel heel naïve.
Natuurlijk een bijzonder speler als Messi die er elk seizoen op los scoort,het spelletje beheerst en verdeelt als de beste hoef jij niet in een Chelsea shirt te zien.ik zou bij wijze van spreken een moord plegen om hem in een Atleti shirt te zien.
Messi past niet bij Chelsea. Niet qua uitstraling, niet qua werklust, niet qua manier van spelen, niet qua 'cultuur'. Hij is gewoon absoluut geen Chelsea-speler, zoals Diego Costa dat bijvoorbeeld wel is qua type.
Je bedoelt een schoft bij Diego Costa? Als jij vindt dat dat bij je cluppie past ben ik reuze blij voor je.
''werklust'' dus jij denkt dat messi een mindere werklust heeft dan andere spelers? pff als er iemand hier werklust heeft is het messi wel.
die moet met zijn 1 meter 70 toch echt meer z'n best doen dan andere spelers.
maar blijf jij maar vooral mensen napraten over dat hij zoveel wandeld of zo.
hahaha
Diego Costa is een vechter ja. Hij provoceert, vecht duels uit met zijn tegenstanders, is bezig. Dat past bij Chelsea's imago in mijn ogen. En ik ben ontzettend blij met hem.
Belgunner, dat is een goed punt, Hazard is een soort zelfde type speler. Maar teveel van dat soort spelers past niet bij Chelsea in mijn ogen. Oscar en Willian zijn allebei (relatief verfijnde) werkpaarden. Maar inderdaad, Messi zou Chelsea wel kunnen aanvullen in het team natuurlijk. Ik vind alleen dat hij niet past qua imago of uitstraling. Messi hoort bij Barcelona.
Barcastyle, ik weet niet waarom je je zo aangevallen voelt. Ik denk dat Messi minder werklust heeft dan de meeste spelers van Chelsea, ja. Zijn lengte doet er niet echt toe wat dat betreft. Ik zeg nergens dat hij wandelt en ik praat ook geen andere mensen na. Je lijkt een klein beetje verblind door je voorkeur.
Hopelijk gaat Messi nooit naar Chelsea. Vind het een typische Barca speler en moet daar gewoon zijn gehele carrière blijven.
Messi naar Chelsea a.u.b. niet, zo'n sierlijke speler moet niet naar een club die totaal niet sierlijk is, Chelsea heeft wel een fantastische selectie maar ik heb niks met de club, misschien komt door de gewonnen champions league met mijn inziens anti-voetbal. en misschien komt het wel door Drogba die, als een bezetene, rare dingen ging doen na een verloren Champions League wedstrijd(volgens mij tegen barca).
Drogba ging rare doen, als een bezetene, maar niet zomaar natuurlijk. Hoe zou jij het vinden als je zó onrechtvaardig bent behandeld als die wedstrijd? Dat sloeg echt nergens meer op.
Volgensmij heeft drogba nog echt gelijk ook hier in de 89ste minuut duidelijk hens van yaya toure geloof ik en de scheids die er gewoon duidelijk naast staat en niks zegt, en nog dat chelsea ongeveer 2-3 penaltys moest krijgen zou ik ook boos worden hoor, kijken of jou Barca spelers wel blij zijn dan.
Ik hoop hem toch ooit in een andere competitie te zien spelen. Kijken of hij het daar ook kan maken.
Tuurlijk kan hij in een andere competitie uit de voeten, het is nog altijd een voetballer met uitzonderlijke klasse en die kunnen overal aarden.
Weet niet waar die sprookje vandaan is gekomen dat hij alleen in La Liga kan slagen en niet in andere competities.
Niemand zegt dat hij het niet kan, mensen zijn gewoon benieuwd óf hij het kan. Is een groot verschil.
Het is een voetballer met uitzonderlijke klasse, but can he do it on a cold rainy night in Stoke?
In Baskenland en Galicie is het ook altijd regenachtig en koud.
Mag ik jou glazenbol lenen. Natuurlijk de kans van slagen is heel groot, maar toch.
Ik ben net als vele andere benieuwd.
Daar heb je geen glazen bol voor nodig, ik zie hem wekelijks spelen.
En voetballen is niet plaatsgebonden, je hebt een bal en een grasveld nodig meer niet.als je op de maan kon voetballen zou hij daar ook gewoon presteren.
Kijk als hij nou een zaalvoetballer was die op gras ging ballen dan kan je daar je bedenkingen bij zetten en afvragen of hij het dan zo goed zou doen als op een zaalveld.
Je snapt mijn punt niet, Mixmaster. Ik zeg dat het niet gek is om er niet gelijk vanuit te gaan dat Messi net zo goed rendeert in Engeland als in Spanje. Door het klimaat, andere leefomgeving, andere taal, andere medespelers, ander type tegenstanders, lossere manier van fluiten, andere sfeer, andere media, andere trainers... Dat hij ontzettend goed kan voetballen ontkent niemand, maar Van Gaal heeft het altijd over de totale mens - dat telt ook mee.
Je hebt zoveel voetballers die vanuit Spanje naar Engeland zijn verhuist.
Aguero is een goed voorbeeld.misschien dat je in het begin even moet wennen aan al die aspecten die je opnoemt maar daarna staan ze er gewoon.
En Messi is op en top professional die gaat er heus niet onderdoor.
Zelfs Brazilianen die in Rusland spelen passen zich aan.
Dat is dus geen excuus.de enige die misschien niet slagen zijn voetballers met een mindere mentaliteit en laat dat nou (mentaliteit)een pluspunt zijn van Zuid-Europese/Amerikaanse voetballers.
Met andere woorden: als je een ras voetballer bent deren al die dingen je niet en ga je gewoon doen waar je goed in bent en dat is: voetballen!
Zo denk ik er teminste over
Ik zie Messi makkelijk 4 scoren tegen stoke. Sorry, maar als pl supporter vind ik de pl overschat. De top 5 scorers waren ex la liga spelers (oa sanchez, costa, aguero etc) Messi maakt gehakt van de die verdediging. Ik ben benieuwd of Messi in de Serie A zou redden, daar wordt pas goed verdedigd en tactischer dan de PL.
Maar goed dat ik mijn account niet heb gedeactiveerd en mijn laptop aan heb laten staan, anders had ik je geen compliment kunnen geven.
Tsja.....ik zou het ook toejuichen als ik op 31 december de Staatsloterij win......maar ja.....de kans echter dat ik m' win schat ik toch net nog iets hoger in dan dat Messi naar Stamford Bridge komt....maar zou wel leuk zijn.....
Ik denk dat als Messi naar Engeland zou komen, hij eerder naar City zou gaan.
Samen met de Argentijnen Aguero, Caballero, Zabaleta en tevens ook zijn ex-ploeggenoot Touré.
De speelstijl van City zou hem ook beter passen als die van Chelsea.
Ik weet niet waar Fabregas het vandaan haalt maar de bus wordt meestal tégen Barcelona geparkeerd en niet andersom.
Ik, als goede vriend van Cesc. Weet zeker dat dit weer zo'n verzinsel is van die goeie gozer. Haha, maatje voor het leven hoor die Cesc
Allemaal leuk en aatdig messi zal nooit van club veranderen.
Niet omdat het niet mogelijk is voor clubs als chelsea om het misselijkmakende bedrag dat messi waard moet zijn??? Te kunnen betalen.
Maar omdat messi zelf niet zal willen. overal anders dan bij Barca zal hij door de mand vallen.
En hard ook.
Messi zal nooit naar een andere club gaan , zijn hele familie is verbonden aan Barcelona
Wil je Messi dan moet je de hele familie halen
Nou cesc ik denk niet dat messi naar de chelski bus company naar toe zal gaan
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.