PEC-captain haalt keihard uit: 'Hij hoort niet op dit niveau te fluiten'
PEC Zwolle beleefde een geweldig kalenderjaar, maar 2014 eindigde zaterdagavond in mineur, door een 2-1 nederlaag bij SC Cambuur. PEC-aanvoerder Bram van Polen haalde na afloop van deze zeperd keihard uit naar scheidsrechter Martin van den Kerkhof, die bij een 1-1 tussenstand een goal van Tomás Necid afkeurde. Volgens Van Polen was daar geen enkele reden voor.
Van den Kerkhof keurde de goal vermoedelijk af omdat Necid de op de grond zittende Etiënne Reijnen in het gezicht raakte. Daar kwam echter geen bevestiging van de arbitrage van. "Die scheidsrechter heeft het zelf helemaal niet gezien, hij doet maar wat", bromde Van Polen voor de camera van FOX Sports. "Op wie hij is afgegaan? Geen idee, hij doet maar wat. Misschien op het publiek, want de grensrechter wist het ook niet."
Van Polen claimt dat Van den Kerkhof tijdens de wedstrijd zelf ook zei dat hij het even niet meer wist. "Scheidsrechters krijgen vaak complimenten, maar ik vind dit echt een schande", vervolgde de verdediger. "Hij hoort helemaal niet op dit niveau te fluiten. Ik vind dit ongelofelijk, want deze scheidsrechter verpest voor ons de wedstrijd. Ik ben hier echt ziek van."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
Meer sportnieuws
Dat wordt weer een schorsing.. Belachelijk eigenlijk, want van Polen mag best zijn mening ventileren. Hij verwoordt het ook nog eens prima.
Zo te zien heb je azijn gedronken. Ik haal die onzin van het feit dat iedere keer wanneer een speler/trainer openlijk zijn beklag doet over een scheidsrechter, dat er dan een onderzoek wordt gestart. Een mogelijke sanctie is dan een schorsing.
Vaak zitten we op één lijn Rekik, maar nu sla je de de plank volledig mis. Weet je nog die keer dat Van der Barde die smerige overtreding maakte maar er gewoon werd doorgespeeld? Van het tegenovergestelde is nu sprake en je weet allicht zelf hoe vervelend dat is. Dus het ventilatieklepje mag gewoon weer dicht.
Als een scheidsrechter fouten of blunders begaat mag je in mijn ogen best wel kritiek uitten.we leven toch niet in China waar je monddood wordt gemaakt.
Als de bond consequent is, dan zal Van Polen een wedstrijd voorwaardelijk krijgen. Onlangs liet Brandts weten dat hij inmiddels snapt waarom iedereen het over Higler heeft, in de negatieve zin. Resultaat: wedstrijd voorwaardelijk. Hetzelfde geldt voor De Kamps, die de arbiters van tegenwoordig vorige week eikels noemde.
De KNVB is blind voor kritiek en hoopt met dergelijke straffen er voor te zorgen dat de bond en bijbehorende scheidsrechterkorps niet in diskrediet worden gebracht door de buitenwereld. Welke overigens volkomen terecht kritiek uitten op de huidige gang van zaken. Maar de bond is blind voor kritiek en kijkt naar alles, behalve de eigen organisatie. Net als in Zwitserland, is eveneens in Zeist niet alles zuiver!
Brandts heeft een jaar voorwaardelijk gekregen.
Dit is wat anders dan kritiek leveren. En niemand lijkt te beseffen dat door dit soort opmerking wij op amateur niveau exact hetzelfde doen: de scheidsrechters aanvallen!
Moeten we het dan maar negeren en net doen alsof er goed gefloten wordt? Van Polen verwoordt het alleszins netjes en hopelijk wordt hij dan ook niet gestraft.
Slechte verliezer.
Toegegeven dat ik het zelf niet gezien heb, maar ze geven toch echt zelf twee goals weg. En zelf maken ze er ook maar één, oke twee dan, maar dan nog. PEC toont zijn zwakte hier, ze hadden nooit die tegengoals moeten krijgen, dan was er niks aan de hand geweest.
Ik snap dat je teleurgesteld bent. Maar onterecht? Deze penaltysituatie is juist zo helder als wat, je kunt Hahn iets verwijten of v/d Werf, maar Barto was eerder mét bal en wordt ten val gebracht. Vergeet voor het gemak vooral niet dat die corner al nooit gegeven had mogen worden. En ohja, sterkte en fijne feestdagen! ;-)
Doet de 5-1 nog steeds zo'n pijn? Of is het de frustratie van de 0-4 afgelopen week? Zo'n grote blunder maakt aan het eind van het seizoen uit of je wel of niet europees gaat spelen
Voor PEC gaat dat echt niet uitmaken hoor.
En nee, ik heb zeker geen last van de 5-1. Jammer, maar het kampioenschap + inkomen van de CL was belangrijker. PEC komt in deze match helaas te kort, en ze kunnen best roepen dat ze bestolen zijn, maar dat lost niks op. PEC mag het gaan proberen via de play offs of de beker vermoed ik.
5-1 of 0-4, volgens mij beschikt de Boer over meer zelfreflectie dan Jans op dit moment. Zwolle heeft zielig zitten azen op de counter, dus die puntjes hebben ze zelf verspeeld. Vergeet ook even dat het helemaal geen corner was ;-). Vanuit dit objectieve oogpunt bekeken, kun jij er weer tegenaan. Fijne feestdagen!
Och jee, kan jij ook niet zo tegen het verlies van Zwolle dat je zo'n kinderachtige opmerking moet plaatsen? Kindje toch!
Het is gevaarlijk spel en daarom terecht gefloten. En ook nog eens een terechte penalty. Van Polen en Jans uiten onterechte kritiek bij de scheids.
Dan moeten we voortaan maar op de grond gaan liggen als iemand wil gaan scoren, want dan krijg je een vrije trap mee, slim!
Nee, daar zit het hem nou net in. Reijnen ging daar niet bewust zitten maar viel achterover. Hij kon zijn hoofd niet wegtoveren en dus is het gevaarlijk spel, als snap ik de frustratie wel bij Pec, maar de scheidsrechter heeft gewoon gelijk.
Van Gangelen zat ook wel heel erg te vissen naar zulke uitspraken, haha.
Of ze heel slim zijn weet ik niet, maar terecht is het natuurlijk wel.
Hoop dat de knvb niet moeilijk gaat doen ivm zijn commentaar.
Wat mag je geen commentaar meer leveren? Wat zijn het voor dictators daar bij de knjb.
Als Cambuur-aanhanger ben ik het wel met hem eens. Hele vreemde actie van de scheidsrechter en assistent.
Pure emotie toch bij Van Polen. Nu niks mis mee. Zal echter wel weer een staartje krijgen bij de burelen van de KNVB vandaan.
Vond het afgekeurde doelpunt discutabel. Je kunt hem geven maar Necid geeft Rijnen ook een setje.
Over het algemeen floot de scheids geen slechte wedstrijd. Als hij dan al iets fout deed was het te veel in het voordeel van Zwolle fluiten. En Zwolle riep de nederlaag over zichzelf af door de strijd niet aan te gaan en te willen blijven voetballen op momenten dat er geknokt moest worden.
Het was niet eens een corner, en dan dit moment, dan vraagt die scheids er ook om.
Zat achter de goal tijdens dit moment was overduidelijk geen corner.... Dus afgekeurde goal een goedmakertje. Pec was eerste helft de betere,tweede helft was voor ons al met al terechte overwinningðŸ‘ðŸ‘
Was geen goedmakertje. Was een terechte beslissing. En lof voor de scheids dat hij die beslissing neemt.
Je bent vast in de war.. wat een vreselijke thuisfluiter... meerdere keren geel geven aan PEC en niet aan Cambuur voor hetzelfde.... en Rijnen had duidelijk de hele tijd Necid vast... dat vergeet je er even bij te zetten.
Te veel voor Zwolle? Wat voor blauwwite bril heb jij nou op man? Die beste meneer was aan beide kanten gewoon matig en dit was maar weer het bewijs er van. Hij gaf geregeld vage vrije trappen aan beide partijen terwijl er niet eens echt sprake was van een overtreding. Nee deze man moet een verkeerd pilletje hebben genomen.
Ook een scheidsrechter is een mens, als hij het mist of verkeerd inschat dan heb je nog altijd een assistent die het kan waarnemen, makkelijk dus om het puur op de beste man af te schuiven.
Beetje overtrokken reactie om gelijk te roepen dat hij niet op dit niveau thuis hoort, snap best dat de emoties door je lichamen gieren maar haal hem dan voor zijn eigen belang een 10 minuten later voor de camera.
De grensrechter verklaarde dat hij niets verkeerds waargenomen had, dus vond het een geldig doelpunt. De scheidsrechter heeft op eigen houtje besloten om de goal later af te keuren.
Alle deskundigen snappen er weinig van omdat er voorheen alleen sprake kon zijn van gevaarlijk spel als je been veel te hoog geheven is, niet als het hoofd naar het been toe komt. Nu stelt de scheidsrechter dat het niet toegestaan is naar een bal te trappen als iemands hoofd in de buurt is?
Deze nieuwe regel gaat een behoorlijk impact hebben. Hoe vaak maakt iemand niet een sliding waarbij degene niet helemaal goed timed en per ongeluk de tegenstander voorbij glijdt doordat de aanvaller op tijd de bal kapt? Op dat moment komt het hoofd van de verdediger in de buurt van de bal en mag de aanvaller dus niets meer doen want anders is er sprake van gevaarlijk spel.
Het is niet erg als er nieuwe regels bedacht worden, alleen gaat dat normaal via de spelregel commissie van de Fifa. Vervolgens wordt het uitgelegd aan de clubs en pas daarna in de praktijk gebracht.
Was wel bijzonder dat de scheidsrechter inderdaad zomaar wat deed, want niemand had het eigenlijk gezien.
waarom een schorsing,van polen geeft zijn mening,het was toch ook lachwekkend de scheids wees naar het miidden dus dat betekend doelpunt. ,ben benieuwd naarde mening van de scheids,als hij slim is zegt hij helemaal niks want hier kan hij zich nooit uitlullen
niet liggen huilen jochie , dat mocht roda vorig seizoen ook niet en die hadden echt wel meer recht van spreken . wat een huilebalk .
Gewoon he bek houden Bram, en naar jullie zelf kijken. 2de helft waren jullie heel slecht en hadden jullie niet echt recht op een goal. Oke, goal was onterecht afgekeurd, maar het was ook geen hoekschop heb ik gezien, plus daarna hebben jullie nog genoeg tijd om de 1-2 te maken. Maar door jullie eigen fouten verlies je de wedstrijd, niet door die van de scheids.
Dit zijn onze scheidsrechter en hiermee moeten wij het doen. Ik zie in buitenlandse voetbal en CL ook veel scheidsrechterlijke dwalingen,maar ja de gras is altijd groener aan de ander kant. Misschien minder zeuren en anders voortaan zonder scheids gaan voetballen. you lose some you win some. Zeikerds.
Haha, lachen dit, kon heerlijk genieten van Jans die weer begint te zeiken als er ook maar iets tegen zit. Hij kan nu helaas niet terugvallen op: 'grote ploegen worden altijd bevoordeeld'.
Aanstellers, het is lastig, maar deze keer word je benadeeld, volgende keer heb je hem mee.
Voor wat betreft het niveau kan Bram van Polen die scheidsrechter een hand geven! Slapjanus die ook nog aanvoerder is! Die wil Mister Zwolle worden. Hand in eigen boesem steken. Als het bij PEC op strijd aankomt leggen ze het altijd af met Nijland en Van Polen voorop. Als je 1 uur geen kans weggeeft, aardig speelt maar Cambuur de gelegenheid geeft door achteruit lopen en alle duels een half uur lang verliest, dan is zelfs een punt nog onverdient. Daar kan die scheidsrechter niets aan doen ook al was zijn beslissing discutabel.
jans begon helemaal niet tezeikenhij gaf gewoon zn mening,nou die mag hij toch geven,en over een heel seizoen zal het allemaal wel een beetje kloppen,pec heeft het geluk ook wel een x aan zn zijde
Grappig dat er niemand is die vindt dat Reijnen kon worden onthoofd.
Ik vind het een moeilijke situatie, Necid kan er niets aan doen dat die bal zo laag hangt, maar tegelijkertijd kun je niet ontkennen dat het er gevaarlijk uitzag.
Als ik Reijnen heette zou ik niet blij zijn als er een voet in me gezicht terechkomt. Jammer voor Zwolle, maar veiligheid voor alles lijkt mij..
Helemaal mee eens! De scheids was niet direct heel duidelijk, maar hij kan er gewoon voor fluiten. Gevaarlijk spel! Nou, jammer natuurlijk, maar om na afloop als aanvoerder je zo te profileren! Hand in eigen boesem! Aanvoerder onwaardig.
Die scheidsrechter had het zelf niet eens gezien en probeert zijn beslissing goed te praten door de beelden te gebruiken die hij naderhand zag. Bovendien ging Necid vol voor de bal en had hij de pech dat Reijnen daar net met zijn hoofd kwam. Bram heeft hier alle recht van de wereld om te klagen dat wij bestolen zijn.
Haha! Broersebroeder, wat een idiote reactie. Reijnen had pech? Haha! Sorry deze reactie is triest en inhoudelijk ook zo dom!
De beslissing van de scheids was terecht en was ook een beslissing die hij zelf nam. Dus alle lof voor de scheidsrechter. Van Polen gedraagt zich als een wijf!
Als je ballen hebt zeg je hem dat eens in z'n gezicht, met je dikke bek op het internet altijd, held. Ik schrijf voor Z038, waarschijnlijk voor een korte periode PEC Zwolle supporter.....
Ach ja, dat brammetje een slechte verliezer is, is al langer bekend.
Och nog zo'n huilebalk hoor. Misschien moet je gewoon beter je kansen afmaken in plaats van achteraf altijd de scheidsrechter de schuld geven, kansloos figuur. Zoals ik al elders zei, karma. Het was een onterechte corner.
Terechte uitspraak van Bram. Belachelijke actie van die scheidsrechter die bepalend is voor een wedstrijd. Als hij vervolgens zelf aangeeft dat hij niet weet waarom hij dit doet neem jij je vaak ook niet serieus. En vervolgens met vol overtuiging toegeven dat Necid aan gevaarlijk spel deed terwijl hij in eerste instantie resoluut naar de stip wees. Misschien probeerde hij de fout van daarvoor door aan de verkeerde ploeg de corner te geven weg te spoelen, en als dat zo is is dit nog triester. Nee deze jongen gaat de komende maanden maar ff De Treffers - WKE fluiten.
Hahaha! Nogmaals een belachelijke reactie van je. Lekker bezig!
Dank je voor deze inhoudelijk zeer sterke reactie waarbij je mij omver hebt geblazen met je diepzinnige steekhoudende argumenten en objectieve beschrijving van de situatie.
Die heb je eerder al gehad! 
Graag gedaan. Uitgehuild?
Morgen rond deze tijd zal ik wel bewust zijn van onze mooie positie en zal ik deze dwaling hopelijk uit mijn hoofd zetten.
Maar als jij blijkbaar de drang hebt om iedereen die een andere mening heeft dan jij zonder enige argumentatie moet vertellen dat zij een belachelijk reactie hebben geplaatst en niet zo moeten huilen mag je dat van mij doen, maar val mij er dan niet mee lastig of verlaat voetbalzone maar sowieso als je niet in staat bent om een goede discussie met mensen te starten.
Een fijne kerst nog verder en zeg maar lekker heel hard in de spiegel tegen jezelf dat jij de algemene oppergod bent waarmee niet gecorrespondeerd mee mag worden en iedereen die dat wel doet een belachelijke persoonlijkheid is.
Pec is dit seizoen al vaak genoeg geholpen door de scheidsrechter, krijgen een steeds grotere ego's die gasten
Na de beelden snap ik de scheids; vanaf de hoofdtribune was het moeilijk te zien. Je kunt hem inderdaad afkeuren vanwege gevaarlijk spel, al moet ik toegeven dat In eerste instantie Necid(?) en Reijnen allebeide met hun handen aan elkaar zitten. De penalty was terecht, dat kon een blinde zelfs nog zien. Inderdaad, slechte verliezers, Jans & co. Henk de Jong verwoordde het prima voor de camera.
Wel hebben wij (of Groningen) mazzel dat Rusnak geel kreeg na een overtreding of Lukoki. Als die niet vrijwel direct opgestaan was i.p.v. een toneelstukje op te voeren, had Rusnak rood kunnen krijgen. Hulde Jody! Positief voorbeeld tussen vele rollende kaartennaaiers in de eredivisie.
Over de uitslag: licht verdiend voor Cambuur, die de eerste tien minuten en de tweede helft aardig tot goed speelde.
Vind de beslissing van de scheids om af te fluiten een juiste!! De voet komt redelijk hard heel dicht bij zijn hoofd dus gevaarlijke situatie!! En de penalty is overduidelijk!! Al met al heeft de scheids goed gefloten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.