Higler diep door het stof: ‘We hebben het verkeerd gezien, een rotgevoel’
NAC Breda speelde donderdag een belabberde wedstrijd tegen Excelsior en leed een verdiende nederlaag (6-0), maar werd in de beginfase ook flink benadeeld door Dennis Higler. De scheidsrechter dacht dat de bal bij de 2-0 de doellijn was gepasseerd, maar ging daarmee enorm in de fout. Keeper Jelle ten Rouwelaar stopte het leer immers keurig op tijd.
Higler gaf na afloop in gesprek met FOX Sports zijn fout toe: “We kunnen hier heel kort over zijn: geen doelpunt. Ik stond net binnen de zestien en het was voor mij onmogelijk om te zien wat er gebeurde. Ik kreeg op dat moment het advies van mijn collega dat het een geldig doelpunt was. Dan is de beslissing voor mij heel simpel: geldig doelpunt.”
“We gaan nog uitgebreid analyseren, maar het klopt dat hij op de afgesproken positie had moeten staan, namelijk op de achterlijn”, vervolgde Higler. “Hoe dit kon? Omdat hij het gewoon verkeerd gezien heeft. Black-out? Dat zijn jouw woorden. Maar we zitten hier wel met een rotgevoel, we kunnen natuurlijk niet tevreden zijn. Dit is heel vervelend.”
Aanvaller Daryl van Mieghem constateerde in gesprek met RTV Rijnmond dat NAC het na de 3-0 ‘helemaal liet lopen’: “Het ging wel heel makkelijk, NAC bood weinig tegenstand.” Trainer Marinus Dijkhuizen was uiteraard ook tevreden na de zesklapper van zijn formatie: “Dit maakt voor mij het jaar wel af. Ik heb niets meer te wensen als trainer. Ze bleven vanavond gaan. Zulke wedstrijden speel je niet vaak, daar moet je van genieten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik kan higler wel begrijpen. Kom op wie gaat er nou van uit dat ten rouwelaar een bal op tijd stopt.
Vendaron, man man hulde! Door jou kon ik weer lachen, na die wanvertoning van Ajax.. :D
Eindelijk een goede poll weg wezen met deze wedstrijden verpester richting de jupiler leaque
Alleen wel jammer dat die er nu komt bij een moment waar je eigenlijk Higler niet eens op kunt aankijken. Higler gaat geheel terecht uit van het oordeel van zijn assistent, al had hij misschien eerder vraagtekens moeten zetten bij dat oordeel vanwege zijn positie. Desalniettemin is het niet Higler die constateert dat het een goal is, maar een assistent. Ik vind het zelf ook geen sterke scheidsrechter hoor, maar goed, daar hebben we er maar twee à drie van in de Eredivisie, dus laten we onze eisen ook maar niet te hoog stellen.
Vind het in ieder geval al een pluspunt dat hij het toegeeft voor de camera's. Genoeg scheidsrechters die na de wedstrijd niet voor de camera's verschijnen, of voet bij stuk houden. Laatste tijd zie je overigens wel vaker scheidsrechters hun fouten erkennen. Het blijft uiteindelijk mensenwerk, zij kunnen er ook niks aan doen dat ze geen hulp krijgen, ze roeien met de riemen die ze hebben.
Aub niet naar de JL doe maar gewoon helemaal wegwezen met die vent letterlijk elke wedstrijd helpt hij om zeep, ook voor alles fluiten enz. Maakt alles kapot.
Wat een leugen, vanaf zijn positie had die het gewoon zelf moeten zien, nu schuift die alles naar de grensrechter, lekker collegeaal
Neem ff rust, zelfde geld voor die grensrechter. Afschuwelijk voor NAC dat ze dit doelpunt geldig tellen.. Had een hele andere wedstrijd kunnen worden
Moment niet gezien en vind Higler een waardeloze scheids dus van mij mag die best geschorst worden. Maar in deze situatie doet hij toch niks fout. Hij heeft een assistent die hem assisteert in deze situatie en het verkeerd waarneemt. Higler neemt dit uiteraard over, want waarom zou je je assistent overrulen als je het zelf niet kan zien. Goede discussie zou dus zijn of de assistent die de fout maakt geschorst moet worden.
Hoewel ik Higler een vreselijke scheidsrechter vindt, hier moet hij niet voor geschorst worden. Het is puur en alleen de fout van de grensrechter en Higler kan (als hij het zelf niet kan zien) niks anders dan vertrouwen op de grensrechter
Je moet hiervan dan niet Higler de schuld geven maar die assistent.
Uiteindelijk is Higler eindverantwoordelijke dus mag je op Higler ook afgeven. Grote fout, gewoon niet te geloven! De bal was nog niet eens een stukje over de lijn, laat staan volledig over de doellijn!
Tja, foutje kan gebeuren. Blom maakt ze elke week. NAC is gewoon afgeslacht en de schuld geven aan de scheidsrechter is erg makkelijk.
Kuipers was gister anders ook lekker bezig. En die fluit ook op hoog niveau.
En nee, ik ben niet voor de club uit Rotterdam.
Ik zeg niet dat NAC anders gewonnen had, maar 1-0 achter bij rust of 2-0 is een groot verschil. Zoiets zal wel degelijk invloed hebben op de wedstrijd.
Het is gewoon een grote fout die niet mag gebeuren. Vraag me af of je hetzelfde reageert wanneer het bij jou club zo gebeurd.
Oh oh wat zal hij er morgen weer van langs krijgen van Johan Derksen.verder erg zwak dat hij zijn verantwoordelijkheid af schuift op zijn grensrechter, veelzeggend over het karakter van deze man.
Vind ik ook wel beetje zielig. Kijk graag naar VI en ik vind die grapjes over Higler ook leuk maar nu krijg je dat hij onzeker wordt en echt fouten gaat maken en blijft maken.
Daar zal ie wakker van liggen denk ik, dat een of andere zeikerd hem er van langs geeft. Daarnaast is het ook de verantwoordelijkheid van de grens, die vlagt toch? Of zou jij niet blind vertrouwen op je collega als je iets niet waargenomen hebt. Hij geeft ook duidelijk aan dat het fout is dat hij het niet gezien heeft.
@ Marranier,
Ja gaat soms wel ver. Los van VI of Derksen feit blijft wel gewoon dat deze man de laatste twee jaar echt veel bagger wedstrijden heeft gefloten en nu weer zo hard de fout in gaat, misschien moet hij de rest van het seizoen maar eens afmaken in de Jupiler League.
@ Juicher,
Als deze Higler logisch na zou denken dat wist hij dat ten Rouwelaar met zijn rug naar de grensrechter lag en dat de grensrechter wel de laatste zou zijn die dit goed gezien zou kunnen hebben. Eens, de grensrechter had nooit mogen vlaggen omdat hij het nooit gezien kon hebben. Higler moet gewoon constateren dat ten Rouwelaar met zijn rug naar de grens ligt en dat de grensrechter het dus nooit gezien kan hebben en dus het oordeel van de grensrechter wellicht niet zo betrouwbaar is.
En al kon de grensrechter het wel zien, Higler is de uiteindelijke baas, dus neem dan je verantwoordelijkheid maar nee, hij wist niet hoe snel hij de schuld in de schoenen van een ander moest schuiven. Wees dan een vent en sta je voor mensen, maar niet gelijk wijzen naar andere. Je mag wijzen naar andere als je zelf altijd alles goed doet, maar niet als je zelf al zo vaak de fout in bent gegaan.
Ik zie nu trouwens de samenvatting eens voorbij komen en volgens mij had Higler gewoon een vrij gezichtsveld naar de bal.
Als een speler een ernstige overtreding maakt dan wordt hij voor een paar wedstrijden geschorst. Ik zou er een voorstander van zijn dat er ook schorsingen zouden komen voor scheidsrechters of grensrechters die cruciale fouten maken. En voor een doelpunt tellen als de bal niet eens over de lijn is gegaan mag je wat mij betreft best vier wedstrijden geven.
Zullen we dan maar meteen zonder arbitrage spelen? Wat is cruciaal? Buitenspel geven terwijl het niet zo is? Tsja, dan hou je geen mensen meer over. AS grensrechter zijn is een ondankbare taak en je moet blij zijn dat mensen het willen doen. Maken ze een x een fout, heel lullig, maar om ze dan direct te straffen voor 4 duels? Gaat wel erg ver he? Kuipers helpt PSV aan de overwinning in een wedstrijd dat voor Feyenoord erg belangrijk is. 12 wedstrijden schorsen?
Trek je iemand aan zijn shirt naar beneden, door gebroken, krijg je ook maar 1 wedstrijd.
Het maakt me niet uit bij wie uiteindelijk de schuld ligt. Of het nou de fout van Higler is of zijn assistent, het is een team en daarin is Higler de eindverantwoordelijke. Het feit dat hij moet terugvallen op zijn assistent, betekent dat Higler het al niet heeft gezien. Dit terwijl hij op een positie stond van waaruit hij dit toch degelijk had kunnen waarnemen. Het is dus een fout van het team, waaronder Higler valt. En als het nou de eerste was nam niemand het hem kwalijk, maar deze beste man presteert het om elke week dusdanig zijn stempel te drukken op een wedstrijd met zijn invloeden, dat hij nu de gebeten hond is. En in mijn ogen volledig terecht. Hij is uiteindelijk degene die op het fluitje blaast en naar het midden wijst.
Het typeert de Knvb en het huidige korps. De Knvb is blind voor kritiek. Brandts liet op een beschaafde manier weten waarom iedereen het toch over Higler had. De Kamps noemde de scheidsrechters ongelukkig eikels. De Knvb is echter blind voor kritiek. De supporters roepen al jaren dat de bond ongelukkig is met haar keuzes, maar geen verandering. Inmiddels doen de clubs via trainers en spelers hier aan mee, maar nog steeds houdt de bond zich stil. Men zwijgt bij kritiek en sluit de oren bij negatieve feedback. Het is een organisatie dat niet wil leren van haar fouten. Als bond hoor je deze man tegen zichzelf in bescherming te nemen en voor een langere periode op non-actief zetten en weer omhoog laten werken door goede resultaten neer te zetten. Als bond hoor je te kijken naar wat je aanbied, zijn deze cursussen en opleidingen nog wel van deze tijd? En zo zijn er tal van punten die de bond bij kritiek moet overwegen. Maar als men blind is voor kritiek bij de bond, wat moet je dan verwachten? Higler krijgt uiteindelijk vanuit de Knvb nieuwe wedstrijden. Wie werkt kan fouten maken. Wie fouten maakt leert. Wie niet leert van zijn fouten wordt ontslagen. Dat is overal zo, behalve in de voetbalwereld.
Nou heeft dit doelpunt uiteindelijk weinig invloed gehad in het vervolg van de wedstrijd, aangezien NAC een inspiratieloze pot speelde en niet eens recht had op ook maar een doelpunt, maar er zijn genoeg voorbeelden waarbij het wel degelijk invloed heeft gehad op het wedstrijdverloop.
Die spelers van nac hebben nog veel meer fouten gemaakt. Ook allemaal maar schorsen?
Cursus de grensrechter de schuld geven heeft higler wel gehad nou nog een labrador met zo'n roest vast stalen rekje om de hals
dit is gewoon weer een bewijs dat nls voetbal niks meer voorstelt , dit zie je aan resultaten champions league maar ook aan zeer slechte scheidsrechters en veel kunstgrassen, m.u.v Serdar Gözübüyük en misschien die man die cl finale floot ben zn naam ontschoten
Nou het is hier wel slecht, maar in veel andere competities is het niet verl beter. En om dat meteen tte linken aan alle andere slechte zaken in ed is wel heel erg goedkoop.
Haha het is weer zover. Die Derksen krijgt nog gelijk ook. Altijd als Higler fluit gebeurt er wel wat. Ik ben benieuwd of hij komende weken ook weer in de ed fluit. Hebben we dan echt niks beters dan Higler en Wiedemijer?
Die Higler ziet er echt eng uit. En zijn assistent de schuld geven. Heel zwak. Dit kan niet. Abject en infaam. Je gaat toch aan omkoping denken met zulk soort taferelen.
Goeie pol vz, gisteren gemist bij Kuijpers
Ik vond die grensjager beter dan Nac.
Alhoewel.... Op een gegeven moment kwamen we over de middellijn... In bal bezit mensen!
Dat was wel ff link voor excelsior. Verder een reguliere nederlaag.
Nieuwe spelers of we gaan er aan, en ook een trainer ipv een amateur.
Tuurlijk blunder van de scheids, maar iedereen kan blij zijn dat het geen invloed heeft gehad op de wedstrijd.
Zolang de clubs accepteren dat er in het voetbal gewerkt met systemen die niet meer van deze tijd zijn mag eigenlijk niemand klagen. Scheidsrechters maken nog altijd minder fouten dan spelers en daarbij probeert ook nog menig speler de scheids voor de gek te houden. Laten we heel simpel de American Football regels invoeren: ieder doelpunt wordt gecontroleerd door een videoref en protesteren buiten de normale norm om is een directe veldverwijzing. Een schwalbe is standaard 5 wedstrijden schorsing ook al heeft de scheids er een, verkeerde, beslissing overgenomen. Het wordt gewoon tijd om al die dingen in het voetbal stevig aan te pakken. Toch te belachelijk voor woorden dat bij ieder fluitsignaal de helft van de spelers van één team protesteert. Ook effective speeltijd is een goede toevoeging en vrij trappen mogen hoe dan ook direct genomen worden. Muurtje moet zelf maar op afstand gaan staan. Dat hinderlijk niet direct doen is dan rood of tijdstraf.
Bij andere sporten kunnen en werken al deze regels. Waarom dan niet in de sport waar verreweg te veel geld in omgaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.