Roebelcrisis raakt bazen van Chelsea en Arsenal flink
De roebelcrisis is ook in de voetbalwereld duidelijk voelbaar. Volgens Vanity Fair is het vermogen van diverse kopstukken uit de voetballerij aanzienlijk geslonken. Zo heeft Arsenal-aandeelhouder Alisher Usmanov in twee dagen tijd liefst 650 miljoen euro verloren en collega Roman Abramovich, eigenaar van Chelsea, is in één klap 360 miljoen armer geworden.
Het Amerikaanse tijdschrift baseert zich op realtime financiële gegevens van het financieel dienstverleningsbedrijf Bloomberg. Oligarch Abramovich zou nu over een netto vermogen van ‘nog maar’ 10,2 miljard euro beschikken, terwijl Usmanov het met een vermogen van 10,7 miljard moet doen. The hard man of Russia, zoals hij ook wel wordt genoemd, werd rijk in de mijnbouw en metaalsector. Hij is voor dertig procent eigenaar van Arsenal.
Dmitry Rybolovlev, de grote baas van AS Monaco, heeft door de roebelcrisis 120 miljoen euro in rook zien opgaan. Sergei Galitsky, de eigenaar en oprichter van de Russische subtopper FK Krasnodar, verloor naar verluidt 680 miljoen. Het Russische voetbal heeft vooral zwaar te lijden onder de val van de munt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Die vent van Monaco moet nu toch helemaal gestoord worden? Een aantal maanden geleden heeft hij de helft van zijn vermogen kwijtgespeeld door een echtscheiding en nu verliest ie weer 120m. Je zou er medelijden mee krijgen.
Bijna. Net niet helemaal.
Kan je nagaan wat het vermogen van Alisher Usmanov is.
Helaas zien we dat in de transferwindow niet altijd terug, die Russen stinken van het geld.
Het vermogen van Alisher is ook niet 10.7 miljard euro, het word op 19 miljard dollar geschat. De eigenaren van Arsenal hebben bij elkaar zo'n 25 miljard dollar.
Is ook een hoop geld hoor voor die lui. Is toch een beste klap 120 miljoen 320 miljoen. Maar ze zullen er wel weer boven op komen...
Waarom zal je zoveel investeren in een club waar je maar 30 eigenaar van bent. Betekent alleen dat de overige eigenaren alleen maar mee profiteren op het eventuele succes.
We doen wel lacherig over de situatie en ik snap dat er geen medelijden is met deze jongens, maar mocht dit doorzetten en de Russische afvaardiging trekt zich op den duur terug uit het voetbal, dan is het voetbal in Europa failliet.
Sterker nog Rvp: Hij kan zonder toestemming van Kroenke volgens mij niet eens investeren.
@blondknowledgeJe legt precies de vinger op de zere plek ik hoop dat het door zet en dat ze zich terug trekken! Dan word er weer normaal met geld gedaan weer normalere salarissen. Dan komen de clubs als Ajax Anderlecht Feyenoord etc weer boven drijven en kunnen ze top clubs worden. Nu is het allemaal uit zijn verband gerukt door dat soort lui die clubs als hun speelgoedje zien. Dus van mij mag het lekker doorzetten!
nederlandse en belgische clubs zullen niet snel weer een echte rol van betekenis spelen in europa, maar als deze bel in het voetbal knapt is de kans wel erg groot dat transfersommen en salarissen iets zullen zakken en normaler zullen worden
Er blijven genoeg vermogende eigenaren over en verder heb je clubs als real madrid die zonder eigenaar ook de hekste bedragen betalen
De kan is groot dat de topspelers nu voor een lage transfersom vertrekken, zodat de club van het salaris in euro's of dollars af is
We kunnen mi alleen hopen dat jongens als promes wat langer in Nederland blijven omdat ze in engeland niet zullen spelen en er geen russische club een extreem salaris af wilt tikken
Bel 555 en steun deze mensen die het moeilijk hebben zodat ook zij een mooie kerst kunnen hebben !
! Hahaha het wordt tijd dat Arsenal het geld van Alisher gaat investeren, doet hij dan iets nuttigs voor Arsenal hahaha 
die miljoenen die hij verliest kunnen the Gooners goed gebruiken en zeker Arsene Wenger.
De arme heren, zo vlak voor kerst nog maar net aan 10 miljard hebben. Zou er niet aan moeten denken om z'on karige kerst te hebben.
Toch bizar. Er zijn een hoop arme landen die minder kapitaal hebben dan deze personen.
Ik denk niet dat ze dat echt merken, Abramovic heeft meer dan 1 miljard in Chelsea gepompt en merkt daar ook niets van.
En voor Arsenal maakt het niet uit, Usmanov kan geen geld in Arsenal steken, dus in principe maakt het niet uit of hij wat meer of minder geld heeft. Voor Chelsea is het nu ook geen probleem meer, 5 jaar geleden was het dat wel geweest.
Ik weet wel wat ik zou doen als ik 10,7 miljard had en er 600 miljoen vanaf zag gaan.....
Nog steeds heel hard lacheb om het resterend bedrag!
Als jij zoveel geld had zou je ook balen. Dat is hetzelfde als wanneer iemand 10.700 op zijn rekening heeft staan en er verdwijnt ineens 600 euro.
Geen goede vergelijking. Ik zie het zo. Je hebt eerst heel veel geld, je kunt kopen wat je wilt.Daarna heb je ineens nog steeds heel veel geld en kun je nog steeds kopen wat je wilt.
Jij bekijkt het vanuit je eigen perspectief, je moet het vanuit hun perspectief zien. Natuurlijk maakt geld uiteindelijk minder gelukkig, maar alle tijden is het zuur wanneer je in een klap 5/10% van je vermogen kwijt raakt.
Nee die 600 weegt zwaarder in zo'n geval.
Ik wil niet dom overkomen ofzo, ik volg de bankwereld ook helemaal niet. Maar waarom raken zij geld kwijt? Vast omdat ze hun geld in een Russische bank hebben gestort?
Edit: Bedankt iedereen!
Het is niet eens per se dat ze geld kwijtgeraakt zijn: het is alleen minder waard geworden. Ze hebben hun vermogen in roebels en die is ingestort. Dus voor evenveel roebels krijgen ze nu minder euro's. Maar als de roebel weer aantrekt, zitten ze weer op hun oude niveau. Áls...
Hmm.. en hoe kan het zijn dan dat een valuta zo kan instorten?
Bij Rusland heeft dit te maken met een dalende olie/gasprijs de boycot vanuit Europa.
En de boycot vanuit europa *
Simpel gezegd: Er zijn meer mensen die roebels aanbieden op de markt dan mensen die roebels willen kopen.
Kwestie van een hard dalende olieprijs en deels de restricties i.v.m. Oekraïne. Maar ga er maar vanuit dat deze 2 Russen de ergste klap wel hebben gehad. Bedrijven etc. behouden hun waarde wel. En zij hebben ook echt niet het gehele vermogen in Roebels, nu al helemaal niet meer.
Omdat Rusland een verschrikkelijk imago heeft gekregen (terecht) door hun gezeik met Oekraïne en de MH17 ook nog weigeren veel landen om met Rusland nog zaken te doen. Ook de gas prijs die stijgt en die nekt hun heel hard. Als ze daar geen zaken kunnen doen en de gasprijs zo stijgt is het moeilijk om hun economie draaiende te houden.
Vooral door sterk dalende prijs van olie en gas. Omdat de Russische begroting voor een belangrijk deel gebaseerd is op olie en gas export krijgt Rusland hierdoor een behoorlijk begrotingstekort. Mensen investeren een stuk minder in Russische bedrijven e.d., waardoor de vraag naar Roebels sterk daalt. hierdoor daalt de waarde van de Roebel; minder mensen willen Roebels terwijl het aanbod stijgt. omdat de Roebel flink in waarde daalt ontstaat er paniek en verkopen steeds meer mensen hun Roebels voor buitenlandse valuta. Daardoor wordt de Roebel nog minder waard, en zo gaat het door tot de Russische regering een oplossing bedenkt. Zo heeft Rusland er nu voor gekozen de rente te verhogen naar 17%, zo hopen ze dat meer mensen ervoor kiezen hun Roebels op de bank te zetten, of toch weer Roebels te kopen om hun geld op Russische banken te zetten om te profiteren van deze zeer hoge rente.
17 procent? Wow. Dat is ongeveer 10 keer zoveel als in Nederland.
Inderdaad, een behoorlijk extreem percentage. Maar een eerdere verhoging naar 10% bleek eerder niet het gewenste effect te hebben.
In Nederland zou dit ook nooit kunnen aangezien wij in de EMU zitten en de Centrale bank onafhankelijk is. De vraag is of de centrale bank in Rusland heel onafhankelijk is. Feit is dat met geld bijdrukken deze hoge rentestanden wel betaald kunnen worden, alleen kan dat leiden tot hoge inflatieverwachtingen waardoor een neerwaartse spiraal kan worden ingezet en dan zijn de Russen echt ver weg gezakt.
Dit is ongeveer vergelijkbaar met de crisis in Mexico van 1992/1994.
Wat misschien meer mensen kennen is hyperinflatie van Duitsland in 1923. Zo hard als in Duitsland toen der tijd gaat het nog niet maar het idee is het zelfde.
Omdat de Russische munteenheid sterk gedaald is ten opzichte van de overige valuta's. Makkelijk gezegd, hun geld is minder waard geworden ten op zichte van de rest van het geld in de wereld.
@ Nikes
De wisselkoers van de Roebel gaat omlaag daardoor moeten zij als ze mensen in Dollars uitbetalen veel meer Roebels inwisselen dan voorheen het geval was. De voetballers of werknemers die in dollars betaald krijgen verdienen hetzelfde maar voor de eigenaar kost het veel meer..
Ze hebben waarschijnlijk rekeningen/aandelen/obligaties in Russische roebels of in de Russische markt. Doordat de Roebels afgelopen maanden enorm in waarde zijn gedaald is de waarde van wat deze heren bezitten in euro's met honderden miljoenen geslonken.
Het is vrij simpel; De roebel wordt minder waard.
Voorbeeld: Voorheen was 10 roebel bijvoorbeeld 2 euro. Nu is 10 Roebel nog maar 1 euro. Je bent dus in dit voorbeeld 50% minder waard geworden; Je verliest geld.
Dit is ook het geval bij deze mannen.
Het grote probleem voor bijv de Russiche voetbalbond en de clubs is dat ze hun toppers uitbetalen in Euro's, een munt die vele malen meer waard is dan de Roebel op het moment.
Al die sancties van Europa doen Rusland heel veel pijn. Ze zijn een hoop belangrijke afnemers kwijt voor hun meest belangrijke exportproducten, olie en gas. Onder andere door dit is er dus minder vraag naar de roebel. Minder vraag betekent dat de waarde daalt, en dat is wat er op dit moment gaande is.
Daarom gaat rusland nu dus ook op zoek naar andere afnemers. Ze gaan nu vooral veel zaken doen met china. Europa kan zich dus ook lelijk in de eigen vingers snijden met deze sancties.
Het grote voordeel van Europa, en eigenlijk ook het enige laatste grote wapen van Europa in de wereldpolitiek, is dat er nergens ter wereld een groep van 500 miljoen inwoners gemiddeld zo welvarend zijn als hier. Wat er dus op neer komt dat zelfs al gaat Rusland veel meer zaken doen met China, ze gaan nooit zoveel winst op hun olie en gas kunnen maken als voorheen.
Het nadeel voor ons is dan wel weer dat we een groot risico lopen dat we veel meer gaan moeten betalen in de toekomst voor producten die we voorheen vooral uit Rusland haalden, dus voornamelijk olie en gas.
@thgamer01
Inderdaad. Ze sloten een paar maanden geleden bijvoorbeeld een grote deal met China. Maar dat is bij verre na niet genoeg om de verlies te compenseren, maar wel een stap in de goede richting. Maar China is zelf ook een opkomende wereldmacht, en die zien ook dat Rusland in de problemen zit. Chinezen zijn echte zakenmensen dus die gaan optimaal gebruik willen maken van deze situatie. Rusland moet dus niet te afhankelijk worden van China.
Allesbehalve, de Chinezen knijpen de Russen nu al keihard uit en onderhandelen er ws een nog lagere prijs uit.
Overigens is de dalende roebel grotendeels het gevolg van de lage olieprijs (en gasprijs). De Europese en Amerikaanse sancties hebben wel indirect invloed maar veel minder groot van invloed op de roebel dan de Russen zelf schetsen.
on: Lijkt me dat dit soort 'eigenaren' niet op persoonlijke titel geld erin stoppen maar dit via allerlei 'geleend' geld gaat. Het vermogen is dan ook vooral gebaseerd op de opties en aandelen die ze bezitten, geen liquide geld dat ze op tafel kunnen leggen.
Ik kan me niet voorstellen dat deze kapitaalkrachtige heren een valutarisico niet afdekken middels een hedging constructie. Geloof niks van al deze honderden miljoenen verliezen, het zou me niks verbazen als ze zelfs op een dalende muntwaarde gewoon geld verdienen.
Ik denk dat de Bric nu wel zo snel mogelijk doorgevoerd wordt en dan krijgen wij met zijn allen een koekje van eigen deeg en gaat dat corrupte Amerika failliet. We zijn hier als westen onze eigen ondergang aan het regelen, maar er is niemand die er tegen in opstand komt. Het kapitaal van deze heren gaat weer heel hard omhoog als de Bric er komt, aangezien de verwachting is dat de dollar dan met pak en beet zo'n 50% gaat devalueren.
Waarom zouden rijke russen niet gewoon bij een eng3lse of nederlandse bank kunnen zitten.
er staat trouwens tegenover dat de russische centrale bank de rente heeft verhoogd naar 17%!!!
Om de val van de roebel te remmen. 17% van 10 miljard is ook 1,7 miljard verdienen in een jaar dat het op debank staat.
Ik snap niet dat landen met olievelden hun inkomsten niet beter verdelen onder de bevolking. Alleen de sjeiks en dit soort figuren profiteren volop en verpesten ook nog eens het internationale voetbal naar mijn mening.
Er zijn wel landen die dit een stuk beter doen: Noorwegen, Schotland, Nederland..
Het gaat over olievelden en niet over gasvelden metaalzaag. Als je het wil hebben over het goed investeren van kapitaal verkregen uit natuurlijke hulpbronnen dan moet je alleen echt niet naar Nederland verwijzen... We hebben pensioenen van het geld betaald, en dat is op de lange termijn voor de economie nou niet echt goed als je bedenkt dat gewoon extra is uitgegeven met het geld.
Als je kijkt naar Noorwegen heb je een punt. Die hebben veel in onderwijs geïnvesteerd en dat is natuurlijk zeer goed voor de economie en daarmee de bevolking op de lange termijn!
Schotland kan ik niks over zeggen, dat zou ik niet weten....
Olie en gasvelden, zo extreem veel maakt het ook niet uit. Nederland heeft het in elk geval beter verdeelt over de bevolking, dat ze mee hebben geholpen aan kapitaalvernietiging ga ik hier niet ontkennen.
Ach dit soort artikels zijn eigenlijk onzin, we hebben hier over vermogens dus waarde en niet over centjes die netjes op een bank staan ergens in Rusland.
Het klinkt allemaal leuk hoor maar het zegt niks, enigste wat dit verteld is de bizarre vermogens van de heren en meer niet.
Overigens lijkt me dit een groot kul verhaal. De kans dat dit soort heren geld verliezen door de val van de Roebel lijkt me heel erg klein. Doorgaans weten deze heren wel wat ze doen en laten zich heus niet verassen door dit soort ongein.
Nou nou, wat een crisis....
Een munt kan toch gewoon weer bijtrekken? Tenzij je besluit om te verkopen.....
Maar op dit moment ziet het er niet echt naar uit dat de munt bijtrekt.
En het lijkt er nu dus op dat de Russische clubs hun buitenlandse sterren zullen laten gaan, en eenzelfde verhaal lijkt er te komen voor de clubs uit Oekraine. En om eerlijk te zijn: In die twee landen heb je best wat leuke spelers, denk aan Bernard, Yarmolenko, Konoplyanka, Alex Texeira, Douglas Costa, Taison, Mbokani, Fred, Rakitsky, Hulk, Witsel, Garay, Doumbia, Mario Fernandes, Valbuena en Rondon.
Even kijken...dat gaat betekenen dat jij aanstuurt op Witsel en Garay 
Niet per se, er zitten meer intressante spelers daarzo. Konoplyanka zou ook wel mogen komen van mij.
En ja, Garay en Witsel zouden welkome versterkingen zijn, dan kan Coquelin of Flamini of Diaby, of twee daarvan, weg, en worden we er overall gewoon sterker op.
Maar in principe zijn die twee voor ieder team in de PL, op Chelsea na misschien, een versterking.
Idd, door wie werd ook al weer de onderzoek gedaan? juist ja een Amerikaans tijdsschrift.. Pure propaganda van de amerikanen weer.
Denken jullie echt dat de vermogen op papier van deze mensen in werkelijkheid ook maar 1% van de vermogen is? Wat op papier staat is wss nog geen 1% van de werkelijk vermogen van deze mannen.
Ik wil hier wel even op reageren vanuit economisch perspectief.
De reden dat de olieprijs daalt is niet zo eenduidig als lijkt.
1. Het is een kwestie van vraag en aanbod -- ( Minder vraag uit China & meer productie door uit Us)
2. Politieke redenen
3. Speculatie van de internationale financiele markt.
Feit is dat de olieprijs erg daalt en hierdoor vermogen verdampt van betreffende heren. De volgende vraag is. In hoeverre is dit een probleem op de lange termijn; dat is echter de vraag. Op de lange termijn zal de olieprijs weer naar een soort natuurlijk evenwicht gaan en de grootte van het vermogen weer ongeveer naar oorspronkelijk niveau gaan.
Dus is dit een artikel wat nergens over gaat, te gefocust op de korte termijn en niet kijkend naar een meer toevoegende lange economische termijn.
Achja het is ook niet alsof ze het eerlijk hebben verkregen al dit kapitaal. Ze hebben er niet extreem hard voor gewerkt, ze waren alleen actief in de juiste sector op het juiste moment.
Het lijkt me trouwens ook niet dat deze meneren genoeg geld hebben staan op buitenlandse rekeningen. Poetin heeft ze allemaal eigenlijk al uit Rusland verjaagd..
Nou, hopelijk zet het verval van de Roebel nog even door. Buiten het feit dat ik de mensen achter die koopclubs graag kapot zie gaan is het ook prima dat Rusland een toontje lager gaat zingen!
Abramovic en Usmanov zijn wapenhandelaars, die vermogen wat hier op papier staat is wat er wit wordt verdient, denk jij nou echt dat dit soort mensen alleen een witte vermogen hebben? Die Usmanov en Abramovic zijn 1 v/d grootste wapenhandelaars ter wereld en zij leveren aan iedereen wat ze willen. Als die 2 willen kopen ze de hele voetbal om maar daar gaat het niet over. Deze artikel is gewoon een bezigheidsbericht om de mensen op deze forums bezig te houden. Kunnen ze niet beter met wat informatie komen over geruchten? Tis bijna transferwindow!
Toch heb ik totaal geen medelijden met ze, verder is de goudwaarde gewoon stabiel en ik denk niet dat de mannen het geld cash of op de bank hadden staan.
Nog maar....................
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.