Van Praag komt met rigoureus plan in strijd tegen FIFA
KNVB-voorzitter Michael van Praag denkt dat het starten van een nieuwe, tweede wereldvoetbalbond een manier kan zijn om de overheersing van de FIFA tegen te gaan. De laatste jaren nam de onvrede over het functioneren van de huidige wereldvoetbalbond flink toe. De toewijzing van de WK’s 2018 en 2022 aan Rusland en Qatar en het opmerkelijke gedrag van regerend voorzitter Joseph Blatter waren daar debet aan.
Van Praag weet dat er grote stappen nodig zijn, om écht dingen te kunnen veranderen. In zo’n geval moet twee derde van het FIFA-congres meegaan in een plan. De voorzitter van de KNVB denkt daarom aan het oprichten van een geheel nieuwe wereldvoetbalbond. “Ik denk dat dit de enige manier is, dan kun je vanaf scratch beginnen. Wij zijn als Nederland een van de oprichters van de FIFA. Dat gaat al terug naar 1904.”
“Ik vind dat je als founder een extra verantwoordelijkheid hebt”, licht Van Praag toe in gesprek met Voetbal International. Hij zegt dat hij zijn idee wel eens zou willen bespreken met enkele anderen. Niet alleen binnen de KNVB is men ontevreden over de FIFA, ook over de grenzen zijn er geregeld irritaties te horen. “Misschien is het niet eens realistisch, maar als je gaat wachten totdat er een congres komt waar het anders gaat, dan kun je lang wachten.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
Meer sportnieuws
Wat een held, geef die man een lintje.
Goed plan, zo is er altijd een organisatie die de ander kan controleren en evt op de vingers tikken. Want de situatie nu is een monopolie voor de FIFA, ze kunnen doen wat ze willen.
Daar is die nieuwe bond niet voor bedoeld denk ik. Als je je wil distantieren ga je niet de Fifa nog iedere x verbeteren. Probleem met macht en beslissingen is dat er misbruik van gemaakt wordt dus er moet dan ook een transparante communicatie zijn en een onafhankelijke commissie die de nieuwe bond op juridisch en ethisch vlak op de vingers tikt anderz schiet je er ook niks mee op
Als je alle Europese toplanden bij elkaar krijgt met vooraanstaande landen van andere continenten als Brazilië, Argentinië, Japan, VS en Australië heb je al een toernooi. Eentje zonder bemoeienis van de FIFA en eentje waar het volk ook van kan genieten.
In een perfecte wereld zal dit plan voor 2018 lukken en hebben we een WK in 2018 waar corruptie geen rol speelt. Dit gaat ook alleen maar lukken als alle Europese en Zuid-Amerikaanse landen zich sterk maken voor een nieuwe of vernieuwde voetbalbond.
Off:
Blatter heeft ervoor gezorgd dat niemand meer de Fifa serieus neemt. Een schande voor de voetbalwereld. Voetbal is van de mensen en niet van bestuurders en oliesjeiks.
Da's wel erg naïef gedacht. Het grootkapitaal regeert in het voetbal. Meer dan 10% van de WK-bezoekers afgelopen zomer kwamen per privé-jet. In 2010 mistten duizenden supporters de halve finale tussen Spanje en Duitsland omdat de charters waarin ze zaten rondjes moesten draaien boven de luchthaven, terwijl het ene na het andere privévliegtuig wel tijdig mocht landen.
Waar (het grote) geld is, is smerigheid. Blatter is slechts een marionet, hij zit er omdat hij de belangen van het grootkapitaal behartigt. Die belangen zijn duidelijk: nog meer geld verdienen. Met Platini is dat niet anders. Daarom verandert er niks. Wie niet wil gaan staan voor het grootkapitaal, komt niet het stuk voor.
Wie 'schoon' voetbal wil, gaat terug naar het amateurisme. Voetbal uit liefhebberij, en anders niks. Van Praag kan veel lullen over een nieuwe bond, maar dat gaat dus never nooit niet gebeuren.
Vraag me wel af hoe je aan deze percentages komt. Ik weet dat namelijk dat 83,14 van alle percentages verzonnen worden door je persoon die ze schrijft. Het lijkt me een onwaarschijnlijk hoog aantal, aangezien er intotaal 3.429.873 toeschouwers waren bij de 64 wedstrijden. Dat kom neer op 342.987 mensen met een prive-jet. Deel dat door 10 passagiers (bij meer passagiers is het ook geen privejet meer, mij dunkt). Dan komt dat neer op pak hem beet 35.000 prive jets.
Lijkt me toch uit de lucht gegrepen dit. (snap je hem?)
Sommige gingen naar twee wedstrijden ðŸ˜ðŸ˜
Haha Barney Stinson, altijd 17% of 83%
Hahaha, prachtige woordspeling ;-)
Heb het percentage uit diverse media uit binnen en buitenland (in NL VI) - al zegt dat zeker niet alles over het waarheidsgehalte. Het verhaal van de rondcirkelende supportersvliegtuigen is waar.
Feit blijft dat het grootkapitaal het voetbal verneukt. Dat verandert niet met de oprichting van een nieuwe bond: grote sponsoren komen mee, en je wordt vanzelf meegezogen in de kapitalistische sodom en gomorra.
Als van Praag dit plan doorzet dan zal het WK in 2018 gewoon doorgaan want dat is het Fifa Wk.
Als er een andere bond opgezet word dan zullen deze landen werven en dan zullen deze landen afscheid nemen van de Fifa en diens Wk.
Dus als dit doorgaat dan zullen landen weg gaan van de Fifa en afzien van diens WK in 2018, als er grote landen bij zitten dan zullen ook sponsors en TV zenders vertrekken bij de Fifa.
Dan wordt het dus net zoals bij het darten, twee bonden met allebei hun toppers. Ik pas ervoor. Gewoon de fifa zuiveren en verder gaan met 1 bond
Gewoon FIFA zuiveren, hoe doe je dat? Zolang er volop met steekpenningen wordt gewerkt is dat nagenoeg onmogelijk (zie herverkiezingen Blatter)
Probleem is dat je de boel kennelijk niet 'gewoon' kunt zuiveren. Dit probeert men al enige tijd maar zonder resultaat.
Ja wie wil dat nou niet de FIFA zuiveren ? Maar is helaas niet mogelijk zo blijkt. Zie dit als plan B
De BDO is allang niet meer wat het geweest is, heel veel stappen over naar de Pdc, muv een oude garde, die waarschijnlijk nog wat in de melk te brokkelen hebben.
Als de Europese toplanden mee zouden doen, volgen de toplanden van de andere continenten vanzelf, Brazilië en Argentinië willen zich ook meten met de top van Europa, misschien de Afrikaanse landen niet, maar daar mis je ook niet veel aan..
Ik vind het een goed plan, in de bokswereld heb je ook meerdere bonden.
Dit gaat nooit lukken. Want je krijgt alleen maar Europa in zo'n nieuwe bond. Azie en Afrika zijn wel tevreden met Blatter.
Europa heeft de meest succesvolle en grote voetballanden. Gewoon afscheiden van de corrupte bonden en Zuid-Amerika hierin meekrijgen. Dan is de Fifa helemaal niet meer aantrekkelijk
Grote geld moet toch vanuit Europa komen. Een bond zonder Afrika en Azie levert altijd nog meer op dan een bond zonder Spanje, Duitsland, Engeland etc. FIFA verliest dan geheel zijn aanzien.
Exact, wanneer de grote landen niet meer deelnemen. Al zijn dat maar Spanje, Duitsland, Nederland, Engeland, Frankrijk etc. dan is het voor menig sponsor niet meer interessant.
Ook kijken er dan beduidend minder mensen naar zo'n toernooi.
Zonder de toplanden is Fifa nergens.
Niet om lullig te doen ofzo, maar dan doen die toch lekker niet mee aan de toernooien van die nieuwe bond? Missen we niet veel aan. Alle toplanden komen uit Europa of Zuid- Amerika. Denk als je die twee verenigd krijgt je dan al een heel eind bent en er meer zullen volgen.
Hahahahahahahaa
Geweldig om die Eurocentrische naïviteit te lezen. Kwaliteit van het voetbal is hier misschien hoger, maar het geld zit al jaren niet meer hier. Kijk alleen al hoe overheden aan het slijmen zijn bij al die nieuwe economisch sterke landen. Denk je dat sponsors als Emirates meedoen aan zo'n farce van een nieuwe bond? Die bond is binnen 5 jaar failliet.
Goed plan.
neem eens een kijkje in de dartwereld.
Daar zijn ontevreden spelers zelf een tweede, beter georganiseerde bond (pdc) begonnen omdat ze zich niet konden vinden in het oude systeem.
Als je west Europa en zuid Amerika (in ieder geval Brazilië, Uruguay en Argentinië) maar mee krijgt dan is de Fifa uitgespeeld.
Leuk dat Blatter de kleine landen kan omkopen, maar een WK zonder een van de eerdere winnaars stelt natuurlijk niets voor.
Geweldig, iemand moet als eerste hiermee komen. Het zou toch geweldig zijn als Duitsland, Engeland en een andere grote competitie zich hier ook achter schaart? Dan gaat de Fifa maar lekker toernooitjes spelen met de corrupte Afrikaanse bonden.
Maar uit het onderzoek was toch gebleken dat de fifa, Qatar en Rusland niets fout hadden gedaan? en dat alleen Engeland iets fout had gedaan?
On:
Dit is alvast 1 stap in de goede richting! Als Nederland samen met andere belangrijke Europese en Zuid-Amerikaanse landen plannen maakt. Dan zullen er ook snel sponsoren zijn die zich hieraan willen verbinden.
En dan zal het nog wel eens sneller kunnen gaan dan wij verwachten!
"grote stappen" is nogal een understatement. Alleen al qua financiering is dit vrijwel onmogelijk. Alle grote bedrijven hebben contracten over de lange termijn gesloten met de Fifa, zie die maar eens dan bij jouw nieuwe bond aan te sluiten. En laten we maar niet beginnen over de beleidsbepalers die je nodig hebt. Daarvoor zul je in dezelfde vijver als de Fifa moeten gaan vissen en de kans is groot dat je zelf ook van zo'n megalomane gekken zoals bij Fifa eruit vist. Mocht het überhaupt iets van de grond afkomen, dan lijkt het me conceptueel ook vrij problematisch. Je hebt dan twee groepen voetbalclubs gescheiden door twee bonden, lijkt me ook niet echt handig. Een utopie is het zeker, een realistische echter niet.
De Fifa van binnenuit hervormen lijkt echter ook vrijwel onmogelijk, daarvoor is het te veel verweven. Enige realistische optie voor verbetering lijkt mij is dat alle nationale bonden zelf met elkaar gaan discussiëren buiten de Fifa om om zo zelf een pressiemiddel te hebben tegen corruptie. Maar goed, dan is het natuurlijk weer de vroeg in hoeverre al die nationale bonden weer voldoende integer zijn.
Wellicht valt er aan die contracten wel het een en ander te sleutelen nu een bond zich corrupt bezighoudt en bedrijven zich daar niet mee willen associëren.
Die bedrijven weten dondersgoed dat de FIFA corrupt is , sterker nog het zou me niet verbazen als ze er zelf aan meedoen.
Dat snap ik, maar dat kan wel een uitweg bieden toch?
Als de rapporten niet verdoezeld worden wel ja. Maar kennelijk wordt een samenvatting van ieder onafhankelijk rapport dusdanig gefilterd dat het niet meer op de werkelijkheid lijkt.
Sony is al geen sponsor meer van de Fifa toch? Die zullen vast wel gedesinteresseerd zijn in de tegenhanger van de Fifa
Goedemorgen.. Dvcer had het hier onder al gereageerd..
Sony is met meer sponsoring gestopt, want het gaat niet goed met Sony. Dat verhaal dat ze dit deden om zogenaamde corruptie kwam uit de duim van vz "journalisten".
Echter heeft Fifa al sponsoren verloren. Emirates en Sony bijvoorbeeld die samen goed waren voor zo'n 500 miljoen dollar.
Er is een grote kans dat deze bedrijven wel geinteresseerd zijn in het sponsoren van zo'n nieuwe bond.
Sorry maar dit gaat nergens heen leiden, hoe goed het bedoeld is.
40 Europese landen tegen de rest.
Heb eerder het gevoel daat Van Praag een eigen agenda heeft.
Ik ga i.i.g. niet mee in de euforie en ik geloof zeker niet dat EEN man dat gaat doorbreken er spelen te veel belangen en daarbij zullen veel landen de risico niet willen nemen geschorst te worden.
Stel je voor dat het mislukt.....
Fifa is gewoon veels te machtig, in wat voordaglicht ze nu ook mogen staan.
Helemaal gelijk. Het is dat het systeem werkt. Dus het systeem is goed aangepast (geweest) op de omgeving in de Fifa. Dit kan dus alleen veranderd worden als de omgeving veranderd. Dat zijn sponsoren die zich terug trekken, maar ook alle mensen bij alle bonden. Dat laatste gebeurt natuurlijk niet. Daarom moet de Fifa zo onder druk komen te staan, dat het systeem outdated wordt en niet meer rendabel, dus wordt veranderd.
Ik kan mij zo voorstellen dat landen als Engeland Duitsland België en misch Spanje wel mee willen doen, maar voor de andere landen betwijfel ik het. Vind het wel een goed idee wat ook wel kans kan hebben van slagen.
Een nieuwe voetbalbond is de enige oplossing voor het probleem.
Zolang er geen nieuwe bond komt zal alles nep blijven.
Hopelijk zijn grote (ex-)voetballers bereid om hierin een rol te spelen, dat zou al een hoop schelen.
Op zich is het natuurlijk geen slecht idee, alleen lijkt het mij handiger om eerst het onderzoek van de FBI af te wachten. Dat onderzoek zal denk ik die stinkende beerput wel opentrekken, zodat die mooie organisatie die de Fifa in feite wel is opgeschoond kan worden. Wanneer de Fifa door het onderzoek van de FBI of de acties die daaruit voortvloeien opgeschoond word zal dit denk ook een goed afschrikkend effect hebben op de nieuwe bewindslieden.
Immers is het zover gekomen omdat jarenlang niemand en dan met name "openbare ministeries" de ballen niet hadden om een serieus onderzoek in te stellen. Iets wat aangezien de Fifa in zekere zin in elk land een actief is het juridisch volgens mij gewoon mogelijk was. Mocht de uitkomst en eventuele vervolg stappen van dat onderzoek zwaar teleurstellend zijn denk ik dat dit dan een goed moment zou zijn om dit echt te overwegen, maar laat men nu eerst de Fifa proberen op te schonen. Als je een afscheiding maakt moet je alles van de grond af weer opbouwen, terwijl de Fifa als geraamte er al staat en er ook veel kennis direct voor handen is. De top mag dan wel corrupt zijn maar ik weiger te geloven dat de normale werknemers/vrijwilligers bij de Fifa ook corrupt zijn.
De FBI? Die corrupte inlichtingendienst van Amerika die meermaals in verlegenheid is gebracht omtrent intimidatie en sjoemelen? Over 3,5 jaar ga ik lekker naar Rusland om het WK te zien en ga het goed naar mijn zin hebben.
@ Kingshiloh
Ja en, wat heeft dat te maken met een strafrechtelijk onderzoek naar de Fifa wat gewoon een goede zaak is. Elke politie dienst heeft zo´n zijn schandalen; maar dat betekend nog niet dat alle onderzoeken onzin zijn. Trouwens als jij denkt dat de Russische politie diensten en inlichtingendiensten niets (zo niet meer) op hun kerfstok hebben staan ben je ook lekker naïef.
Overigens heb ik meer vertrouwen in de FBI als het om gerechtigheid gaat dan de nog corruptere politie en veiligheidsdiensten van Rusland met hun KGB minderwaardigheid complex.
"over 3,5 jaar ga ik lekker naar Rusland om het WK te zien en ga het goed naar mijn zin hebben."
Wat moet ik met deze opmerking ? Heb ik ergens gezegd of zo dat Rusland het wereldkampioenschap niet verdient of dat jij of andere mensen er niet naartoe moeten gaan. Volgens mij niet, dus ik vraag me af waarom je met zo´n kinderlijke "lekker puh" opmerking denkt te moeten komen.
Zat Van Praag op het Knvb congres niet nog te roepen dat de Knvb achter Blatter stond (die trouwens aanwezig was op het congres)?
Ik weet niet wat van Praag gezegd heeft hoor op het congres dus je kan zeker gelijk hebben.
Echter kan ik het me niet voorstellen omdat Van Praag een van de eerste bondshoofden was die zich openlijk heeft uitgesproken tegen Blatter
Eerst even de eigen stoep schoonvegen meneer Van Praag. Geef maar eerst even uitleg over de UniCredit Bank en Yapi Kredi en de belangenverstrengeling die hiermee gepaard gaat.
Dit klinkt misschien gek, maar ondanks alle corruptie en dergelijke die plaatsvindt bij de Fifa, vermaak ik mij wel heel goed tijdens de Ek's en Wk's. Ik zit ook niet te wachten op gescheiden toernooien waar de helft meedoet met de Fifa en de andere helft met een andere organisatie. De corruptie en het gedrag van de Fifa en Blatter praat ik niet goed, maar het vermaak van het voetbal mag niet ten koste gaan van het uitbannen van de ellende die we de Fifa noemen.
Het gaat niet om de vraag of je je wel of niet vermaakt met het spelletje, maar of het nog acceptabel is om het spelletje te gaan spelen. Misschien vermaak ik me wel uitstekend met, ik noem waar wat, auto's bekrassen of dierensex of ambulancepersoneel tegenwerken. Dat betekent niet dat ik dat dan dus maar mag blijven doen.
Haha, leuke reactie, dat moet ik je nageven
Maar ik vind juist wel dat het om vermaak gaat, althans in dit geval. Het zal mij een zorg zijn of Blatter rijker wordt, als het voetbal maar leuk blijft. En op dit moment geniet ik nog steeds van voetbal, dus waarom niet?
Ik snap je wel, dat is het probleem niet. Maar ik denk dat je het op een gegeven moment niet meer kunt volhouden, omdat je al te lang weet dat er teveel mis is. Je gaat je dan zelf medeplichtig voelen. Heel schattig, al die wilde dieren in een kleine kooi in de dierentuin, maar iedereen weet hoe walgelijk het is. En ja, heel stoer om in een Hummer te rijden, maar je weet zelf ook wel dat je met één ritje de planeet weer 50% zieker hebt gemaakt. Sommige dingen kun je niet meer volhouden. En voor mij is dit er een van.
Overigens denk ik niet dat meneer Blatter er wakker van ligt dat arvelajax er tabak van heeft, maar dat is weer een ander verhaal...
Dat de Fifa het niet goed doet en dat er constant een luchtje omheen hangt staat vast. Maar ik denk dat je met een simpele verandering van de regels veel verder komt als met een nieuwe bond. De voorzitter moet gewoon gekozen worden door alle leden van de Fifa net zoals de toewijzing van het WK. Alle leden hebben een stem en kunnen op kandidaten stemmen die door andere voetbal bonden naar voren worden geschoven. Na een paar rondes stemmen blijft er maar 1 iemand over die dan door de meerderheid is verkozen. Nu zal de Fifa daar niet op zitten te wachten maar ik denk dat als een aantal grote landen dreigt het WK te boycotten ze wel overstag moeten gaan. Als de " grote " landen thuisblijven met hun spelers word het WK veel minder waard. En geld is het enige wat de Fifa snapt, helaas.
Het vinden van bedrijven die achter je scharen is niet zo moeilijk. Zolang je voor ze interessant genoeg bent, zullen ze in je investeren. En er is ook nog eens een grote pool om uit te vissen, dus ze hoeven niet per se met de huidige bedrijven in zee te gaan.
Het vinden van beleidsbepalers idem. Juist omdat de FIFa een corrupte bende is, zijn de
Dat is misschien wel dé oplossing.
Gewoon een ander iets opstarten en op die manier de onaantastbare Blatter buitenspel zetten.
Probleem is echter dat er teveel mensen "mee moeten" en dat waarschijnlijk nooit gaat lukken omdat er ongelofelijk veel sympatisanten (landen) van Blatter zijn vanwege het "broodnodige" geld dat zei krijgen voor stemmen.
Vooral de Afrikaanse landen zijn makkelijk te vangen met een paar dollars, puur omdat de bonden van die landen het smeergeld goed kunnen gebruiken en nodig hebben om de boel draaiende te houden.
Deze landen zullen dus niet zo snel tegenstemmen of mee gaan in een nieuw concept, omdat ze dan een hoop geld mislopen.
Ik hoop wel dat er zoiets als V Prasg voorstelt gaat gebeuren, want zoals het nu gaat kan gewoon niet.
Nogmaals, een WK in Qatar....???......mijn voetbalhart huilt.
Eenzelfde situatie heeft zich ook voorgedaan in de dartwereld en wielrensport. Volgens mij hebben destijds in beide sporten teams en spelers vaarwel gezegd tegen het oude conservatieve systeem. Wat zou dit een geweldig statement zijn. Duitsland en Engeland zijn hier wel voor denk ik. Meer landen in Europa volgen dan vanzelf wel.
Het probleem ligt wel bij de merchandise en commercie. De landen die meewerken aan een nieuwe competitie zullen dan ook een nieuwe Europese competitie moeten beginnen. Het prijzengeld zal hier beduidend lager zijn dan in de CL.
Het prijzengeld zal zodra de beste landen van Europa mee doen niet beduidend lager hoeven te zijn!
Zodra alle top landen weg gaan bij de Fifa zullen de sponsoren ook snel weg lopen. Want als sponsor betaal je toch liever voor Nederland-Duitsland dan voor zuid-afrika-angola oid.
Hierdoor zal een nieuwe organisatie snel meer prijzengeld kunnen bieden dan de fifa
Die bond moet dan pro evolution gaan heten neem ik aan. Hoef je de naam van het spel niet aan te passen
Dit roep ik dus nu al jaren!! (zie bv. reactie van mij op 24-11) Sterker nog, 4 weken geleden heb ik hierover dhr. van Praag een e-mail gestuurd. Heb niet de illusie dat dit bericht daar iets te maken mee heeft, maar toch, toevallig :-)
Als je enkele kopstukken van de grote voetballanden bij elkaar ziet te krijgen, is het belangrijkste werk al gedaan. Ik zie ook geen andere mogelijkheid om 'het probleem Fifa' op te lossen, aangezien het zo diep geworteld zit.
Ik denk zeker in de westerse landen veel steun kan vinden voor zo'n idee, daar heerst een ander moraal als in veel andere delen van de wereld. In veel landen in Afrika of Azië zien ze helemaal het probleem niet, omdat dingen die wij onder corruptie scharen daar onder cultuur en traditie vallen.
De Fifa weigert te hervormen, dus is het tijd om de Fifa buitenspel te zetten. Dit plan heeft voorlopig zeker toekomst, in tegenstelling tot alle figuren die werken bij de Fifa. Aangezien die alles instant willen houden en hun plekje proberen te verdedigen is het zaak om van deze mensen af te komen. Rigoureuze maatregelen zijn nodig, het is tijd voor verandering !
Leuk idee. Maar is het wel praktisch vraag ik mij af. Krijg je dan niet snel een FIFA 2.0 dat even corrupt is. Toont wel veel lef dat hij er zo openlijk vooruit komt. Heeft hij een geheime agenda of zijn intenties echt oprecht goed bedoeld.
Tjah dit opper ik ook al jaren, de clubs zouden eigenlijk gewoon het cont(r)act met fifa moeten opzeggen en zelf iets opzetten. Maar ja aan de andere kant vraag ik me af in hoeverre zoiets echt haalbaar is.
Ik vind het iniedergeval super van Van Praag dat hij geen blad voor de mond neemt en zijn wensen kenbaar maakt ik vind dat echt getuigen van lef.
Tot slot zullen er uiteraard altijd wel problemen blijven (of er nou een nieuwe bond komt of als Van Praag misschien Blatter opvolgt..maar ik ben van mening dat als zoiets gebeurd het nog altijd beter zal zijn dan hoe het er nu aan toe gaat..
Blatter en zijn matties maken deze mooie sport gewoon kapot (ps: mijn mening).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.