Van Gaal sportcoach van het jaar: 'Misschien te danken aan de media'
Louis van Gaal is dinsdagavond voor de tweede keer in zijn loopbaan gekozen tot coach van het jaar. De huidige coach van Manchester United won deze prijs in 2009 al eens en werd dinsdag op het jaarlijkse sportgala opnieuw op het podium geroepen. Van Gaal kreeg in de Amsterdamse RAI de bijbehorende award uit handen van scheidsrechter Björn Kuipers.
De Amsterdammer gidste het Nederlands elftal in de afgelopen zomer naar de derde plaats op het WK en hield Gerard Kemkers (schaatsen), Rob Ehrens (springruiters), Bart Bennema (atletiek), Max Caldas (hockey) en Jac Orie (schaatsen) achter zich. Van Gaal omschreef zijn gevoel als 'ambivalent': "Ik heb niets gewonnen'', zei de oud-bondscoach. "Een derde plaats op het WK. En hier sta ik dan, als coach van een bronzen medaille. En we hebben 28 wereldkampioenen en acht olympisch kampioenen in Nederland.''
"Misschien heb ik deze prijs wel aan de media te danken'', verwees Van Gaal naar de bescheiden rol die Oranje op voorhand werd toegedicht op het WK. "Wij hadden een groep mensen, staf en spelers die maar één doel hadden. En we hebben tegen de stroom in toch de prestatie geleverd. Ons team was sterker dan het individu. Waarschijnlijk heeft u dat gewaardeerd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse kan overheidssteun vergeten; stadioneigenaar geeft hoop op overleving op
Ajax ondanks slecht 2023 in top 20-rapport UEFA; PSV en Feyenoord ontbreken
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
Meer sportnieuws
Louis van Gaal wordt voor veel uitgemaakt, maar ik heb nog niet vaak een man gezien die zoveel eerlijkheid vertoont bij het winnen van een prijs. Normaal komen er bedankjes of hoor je standaard verhaaltjes over hoe mooi het allemaal was. Maar Louis niet, die trekt de uitverkiezing gewoon in twijfel en eert eigenlijk de prestaties van de andere genomineerde...
Ik irriteer me wel eens aan zijn media optredens, maar voor deze maak ik een diepe buiging!
Klasse Louis!
Louis is ook gewoon een zeer intelligente vent, een absolute verademing. Heel veel respect voor de persoon van Gaal.
Ik irriteer me heel vaak aan de vraagstelling die de media voor hem heeft. Hij duidelijk ook en reageert daar zodanig op. Het is gewoon een man die op komt waar hij voor staat. Gelooft in zijn aanpak en hij vindt een derde plek duidelijk niet goed genoeg om deze prijs te verdienen.
Denk eerder dat Louis zijn eigen prestatie af wil zetten tegen Olympische gouden medailles. Dus dat hij geen WK goud nodig heeft om beter te zijn. Je kent Van Gaal toch wel?
Lol Geert VS, wat een trieste opmerking zeg. Van Gaal mag dan arrogant zijn over zijn eigen prestaties, maar dat hij andere waardeert heeft hij vaak genoeg laten zien en dit meent hij ook gewoon.
Verdiende prijs! Denk niet dat een andere coach dit ook zou presteren
Zag hem dan laatst op die persconferentie voorafgaand aan de wedstrijd tegen Southampton. Hij kreeg de vraag waarom hij zijn tegenstanders niet stuk speelde zoals hij in het verleden wel deed met Bayern, Barcelona en Ajax. Zijn eerste reactie (glunderend): "i cannot deny that"
Die man heeft zo'n belachelijk groot ego. Daarom zet hij iconen als Scholes ook zonder pardon bij het grof vuil.
Wow wat zoek jij daar ongelooflijk veel achter zeg..? Het is toch ook zo dat hij in het verleden wedstrijden veel sneller met zijn clubs ''afrondde''. Nu zit hij bij een andere club en moet de klik nog komen en is het elke wedstrijd weer spannend. Dan krijgt hij zo'n vraag en lacht hij en zegt hij dat. Nou sorry haha maar als je daar al iets achter zoekt.
Van Gaal zet Scholes helemaal niet bij het grof vuil. Misschien moet je eens minder geloven hoe de media hem neer wil zetten. Hij reageerde gewoon inhoudelijk en normaal op wat Scholes had gezegd over jeugdteams van City & United. Van Gaal heeft misschien een raar gebruik van woorden zoals die zei ''he should pay attention to what he says'' maar daarmee bedoelt hij niet dat Scholes niks mag zeggen / dat Scholes geen kritiek mag hebben. Snap sowieso niet waarom ik dit aan jou uitleg gezien jij wel achter alles wat van Gaal zegt iets zoekt. Dus veel succes daarmee!
Als Van Gaal Engels kon praten dan had hij wel gezegd dat Scholes geen Totaal Mens is, volgens zijn principe. Eng mannetje die Van Gaal, enger krijg je ze bijna niet. Maar ja het is jullie coach dus steek nog maar wat veren in zijn reet.
We kennen Van Gaal toch al langer dan vandaag?
Maar wees eerlijk dat V. Gaal zich heeft bewezen door boven de verwachting uit te stijgen en zelfs spelers in mijn opzich beter heeft gecreeërd.
W kennen Van Gaal? Heb jij ooit met hem gesproken dan? In de media komt hij soms raar over, maar ik kan het goed begrijpen als je door zo'n dorpsgek als Van Kraay wordt geïnterviewd. Maar de meeste spelers lopen gewoon met hem weg. Sociaal/privé is het een hartstikke vriendelijke man. Jij doet alsof het de nieuwe Hitler is met zijn 'totaalmens'.
Geert, probeer de mens Van Gaal is los te zien van de coach Van Gaal. Je kunt niet ontkennen dat de coach Van Gaal een vakman is. Van Gaal is terecht sportcoach van het jaar!
Dd28,
Als je die speach op het balkon met FC Bayern terug kijkt dan zou je denken van wel he? 
Djezzun en Pettersson,
1 helft tegen Spanje en de wedstrijd om de 3e plaats heeft 5-3-2 gewerkt. Bovendien was het niet om aan te gluren die defensieve formatie.
Even een vraag Geert Vs.
Wie is dan wel de coach van het jaar hier in Nederland?
Noem iemand op die voor ons Nederland dit jaar, als coach van welke sport dan ook, beter heeft gepresteerd dan Louis van Gaal?
Misschien mag jij de man niet als persoon als coach is hij de betere in het vak. En het is ook een geval apart hoor, hate it or love it, maar wel flauw om iets van zijn verleden erbij te pakken wat totaal niet hoort mee te tellen met dit onderwerp(2014..).
Geert, ik gaf je eerder het advies om de mens Van Gaal los te zien van de coach Van Gaal. Mag ik je vragen waarom je Van Gaal beoordeelt op zijn karakter en met geen woord rept over zijn vakmanschap? Van Gaal heeft een staat van dienst waar een paard de hik van krijgt , heeft uitstekend gepresteerd in Brazilië en jij staart je blind op het karakter van Van Gaal. Die speech op het balkon is typisch Van Gaal, dit deed hij al eerder bij Ajax/barcelona en doet geen afbreuk aan zijn vakmanschap!
0485psv,
Eigenlijk volg ik andere sporten niet. Was de rest dan zo matig dat Van Gaal beter was? Dat kan. In dat geval verdient hij het wel, maar zoals gezegd: geen idee wie hem anders wel had moeten winnen.
Pettersson,
Hoezo rep ik er met geen woord over? Dit schreef ik:
1 helft tegen Spanje en de wedstrijd om de 3e plaats heeft 5-3-2 gewerkt. Bovendien was het niet om aan te gluren die defensieve formatie.
Hoezo is dat niet inhoudelijk?
Was die speech betreft, dat is natuurlijk gekscherend bedoeld. Heb het met plezier bekeken, meerdere malen zelfs via youtube. Maar het klinkt nogal als een dictator, vooral in het Duits 
Louis is gewoon een vakman. Hij weet verdomd goed wat ie doet. En hij durft zijn plan te trekken.
Chapeau!
Nee van Gaal is een vakman, niets is geluk of toeval hij heeft een gouden pik maar zonder dat bereikt hij ook wat hij wil. p.s. jammer dat hij de verkeerde club heeft gekozen nu is hij nr10 in alles wat hij wint, bij ons was ie onsterfelijk geworden en iets neergezet wat niemand heeft ooit heeft gedaan (behalve Bill)
Dat weet je niet, misschien stond ie alweer zo op straat, we weten hoe Spurs de laatste jaren met trainers om is gegaan (niet geheel onterecht hoor), bij United heeft hij ook de mogelijkheid om weer iets ontzettend moois op te zetten en is toch wat aantrekkelijker voor de meesten dan de Spurs.
Toch ben ik het niet helemaal met van Gaal eens. Het Nederlands elftal is echt van het volk, miljoenen mensen volgen het intense.
van Gaal haalde in zijn eerste periode als bondcoach het WK niet met een veel beter elftal dan dat er nu stond.
Ze halen het WK op zeer gemakkelijke wijze, maar toch waren de mensen sceptisch. Ze zouden de poulefase niet overleven en stel dat ze het zouden overleven, dan was Brazilië waarschijnlijk de tegenstander.
Door een door van Gaal bedachte 5-3-2 opstelling rolden ze de regerend Europees en Wereldkampioen op met recordcijfers en met een doelpunt dat je nooit meer zult vergeten.
De wissel Krul-Cillessen was legendarisch, alle 23 spelers zijn aan bod gekomen en ze haalde de finale niet op strafschoppen.
Dit is een wereldprestatie en dat verdient hij. Wij Nederlanders hechten af en toe meer waarde aan andere dingen dan prijzen, maar toch was het een WK om nooit te vergeten. Kijk nou alleen al naar de ontknoping tegen Mexico, Waanzinnig!!
Krul er in omdat we penalty's moesten nemen tegen Costa Rica. Die wedstrijd moet je al binnen 45 minuten in kannen en kruiken hebben.
Door tegen Mexico omdat de scheids trapt in de schwalbe van Robben. Als we vanaf minuut 1 in 433 gespeeld hadden dan hadden we dat niet nodig gehad denk ik.
Alle 23 spelers laten spelen gebruik jij als argument? Ja dan verdien je het, kuch kuch.
Helemaal mee eens, die wedstrijd had allang beslist moeten zijn.
Maar het lag echt niet aan van Gaal dat ze de bal er niet inschieten, kansen zat gehad. Maar dan is het toch een waanzinnige coach om dan te zien, dat Cillessen niet goed genoeg is voor de penalty reeks en Krul erin te zetten.
Hij had ook er nog een spits bij kunnen gooien, daar gaat het nu toch om?
En Nederland was tegen Mexico heer en meester en had het in de verlenging anders ook wel afgemaakt, was de schwalbe niet voor nodig.
Maar het gaat juist om de wissel die hij maakt van Persie eruit Huntelaar erin. Dat kantelde de wedstrijd. Dat zag hij heel goed van Persie was niet scherp en zat er doorheen. Menig coach durft zijn aanvoerder superster(samen met Robben) er echt niet zomaar uit te halen bij een 1-0 achterstand.
Daar gaat het toch weer om?
En om mij aan te spreken over 1 argument in een lijst van argumenten is heel erg kort door de bocht kijken, maar goed ieder zijn inzicht.
Trouwens alle 23 spelers gebruiken vind ik ook waanzinnig knap. 'Never change a winning team' is een gezegde. Maar hij sleutelde hier en daar waar nodig was. Bracht ook telkens andere spelers in wanneer nodig was.
Ik vind dat ook getuigen van inzicht.
Dus dit is ook waanzinnig goed gedaan van hem
Van Persie had al veel eerder gewisseld moeten worden. Eén helft tegen Spanje speelde hij goed, meer niet.
Nederland vond ik tegen Mexico absoluut geen heer en meester. Het getuigt ook wel van wanhoop dat Robben voor een schwalbe opteerde.
Ik val je toch op meerdere punten aan? Wat die 23 spelers betreft:
Ik vond dat De Guzman beter speelde dan Wijnaldum, heb me echt aan Wijnaldum geërgerd op het WK (op één wedstrijd na).
Martins Indi speelde ook heel slecht en had veel minder, of het liefst helemaal niet gebruikt moeten worden. Kongolo had ook niets te zoeken in Brazilië.
Kuyt, leuke cultheld, maar iemand anders had ook wel elke bal lang kunnen roeien op de backpositie. Sowieso, Kuyt op de backpositie slaat helemaal nergens op. En Lens gebruiken getuigt wat mij betreft niet van tactisch inzicht.
Tenslotte voegde het niets toe om Vorm nog te laten spelen. Leuk voor die man, dat wel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.