Ajax moet Champions League-geld herverdelen onder Eredivisieclubs
Met één schamele zege en twee gelijke spelen pakte Ajax 27,6 miljoen euro in de Champions League. Wel erg goed betaald voor in feite zo weinig succes. Vier punten tegen APOEL Nicosia en één thuis tegen het ongeïnteresseerde Paris Saint-Germain verrijkten de landskampioen met een kapitaal, waarvan de halve Eredivisie niet eens durft te dromen.
Net als bij multinationals deugen de bonussen niet. Ze verdwijnen in de verkeerde zakken en ruïneren de al zo scheve verhoudingen tussen rijk en arm. Dit proces ondermijnt ook al jaren het voetbal. Aangezien de UEFA de pot met goud telkens verhoogt, zal er nooit een einde komen aan deze funeste ontwikkeling. Mino Raiola, de welgestelde zaakwaarnemer van verschillende topspelers in Europa, weet een even simpele als (helaas) onhaalbare oplossing: al dat geld uit de Champions League herverdelen onder alle clubs uit de nationale competitie. Dus die ruim 27 miljoen euro uitsmeren over de totale Eredivisie.
Natuurlijk zullen clubs als FC Dordrecht of Excelsior dit plan luidkeels toejuichen. De eerste bedruipt zich van een begroting, die net de 2 miljoen overschrijdt. En Excelsior redt zich met 2,7 miljoen. Maar ook Go Ahead (5,2), Willem II (5,6), SC Cambuur (6,5) en Heracles (9) zitten nog (ver) onder de 10 miljoen. Slechts zes bvo’s werken met een budget, dat hoger rijkt dan die 27,6 miljoen als pure extra uit de Champions League. Uiteraard Ajax, PSV, FC Twente, Feyenoord, Vitesse en nog net AZ. De Amsterdammers halen sowieso het meest op van allemaal: rond de 100 miljoen zelfs, dankzij een vrij gierig beleid en de voordeeltjes van het kampioenschap. PSV schommelt rond de 60 miljoen, maar Feyenoord moet zich tevreden stellen met zo’n 35 miljoen en presteerde de laatste jaren niettemin boven verwachting.
Simpel gesteld heeft Ajax al meer dan genoeg en kan de rest een meevaller meer dan goed gebruiken. Het idee van Raiola, even los gezien van zijn eigen achtergrond, verdient derhalve aandacht en brede ondersteuning. Hij heeft volkomen gelijk dat de almaar stijgende tendens in de Champions League de diverse competities meer en meer zal opbreken. Het versterkt de sterken en verarmt de minder bedeelden. Met als gevolg: een voorspelbaar verloop van het kampioenschap en wegebbende spanning.
Bekijk slechts wie de verschillende ranglijsten aanvoeren. Bayern München in de Bundesliga (negen punten voor op VfL Wolfsburg); Chelsea in Engeland (acht punten voor op nummer drie); Real Madrid in Spanje, met alleen Barcelona en Atletico Madrid nog in de buurt; Juventus in Italië (tien punten voor op nummer drie). Alleen Paris Saint-Germain ondervindt in Frankrijk opvallend veel weerstand van Olympique Marseille. Ook in Nederland dreigt een zelfde negatieve spiraal. Ajax en PSV regeren traditioneel als in vroegere tijden. De twee staan respectievelijk acht en zeven punten los van PEC Zwolle, de voorlopige sensatie op drie. Maar Feyenoord kan die positie vanavond nog overnemen. Bij een nederlaag in Eindhoven loopt de achterstand evenwel al op tot twaalf punten op de Brabanders, een te grote kloof voor enig illusie op de titel.
Uiteraard frommelt de UEFA het voorstel van Raiola onmiddellijk in de prullenmand. Voorzitter Michel Platini zal ter verdediging naar het project van Financial Fair Play verwijzen, als middel om de scheefgroei stilaan te stoppen. Maar met alle respect heeft dat geen enkele invloed op het werkelijke krachtenspel in het topvoetbal. Real Madrid leunt met 519 miljoen op de ruimste begroting van allemaal in Europa. Daarnaast streek het nog eens 467 miljoen op in de afgelopen acht jaar in de Champions League. Bayer München beurde in diezelfde periode zelfs bijna 500 miljoen. En dat met een begroting van 483 miljoen. Het zijn bedragen die exact de huidige problematiek aangeven en waarvoor geen symposium met bijna 200 gasten naar Utrecht hoeft te komen.
De Europese elite dingt onderling naar de bokaal met de grote oren. Nederland mag hopen op een uitschieter in de Europa League. PSV en Ajax strijden in eigen land om de hoofdprijs; FC Twente, Feyenoord en wellicht PEC om de troostprijzen. Tenzij er een opstand zou uitbreken onder de kansarme clubs, maar daarvoor lijkt het wereldje toch te conservatief en vooral te egocentrisch.
LEX MULLER
Sportjournalist sinds mensenheugenis. Schrijft al sinds 1966 over voetbal. Bezocht WK's vanaf 1974. Werkte tot 1994 voor kranten, waaronder twintig jaar bij het Algemeen Dagblad. Switchte daarna naar de televisie, maar legt zich sinds 1 januari 2011 volledig toe op sport op internet.
Meer nieuws
Gullit denkt te weten wie nieuwe trainer Ajax wordt: ‘Gerucht gaat in Amsterdam’
Joshua Brenet pakt Joey Kooij aan op Instagram; twee PSV'ers reageren direct
Genee maakt oprechte excuses na grap over collega-presentator: ‘Slappeling!’
Alex Kroes onthult wie komende zomer de transferzaken bij Ajax regelt
Wesley Sneijder geniet: ‘Hij is zich in de basis van Oranje aan het spelen’
‘Arrogante’ Promes maakte fout op fout: ‘Ontsnappen is vrijwel onmogelijk’
Meer sportnieuws
Zelfs als Feyenoorder heb ik nee gestemt. Wat een onzin zeg! Ajax plaatst zich als enige Nederlandse club dus zijn hebben recht op dat geld. Leg de verantwoording liever bij de Uefa die de verdeling van het geld beter zou kunnen spreiden over de CL en EL. Dat verschil is gewoon erg groot en zou best wat kleiner gemaakt mogen worden.
Dat Ajax het geld moet verdelen is natuurlijk onzin. Lex heeft bij uitzondering nu echter wel een punt. De verdeling van de huidige gelden is helemaal scheef en inderdaad de rijken worden rijker en de minderbedeelde raken steeds meer achterop. Zie de inkomsten van de genoemde topclubs. Zo zal na verloop van tijd alle spanning uit de nationale competities verdwijnen.
Dan mogen ze eerst naar de televisiegelden gaan kijken. De Market-pooluitkering wordt bepaald door het aantal kijkers dat een club trekt. De verdeelsleutel staat ter discussie, omdat de 'grote landen' hier meer van profiteren dan de 'kleine' landen. De grootste inkomstenbron van het Champions league toernooi is de opbrengsten van de verkoop van uitzendrechten. 25procent van de inkomsten uit de uitzendrechten vloeit in de kas van de Uefa. De resterende 75procent wordt verdeeld onder de deelnemende clubs. Van die 75procent wordt de helft uitgekeerd aan de hand van de prestatie van de deelnemende clubs. De andere helft, de zogenaamde ‘market pool’ wordt verdeeld aan de hand van het aantal kijkers dat een club oplevert. Binnen deze verdeelsleutel zijn ‘kleine’ landen in het nadeel: hoe goed hun teams het ook doen. De teams uit de zogenaamde 'kleine' landen verdienen altijd minder dan teams uit ‘grote’ landen die het net zo goed, of misschien wel slechter doen.
Ik weet niet of het helemaal onzin is.
Alle Nederlandse clubs die in Europa spelen hebben er gezamenlijk voor gezorgd dat Nederland een dusdanige hoge positie inneemt dat er één club rechtstreeks de Champions League in mag. In dit geval is dat Ajax maar dat is dus niet de verdienste van Ajax alleen.
Wat mij betreft wordt dan ook het startgeld verdeeld onder de gehele eredivisie waarbij er wel een verdeelsleutel komt zoals bij de televisiegelden.
Het geld dat de Nederlandse deelnemer (ajax in dit geval)
verder binnenhaalt hebben ze echt zelf verdiend en mogen ze dus ook houden. Denk daarbij aan de winstpremies en de bonussen voor het bereiken van een volgende ronde.
Het jaarlijks binnenhalen van ruim 20 miljoen zonder daar prestaties tegenover te hoeven stellen kan niet echt eerlijk genoemd worden.
Myvision. Wat mij betreft kijk je naar alle verdeelsleutels. Het is heel simpel: alleen kunnen de topploegen ook niet overleven. Nu is het verschil aan inkomsten veel te groot.
Het gaat er om dat enkele clubs nu zo veel krijgen dat er een gat ontstaat dat door andere clubs niet meer te overbruggen is.
En ja misschien betekend dat dat de Nederlandse deelnemer aan de CL straks een bedrag verzameld voor zijn competitie en dat die club dat dus moet delen met zijn competitiegenoten. Als dat in alle landen gebeurd... geen problemen mee. Maar op dit moment van AJAX verwachten dat zij gaan delen zou niet eerlijk zijn en het gat met Europa alleen maar groter maken.
Gait1701, volgens jouw eerste alinea zou het dus logisch zijn dat elke club die Europees heeft gespeeld zou moeten betalen. Want al die clubs zijn ervoor verantwoordelijk dat we zo laag staan, dat we van 3 plekken (waarvan 1 in de voorronde) naar 2 plekken (waarvan 1 in de voorronde) in de CL zijn gegaan.
En met je laatste alinea kan ik het totaal niet eens zijn. Die 20 miljoen krijgen ze niet zonder ervoor gepresteerd te moeten hebben. Die krijgen ze vanwege het behalen van het kampioenschap (iets wat de anderen dus niet presteerden) en daarmee de kwalificatie voor de CL.
@gait
Het is natuurlijk volkomen ridicuul om als Ajax zijnde het startgeld te moeten verdelen over de eredivisie clubs.
Ajax zou zich moeten verantwoorden voor het wanbeleid binnen enkele Nederlandse bvo. 5 jaar geleden leunde Ajax op het eigen vermogen om in de kosten te kunnen voorzien. Nu, 5 jaar later, een goed management staat en er ruim 70 miljoen aan kas zit moet Ajax de clubs helpen die zelf niet met haar budget om kunnen gaan. Clubs die structureel teveel uitgeven om in haar ambities te kunnen voldoen. Vaak mislukkelingen uit het bedrijfsleven beheren het management van de kleinere clubs in de eredivisie.
Nu breng jij als argument dat een NAC, Excelsior en go ahead mede verantwoordelijk zijn voor de deelname aan de CL. In welk opzicht dan? Europees leveren ze geen punten op in ieder geval.
Ik stel voor dat Mino en Lex hun vermogen verdelen onder alle gezinnen in Nederland die veel minder te besteden hebbenm
Als je Lex zijn vermogen gaat verdelen ben je snel klaar, deze aan lager wal geraakte 'journalist' brengt al jaren niets voor, is amper serieus te nemen. Slaat vaak de plank volledig mis en schopt voor het schoppen. Het is een column dus hij mag schrijven wat hij wil, maar enig realisme is in zijn columns nauwelijks waar te nemen.
Ik lees regelmatig columns, daarin herken ik meestal wel een knipoog, een kritisch standpunt, of een goed doordachte observatie en conclusie. Deze is bij Lex nauwelijks terug te vinden.
Ik denk dat zijn portomonee snel leeg is als je die wilt verdelen over minder bedeelde.
Haha dat is wat ik ook dacht toen ik dit las.
Wat een onzin zeg, ik bedoel maar van.. club A haalt de CL, vervolgens sprokkelen ze geld binnen door bijv te winnen/gelijk te spelen etc.. tjah.. dan is dat gewoon hun verdienste.
Slaat dan helemaal nergens op dat andere clubs ineens gratis geld vangen omdat Club A in CL speelde.
Wat een onzin zeg, Ajax is de enige club die CL-speelt, dus die verdienen dat geld gewoon. Zelfde als dat Feyenoord het geld verdient wat ze in de EL verdienen.
Zelf zou ik wel graag zien dat het prijzengeld van de CL en EL dichter bij elkaar komen te liggen. Ik denk dat Ajax nu meer geld binnenhaalt dan dat je in de EL kan doen.
Het is ook oneerlijk dat Ajax hun geld zou moeten verdelen, Feyenoord en PSV verdienen toch ook aan de EL? Dit zou dan ook verdeelt horen te worden, en wat te denken van de bekerwinst van SC Cambuur? Dat moet ook verdeelt worden.
En dan nog de TV-gelden, deze worden gebaseerd op de prestaties van de club. Wat voor raar iets is dat dan, waarom word dit niet verdeeld over iedere club?
Stom plan wat niet gaat gebeuren, Ajax heeft dit geld met eigen prestaties binnen gehaald, geen enkele reden om het te verdelen.
Sommige wedstrijden worden beter bekeken, het is dan toch niet raar dat zij dus ook meer geld beuren?
@JK-Ajax
TV-gelden worden niet verdeelt op basis van het aantal kijkers naar een wedstrijd, maar naar de prestaties van de ploeg.
Stel, niemand kijkt naar Ajax en heel Nederland kijkt wekelijks naar Heracles. Ajax word kampioen en Heracles degradeert. Dan krijgt Ajax over dat seizoen méér TV-geld dan Heracles, vanwege de prestaties op het veld.
Dit is sinds we hier in Nederland FOX-sports hebben.
De prestaties van een club vallen vaak (niet altijd uiteraard) samen met de kijkcijfers.
Voor een iets betere uitleg waar ik me graag bij aansluit zie de reactie van D-Bergkamp hieronder #24
@ Fr12jules
lex gebruikt ook nog weer eens onzinnige vergelijkingen die kant noch wal raken. ZO noemt hij Barcelona en Real Madrid als voorbeeld. Juist, de 2 clubs die met zijn 2en 50% van de totale TV gelden ontvangen van de gehele primera division. WIl je een competitie met meer concurrentie dan moeten de TV gelden daarvan maar eerlijk verdeeld worden.
In de eredivisie zijn de TV gelden heel realistisch verdeeld. Ajax vangt percentueel een normaal bedrag. In Engeland is het ook gewoon evenredig verdeeld.
@D-Bergkamp
Waarom zijn de TV gelden realistisch verdeeld? TV-gelden horen naar mijn mening verdeelt te worden naar het aantal kijkcijfers. Niet naar de prestaties op het veld !
@ Fr12jules
De TV gelden worden verdeeld op basis van prestaties, supportersschare en bekendheid van de club. Om een voorbeeld te geven.
Het totaal aantal voetbal kijkers is 5 miljoen mensen in Nederland
Ajax heeft 600.000 volgers
Go Ahead Eagles heeft 20.000 volgers
(dit zijn aantallen die ik verzin om een schets te geven)
Feitelijk zou Ajax gezien daarmee 30x het bedrag meoten krijgen dat GAE krijgt omdat hun inbreng qua supporters en potentiële klanten veel groter is. Oftewel het systeem dat in Spanje word gehanteerd waar Real + Barcelona samen 50% van alle gelden op strijkt.
Ajax (en ook andere clubs) hebben in samenwerking met de Knvb een meer eerlijke verdeelsleutel gebruikt die ze onder andere in Engeland ok grotendeels toepassen. Namelijk dat alles aardig in verhouding staat. Wanneer ze op supportersaantallen zouden gaan baseren zou iedere lage club vele malen minder krijgen.
Klopt, dat noemen ze een solidariteitsbijdrage van de grote clubs aan de kleinere clubs. De verschillen zouden zo groot worden dat kleine clubs nauwelijks bestaansrecht hebben in de eredivise.
Daarnaast is er van de eredivisegelden nog een bijdrage aan de eerste divisie (jupilerleague).
Neemt niet weg dat de inkomsten uit CL dermate grote bedragen zijn dat het verschil tussen clubs die CL spelen in NL (meestal Ajax) en de sub top van Nederland wel erg groot worden. Het bedrag wat Ajax al jaren binnen harkt is meer dan 14 clubs in de eredivise aan totaal budget hebben.
Of deze scheef groei gewenst is is discutabel. Echter je kan niet van Ajax verwachten dat ze gedeeltelijk afstand doen van deze inkomsten. Knvb en Uefa zouden daar maatregelen kunnen nemen, die ik echter niet verwacht.
@D-Bergkamp: De verdeling van de TV-gelden in Spanje afkraken (de 2 beste ontvangen 50%), maar die in Nederland (de 4 beste ontvangen meer dan 50%) wél realistisch vinden? Dat strookt niet met elkaar.
Nederland heeft na Spanje de meest scheve verdeling van de TV-gelden in heel Europa. Geef mij maar het Engelse systeem: 70% wordt eerlijk over alle clubs verdeeld en de overige 30% is afhankelijk van de sportieve binnenlandse prestaties én de kijkcijfers naar de wedstrijden.
Maar dat systeem zal in Nederland nooit gebeuren, omdat Ajax, Feyenoord en PSV dit ten alle tijden zullen blokkeren. Die 3 clubs zijn er namelijk ook verantwoordelijk voor dat de TV-gelden elke keer weer schever verdeeld worden (in voordeel van die 3 clubs en in nadeel van de overige clubs). Op die manier kunnen de nieuwkomers uit de JL ook nooit fatsoenlijk meestrijden, want Ajax krijgt alleen aan TV-gelden al meer inkomsten dan de totale begroting van Excelsior en FC Dordrecht bij elkaar.
@fr12jules nee. Als ze dat in Engeland zouden doen zouden Arsenal, Chelsea, Liverpool, City, United en Spurs samen 90 tot 95 procent van de tv-gelden krijgen, en de overige 14 clubs dus samen 10 procent. Dan word het dus zoals in Spanje.
En die prestaties en kijkers hangen vaak samen.
Waarom denk je dat de degradatiekandidaten in Engeland zo sterk zijn? Juist, omdat ze alleen al 80 miljoen aan tv-gelden ontvangen per jaar. En daar kan iedere club heel wat mee doen.
In Engeland word ieder jaar zo'n 2 miljard aan tv-gelden opgestreken door de clubs, als dat naar toeschouwers verdeeld zou worden zou United ongeveer 700 miljoen krijgen.
@superghost je hebt niet helemaal gelijk. Iedere club krijgt een basisbedrag, dat is waar, maar de rest is ook niet helemaal eerlijk, het is onder andere op basis van aantal wedstrijden die live uitgezonden worden en plaats op de ranglijst. Liverpool kreeg vorig jaar als nummer 2 meer tv-geld dan kampioen City.
@ Superghost
het staat juist wel heel erg in relevantie. Ajax, Psv, Twente, Feyenoord en AZ verkrijgen samen 52% van de totale TV gelden van de 18 clubs. Deze 5 clubs brengen samen ongeveer 75% van alle voetbalvolgers uit Nederland samen. Tel daarbij ook op dat ze zichzelf heel erg cooperatief hebben ogpesteld richting jupiler clubs die nu ook allemala extra geld ontvangen.
Maar die clubs moeten ook tegen goede teams blijven spelen om supporters te houden he. Dus wat mij betreft krijgt iedereen hetzelfde percentage. Uiteindelijk moet je het niveau van onderop omhoog krikken, niet van bovenaf.
Superghost, ja in Engeland krijgen zelfs de kleine clubs 50 miljoen, als we dat in verhouding gaan doen hier dan houden de kleine clubs juist minder over...verder kijken dan je neus lang is.
Ik vind het geld vanuit de CL per definitie al buitenproportioneel. Het staat totaal niet in verhouding met de prestaties tov andere toernooien. Dat je met een seizoen CL al meer kan verdienen dan diverse clubs aan budget bij elkaar kunnen sprokkelen maakt het verschil alleen maar groter.
Natuurlijk kan je van een club niet verwachten de gelden te verdelen maar de verdiensten in de CL moeten fors omlaag. Dit gaat nergens over.
@ Martinus69
De verdiensten in de CL zijn dusdanig hoog omdat diverse sponsors de CL interessant vinden vanwege alle grote clubs en namen. Des te bekender het toernooi, des te meer sponsors en dus des te hoger de sponsorbedragen. Is gewoon marktwerking dat overal in de commerciële wereld van toepassing is.
En zeker de bewering dat Ajax geld genoeg heeft is simpel van Lex Muller. Ajax heeft zelf jarenlang keihard gespaard voor dat geld. Keihard gewerkt met iedereen binnen Ajax. Elk jaar hun topspelers verkocht en jeugd in plaats neergezet. En nu moeten ze hun beloning maar weg geven? Het zou me niets verbazen als Lex Muller Pvda stemt. Nivellering onzin. Iemand die keihard werkt mag uiteindleijk genieten van zijn beloning.
Willen mensen meer geld krijgen? Dan moeten ze zorgen dat ze interessanter worden. Dat is de reden dat de Jong teams van Ajax in de juplier league spelen. Daardoor krijgen alle clubs meer geld. Maar ondertussen schreeuwen ze over competitie vervalsing.
het is of het 1, of het ander.
Als je CL haalt dan krijg je het geld voor CL voetbal. Zo simpel is het. Ik zie dus niet in waarom het over de gehele competitie verdeelt dient te worden.
Als je iets aan wilt pakken dan is het, wat mij betreft, het scheve verschil in inkomsten van de CL ten opzichte van de EL. Als je dit meer gelijk kan trekken dan wordt het aanzien van de competitie beter en worden de gelden onder meer clubs verdeelt. Dan krijgen "kleinere" clubs uit "kleinere" competities ook meer gelden en wordt daarin ook meer geïnvesteerd.
Het is dat als je het gaat herverdelen over alle clubs er slechts kruimels over blijven. Leuk voor de kleine clubs op de korte termijn maar op de lange termijn zul je alleen kaar verder zakken op Europese ranglijst waardoor je uiteindelijk überhaupt geen champions Leaque meer zal spelen. En dan valt ook niets meer te herverdelen.
Overigens zit in die 27,6 alle opbrengsten zonder rekening te houden met de kosten. Is dus onmogelijk om dat bedrag te verdelen, zou dus zelfs per club lager worden.
De beste oplossing is om het prijzengeld van de Europa Leaque substantieel te verhogen, hierdoor komen de subtoppers dichterbij de echte top. Dit zal doorwerken naar clubs die slechts sporadisch Europees spelen. Hierdoor heeft elke club de mogelijkheid om aansluiting bij de top te vinden.
Wat een belachelijk idee! Dus omdat deze hele competitie verrot is en de beste daarvan Europees niet meer kan presteren moeten ze gaan delen met diegene die nog minder zijn?
Ik had het moeten weten toen ik de titel zag.... Lex Muller weer.
Te triest voor woorden dit. Wat een onzin.
Conclusie van dit verhaal: clubs met veel geld regeren.
O M G !!
Lex 'open deur' Muller at his best.
Even voor de goede orde, dit moeten we los zien van zijn eigen achtergrond omdat? Mino lijkt me de laatste die zijn mond moet opendoen over solidariteit. Rare uitspraak voor iemand met levensmotto 'ikkeikkeikke'. Elke transactie is cash voor Mino dus schuift hij zoveel mogelijk met spelers. Zaakwaarnemers als Mino zijn onderdeel van de oorzaak van de grote getallen en daarmee de grote kloof. Iedereen herinnert zich hoe hij de rel van Zlatan bij Barca aanwakkerde om 'ka-ching' weer een nieuwe transfer met dikke fee voor zichzelf te realiseren. Zullen we daarvan dan ook een deel afstaan aan fc Dordrecht Mino?
Overigens uitermate kortzichtig om nu een betoog te houden over de grote verschillen tussen arm en rijk, terwijl dezelfde columnist jaar in jaar uit klaagt over het afgezwakte niveau van de top, over de nivellering etc. Ajax werd steeds niet ruim, vaak pas na een inhaalslag kampioen. Wat nou grote verschillen?
Mijn voorstel: de beste krijgt de grootste beloning. Dat is een aanmoediging om beter te zijn dan je concurrentie en hoe sterker je tegenstand, hoe hoger het niveau wordt. Dat is goed voor de eredivisie. Als een situatie ontstaat als in Duitsland waar maar 1 club meedoet die ook nog een elk talent van de concurrentie weghaalt, dan moet je je zorgen maken. Hier zit het veel dichter op elkaar. Ja, Ajax heeft de hoogste omzet, ook de hoogste koste overigens. Europees gezien is die begroting vrij overzichtelijk. Wat hier geopperd wordt, deze communistische inslag, zal maken dat Ajax financieel onderuit gaat en dat elke eredivisie club een miljoen extra inkomsten heeft: druppel op een gloeiende plaat daar gaat exact helemaal niemand beter van voetballen.
Dit verhaal had ik maandagavond op radio 1 gehoord. Een verdeling van het geld lost helemaal niets op. De Engelse, spaanse en Duitse clubs krijgen toch veel meer en dat houdt je al alsnog de grote verschillen per competitie. De beste oplossing is een salaris plafond in Europa en een regel 7 4. Dus dat er minimaal 7 basisspelers uit het eigen land geboren moeten zijn. Daarnaast de cl alleen toegankelijk maken voor de nummers 1 en bekerwinnaars.
Beker winnaars in de CL? Dat kan positief uitpakken, dat het toernooi vanaf ronde 1 serieuzer genomen word en dus clubs als Feyenoord er niet in ronde 2 uitdonderen omdat ze op halve kracht spelen. Aan de andere kant vergroot je de kans op een middenmoter in de CL.
De kampioenen en de bekerwinnaars. Vind ik zelf een heel goed idee en dat doet de naam 'champions League' wel eer aan.
Helaas zien de sponsoren liever 4 Engelse en 4 Spaanse clubs in de Champions League.
Je zou een toevoeging kunnen doen door ook de Europa League winnaar direct toe te laten.
De regels voor aantallen 'in eigen land geboren' moeten we maar snel vergeten. Dat slaat nergens op en is regelrechte discriminatie. Salarisplafond slaat ook nergens op.
Het is marktwerking . Een club als Ajax bijvoorbeeld, heeft zich te lang op alleen de Nederlandse markt gericht. In de tijden van grote successen, hadden ze dat moeten uitbouwen.
Door slim te handelen, zullen we wel weer mee kunnen doen met de grote jongens. En bijvoorbeeld de wedstrijd van Feyenoord tegen Sevilla en Ajax tegen PSG , heeft aangetoond , dat we niet kansloos hoeven te zijn. We zijn niet zover van de Europese top
Als de Eredivisie , kwalitatief beter wordt, en dat is langzaam aan het gebeuren, dan komen de Nederlandse topclubs (nu Ajax en Psv, straks Feyenoord, Twente en Vitesse erbij) meer weerstand tegen in de competitie en zullen ze weerbaarder worden in Europa. En ook al worden de beste spelers elk jaar dan verkocht, dat is in het verleden ook altijd gebeurd.
We zijn niet minder dan vele Europese competities. Alleen Spanje, Engeland en Duitsland , zijn duidelijk beter. Van de rest van de landen , zullen we in de toekomst gewoon gehakt maken. Frankrijk lijkt wel heel sterk, maar is het niet.
Wat een grappenmaker. Ik ga mijn salaris en bonussen toch ook niet verdelen onder mijn buren?
Inkomsten uit de Championsleague is wat een club voor gestreden heeft en daarom ook verdiend heeft. Om dat vervolgens met anderen te gaan delen is gewoon de grootste onzin.
... dat doe je wel, over jouw inkomsten wordt belasting geheven, komt in de grote pot, daarvan worden uitkeringen gedaan, zorgkosten betaald, het salaris van Rutte, aanleg van wegen etc.
Hoe meer inkomsten de meer belasting.
Ajax betaald, mag ik aannemen, ook belasting, echter dat geld gaat naar de maatschappij in zijn geheel en niet naar andere clubs.
Een belachelijk idee. De CL-clubs hebben dit verdiend, dus behoort het hen toe.
Als een club schulden maakt, wordt het toch ook niet onderling gedragen ?
Wel mogen deze waanzinnige CL-uitkeringen tegen het licht gehouden worden. Want deze zijn echt buitenproportioneel !! Daar mag/moet een betere verdeling in komen. Clubs die al een paar jaar CL spelen, kunnen in de problemen komen als het een keer niet lukt om CL te halen (al blijft dat natuurlijk voor hun eigen verantwoording).
Nu krijgen we een tendens, dat de rijkere clubs steeds rijker worden.... bah !
Tsja, dat is gewoon omdat sponsoren gigantische bedragen overhebben voor reclame tijdens en rond de CL. Grote namen spreken aan. En het is niet gek dat een sponsor meer wil neerleggen voor Arsenal - Dortmund dan voor Wolfsburg - Everton.
En dat is al lang zo. Het verschilt per competitie, in de Engelse competitie kunnen veel clubs nog wel een beetje aanhaken, in de Spaanse is het gat gewoon onoverbrugbaar. En in Engeland begint het er ook op te lijken dat de top 4 zo ongeveer vaststaat, Spurs probeert al jaren om aan te haken maar het lukt ze niet, Liverpool leek aangehaakt te zijn maar toch ook niet.
Ajax moet niks, Uefa moet zorgen voor een goede verdeling. En waarom clubs die niks in Europa presteren wel geld geven? Onder het mom gelijkheid in NL en in Europa nog verder achter gaan lopen ofzo?
Nou, niet verdelen onder de Nederlandse clubs, maar het gat tussen de Europa league en Champions League verkleinen zou ik wel alleen maar toejuichen. Dan zie je ook niet constant dezelfde clubs waar honderden miljoenen in worden geinvesteerd zonder dat er een gedachte achter zit. De clubs met een budget van rond de 60-70 miljoen kunnen dan slimmer investeren en een beter beleid voeren waardoor ze competitie kunnen bieden aan een Chelsea, PSG of City, waar geen gedachte achter zit.
lex heeft hier gewoon een punt en gelijk
maar om het geld te verdelen wat ajax verdiend heeft kan natuurlijk niet
wat wel een mogelijkheid is is de tv gelden eerlijk verdelen onder de eredivisieclubs
@ Ramonfcu
Lex Muller is al jarenlang degene die klaagt over een gebrekkige kwaliteit aan de top en al jarenlang degene die klaagt dat er een nivellering plaats vind. Nu is hij juist een voorstander van nivellering? Sure.
En zeker Mino Raiola die dit betoog op heeft gestart. Is Mino Raiola niet juist het ultieme voorbeeld van ik moet geld verdienen en de rest zoekt het maar uit. Als er 1 persoon totaal geen respect heeft voor de naam en faam van clubs en alleen maar op zoek is naar geld dan is het Mino Raiola wel. OP zichzelf is dat zijn goed recht, maar kom dan niet hypocriet vertellen dat je de verdeling oneerlijk vind.
Hoezo tv gelden verdelen? Ajax bijvoorbeeld haalt veel meer geld binnen voor de tv dan bijvoorbeeld een FC Dordrecht. Zo ook met reclame's. Bedrijven die graag via de tv reclame laten uitzenden zien ook liever dat hun reclame's tijdens de rust van een wedstrijd van Ajax wordt uitgezonden dan van een wedstrijd van FC Dordrecht en daar betalen zij voor.
Clubs als Ajax, PSV en Feyenoord halen nu eenmaal meer geld binnen voor de tv dan clubs zoals FC Dordrecht, Excelsior of Willem II. Waarom zouden de kleinere clubs dan mogen profiteren van de vele verrichtingen wat de topclubs hebben gepresteerd?
en zonder dordrecht utrecht nac groningen etc etc heeft ajax ook niemand om tegen te spelen en dan heb je ook niets aan dat geld meer .
sterker nog die clubs spelen tegen dezelfde tegenstanders als ajax en hebben dan ook gewoon recht op een eerlijke verdeling waardoor de scheefgroei in het voetbal (de rijken worden rijker en de armen armer)een stuk minder word en je een veel spannende competitie krijgt waarbij niet ieder jaar dezelfde clubs om de titel spelen
Dat is jouw mening. Mijn mening is gewoon wie het meeste bijdraagt aan de inkomsten voor de TV heeft ook het recht om het meeste te krijgen.
En de armen worden niet armer, want de armen krijgen ook gewoon hun bijdrage.
Ook vind ik het krom dat mensen beweren dat de kleinere clubs geholpen moeten worden om zo de competitie "spannend" te houden. Ajax, Feyenoord en PSV zijn destijds toch ook niet geholpen? Zij zijn gewoon groot geworden door presteren daar draait het eenmaal om in sport, prestaties.
haha..en dan komt ie met chelsea als voorbeeld. Chelsea was vorig jaar derde met liverpool en city er boven.
nu staan westham, city en utd weer hoog en chelsea een keer bovenaan.
De meeste ploegen in Engeland hebben geld zat en de CL opbrengsten horen daar al helemaal naar de ploeg te gaan die het verdient.
In Spanje is het verschil idd heel groot, maar die paar euro CL opbrengsten maken daar het verschil niet voor bayern. Die ploeg is gewoon uber gezond en dat komt door een goed beleid.
Ook in spanje komt het verschil niet door de cl opbrengsten maar door de tv gelden.
Ja geweldig idee! Laten we ook de bonus die PSV en Feyenoord ontvangen in Europa uitsmeren over de Eredivisie en als we dan toch bezig zijn, laat Ajax het gespaarde vermogen dat ze hebben ook uitdelen zodat iedereen evenveel heeft. Dan kan niemand in Nederland meer concurreren met het buitenland omdat we allemaal met spelers van 16-21 jaar moeten spelen omdat ze daarna onbetaalbaar zijn...
Communisme werkt alleen korte termijn, het klinkt leuk maar lost niets op. Overigens humor dat Mino dit roept, meneer die ontslagen is door Vilhena omdat hij iets teveel bezig was met zijn eigen vergoeding ipv het welzijn van de speler.
Ik denk dat Lex gisteravond lekker aan de borrel zat en rond een uurtje of 23, toen er al veel te veel jonge jenever in z'n mik zat, zich realiseerde dat hij nog een column voor Voetbalzone moest schrijven. Ik kan deze ongelooflijke hoop onzin niet anders verklaren.
Zijn verhaal klopt op zoveel vlakken wederom niet:
- Ten eerste vindt hij dus dat Ajax het geld wat binnenkomt door CL, waaraan ze deelnemen doordat ze kampioen zijn geworden, doordat ze het meest constant hebben gepresteerd, moet gaan verdelen. Dat de gelden die te verdienen zijn in de CL erg hoog zijn in vergelijking met de Europa League kan goed zijn, maar daar kan Ajax natuurlijk niets aan doen. Uiteraard helpt het mee dat Ajax een hoge begroting heeft, maar uiteindelijk ligt de oorzaak van kampioen worden of een CL-plek verkrijgen toch echt aan goed voetballen/presteren. Daarnaast is een club als Ajax niet kampioen geworden door constant de concurrentie leeg te kopen, of dure spelers te kopen, er is veel op jeugd ingezet dus hier is de hoge begroting niet 'misbruikt'. Natuurlijk blijven de clubs die een hoge begroting hebben op de lange termijn succes hebben en daardoor houden ze een hogere begroting en zo houdt het elkaar in stand, maar ergens is het altijd terug te voeren op 'beter zijn dan de rest'. Het idee dat Ajax zou moeten gaan betalen voor de scheve budgetten van de CL is absurd, dat is niet ajax's verantwoordelijkheid. De clubs die geen CL spelen hoeven er dus niets voor te doen, niet presteren, niet investeren, niets, om geld te krijgen?
- Financieel gezien slaat het ook nergens op; die 27,6 miljoen zijn de opbrengsten, maar Ajax heeft ook kosten gemaakt. Als dat geld verdeeld moet worden, dan kan het dus zijn dat Ajax verlies maakt op deelname aan de CL, omdat ze moeten delen met de rest van de eredivisie? De eredivisieclubs die geen CL spelen maken geen extra kosten, maar moeten wel een vergoeding ontvangen? Bvo's zijn gewoon bedrijven, geen liefdadigheidsinstellingen toch? De kosten van een club als Ajax zijn bovendien ook hoger in het algemeen (salarissen enz. bijv.), en daar kiezen ze zelf voor, maar dat doen ze ook omdat ze mikken op succes en de inkomsten die daarbij horen. Bovendien; ten opzichte van een club als dordrecht, zijn de premies uit de Europa League ook al erg hoog en zouden ook al enorme financieële meevallers zijn, dus moeten Feyenoord en PSV die premies ook maar verdelen?
- Nog iets, PSV had zelf de kans om mee te doen aan de CL dit jaar, maar dat is ze niet gelukt. Ze hebben ook al een budget van 60 mln, maar zij moeten dan ook maar geld van Ajax krijgen omdat het anders niet eerlijk is? Lijkt me ook een rare zaak, want ligt er dan ergens een grens van wanneer je 'genoeg' hebt? Muller zegt dat Ajax wel genoeg heeft, maar dat mogen ze toch hoop ik zelf wel bepalen? En wanneer heeft een club volgens Muller dan genoeg?
- Het stuk over Real en Bayern is al helemaal onzin, en hier loopt ie gewoon een beetje journalistieke fraude te plegen door feiten te verdraaien en anders te presenteren. Ja, die begrotingen van Real en Bayern zijn zo hoog, maar dat zijn jaarlijkse bedragen. De bedragen van opbrengsten uit de CL zijn opbrengsten over de afgelopen 8 jaar, dat zet het wel even in een ander perspectief Lex.
- De laatste zin is helemaal bizar; dus de 'kansarme clubs' (daar heeft hij het nu pas over, eerst alleen over eredivisie clubs) moeten in opstand komen? Tegen wat? Toch niet tegen Ajax of PSV mag ik hopen? Wat gaan ze dan zeggen, 'ah kom op is niet eerlijk dat jullie CL spelen en daardoor geld binnenkrijgen, geef ons ook wat!'? Lex is de realiteitszin volledig kwijt blijkt.
Er komt een moment dat de grote clubs zich willen afscheiden om nog meer geld te verdienen, Ajax zal daar ook bij zitten. Dan is het voetbal definitief ten dode opgeschreven, voor zover het dat nu al niet is. Ik volg het voetbal in de top in ieder geval amper meer, zeker de CL niet.
Ik snap ergens wel dat de nieuwe generatie voetbalfans clubs als City en PSG fantastisch vindt, zo'n pak sterren bij elkaar op het veld, dat spreekt toch aan. Iedere week een topgame, wat wil je nog meer...
ik ben van voor de CL en helaas daardoor een romanticus. En een van de weinigen hier geloof ik.
Het speelveld van voor de jaren 80 (grof gezegd) was een stuk eerlijker dan anno 2014. De inkomensverschillen tussen clubs waren niet dermate groot dat er eentje boven uit stak. Ajax en F'nrd heeft het gepresteerd om daarmee de Europacup 1 te winnen.
De uitzonderingen waren PSV en Ajax in respectievelijk '88 en '94 waarbij alles op zijn plaats viel. Maar de laatste 10 jaar zijn met de Cl en de komst van rijke Russische, Arabische of Amerikaanse eigenaren de verhoudingen helemaal scheef gegroeid.
De kans dat een Nederlandse club tegenwoordig de CL wint is verwaarloosbaar, en ik ben bang dat die verschillen alleen maar groter worden. Wat dat betreft deel ik je mening.
Het maakt me ook nieuwsgierig waar we over 20 jaar staan met het Nederlandse voetbal.
En als mede romaticus, ik kijk graag naar mijn eigen kinderen die respectievelijk in de C en D-tjes spelen. Hun inzet en plezier mis ik te vaak bij die duur betaalde vedettes.
Linkse rakker Lexie is weer in de pen geklommen om een stukje rommel te schrijven. Dat is precies hoe we hem kennen.
Verder is dit natuurlijk de grootste onzin ooit. De kampioen van Nederland heeft recht op dit geld en krijgt het dus gewoon. Als Excelsior of FC Dordrecht dit geld wilt, moeten ze maar kampioen worden. Het enige waar ik over struikel, is dat clubs uit Engeland of Spanje extreem meer tv gelden krijgen juist dóórdat ze uit dat land komen. Dat is iets waar je geen invloed op kan hebben, maar ik geloof niet dat de Uefa daar iets aan kan veranderen.
Natuurlijk kan de Uefa daar iets aan veranderen. De CL opzet moet gewoon anders.
Maar dan nog kan de Uefa niet bepalen hoeveel geld tv zenders betalen om de wedstrijden uit te mogen zenden, o.a. van de nationale competities.
Maar het zal een groot effect teweegbrengen als alleen kampioenen en bekerwinnaars mee mogen doen aan de CL. Dan wordt het gat tussen de landen in Europa kleiner.
Dat zou daar wel aan bijdragen ja, dat ben ik met je eens.
Echter moeten we niet vergeten dat een land als het Verenigd Koninkrijk veel meer inwoners heeft en ook daarom meer kan vragen voor de tv-rechten. Daarnaast is de Premier League een meer prestigieuze competitie, waardoor er wereldwijd ook meer mensen kijken. Daardoor ontstaan grote verschillen in TV-gelden, waar de Uefa geen invloed op heeft. Je hebt wel gelijk dat dit op andere vlakken gecompenseerd kan worden. De vraag is echter of je dat moet willen. Want ook dan pak je in feite geld af van clubs/landen die meer kijkers trekken en dus meer tv-gelden zouden moeten verdienen.
Wat een onzin van Lex. Dit ga je toch niet serieus nemen. Ik ben zelf een trouwe Feyenoord supporter maar dit verzin je toch niet. Geld uit de CL is voor degene die presteert in de CL. De Eredivisie rechten zijn toch voor 1 miljard verkocht aan FOX. Doe daar wat mee. In plaats van zo een onzin artikel. Schaam me voor zo iemand.
Maar wat doe je dan met het geld dat ze zelf verdienen..? Je kan het prestatie gericht maken. Ajax mag van het startgeld 50% houden en de rest moet verdeeld worden. Echter elk behaald punt levert geld op waar alleen Ajax recht op heeft.. het zou enigzijns "eerlijker" zijn naar andere clubs, maar ook eerlijk dat ajax het grootste deel van de door gebakken taart mag houden. Maar stel psv wordt kampioen en gaat de CL in.. kijk hoeveel er geinvesteerd is afgelopen jaren.. dit is hun keuze geweest en hun geld. Dus moeten ze dan het geinvesteerde bedrag eerst terugkrijgen? Het is onzinnig.. een soort dagobert duck tax op de kampioen van je land.. investeren wordt dus minder winstgevend en presteren kan dus geld gaan kosten. Onmogelijk dus. Tv-gelden gewoon eerlijk verdelen tussen de clubs zou ik terecht vinden, want de kampioen moet wel tegen 17 tegenstanders spelen om kampioen te worden. Dus die verdienen dat net zoveel als de rest. Premies door pestaties, CL is ook een 'premie', die moet gewoon naar de winnaar gaan.
Startgeld dus deels verdelen, tv gelden gelijk verdelen, de rest verdien je als kampioen gewoon.
Van mij mogen ze boetes, zoals PSG die ontving, trouwens wel verdelen in prijzengeld in de Europa League. Verder ben ik het wel eens dat de rijken rijker worden, maar de armen hoeven wat mij aangaat niet per definitie armer te worden.
Ajax lijkt ook arm vergeleken met andere clubs, maar presteert beter dan menig ander club die meer geld nodig lijkt te hebben.
Lol wat een bullshit haha. Leuk hoor dat je een mening hebt en die mag je ook hebben maar als je een mening hebt waar echt niemand op zit te wachten kan je die beter voor je houden. Zo loop je namelijk het risico dat niemand je meer serieus neemt.
Wat een linkse propaganda en wat is het weer Nederlands om prestatie (of een gebrek eraan) niet te lonen. Indien je niet snapt dat een samenleving of voetbalgemeenschap alleen goed functioneert als er groten en kleinen zijn en dat je vooral niet moet nivelleren om dat verschil op te heffen, dan ben je wat mij betreft ook ongeschikt als zogenaamde 'voetbalspecialist'
@ dvh5981
Ondanks dat ik het voorstel van deze twee heren ook volstrekt idioot vind; zet propaganda/oplossingen vanuit een rechts perspectief ook weinig soda aan de dijk. Ik ben een "gematigd liberaal" maar ik vind dat rechts ook meer dan genoeg verpest heeft in zowel in het voetbal als buiten het voetbal. Helaas lijkt het een utopie te zijn dat er ooit een gezonde gulden middenweg word gevonden, democratie maar ook kapitalisme moet evolueren anders zal er nooit echt wat veranderen. Het voetbal is immers een afspiegeling van de maatschappij(en) waarin we vandaag de dag leven.
Elke keer wanneer je denkt dat Raiola en Muller zich niet meer voor schut kunnen zetten: weten ze dat op een of andere manier steeds weer te overtreffen. Je zou bijna gaan denken dat ze erop kicken. Het is natuurlijk volledig belachelijk wat zij hier voorstellen, Ajax maakt ook kosten voor de Champions League en als we dan zoveel miljoenen zomaar even weggeven lijkt het mij dat de Champions League dan een verliesgevend avontuur is waardoor Ajax ernstig financieel en sportief verzwakt word. Zoals zovelen aangeven is de enig juiste oplossing dat de Uefa het prijzengeld voor de Europa League serieus opkrikt, zolang dat niet gebeurd zullen de grotere clubs dat tournooi niet serieus nemen.
Volgens mij is de verdeelsleutel van televisiegelden in Nederland al heel sociaal in vergelijking met veel andere competities. De meeste Nederlandse clubs zijn commercieel weinig waard waarbij behalve hun eigen aanhang heeft er amper iemand belangstelling voor die clubs, volgens mij krijgen ze daarom al meer dan dat ze waard zijn. In de Jupiler League is het nog erger, want daar hebben de clubs het hogere bedrag van Fox te danken aan het feit dat de jeugdteams van de grote clubs meedoen. Dat was een voorwaarde van Fox, de grote clubs in Nederland dragen meer dan hun steentje bij.
Om de competitie naar een hoger niveau te tillen moeten we eindelijk eens echte veranderingen doorvoeren, dus:
- De Nederlandse en Belgische competities samenvoegen, daarmee verhoog je de weerstand en ontstaat er ook een grotere commerciële markt. Wat weer aantrekkelijker is voor sponsors om meer geld in het voetbal in de Benelux te steken. De clubs die afvallen kunnen dan een tweede divisie vormen, ik weet dat dit pijnlijk is voor de clubs die afvallen, maar naast de eigen aanhang heeft er niemand belangstelling voor die clubs en hebben zij totaal geen doorgroei mogelijkheden (enkele uitzonderingen zoals Cambuur daargelaten),
- Serieus nu eens verdedigers opleiden, maar ook meer nadruk leggen op fysieke kracht. Het is te idioot voor woorden dat na al die jaren dat Nederlandse clubs hierdoor onnodig veel duren punten hebben verloren voor Nederland. Het is echt bizar dat daar nooit wat mee gedaan is,.
- Minder fouten accepteren, want ik vind het eigenlijk te gek voor woorden dat (jonge) spelers meer dan drie keer dezelfde fout mogen maken in een seizoen.
- De topsport mentaliteit nu eens aanpakken, want die laat in Nederland ook veel te wensen over. Het is te gek voor woorden dat we regelmatig moeten horen dat (jonge) spelers niet scherp/gemotiveerd aan de aftrap verschenen. Andere (jonge) atleten die ook topsport bedrijven kunnen het wel opbrengen om zich professioneel op te stellen, dus moeten (jonge) voetballers dat ook gewoon kunnen. Wat dat betreft vind ik het goed dat Ajax en haar sponsors niet zomaar luxe artikelen aan jonge spelers geven, wil je die luxe dan moet je er voor werken, daarnaast denk ik dat jonge spelers nog beter begeleid moeten worden. Of dat veel spelers zich maar een paar keer per jaar echt kunnen opladen voor een duel, natuurlijk weet ik wel dat je niet elk duel kan benaderen alsof je tegen een topclub speelt; maar als spelers tachtig procent halen van de inzet die ze tegen een topclub kunnen brengen is dat al hele verbetering. Persoonlijk vind ik het allemaal te vrijblijvend in het Nederlandse voetbal.
- De Nederlandse overheid ook haar steentje bijdraagt en net zoals in Portugal het wettelijk verplicht stelt dat er grote clausule bedragen moeten worden opgenomen in de speler contracten.
- De Knvb eens serieus kijkt naar het functioneren van het arbiter korps, want voor alles word zo´n beetje gefloten in Nederland. Met als gevold dat Nederlandse ploegen niets meer gewend zijn, iets wat we al vele jaren zien wanneer onze clubs Europa intrekken. Daarnaast mag de Knvb zich ook weleens hard maken voor een "custom made" transfer periode, want voor veel Europese landen is die periode beter afgesteld voor hun competities.
Het zijn punten die al jaren bekend zijn, ik ben daarom ook benieuwd of er nu daadwerkelijk grote veranderingen zullen worden doorgevoerd na het zoveelste seminar.
Sinds de crisis vind ik het voetbal in Nederland een positieve kentering gemaakt hebben. Natuurlijk heb je nog puinhoop clubs zoals Nac; maar haast elke club combineert zo langzamerhand een goed financieel plan met een doordacht transferbeleid.
Zowel bovenin als onderin lijken steeds meer clubs klaar voor de toekomst. Juist door clubs een (onverdiende) bonus te geven stimuleer je weer het wanbeleid wat jaren hoogtij vierde in Nederland.
Hoe kun je nu gezond beleid gaan maken als je een bonus krijgt die afhangt van de prestaties van anderen in Europa. Je kunt het niet structureel op je begroting zetten; dus aan salarissen kun je het niet uitgeven. Het enige dat er dus zal gebeuren is dat transferprijzen binnen NL hoger worden omdat clubs meer geld hebben; wat weer als gevolg heeft dat er vooral buitenlandse spelers gehaald worden. Lijkt me niet wat je beoogd.
Ook krijg je dan juist weer een extra scheefgroei tussen de Eredivisie en de niveaus eronder.
De klap van degradatie wordt dan bijvoorbeeld nog veel harder, omdat dat ook meteen miljoenen extra scheelt.
Ik stel voor dat Mino zijn kapitaal verdeelt onder de overige zaakwaarnemers, die hebben het toch al zo slecht.
Moet wel lachen om dit stuk. De afgelopen jaren was het juist dat de nivellering van de eredivisie zo'n zorgen baarde, omdat iedereen van iedereen kon winnen. Nu staan PSV en Ajax een klein beetje los en heeft hij het over traditioneel regeren.
Er zijn verhalen die ik soms meerdere malen moet lezen om te geloven wat er nu weer wordt geopperd. Wat een malloot om iets dergelijks aan het papier toe te vertrouwen.
Alhoewel ik als supporter van een club met financiële problemen graag meer geld naar de club zou willen zien vloeien, moet ik toch aangeven dat dit geld alleen Ajax toekomt en ik gun het ze ook.
Laten wij alles zuiver houden. Er zijn al genoeg zaken waar men zich wel druk over kan maken.
Stort Mino ook een deel van zijn commissie terug nu Balotelli zo hopeloos faalt bij Liverpool? Makkelijk praten van deze man. Hij verdient al jaren geld terwijl zijn clienten ook niet altijd presteren dus leveren die ook een deel van hun salaris in?
Het valt me nog mee dat Lex niet roept dat Ajax de helft aan Feyenoord zou moeten geven. Wie gaat deze simpele ziel een lesje marktwerking geven? Onbegrijpelijk dat zijn stukjes deze website blijven vervuilen.
Natuurlijk complete onzin dat Ajax het geld zou moeten delen met de rest van de Nederlandse clubs. De Fifa en de Uefa zouden het geld beter moeten verdelen. Het verschil tussen de 2 is wel erg groot zeg. Geef hem half gelijk met zijn mooie stuk.
Als de kampioen van Nederland dit geld zou moeten verdelen, dan blijft er van enige kans van slagen van een Nederlandse club in Europa niets meer over. De enige kans dat bijvoorbeeld Ajax nog eens potten gaat breken in de CL zou zijn dat ze hun topspelers een paar jaar langer vast kunnen houden. Daar is geld voor nodig, want de spelers worden door mensen als Raiola zo snel mogelijk naar buitenlandse topclubs verkocht, zodat die daar op de bank kunnen gaan zitten. Het probleem zal niet aangepakt moeten worden in het middensegment, maar van bovenaf, dus te beginnen bij de Europese topclubs.
Daarnaast: als Ajax veel geld heeft, dan kopen die spelers van de kleinere clubs en zo krijgen die ook een deel van het geld. Daar hebben ze dan wat voor moeten doen, namelijk spelers goed opleiden. Dat is altijd een betere motivatie dan gratis geld.
De afgelopen jaren waren de verschillende competities uitermate spannend, dus het argument van dat de kampioenen al zo'n beetje vaststaan is onzin. Vergelijk ook eens de jaren 70 in de eredivisie.
Zorg voor salarisplafonds voor spelers, bestuurders en vooral ook zaakwaarnemers. Continueer financial fairplay en doe dit allemaal van bovenaf, bij de topclubs. Dan komt het allemaal vanzelf ook bij de eredivisie.
Onzin, Ajax en Psv regeren als traditioneel. Oke ajax 4 x kampioen maaar daarvoor Twente en Az hoe lang geleden is dat ? Is dat eigenlijk ooit voorgekomen de afgelopen 30 jaar 2 clubs buiten de traditionele top 3 om 2 x kampioen achterelkaar.
Toch jammer dat zoveel reacties zich weer toespitsen op de columnist en Ajax. Ik vind de achterliggende gedachte goed. Solidariteit is een begrip dat niet bestaat in de voetballerij. De grote worden groter en de de afstand en competitiviteit is al jaren aan het afnemen. Onze sport is ten dode opgeschreven zo. In plaats van een super competitie te creëren zou de UEFA (eigenlijk zelfs FIFA) er goed aan doen de geldstromen te evalueren en daar is dit een goed voorbeeld van. Ik zie het alleen niet zo zitten om ls Nederland wederom het braafste jongetje van de klas te zijn en dit idee als eerste in te stellen. Als landen al volgen duurt dat waarschijnlijk jaren en lopen we nog meer achterstand op.
Het idee om de tv-gelden eerlijker te verdelen en om de verschillen tussen CL en EL te beperken in financieel opzicht bestaat al langer. Alleen probeert deze columnist er zelf een eigen draai aan te geven en komt hij met een belachelijk voorstel.
Dit gaat niet enkel over TV-gelden, maar over de totale winst van een ploeg in de Champions League. Trek het wat breder.
Ik bedoelde ook niet alleen de tv-gelden. Ik bedoel meer het verschil tussen de tv-gelden tussen clubs en het verschil tussen CL- en EL-inkomsten. Discussie is al vrij oud, dat een club de CL-inkomsten moet verdelen is wel een nieuw idee. Absurd, maar wel nieuw. Lex is wel creatief, alleen jammer dat er zoveel onzin uit die man komt.
De man is echt niet goed bij z'n hoofd. Ajax moet dit natuurlijk niet doen, dit moet op Uefa niveau veel beter geregeld worden. Als Ajax dit zou gaan verdelen is de aansluiting met de wanstaltige Europese top nog veel en veel verder weg. De Uefa moet het Financial Fairplay veel verder doorvoeren; Geen schulden, geen suikerooms, geen rare sponsor constructies. Daarnaast moet het aantal buitenlanders weer hersteld worden tot een maxxium van bv 5.
De meeste clubs hebben al apelers gratis gekregen die ui de Ajax opleidingen kwamen maar net niet goed genoeg waren voor het 1e en nu nog geld afstaan? Geld stoppen in dit soort hobbyclubs met een bodemloze put zal geen schein van kans maken.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.