Paria van PSV kan naar Premier League: ‘Zien hem graag komen’
Zakaria Bakkali komt mogelijk in de Premier League terecht. De aanvaller, die gebrouilleerd is geraakt met PSV, staat namelijk in de serieuze belangstelling van Stoke City, de huidige nummer elf van de Engelse competitie. De achttienjarige Belg heeft een aflopend contract en als PSV nog wat aan hem wil verdienen, moet de speler in de winterperiode worden verkocht.
“Het belangrijkste voor Zakaria is de kans op speeltijd. Dat staat voorop. Bij Stoke zien ze hem graag komen, dus daarom is het een optie”, zegt zaakwaarnemer Marcel Veerman in gesprek met Voetbal International. Bakkali speelde in april zijn laatste wedstrijd in de Eredivisie en kwam dit seizoen tot vijf optredens in de Jupiler League. Hij kampt momenteel overigens met een liesblessure.
Technisch manager Marcel Brands laat aan FOX Sports overigens weten niet op de hoogte te zijn van de interesse van Stoke: "Ik kan pas reageren als ze bij mij komen." Bakkali werd eerder al in verband gebracht met clubs als Manchester United, Atlético Madrid, Real Madrid, Lille, Eintracht Frankfurt, enkele Engelse topclubs en AS Roma en Internazionale. Bakkali heeft één interland voor België achter zijn naam staan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
FC Twente hard op weg naar Champions League-voorrondes na overwinning op Almere
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Meer sportnieuws
Waarom Paria ?
Paria / outcast. Iemand die niet meer gewenst is? Lijkt me een vrij goede beschrijving toch.
Strik erom en weg ermee in de winterperiode!
Het zou hem goed doen om bij PSV te vertrekken. Heeft duidelijk veel talent, maar heb niet het gevoel dat hij ooit nog bij PSV aan de bak zal komen. Stoke is een mooie club voor hem waar hij zichzelf misschien wel opnieuw kan bewijzen. Ik vind hem een type Assaidi en die deed het, ondanks het defensieve spel, ook prima bij Stoke. Het zou voor zowel PSV als voor hem goed zijn.
Stoke is een mooi nieuw begin. Elke week spelen in een mooie competitie. Ben alleen bang dat Bakkali Stoke te min vindt.
Is de stap naar de Premier League niet wat te hoog voor zo'n jongen? Want wat heeft hij nou in Nederland bewezen?
Die vertrekt in de zomer voor nop en heeft dan de clubs voor het uitkiezen. Hij zal niet voor Stoke kiezen vermoed ik.
Wel een alleszins opvallend rijtje. Real- en Atlético Madrid in één rijtje met Eintracht Frankfurt.
Voor het uitkiezen? Waarneer heeft hij dan voor het laatst gespeeld? Wie kent hem en gaat hem kopen dan? Het lijkt me juist goed dat hij naar Stroke gaat als hij dan daar positief opvalt dan kan hij daarna naar een andere ( betere club ) van de Premier L, zoals ook bv. Bony dat doet.
Als je niet gezien wordt wil ook niemand je hebben. Dus ik zou de kans aanpakken.
Die zie ik inderdaad ook pas van de zomer vertrekken. Heel deze kwestie draaid toch al de hele tijd om het geld. En als hij van de zomer ergens transfervrij kan tekenen strijkt hij ook nog eens tekengeld op. Die kleine 6 maanden kan hij ook nog wel wachten.
Kohaku,
Tig zaakwaarnemers? Drie toch maar? Waarvan dan nog eentje gepushed door Psv.
3 verschillende zaakwaarnemers voor een 18 jarig ventje. Waar hebben we het over?
We kunnen er lang en breed over lullen, maar dat er iets niet goed zit met of rond deze jongen is wel duidelijk. Wellicht nog te beinvloedbaar of simpelweg niemand die wijs genoeg is in zijn direct omgeving. En dat is doodzonde. Kwaliteiten genoeg om een hele mooie carriere te hebben.
@polop
Er is jou misschien iets ontgaan, maar zelfs PSV - die echt haar best heeft gedaan om iets slecht uit deze jongen uit te lokken, wat haar niet is gelukt - stelt dat niet Bakkali het probleem is.
PSV heeft een groot probleem gecreerd met zijn eerste zaakwaarnemer, volgens mij een familielid. PSV heeft echt een smerig spelletje gespeeld door ook nog deze familielid als 'kop van jut' aan te wijzen. Die is door Bakkali weggezet. Daarna komt Bakkali met een tweede zaakwaarnemer zodat hij met een schone lei kan beginnen met onderhandelen. PSV maakt de tweede zaakwaarnemer al heel gauw zwart, komt met allerlei negatieve mededelingen, en laat duidelijk merken : je tekent zoals wij het willen, of we gaan je leven zuur maken. Er is geen sprake geweest van onderhandeling. Dit is heel wat anders, dan wanneer Danny Blind zijn eigen zoon, net voordat hij Ajax mag verlaten.. nog even snel een 5 jarig contract biedt.
Als jij even voor de grap de berichtgeving rond Bakkali gaat uitzoeken, en die achter mekaar leest.. dan kom je erachter dat PSV haar boeken ver te buiten is gegaan. Ver. De afgunst van PSV druipt er werkelijk van af. Ik kan gewoon met mijn hoofd er niet bij waarom PSV zo labiel met deze situatie zijn omgegaan, tenzij ik mag concluderen dat zij incompetent zijn. Zij weten niets, maar dan ook niets van vertrouwen creëren en van interculturele communicatie hebben ze ook geen kaas gegeten.
Polop,
Al zou hij er 100 hebben gehad, dat is zijn goed recht.
Maar een speler uit de A-kern halen omdat hij zijn contract niet wil verlengen, dat heet gewoon afpersing.
Dat recht heeft PSV niet.
Bovendien kon ie niet eens met Jong PSV spelen, wegens te veel wedstrijden gespeeld met de A-kern.
Dat heet gewoon het ontzeggen van arbeid.
Dat recht heeft PSV ook al niet.
Vervolgens heeft PSV die kerel op een nooit eerder vertoonde wijze zitten afkraken in de media.
Dat heet gewoon smaad.
En ook dat recht heeft PSV niet.
En dan zijn ze bij PSV verwonderd dat ie niet staat te springen om bij te tekenen. Zou ik ook niet doen in zijn plaats. Ik was zelfs naar de rechter gestapt om mijn contract te laten ontbinden. Had ik met de vingers in de neus verkregen.
Bakkali is al de zoveelste 'bakkali' bij Psv. Dan moet je jezelf echt eens in vraag beginnen stellen. Ze doen fundamenteel echt iets fout met hun jeugd dan.
@iedereen komt,
Waar in zijn contract zou staan dat hij minuten moet maken? Als het zo zou zijn, dan zouden veel andere voetballers, zijn genoeg voetballers die 0 minuten maken voor een club, volgens jou hun contract kunnen ontbinden? Het is niet zo dat Bakkali niet krijgt betaald. Hij wordt alleen op non-actief gezet en dat recht heeft PSV volgens mij wel wanneer een arbeider niet naar behoren functioneert.
Jij zegt de zoveelste 'bakkali' bij Psv? Ik zou niet weten aan welke andere spelers je nu denkt. Misschien Labyad? Maar die koos toch echt zelf om zijn contract niet te verlengen en voor het geld te gaan in het buitenland.
PSV heeft zeker wel het recht om zich negatief uit te laten over een werknemer wanneer er een conflict is. Er is nergens gezegd dat hij een vervelende jongen is alleen dat hij bij moest tekenen anders kreeg hij geen speelminuten. Het is niet heel erg slim om dit via de media te doen, maar toen een paar jaar geleden Frank De Boer (geval Sulejmani) zei dat spelers die niet bijtekende en een aflopend contract hadden geen speelminuten meer zouden maken in het eerste elftal. De media was hier toen van mening dat dit een slimme zet was. Nu gebeurd dit bij Bakkali en het is of dat PSV iets doet wat geen andere club doet.
@iedereen komt, dat hij niet in Jong-PSV kon spelen heeft inderdaad te maken met het feit dat hij teveel wedstrijden voor PSV heeft gespeeld. Daar zit hem nou ook het probleem. Iedereen zegt dat Bakkali door PSV op deze manier speeltijd ontzegt heeft en PSV hem min of meer gepiepeld heeft en niet netjes tegenover deze jongen is geweest. Ik heb echter 2 spelers van Jong destijds gesproken, die allebei zeggen dat Bakkali na zijn blessure niet voor Jong wilde uitkomen, maar zijn kansen in het eerste wilde pakken. daarbij heeft hij koud geweigerd om destijds met Jong mee te trainen. De fout van PSV is geweest om deze jongen zijn zin te geven en daarin mee te gaan. Vervolgens heeft hij een aantal invalbeurten gehad, waarin bleek dat hij niet terug was op niveau. (Al dan niet omdat hij er niet hard genoeg voor werkte) en treedt hij via zijn zaakwaarnemers naar buiten met de beschuldiging dat PSV hem op deze manier speeltijd voor Jong ontzegd heeft.
Dr. Pepperino,
Je mag een speler omwille van disciplinaire of sportieve redenen uit de kern halen.
Dat mag je niet om een arbeidsgeschil te regelen.
Ik hoop dat je dit wel begrijpt?
Ik weet dat naast PSV er nog clubs deze handelswijze hebben. Ze zijn stuk voor stuk dik fout.
Ontsla zo'n speler dan eh.
Steef71,
Dat klopt niet. Hij is echt wel uit de kern gezet omdat ie niet wilde bijtekenen.
" Het gaat er niet om hoe hij speelt", maakt algemeen directeur Toon Gerbrands van PSV duidelijk aan het Algemeen Dagblad. "het is bijtekenen of vertrekken."
Bron:
www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=220505
Ik heb het over vorig seizoen. Hij is pas dit seizoen teruggezet naar de neloften.
Steef71,
Neen hoor, vorig seizoen al.
Het probleem was net dat ie vorig seizoen al te veel wedstrijden had afgewerkt met de A-kern een daarom niet meer met Jong PSV mocht spelen.
Driedubbele strik erom heen ,lekker bij stoke ballen
Jammer van psv, ze hebben deze zaak compleet verkeerd aangepakt. Hij word vergeleken met labiad maar totaal ander verhaal bakali heeft recht van spreken psv heeft deze situatie mede aan zich zelf te danken...
Dit is inderdaad het beeld wat PSV aan deze jongen wil plakken. Geldwolf, zichzelf overschattend, sneaky, etc..
PSV is nog steeds verzuurd over Labyad, en pakt hiervoor Bakkali aan. Deze situatie is echt ongekend. Ik ken geen speler in Europa die in het afgelopen 15 jaar deze verketterij heeft moeten meemaken. Ik snap echt niet, dat hier PSV geen halt wordt geroepen.
hopelijk kan deze blamage verkocht worden,
dan heeft PSV tenminste nog wat geld terug.
al dat verloren salaris van afgelopen jaar, en dat voor alle onrust en negatieve media aandacht.
hoe eerder hij weg is, des te beter het is voor Psv.
Stoke ziet hem graag komen en wie zien hem graag gaan. Wat heeft die jongen zich toch laten opnaaien door allerlei gasten om zich heen. Hij had een geweldige toekomst bij Psv in het verschiet. Een technische staf met het volste vertrouwen in hem en een goed contract bij een mooie club. Nu gaat hij misschien naar Stoke City.. Met alle respect maar dergelijke clubs lagen niet in zijn lijn der verwachting. Die Bakkali zijn laatste zaakwaarnemer is wel meteen de ergste. Die Veerman is een enorme kwal met zijn dikke kop. Dat is zo'n geldbeluste kerel. Eerst met Labyad en nu met Bakkali.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.