Mourinho verdedigt beslissing: ‘Hij zou de ontwikkeling tegenhouden’
Na dertien seizoenen op Stamford Bridge mocht Frank Lampard afgelopen zomer vertrekken bij Chelsea en stapte de middenvelder over naar New York City FC. De satellietclub van Manchester City stalde de 36-jarige Engelsman echter in het Etihad Stadium, waar Lampard met City de belangrijkste belager is van zijn ex-werkgever. Zaterdag was hij de matchwinner tegen Leicester City.
Voor de routinier was het alweer zijn zesde treffer deze competitie en bovendien een jubileumtreffer, want hij evenaarde het Premier League-totaal van Arsenal-legende Thierry Henry van 175 goals. Chelsea-trainer José Mourinho staat niettemin nog altijd achter de beslissing om Lampard te laten gaan. “We hebben de juiste keuze gemaakt”, benadrukt the Special One in de Engelse media.
“We willen vooruitkijken en hebben spelers als Cesc Fàbregas en Nemanja Matic, zij vormen de toekomst van deze club. We zijn bezig met een project van tien jaar, niet van één jaar. Mensen beginnen dan wel over John Terry en Didier Drogba, maar dat is anders. Drogba helpt de andere spitsen, Terry is de beste centrale verdediger van het Engelse voetbal. Het maakt niet uit hoe oud hij is. Frank zou de ontwikkeling van andere jongens tegenhouden.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Meer sportnieuws
Dus Lampard helpt de jonge middenvelders niet begrijp ik uit de reactie van Mourinho. Dat wil ik niet geloven.
Hij wilt gewoon niet erkennen dat hij een fout heeft gemaakt. Lamps is toch wel beter dan een matic (vindt ik). Mourinho zijn uitspraken neem ik als korreltje zand die man denkt eerder aan zichzelf alvorens hij spreekt...
Met alle respect, maar ik vraag me af of jij wel naar Chelsea kijkt. Matic brengt bizar veel evenwicht in het team, neem als voorbeeld Sunderland wat is het 2 weken terug. Matic geschoorst nou op het middenveld werden geen ballie veroverd plus heel je loop vermogen op het middenveld weg. Tuurlijk Mikel ving het wel op. Maar Matic is zeker niet te missen. Maarja dat is mijn mening
Valt best mee. Fabregas en Matic zijn nu de beste centrale middenvelders van de Premier League. In dat opzicht heeft Mourinho gewoon gelijk.
Wat fout? Met alle goals van Lampard staat City toch tweede. En Matic en Cesc vormen de beste duo van Engeland. Lampard wou blijven alleen maar als hij veel aan spelen zou toekomen en ook een 2 jarig contract aangeboden zou krijgen.. dat gaat gewoon niet. Terwijl Drogba genoegen nam met een jarig contract, etc..
Lampard laten gaan was misschien wel een overhaaste beslissing van Mourinho, maar Matic brengt toch echt wel meer op het veld dan Lampard.
Hij is 1 van de belangrijkste, zo niet, de belangrijkste speler van Chelsea.
Beter dan Matic? Jij kijkt nooit naar wedstrijden van chelsea? Hij is een beest dat zo veel evenwicht brengt. Een van de beste cvm's die er nu rondlopen.
Overhaast denk ik niet, eerder moeilijk. Natuurlijk had Lampard dit ook bij Chelsea kunnen brengen, maar Matic en Fabregas zijn nou eenmaal jonger en kwalitatief gezien sowieso niet minder. Zelfde verhaal bij de keepers.
Wel een vieze opmerking. Je kan beter aangeven dat je niet wil praten over andere spelers, want dit komt er weer zo ongelukkig uit of VZ heeft het uit de context gehaald.
Chelsea speelt 60-80 wedstrijden per seizoen. Waarom Lampard dan weg doen? Hij kon - net als Drogba - ook met zijn ervaring de jongere jongens helpen. Snap niet dat je een clubicoon zo weg zet.
Net zoals United Welbeck verkoopt, alleen is Welbeck dan geen clublegende maar jeugdspeler die doorbrak.
Maargoed, oneens met Mourinho.
Als een speler nog fit is en zoveel ervaring in huis heeft ben je in mijn optiek nog bruikbaar en zeker wat betreft als je jongere spelers zou willen ondersteunen en of begeleiden zoals bijv. Drogba dit zou doen. Mourinho heeft natuurlijk altijd gelijk gezien hij op de eerste plek staat, niettemin zou Lampard niet misstaan in zijn selectie en heb ik het idee dat Mourinho moeilijk zijn vergissing kan toegeven.
Ik snap wel dat Lamps nu op leeftijd is, maar ik denk niet dat ie het ontwikkeling van Matic, Mikel en Fabregas zou tegenhouden. Als we praten over de CAM positie, dan klinkt 't logischer aangezien hij van nature een #10 is. Maar bij CDM zie ik totaal geen probleem: Matic heeft al zijn basisplaats vastgeketend voor het hele seizoen en Fabregas doet het ook niet zo slecht als verdedigend middelvelder. Mikel is dan misschien zeer wisselvallig, maar niet zo zeer dat elk jaar slechter wordt. Kortom: ik ben niet mee eens met Jose over de CDM positie, maar nu ik erover nadenk, heb ik het gevoel dat als ie nog bij ons was, dat hij minder speelminuten zou krijgen dit seizoen. Wel jammer dat ie z'n carriere niet bij ons heeft afgesloten, maar hij zal altijd een plek in ons Chelsea-hart hebben #Legend #CFC #SemperExcultanis
Mourinho heeft gewoon gelijk hier, nou kan akè af en toe invallen, anders zou lampard dat doen. Als lampard was gebleven werd er wel weer geklaagt dat de jeugd geen kans krijgt.
Word nu nog steeds geklaagd, want ik zie 1,2,3 geen speler een vaste plek in het eerste team veroveren. Het anti-jeugd beleid wat Mourinho de laatste jaren voert zal echt niet veranderen door het vertrek van 1 speler 
Als je het over jeugd hebt: Zouma is wel een jeugdige jongen die meer speelminuten zal krijgen hoogstwaarschijnlijk. Maar geen eigen jeugd inderdaad. Aké zit nu bijna vast bij de selectie en die Loftus-Cheek krijgt nu ook de kans.
Ik denk dat Mourinho er wel steeds meer naar toe wil om de jeugd kansen te geven. Er zijn best wat goede spelers op komst volgens mij. Boga, Baker, Musonda, dat soort jongens.
Jaarlijkse verwachtingspatroon van de club en fans is torenhoog en dus zijn er maar in een paar wedstrijden per jaar kansen voor eigen jeugd. Dat is alleen voor de beste van de beste talenten genoeg om indruk te maken....jonge gasten moeten minuten en fouten kunnen maken en dat kan gewoonweg niet bij Chelsea.
Mourinho een jaar zonder prijs en iedereen roept Mourinho is het kwijt, we willen wat nieuws
Mourinho doet het op de nieuwe manier met geld, veel andere clubs doen het ook nog op de oude manier met goede en slechte jaren/lichtingen.
Lampard wegdoen was misschien een overhaaste beslissing, maar ik denk het niet. Een speler als Loftus-Cheeck kan nu ook zijn minuten maken en met Fabregas hebben we een speler die meer brengt dan Lampard. We hebben nu ook het juiste aantal middenvelder om eens te roteren, met Lampard heb je er misschien 1 teveel. Blijft natuurljik jammer dat hij voor City speelt, maar het is niet omdat je vooruitgaat dat je vergeet wat hij heeft betekend.
Met Terry is de situatie inderdaad anders. hij is een volwaardige basisspeler en ook de absolute leider en iedereen wist dat Drogba terug kwam in een ondersteundende rol al toont hij ook zijn waarde op het veld.
Ik denk ook dat het voor Lampard wel goed deed om van omgeving te veranderen. Hij lijkt wel wat herboren en kan vrijuit voetballen. Bij City heeft hij minder druk dan bij Chelsea.
Ramirws en Mikel zijn gewoon zoveel klassen minder dan Matic en Cesc en ook dan Lampard.
Loftus, alsof jeugd kans krijgt?
Ze zijn misschien niet beter, maar wel pakken jonger ? Ze moeten niet alle 4 wereldspelers zijn. Ramires en Mikel zijn gewoon goede backups. Met die 2 in de basis domineer je misschien niet elke wedstrijd, maar je kan er wel wedstrijden mee winnen en een keer Matic of Fabregas rust geven of laten vervangen als 1 van de 2 geblesseerd of geschorst is.
Ja dat klopt, maar dan nog. ALs Chelsea eens wat pech krijgt met blessures ben je de zak.
We zullen zien. Je kan het dom noemen.
Vorig seizoen, met Lampard stonden we een straatlengte achter op City. Nu zonder Lampard staan we eerste/.
Mourinho heeft keuzes gemaakt. Het team is nu volledig in evenwicht en we spelen mooier voetbal dan vorig jaar.
Dat zijn de feiten.
Lampard is gewoon een backstabber. Sorry.
Lampard is gewoon een Chelsea-legende. Deze verhuur naar City geeft mij ook een nare smaak in de mond, maar hij zal altijd een legende blijven voor Chelsea.
@rodeduivelfan
Ben het eigenlijk helemaal niet met je eens
- Vertrek van 1 speler en ineens kunnen we stellen dat de jeugd de kans krijgt? Nee, een sprookje van Mourinho
- Fabregas brengt meer dan Lampard? Nee, hij brengt iets anders dan Lampard. Fabregas meer assists en Lampard meer goals.
- Terry is gewoonweg nog niet vervangen omdat er niets beters op de markt is, anders had Chelea al lang geboden op een centrale verdediger.
- Nummer 10 van City hoeft niet te verdedigen in hun systeem, althans veel minder. Dit is ook hun grootste zwakte, maar voor Lampard ideaal en kan veel scoren en beter dan Toure vind ik. Toure is daardoor erg overhyped de laatste jaren, want verdedigend was het een hele hoop op aan te merken.
Wat je zegt over Terry, totaal oneens. Terry is nog altijd één van de beste Cv's van de Premier League en is net als Lampard zonder twijfel een Chelsea-legende.
Chelsea heeft daarbij al geboden op een verdediger, namelijk Zouma. Die is nu eerste back-up voor de centrale verdediging.
Terry is nog steeds de beste inderdaad, dat zeg ik toch ook. Alleen gezien zijn leeftijd en als er een kans komt om een goede vervanger van 10 jaar jonger te halen, zal Chelsea niet 2 keer nadenken.
Andere woorden maar precies hetzelfde
Fabregas brengt meer. Scoren is geen issue. We hadden een spelmaker nodig op het middenveld en dat is Lampard gewoon niet. Costa maakt de doelpunten, net als hazard en Oscar af en toe.
Een Fabregas, was meer nodig dan een Lampard. Het scoren bij Lampard was vorig seizoen trouwens al een pak minder.
Terry is gewoon nog steeds 1 van de beste verdedigers van de Premier League, daar kan je gewoon niet over discussiëren en Zouma staat al klaar.
Nou..... dat is een grote gok, Costa zorgt voor de doelpunten. Die moet dus niets overkomen....
Nouw,hij is niet de trainer die gaat zeggen : daar heb ik spijt van.
Dat zou dan zoveel als willen zeggen : hei,ik heb een stommiteit begaan.
Dat hij Lampard heeft laten gaan,ja de ware rede weten wij niet.
Maar wat ik wel een stommiteit vind : waarom heeft hij D. Bruyne laten vertrekken ?
Bij elke wedstrijd van Wolfsburg hoort men de reporter zeggen : wat een ""weltklassespieler"" Kevin is.
Dit woord gebruikt men, naar mijn bescheiden mening, alleen voor de spelers van Bayern in Duitsland.
Daar gaat meneer wél spijt van krijgen,zeker weten.
Ze zullen van beide kanten wel goede redenen hebben om niet verder te gaan, maar snap het niet. Ramires en Mikel zijn de back-up lijkt me. Mikel kan niet voetballen dus als die Matic vervangt gaat t al achteruit en Ramires is ook maar een renpaard. Je zou Frank toch beter kunnen gebruiken dan deze 2.
Als ze nu jeugd zouden gebruiken mja die krijgen daar toch nooit een kans.
Ramires en Mikel zijn niet te groot voor de bank, Lampard wel en dat blijkt ook nu weer. Chelsea is geen Arsenal dus het valt ook mee met de blessures daar, Mikel wordt er vaak als extra slot bij gedaan en Ramires voor het loopvermogen aan de flanken. Zo vaak zullen Matic en Fabregas niet eruit liggen, want ook hun verschil is dat ze niet 30 wedstrijden achter elkaar hoeven te spelen zoals onze jongens. Het feit.dat ze kunnen rouleren scheelt al een aanslag op het sportlichaam.
hoezo...lampard zit toch rustig op de bank en pakt zn minuten als hij mag.
Klopt, maar ook alleen omdat Usa competiti nog niet ia begonnen. Anders deed hij sowieso niks.
Lampard zit nu toch ook gewoon op de bank en speelt af en toe?
Ramires en Mikel zijn idd ideaal of en toe in te vallen als de wedstrijd op slot moet, maar als het Chelsea even tegenzit met blessures hebben ze een groot probleem.
Juiste redenering van u!!! Domme opmerking van 'The defensive one'!!
uhm...en nu doet mikel dat.
Had hem dan bij de selectie gelaten ipv mikel.
probleem opgelost
Haha makkelijk praten nadat Cesc het zo goed doet en nog vind ik het scorend vermogen, wat Cesc minder heeft, iets wat Chelsea echt wel nodig kan hebben in lastige wedstrijden als bijvoorbeeld een Costa geblesseerd is.
Fabregas heeft geen scorend vermogen als Lampard, maar heeft natuurlijk wel een heerlijke pass en een fantastisch inzicht. Zoveel assists...
Maar ik ben wel met je eens dat het scorend vermogen nog wel eens een probleem kan worden. Costa is super en Drogba en Rémy zijn voldoende, maar Hazard, Oscar en Willian maken allemaal in feite te weinig goals gezien hun kansen. Zeker Willian scoort nauwelijks.
Hazard scoort dit seizoen voldoende hoor vooral met costa in je team, heeft er al 7 in de competitie en als ik het nog goed heb 3 in de CL league dus als hij zo blijft doorgaan komt hij denk ik toch echt op bijna 20 goals voldoende toch? met een speler als Costa in je team
ON: Lampard was toch echt totaal niet nodig we hebben nu een matic die brengt het evenwicht door hem zijn we groepswinnaar in de CL league. en als Lampard zou blijven zou Aké weer een jaar in de tribune mogen plaats nemen terwijl hij het wel prima doet dit jaar ( Maribor Shrewsburry town) het klopt dat dit niet de beste teams zijn maar hij liet toch een aardige indruk achter vooral die steekpass op Hazard! dacht toch echt dat het Fábregas was maar dat was Aké, en we hebben inderdaad minder scoringsvermogen met lampard maar weet je gewoon wat het probleem met lampard was? als je hem in je team zettte als VM, liep hij heel veel mee naar voren scoorde hij ook zn goals(!) maar bij de omschakelin was dit toch echt dodelijk ( atletico) dan wordt de bal opgepakt in de middenveld en lampard is toch echt niet meer de lampard van '05 die kan blijven rennen want dan wordt ie er echt uitgelopen nu kunnen we foutjes op het middenveld toestaan door matic, bij Newcastle ging dat totaal niet kijk maar naar de 2e doelpunt van Cissé puur een fout in het middenveld en niemand kon het herstellen en daar krijg je doelpunten om de oren voor helemaal niks, dat was vorig jaar toch echt het geval tegen Atletico, maar dat lampard terugkomt na zijn carriere is toch zeker, Lamps Cech Terry Drogba Ferreira, toch allemaal spelers die iets kunnen betekenen in de staff , maar drogba is assistent toch? heeft er toch nu al 5/6 in liggen blijf het knap vinden
#super Frank!
Hazard scoort op zich niet weinig, maar dat komt ook doordat hij de penalty's mag nemen. Ik ben verder akkoord met je betoog over Matic/lampard.
Maar Hazard zijn penalty's zijn toch iets specialers dan die van Ronaldo
1. Hij krijgt geen aai over zn lichaam en vliegt al bijna het veld uit.
2. Hoe hij ze neemt is toch wel mooi om te zien.
3. Hij gaat niet uit zn dak na het scoren van een penalty!
Kan het me hier wel in vinden! En mensen bij city vevrvuld lamps een andere rol dan bij Chelsea. Bij city hoeft die niet zoveel te lopen. Hij staat daar lekker aanvallend terwijl de laatste seizoenen bij Chelsea moest hij meer naar achter spelen. Met zn snelheid kan hij die rol niet invullen bij City heeft die een Yaya toure achter zich en een Fernandinho etc. Daar kan dat dus wel! Bij Chelsea had die dan ook niet zo geschenen wss als dat die nu bij city doet.
Wat een held is die Lampard toch!
Ik had echt niet verwacht dat hij zo een belangrijke rol zou spelen bij City. Nu al 6 treffers en Henry's record evenaard. Ik denk ook wel dat hij het zal verbreken. Echt een fenomeen en jammer voor Chelsea dat ze hem niet hebben behouden. Hij zou zeker nog wat toegevoegd hebben aan hun selectie, maar niet zoveel als hij nu bij City doet. Dus een goede keuze van zijn kant.
Hem laten gaan was misschien geen fout maar naar een concurrent wel, Mourinho heeft het altijd over het niet willen versterken van directe concurrenten en je ziet wat er nu gebeurd, City had zeker 4-6 punten minder gehad zonder Lampard.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.