KNVB wil opheldering van Ajax: 'We hechten hier een grote waarde aan'
Bij het treffen tussen Ajax en FC Utrecht waren zondagmiddag geen discutabele momenten voor beide doelen, maar mocht dat wel het geval zijn geweest, dan had de doellijntechnologie geen uitkomst kunnen bieden. Ajax speelde opeens met een nieuwe bal, de Conext15, en dat was tegen de gemaakte afspraken in, zo laat een woordvoerder van de KNVB weten.
Een nieuwe bal moet eerst 'ingelezen' worden, voordat het systeem gebruikt kan worden. De KNVB wil nu opheldering van Ajax. "Ajax heeft de KNVB laten weten pas in het nieuwe jaar met een nieuwe bal te gaan spelen", zegt een woordvoerder van de bond tegen het Algemeen Dagblad. "We gaan met Ajax in contact treden waarom dit nu al is gebeurd. We hechten een grote waarde aan de doellijntechnologie."
Ajax erkent dat de fout bij de club ligt en laat in een reactie weten dat het 'om een intern misverstand gaat'. Aankomende donderdag, bij de bekerwedstrijd tussen Ajax en Vitesse, kan er ook geen gebruik worden gemaakt van de doellijntechnologie in de Amsterdam ArenA: het systeem verhuist naar De Kuip, waar het de komende weken wordt opgehangen voor de tweede helft van het seizoen.
Meer nieuws
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Milan van Dongen roept Bosz terug voor één vraag, die enigszins misplaatst lijkt
Michael van Praag komt tot inkeer en biedt zijn excuses aan
Arne Slot is glashelder over zijn toekomst na vraag over interesse van Liverpool
Feyenoord moet opstelling door blessure vlak voor aftrap nog wijzigen
Meer sportnieuws
Een interne fout. Stom. Maar wel goed dat ze meteen aangeven dat het hun fout is. Ik ben benieuwd waarom ze de fout gemaakt hebben en in hoeverre het met opzet was.
De Knvb mag een straf toepassen, maar het moet niet te zwaar zijn, lijkt me.
Kan ons niks gebeuren de scheids heeft de bal goed gekeurd. Altijd weer die KNVB.
Exact. Alsof ze willen laten zien dat ze ook het grote Ajax durven aan te pakken. Eerst staan ze toe dat v Gijsel supporters weigert, daarna zeuren ze over een dikke file, helpen ze psv in het zadel door ze niet tegen feyenoord te laten spelen toen het kon en nu dit weer. Hoort er allemaal bij hoor mensen, maar degene die nu nog steeds knjb roept snapt het echt niet
Toch wel een kwalijke zaak, of het nou onopzettelijk is gebeurd of niet. Je moet er niet denken dat door deze balverwisseling een beslissing in het nadeel van Utrecht valt, dan barst de bom. Aan de andere kant, dit had net zo goed in het nadeel van Ajax kunnen werken, dus dat het opzettelijk is gebeurd kan ik me niet voorstellen. Van competitievervalsing is dan ook geen sprake, ongelukkig voorval en geen tweede keer laten gebeuren.
Nou zeg, wat een probleem. Volgende keer wat beter opletten.
Over diegene die dit competitievervalsing noemen, ga toch weg. Voor Utrecht en voor Ajax had de technologie niet gewerkt. Het had net zo goed nadelig voor Ajax kunnen uitpakken als Utrecht.
Typisch iets van een mug een olifant maken...
Eeb stomme fout maar kom op he, we moeten het ook niet overdreven, het had totaal geen invloed op de wedstrijd en helemaal niet op de uitslag maar als de doellijntechnologie nodig was in voordeel van Utrecht bij een doelpunt dan was het wel een ander verhaal maar gelukkig was het niet het geval.
Een ongelooflijk domme fout maar zeker nu het geen gevolgen heeft gehad niet gaan lopen mierenneuken..
Wat ik nog altijd niet snap ik dat er maar 1 systeem in Nederland circuleert..waarom niet in elk stadion een? Pilot fase nog niet voorbij?
Amateuristisch van Ajax. Ajax weet dat de doellijntechnologie wordt getest bij hun wedstrijden. Ajax weet dat ze hebben gezegd tegen de Knvb pas in het nieuwe jaar met een andere bal te gaan spelen. Waarom kan dit dan gebeuren? Zit er iets achter?
Ja ze willen jou pesten he. Snap je dat nu nog niet? Laat je toch niet zo kennen.
Wat wordt hier toch weer een drama over gemaakt, wat is er toch gebeurd met het gegeven " sorry jongens is een stomme fout maar zal in het vervolg niet meer gebeuren " , de Knvb kennende gaan ze hier weer iets groots van maken wat totaal onnodig is.
De vraag die je kan stellen is natuurlijk wel of Ajax voordeel dacht te hebben tegen angstgegner FC Utrecht zonder werkend doellijnsysteem. Dit lijkt me wel. Het systeem krijgt altijd gelijk. Grensrechters en scheidsrechters zijn beïnvloedbaar. Als je ziet dat vandaag Klaassen door mocht voetballen terwijl hij vijf meter buitenspel stond, dan is het wel toevallig dat er vandaag met een nieuwe bal gespeeld werd waardoor de doellijntechnologie niet meer werkte.
Ik wil niet zeggen dat Ajax dit expres heeft gedaan, maar afdoen met intern misverstand is te makkelijk.
Denk maar in complot theorieën. Wat boeit het nou met welke ballen je speelt. Dat Ajax het de laatste jaren lastig heeft gehad tegen Utrecht is een feit, maar om te denken dat deze actie daar iets mee te maken heeft is gewoon een sneue gedachtegoed. Ik hoop dat verder alles wel goed met je gaat!
Je kan er wel lacherig over doen, maar waarom speelde Ajax dan vandaag met een andere bal, als het toch niets uitmaakt? Er is afgesproken dat Ajax met ballen zou spelen die werken met de doellijntechnologie. Ajax is die afspraken niet nagekomen. Het lijkt me niet meer dan logisch dat de Knvb wilt weten welke redenen Ajax had en daarbij niet genoegen neemt met 'intern misverstand'.
Bosche Bol, Ajax heeft in het geheim al maanden getraind met de Conext 15 om Utrecht op het verkeerde been te zetten. De hogesnelheidscamera's werden ook bewust onklaar gemaakt door Van der Sar en Overmars om maar niet te verliezen van Utrecht. Ajax was gewoon wat slimmer dan Bert van Oostveen en zijn kornuiten, De arbitrage had ook niet door dat er met een verkeerde bal werd gespeeld. Neem nog een borrel man en gedraag je niet zo belachelijk!
Bossche_bol. Je bent echt hilarisch! De scheids heeft de bal toch ook goedgekeurd? Die heeft ook gewoon lopen pitten. Wat zou je een gepaste straf vinden dan? Punten mindering? Uitsluiten van de competitie?
Vak 403, ik probeerde Bosche Bol al op een subtiele wijze duidelijk te maken dat Van Oostveen en vrienden boter op hun hoofd hebben. Je verwacht toch dat een professionele organisatie, onder leiding van Van Oostveen, de ballen vooraf controleert en pas dan het groene licht geeft. De Bosche Bol maakt zich weer compleet belachelijk door met zijn middelvinger naar Ajax te wijzen en de blunder van de arbitrage goed probeert te praten!
@bosche_bol
De bal wordt geleverd door de sponsor, in het geval van Ajax is dit Adidas. Adidas ontwikkeld voor elk evenement een nieuwe bal. Tot voor kort speelde Ajax met de WK 2014 bal. Nu is ze overgestapt op de nieuwe bal van Adidas die o.a. gebruikt gaat worden op het vrouwen Wk2015. Deze bal is volledig Fifa goedgekeurd en mag daarom in officiële wedstrijden gebruikt worden.
Doordat Ajax dit niet tijdig had doorgegeven, was deze bal niet ingeregeld in de doellijnbewakingscomputer. daardoor kon er gisteren niet getest worden. Dat is alles, de thuis spelende club mag zelf de wedstrijdbal kiezen.
Als het niet uitmaakt met welke bal je speelt, waarom neemt Ajax dan het risico? Bv omdat ze zelf al een tijd met deze bal trainen en FC Utrecht niet? En bedenk: het is niet 1 bal, het zijn er een stuk of 20. Die zijn allemaal per ongeluk verwisseld?
Maar denk niet dat dit gevolgen heeft. Het gebeurt immers bij Ajax.
Iedere club speelt met andere ballen dus dat is een kul argument. De thuis spelende club heeft dan dus altijd "voordeel". Ajax speelt met Adidas ballen, Feyenoord speelt meen ik met derbystar. Zo heeft iedere club zijn eigen voorkeur
Ja want Henytenk, PSV, Feyenoord, Heracles, Groningen hadden 28 punten in mindering gekregen.
On: wat een miereneukerij dit zeg, dat dit ook nog is naar buiten wordt gebracht. Lekker binnen de muren houden, had Utrecht nu een dubieuse wel/niet goal situatie oke, maar niets aan de hand.
Omdat normaal gesproken Ajax altijd in een bepaald seizoen met nieuwe ballen gaat spelen van Adidas.
Normaal kan dat ook, scheidsrechter had er ook niet aan gedacht.
Dus ja, het is nog vrij nieuw dus een foutje moet kunnen.
De ballen worden geleverd door de sponsor, in dit geval Adidas. De bal is de nieuwe Wk2015 bal. De bal is een fifa goedgekeurde wedstrijdbal en mag dus in fifa wedstrijden gebruikt worden.
Deze nieuwe bal, de opvolger van de Brazuca, zal bij Ajax, Madrid en Bayern Munchen de rest van het jaar gebruikt worden. Het enige probleem was, dat deze bal nog niet ingeregeld bleek te zijn in de Hawkeye die in de Arena opgesteld staat.
Het kan geen gevolgen hebben omdat de thuis spelende club zelf de bal mag kiezen mits die Fifa goedgekeurd is. Het was alleen vervelend dat het testen van de hawkeye afgelopen zondag niet plaats kon vinden.
Nu wordt ie helemaal mooi. Alsof doellijntechnologie kan zien wanneer je buitenspel loopt.
Het is een fout van de Knvb en Ajax. De scheidsrechter had de bal moeten controleren voor de wedstrijd en Ajax had gewoon simpelweg met de juiste bal moeten spelen.
Waar mensen van een mug een olifant om maken...
Reactie @ Bosche Bol
Ik snap niet dat mensen praten over regels zijn regels. Dit zijn geen regels.... dit is een testfase. Het woordje "moeten" in dit artikel verwijst naar de technologie waarbij de bal in het systeem gelezen wordt om hem te kunnen herkenen, niet als verplichting. Ongelofelijk het niveau weer...
Waarom liep jij dan gisteren zo te klagen bij Feyenoord over het niet terug spelen van de bal? Dat is ook geen geschreven regel.
Het is toch logisch dat de Knvb op de hoogte wilt zijn? Nu hebben ze het systeem er voor niets staan aangezien de nieuwe bal niet in het systeem staat en dus geen goede waarneming kan doen.
Dit is wel heel erg. Ze houden zich niet aan de afspraken!!
Een andere bal gebruiken wie weet kun je hier wel voordeel uit halen.
Bal kan een zwabber krijgen of niet goed zijn, allemaal voordeel als je daar op traint en tegenstander niet. Ik kan niet anders zeggen dan dat Ajax een boete moet krijgen!!!!!! Competitie vervalsing zeg niet normaal meer dit!!!
Even zonder gekheid, heeft de Knvb niks beters te doen dan iemand aan spreken op een andere bal? Ze kunnen beter een vooronderzoek gaan starten op die slechte scheidsrechters en dan vooral Makkellie en Higler.
Ze hadden gewoon het hele seizoen al met doellijn technologie moeten spelen kan toch geen kwaad of wel? De momenten dat je het nodig hebt ben je toch al niet zeker of het wel of niet een goal is en kan technologie een oplossing bieden goed of fout. We wisten het zelfs toch ook niet zeker dan ^^.
@laurens E
Inderdaad, lijkt wel of iedereen vergeet dat ze thuis spelende club zelf de wedstrijdbal mag kiezen, mits die maar Fifa goegekeurd is. Het gaat hier nota bene om de opvolger van de Brazuca, de wedstrijdbal voor het komende vrouwen WK. Volledig Fifa goedgekeurd.
Inderdaad jammer van dat extra testdagje dat in het water viel maar Haweye ging sowieso nu naar de Kuip. De rest van het seizoen is er geen doellijn bewaking meeer in de Arena.
Sorry, maar zo'n fout ontstaat niet door interne communicatie. Zo wordt het natuurlijk wel naar buiten gebracht, logisch ook. Feitelijk was de gedachte gewoon, laten we nu alvast testen, we komen er ondanks de afspraken toch wel mee weg.
Waarmee moet Ajax weg komen dan? De thuis spelende ploeg kiest de wedstrijdbal. De enige regel is dat ie Fifa goedgekeurd moet zijn. De bal van gisteren is de wedstrijdbal die komende zomer voor het Wk2015 voor de vrouwen gebruikt gaat worden. Deze is Fifa goedgekeurd en mag dus gebruitk worden in officiële wedstrijden.
het enige wat jammer was, is dat Hawk-eye gisteren niet gebruikt kon worden omdat in het systeem in de Arena deze bal nog niet gekalibreerd is. De Knvb was in de veronderstelling dat er gisteren nog met de Brazuca gespeeld zou worden, de Wk2014.
Voortaan gewoon met een volleybal spelen die is lekker licht en schiet de tegenstander steeds over het doel.
Stom om de nieuwe bal tegen afspraak al te gebruiken.
De Knvb zal het voorbeeld van Fifa en Uefa wel volgen en Ajax een geldboete opleggen om er wijzer van te worden.
Geldboete voor wat? De thuis spelende ploeg kiest de wedstrijd bal. Deze bal moet Fifa goedgekeurd zijn, dat is de enige regel die van belang is.
De bal van gisteren is de opvolger van de Wk bal 2014 en is ontwikkeld voor het vrouwen WK 2015. De bal is Fifa goedgekeurd en mag in officiële wedstrijden gebruikt worden.
Alleen werd in de Arena de doellijn technologie getest en in dit systeem was de nieuwe bal nog niet ingeregeld. Het systeem stond daarom gisteren uit. Nu verhuisd het systeem naar Rotterdam om daar verder getest te worden.
Ik denk dat het een belangrijk punt is of de scheids wist dat de doellijntechnologie werkte of niet. Was er een twijfelgeval opgetreden, had de scheids op zijn horloge gekeken. Deze had dan vervolgens geen signaal gegeven waardoor de scheids een geldig doelpunt onterecht afkeurde. Maar waar praten we over... Alle doelpunten zaten er duidelijk in en er zijn dus geen gevolgen. Foutje, leermoment en de volgende keer betere communicatie. Verder allemaal niet te druk over maken.
Het gaat hier maar om een bal
jbc, het gaat om een bal die goed gekeurd is door Van Oostveen en zijn vrienden.
Dat Van Oostveen opheldering wil hebben van Ajax is te belachelijk voor woorden en de omgekeerde wereld. De arbiters van Van Oostveen hebben de wedstrijd vrij gegeven en kunnen waarschijnlijk niet constateren of er lucht of zand in een bal in zit.
Zal heus niet met opzet gebeurd zijn... Knvb moet dit meteen maar weer in de media gooien. Houden jullie je nou maar eens met andere zaken bezig!
Gewoon intern bespreken en de volgende keer zal daar beter over nagedacht worden.
Zo kan je wel over alles gaan zeiken jonge jonge.
Off topic: Leid je scheidsrechters eerst maar is beter op hahaha :P Sorry flauw grapje, maar niveau van scheidsrechters is soms bedroevend.
Het systeem verhuisd naar Rotterdam. Kan dat niet een paar dagen later dan? Feyenoord speelt niet meer thuis voor de winterstop en die paar dagen, lijkt mij toch geen probleem?
Ik zou ajax een schorsing geven. Hoe durven ze met een andere bal spelen zonder dat door te geven aan de Knvb. Was de bal overigens wel rond?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.