Sterke thuisreeks FC Groningen komt ook tegen Vitesse niet ten einde

Toch blijft zijn snelheid wel een wapen voor als je loert op de counter. Ik ben ook niet zo over hem te spreken hoor, maar toch doet hij het qua assists dit seizoen heel goed (had ik ook niet verwacht als ik hem zie spelen). Mahi is een leuke frivole voetballer, maar niet voor de volle negentig minuten. Dat is ook logisch, je kunt niet negentig minuten lang lekker vrijuit voetballen, iets wat wel kan als je later in de wedstrijd invalt om iets te forceren of gebruik te maken van de ruimte die er komt.

Overigens vond ik Van der Velden vandaag niet slecht invallen, was vorige week veel minder. Hoop dat hij ooit weer terug kan komen op het niveau van vorig seizoen. Zijn techniek is echt weergaloos, en vorig jaar was hij een heerlijk duo met Chery op het middenveld. Ben bang dat we dit voorlopig niet terug gaan zien (vooral als Chery vertrekt natuurlijk), maar vandaag liet hij in ieder geval al wat verbetering ten opzichte van de rest van het seizoen zien.

De goede arbitrage mag inderdaad ook wel eens benoemd worden... Was de beste van de drie partijen op het veld.

Elke sportman heeft wel eens een goeie dag. Zeefuik heeft ook een keer 2x gescoord in een wedstrijd, maar dat was per ongeluk (2 pingels).

Ik zie Botteghin vrij zelden balverlies lijden. Alleen vandaag een keer op het middenveld, en die ene terugspeelbal ja. Het was niet zijn sterkste wedstrijd, maar 'voetballen' waren we vandaag zeker niet aan het doen. Botteghin deed gewoon weer waar hij voor stond. Vond Padt trouwens vandaag ook niet zo sterk. Veel verkeerde uittrappen, maar goed, als je toch een aantal 'uitblinkers' (als je ze zo al mag noemen) wilt aanwijzen zou ik ook wel voor Botteghin gaan. De Leeuw was ook afwezig vandaag. Moest veel te veel werk verzetten op het middenveld om in zijn spelletje te komen. Tot aan de blessuretijd kwam er totaal geen gevaar van hem af, denk dat dit ook komt door de spelwijze van vandaag met Mahi als vervanger van Hoesen. Hoesen is minder beweeglijk en komt meer in de bal, terwijl Mahi de diepte kiest. Met Hoesen heeft De Leeuw een partner om te combineren, en is hij vaak de diepste man. Met Mahi was De Leeuw meer bezig met ballen de diepte in te sturen op Mahi. Ik vind De Leeuw meer geschikt voor de rol als afmaker dan aangever zoals vandaag dus het geval was.. Bovendien bewees Mahi vandaag dat hij ook niet echt een afmaker is, helaas.

Ben ik gedeeltelijk met je eens, kijk laat er geen misverstanden over bestaan ik hou van Botteghin maar vandaag was hij echt niet een van de betere, wie wel ik vond niemand goed.. En ben het met je eens dat Hoesen zwaar ondergewaardeerd wordt , ok tiss geen afmaker maar wel een echte voetballer waardoor andere beter kunnen spelen.. En padt.. klopt maar kan me ook herinneren dat Bizot ook zo'n periode had met slechte uittrappen enzo, die moet gewoon nog groeien.. maar denk echt dat Botteghin niet beter kan, puur verdedigend echt goed , opbouwend zeer matig want hij is totaal niet technisch.. en heeft een actie radius van een vrachtwagen.. maar wel onze beste verdediger.. dat dan weer wel.. voor de rest gewoon een zeer matige wedstrijd van onze kant.. kan er ook niet meer van maken en Kapelhoff is geen rechtsback is vandaag alweer gebleken, ook al is hij daar in het beginsel voor gehaald.. hoop snel op versterkingen en hoop echt dat die Tibbeling , Kieftenbelt naar de bank verwijst maar het zal ten koste gaan van Hieriaje.. Moeilijke naam blijft dat.. lol..

Boteghin had inderdaad een foutje met die terugspeelbal. Maar dat betekend niet meteen dat hij slecht heeft gespeeld. Hij heeft achterin alles weggehaald vandaag, Ibarra zijn voorzetten heeft hij telkens onderschept voordat ze bij Traore kwamen. Qua kopduels niks verloren en alles wat VD Laan verloor knapte hij vervolgens op. Ik vond hem gewoon weer uitstekend spelen. Op het middenveld is hij inderdaad kwetsbaar, het is geen Granqvist. Maar dat hij moet indribbelen mag je het middenveld aanrekenen, die moeten dan beter vrij lopen. Als je Boteghin ziet verdedigen, dat is puur genieten. Defensief is hij zo ontzettend sterk, en dat is waar je als verdediger op wordt afgerekend. Dat hij opbouwend iets minder is, maakt mij niet uit.

Kieftenbeld was vandaag slecht, maar tegen PSV en Twente vond ik hem zeer goed. Vooral tegen Twente heeft hij ontzettend veel ballen verovert. En vandaag vanaf de 80e minuut heeft hij geen duel meer verloren, het slot offensief wat wij nog konden brengen was voornamelijk dankzij het opzwepen van Kieftenbeld. Dat is knap als je niet lekker in de wedstrijd zit.

Qua veldspel was het gewoon wederom erg matig, Hoesen is zeer belangrijk in dit systeem dat ziet iedereen nu meteen. Scoren blijft voor iedereen muv De Leeuw gewoon een probleem.

Ben het wel redelijk met jullie eens weer. Botteghin maakt jammer genoeg elke wedstrijd wel een foutje maar is op dit moment voor mij wel de #1 van Groningen (heb het niet zo op Chery). Hij haalt zo ontzettend veel ballen weg rond de 16, hij is alleen niet zo behendig. Padt keepte goed, maar heeft meer dan 5 uittrappen gewoon weggeven.

Of Hoesen nu zo belangrijk voor ons systeem is weet ik niet hoor. Mahi had deze wedstrijd 4 goede kansen waarvan 1 er in de rebound in ging. Ik zie Mahi er over 10 wedstrijden in ieder geval meer ballen inschieten dan Hoesen.

Mahi schiet er misschien zelf meer in dan Hoesen, maar vergeet niet dat Hoesen enorm veel bijdraagt aan bijvoorbeeld het doelpuntentotaal van De Leeuw. Is bij veel belangrijke aanvallen betrokken doordat hij zich laat inzakken, de bal opeist, en de combinatie aangaat. Kijk maar naar de 0-1 uit bij Twente, ook daar gaat een combinatie tussen Hoesen en Chery aan vooraf. Vandaag was Mahi de diepste man, en daardoor moest De Leeuw enorm veel werk op het middenveld verzetten en kwam hij nooit in de positie om te scoren. Hoesen zakt veel meer in, komt de bal halen, in plaats van de diepte te zoeken. Hierdoor komt dan juist De Leeuw weer in de scoringspositie. Aangezien hij onze enige afmaker is, vind ik dan de rol van Hoesen wel vrij belangrijk aangezien hij wel flinke invloed heeft op of De Leeuw scoort of niet.

Padt keepte prima, alleen waren zijn uittrappen vandaag niet best. Er kan natuurlijk een keer een mindere wedstrijd tussen zitten, vind hem namelijk over het algemeen voetballend een prima keeper voor ons. Behoudt de rust, en vindt meestal een medespeler (alleen vandaag dus niet).

Botteghin vond ik zijn verdedigende taken gewoon prima uitvoeren, al had hij wel zijn handen vol aan Traoré, een vervelende tegenstander bleek dat vandaag. Dat hij voetballend niet al te begaafd is weten we, maar ik vind dat hij het toch best aardig doet, ook in opbouwend opzicht. Vandaag verspeelt hij dan één keer de bal op het middenveld en speelt één keer de bal dom terug, dit zie je hem in andere wedstrijden nooit doen.

Mahi heeft praktisch elk duel verloren en in de twee situaties dat hij alleen voor de keeper komt produceert hij 2 lachwekkende schoten. Voor nu is Mahi nog niet goed genoeg als basisspeler, zeker niet als spits. Leuke invaller voor op de vleugel, maar het is geen spits. Ik denk dat hij in de toekomst best een basisplaats kan afdwingen als vleugelspeler, maar zolang we de Leeuw hebben als veel scorende man is er naast Antonia, die ook defensief veel werk verricht, geen plek voor een winger. De andere flank blijft open voor Chery.

@ Rochester

Ik zou echt nooit met De Leeuw als enige spits beginnen. Hij scoort wellicht makkelijk, maar is wel heel afhankelijk van de spelers om hem heen. Met Hoesen naast hem scoort hij aan de lopende band dit seizoen, en dat is ook gedeeltelijk de verdienste van Hoesen. In zijn eentje kan hij dat denk ik niet. Voetballend is hij daar gewoon niet sterk genoeg voor, als je rekening houdt met het feit dat de spits veel bij het spel betrokken wordt bij Groningen. Hij heeft wel een positieve ontwikkeling doorgemaakt in dat aspect, maar ik denk dat dat ook weer wederom te maken heeft met de aansluiting die er nu wel is (vooral naast hem) en eerdere seizoenen met een één-spitsen systeem niet.

Ik vind het daarom ook zo lastig om te moeten kiezen tussen 442 en 433. Het positiespel is op dit moment echt niet best, en het voetbal is veelal niet om aan te zien. Probleem is alleen dat je voor een 433 systeem een spits mist die echt in dat systeem past. Hoesen past in het voetballende aspect prima in dat systeem, maar hij scoort niet, De Leeuw is net het verhaal andersom.

Ben het trouwens met jomar3 eens dat Mahi nog niet goed genoeg is. Je zag dat hij gretig was, en dat hij veel energie in de wedstrijd stopte, maar een invalbeurt waarin je vrijuit iets mag gaan forceren, of vanaf de eerste minuut beginnen is toch wel een wereld van verschil. De ruimtes zijn aan het eind van de wedstrijd veel groter, en daarin rendeert Mahi uitstekend, alleen kon hij datgene wat hij in die korte invalbeurten brengt vandaag niet brengen. Ik denk zeker dat hij op den duur wel klaar is voor een basisplaats, maar ik zou voorlopig hem rustig brengen, en gewoon verder gaan met Hoesen en De Leeuw als aanvalsduo.

@ jomar3

Antonia is eigenlijk voetballend veel minder dan Mahi, maar zijn snelheid is wel echt een wapen. Werd vandaag eindelijk eens goed gebruikt, helaas kwam er niet al te veel gevaar uit. Zijn uitverdedigen is soms nogal klunzig, maar hij is natuurlijk ook geen verdediger. Eigenlijk is het schrijnende voor hem dat er op dit moment eigenlijk gewoon geen plaats voor hem is. We zijn net overgestapt van 433 naar 442 en de 'vleugels' als je ze al zo mag noemen, zijn al bezet. Mahi moet vooral zijn minuten maken als wissel denk ik, zodra er iets geforceerd moet worden, of zodra wij meer ruimte krijgen om te voetballen. Als spits speelde hij heel matig, is ook wel gebleken dat we hem daarvoor absoluut niet moeten gebruiken, maar gewoon als een linksbuiten. Nu kwam De Leeuw totaal niet in zijn spel, en qua doelpunten moeten we het toch echt wel van hem hebben op dit moment. In dat opzicht laat Hoesen Michael veel beter uit de verf komen.