‘Van Gaal is als een priester en hij gaat zichzelf straks opblazen’
René Meulensteen is niet erg gecharmeerd van Louis van Gaal. De manager kent tot dusver een wisselvallig seizoen bij Manchester United en vooral het vertoonde spel baart Meulensteen, van 2001 tot 2013 veldtrainer op Old Trafford, zorgen. Dat zegt de Brabander in een interview met The Telegraph.
Meulensteen, momenteel adviseur bij Philadelphia Union, vindt het ‘verrassend’ dat Van Gaal het rode voetbalbolwerk nog niet aan het voetballen heeft gekregen. “Het is bijna Kerst en ik zie nog steeds geen ritme in het spel. Het gaan drie hele lastige jaren voor Van Gaal worden, dat heb ik Ryan Giggs ook verteld.” Meulensteen meent dat United in een ‘identiteitscrisis’ is beland, nu de legendarische Sir Alex Ferguson is vertrokken.
“Onder Ferguson was alles duidelijk en namen we als ploeg altijd het initiatief, maar dat is nu voorbij en dat beïnvloedt de spelers”, aldus Meulensteen. “Van Gaal gaat zichzelf op een bepaald moment opblazen, let op mijn woorden. Hij is als een priester. Hij spreekt namelijk tegen je alsof je twaalf jaar oud bent en geen flauw benul hebt. Hij is niet mijn cup of tea.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Volgens mij gaat van Gaal er wat moois van maken. Media is altijd erg kritisch. Spelen ze een wedstrijd slecht, is het een ramp en drama. Gaat het een wedstrijd goed is het de beste.
Fijn, bedankt Meulensteen voor het herkauwen van dingen die iedereen al in de zomer riep. Laat van Gaal nou gewoon maar lekker zijn gang gaan.
En als van Gaal zich opblaast, wie moet het dan doen? Meulensteen himself? Giggs/scholes? Of een andere ex-speler die daardoor beschadigd gaat worden, en daarmee het algemene beeld van de club nog verder wegzakt?
Nee, laat dan van Gaal nog maar even doorgaan. Die man weet echt wel waar hij mee bezig is.
A. Ferguson maakte de overstap naar het Engelse kampioensteam van Manchester United in 1986. In het begin had ook Ferguson het niet gemakkelijk. Hij zorgde weliswaar voor een cultuuromslag bij de club, maar resultaten bleven uit. Ferguson dreigde zelfs ontslagen te worden in 1989, ware het niet dat zijn voorganger Matt Busby het bestuur persoonlijk aanraadde om de Schot in zijn functie te laten, omdat hij zag dat het de goede kant op ging.
B. Zijn eerste prijs haalde hij 4 jaar na zijn aanstelling binnen namelijk 1990 met the community shield en de beker.
C. Verdiep je eerst in de geschiedenis van Man Utd voordat je van Gaal afvalt meneer van Meulensteen.
Had Ferguson toen ook ruim 200 miljoen geinvesteerd zonder een verandering aan het spelbeeld te krijgen? had Ferguson ook weken verspilt om met 5 verdedigers te spelen?
Had Ferguson ook 45 blessures in 4 maanden tijd? Man U heeft misschien 1 of 2 wedstrijden met het sterkste team kunnen spelen.
Misschien had Vangaal gewoon die physical coach moeten laten zitten ipv zijn eigen mannetjes binnen te werken. iemand met een phd wegsturen slaat gewoon nergens op.
Louis moest ook even het technische gedeelte omgooien na 27 jaar Saf. Je doet net alsof dat binnen een maandje is gedaan.
Geen idee of van Gaal hem wel of niet weg had moeten sturen, weet jij waarschijnlijk ook niet. Maar iemand met een PhD doet zijn werk altijd perfect en je deelt altijd dezelfde visie met die persoon? Lijkt me prima om iemand te vervangen met een ander bekwaam iemand als je daar meer vertrouwen in hebt. Of denk je dat die meneer met zijn PhD vervangen is door een onbenul?
Is het je opgevallen dat LvG met zoveel blessures in zn eerste seizoen al op de 3e plaats staat. Man utd moet blij zijn met een coach als van Gaal. Met zijn staat van dienst kunnen ze nog verder komen dan in de startperiode van Ferguson.
Waarom zouden we meer geduld moeten hebben met Louis + 200 miljoen, dan met Moyes + 80 miljoen ?
Omdat Louis heeft bewezen altijd met resultaten te komen wanneer je hem de tijd geeft.
en Moyes die van een middenmotor een stabiele suptopper van Everton heeft gemaakt heeft niks bewezen?
tenggarajood,
En Moyes heeft dat niet gedaan met Everton?
Omdat LvG een Nederlander is.
Een Nederlandse topper in het buitenland wordt altijd op handen en voeten gedragen in dat land.
Opvallend is het dan dat Nederlanders altijd die Nederlander neer moeten halen.
Doen we dat om het zeiken of is het pure afgunst???
Louis heeft dat bij verschillende clubs bewezen.
Migi84,
Everton was een degradatieploeg en hij heeft er een subtopper van gemaakt. Eentje die bestendig in die subtop bleef.
Maar dat snapt u wellicht niet.
U vindt het uiteraard heel wat om kampioen te spelen met een ploeg die tig keer meer geld heeft dan de rest.
Dan kan mijn moeder ook.
Louis werd Kampioen met AZ, dus daar gaat je argument.
Overigens domineerde Louis met zijn Ajax het wereldvoetbal, en dat met een heel bescheiden begroting. Dat telt zeker niet meneer de Belg?
Az had op dat moment ook gewoon de beste selectie van Nederland.
Valt me toch een beetje van je tegen dit.
Ajax in 95 was een miljoenenploeg met veel meer geld dan de rest? Goh dat wist ik niet.
Bayern was toen hij ernaar toe ging ook niet de Europese grootmacht die het nu weer is en zoals tengarajood zegt geldt dat dubbel en dwars voor Az.
Van een matige ploeg een redelijke ploeg maken is iets heel anders dan werken in de absolute top. De druk is vele malen hoger en je krijgt te maken met topvoetballers en dat zijn over het algemeen eikels.
Beginnen over dingen wel en niet snappen komt dan ook enigszins ironisch over.
Wat zou de reden volgens jou dan precies zijn? Een complot om Nederlanders in de top van het voetbal te krijgen? Omkoping? Van Gaal heeft de Glazers gehersenspoeld? Roept u maar.
tenggarajood,
En dat AZ is nog altijd de schulden aan het afbetalen. Ze hebben nog iets meer dan 20 miljoen euro te gaan.
Dat was best aardig wat ie deed met Ajax, maar het speelde zich ook af in de tijd dat Bosman zijn arrest nog niet geveld was.
Oké, mag ik dan gewoon even een simpele vraag stellen.
Vind je de staat van dienst van Louis Van Gaal niet indrukwekkender dan die van David Moyes?
Dat kan ik me namelijk niet voorstellen. Daarom ga ik terug naar de eerste zin van deze conversatie.
Hij krijgt meer tijd door zijn staat van dienst.
Migi84,
Neen, Ajax had toevallig een fantastische selectie. Het waren ook nog pre Bosman tijden en je spelers kon je toen nog lekker locken.
Denkt u nu echt dat Louis of een andere trainer ooit nog Ajax een CL finale kan laten winnen? Denkt u dat nu echt?
Everton was geen matige ploeg, het was een slechte ploeg. Vergane glorie was het, klaar om te degraderen.
En Moyes heeft daar een subtopper van gemaakt. Niet voor 1 of 2 seizoenen met bakken geld, neen, organisch en blijvend.
Ik snap wel dat een Man United bij een Louis uitkomt, maar ik snap niet waarom Louis meer krediet moet krijgen dan Moyes.
Vooral omdat Louis er al 120 miljoen meer heeft mogen uitgeven en als we de kranten mogen geloven er straks nog eens 100 a 150 miljoen mag inpompen.
Wat heeft de schuld van AZ met de prestatie van Louis te maken?
Best aardig? Wie heb je nog meer de wereld zien domineren met zo'n jeugdige ploeg? Het Bosman arrest heeft hier overigens niets mee te maken.
Probeer het nog eens.
Migi84,
Die staat van dienst is geen succesverhaal over heel de lijn.
Oranje 1.0 kreeg ie niet op het Wk.
Bij Barcelona 2.0 kreeg ie halfweg de competitie de zak omdat ze 12de stonden. Barcelona eh.
En dat moet ook niet. Louis is ontegensprekelijk een zeer goede trainer.
Maar Moyes ook.
Het is wel lastig een discussie voeren met iemand die zijn standpunt steeds verandert.
Van Gaal speelt toch alleen kampioen met een team dat veel meer geld heeft? Iets dat jouw moeder blijkbaar ook kan?
Nu begin je opeens over het feit dat hij het niet zou kunnen met het Ajax van nu dat veel minder geld heeft. Dat zeg ik ook nergens. Ik ontkracht gewoon je punt dat hij het alleen kan met ploegen die heel rijk zijn.
Maar goed, als je eerlijk waar de staat van dienst van Moyes indrukwekkender vindt dan die van Van Gaal mag dat natuurlijk. Dan heeft dit gesprek voortzetten echter weinig zin. Want dan lijkt de kans dat we ooit een soort van consensus vinden me vrijwel onmogelijk.
Edit
oké wacht nu snap ik niet met welke reactie je waarop reageerde 
Anyway, ja Moyes is ook een prima trainer, maar ik denk toch dat zijn lege erelijst de reden is dat hij de zak kreeg en mensen vooralsnog wel vertrouwen in Van Gaal hebben.
Migi84,
Ja, want met een Everton moet je voortdurend in de prijzen vallen.
Het zeker indrukwekkend wat Louis gedaan heeft, maar wat Moyes heeft geflikt ook.
Hij mag het nu mooi in Spanje proberen.
tenggarajood,
Die schuld is toen wel ontstaan. Dat komt er van wanneer je een selectie samenstelt die je eigenlijk niet kunt betalen.
En Bosman-arrest niets met te maken? Daarom dat clubs uit Nederland of pakweg België nog finales hebben gehaald en zelfs gewonnen zeker?
Dat Bosman-arrest had er op minstens 2 manieren invloed op:
a) Zelfs als een contract ten einde was, kon een speler niet weg. Je kon toen veel makkelijker een speler houden. Mocht Ajax volgend seizoen terug zo'n selectie hebben, dan is die tegen de winter al weg gekocht.
b) De visvijvers waren voor alle clubs kleiner. Je mocht immers maar met een beperkt aantal buitenlanders spelen. Vandaag is die visvijver mondiaal. Je kan op elke positie in theorie de beste speler ter wereld neerpoten. Vroeger niet.
Wat je zegt is helemaal juist. Alleen, wij zijn nu anno 2014 en is United uitgegroeid tot dé club van Engeland. Andere tijden en situaties, kan je niet vergelijken met 27 jaar geleden. Maar van Gaal moet gewoon de tijd krijgen om te bouwen, iets Moyes te weinig kreeg naar mijn mening.
Ik dacht dat Meulensteen adviseur was van Philadelphia Union. Daht hij nou eht dat hij van 4000 km afstand iets zinnigs kan zeggen over een organisatie waar hij al 3 jaar weg is? Wat een opneukertje zeg.
U zit toch ook op 6.013,65 km afstand van Meulensteen en heeft niet eens ooit met hem samengewerkt.
Toch heeft u een mening over hem. Of het zinnig is, dat laat ik in het midden.
en hoe deed meulensteen het eigenlijk bij Fulham??
Hoe deed Louis het de tweede keer met Barcelona? En de eerste keer met Oranje?
Denk dat Meulensteen wellicht nog zuur is dat hij de pylonnetjes niet meer neer mag zetten bij United. Werd bij Fulham vrij snel duidelijk dat hij niet meer kan dan dat.
Dat Van Gaal het met het geïnvesteerde geld niet erg goed doet is prima, maar ze hebben ook wel vijfduizend blessures. Al is dat volgens die Twitterdemagoog (ben even z'n naam kwijt) zijn eigen schuld.
meulensteen , volgens mij heb jij er nog helemaal niks van gebakken . overal ben je geflopt . van gaal daarentegen is geslaagd bij ajax , Barcelona en bayern . dus wie zou er nu een betere kijk op hebben ?
Overal geflopt? Hij heeft een eeuwigheid bij Man United gewerkt. Dat lukt je niet als je er geen ruk van kan.
als assistent zonder 1 verantwoording . als hoofdtrainer 0,0 gepresteerd
diekertjedap,
Van welke grote club was u nu weer hoofdtrainer?
U heeft toch een menig? En blijkbaar mag dat alleen wanneer je hoofdtrainer bent geweest en dan nog eens prijzen hebt gepakt.
Duidelijk dat er oud zeer zit bij Meulensteen. Kan niet anders als een collega dat publiekelijk zegt over een landgenoot. Ook als Van Gaals stijl de zijne niet is blijft het onfris om zo iemands ondergang te voorspellen.
Lijkt me uitgesloten dat Van Gaal volgend jaar geen trainer meer is. Al worden ze weer 7de. De fans geloven in hem, hij s na Moyes een verademing, en iedereen is als de dood voor weer een trainerswissel.
En het valt niet te ontkennen dat er ondanks de wisselende samenstellingen lijn begint te komen in het spel.
Dat geld zegt niet alles omdat de rest in Engeland ook enorm veel uitgeeft en de Engelse binnenlandse prijzen bovendien nog eens allesbehalve marktconform zijn naar continentale maatstaven.
Terug in het mandje meneer Meulensteen, dezelfde kritiek kreeg Louis ook met Oranje en hij heeft toen ook alle criticasters de mond gesnoerd. En talk about hypocrisie, Ferguson heilig verklaren omdat je daar mee samen hebt gewerkt, maar Ferguson was van hetzefde hout gesneden als VG, die kreeg het zelfs voor elkaar door bijvoorbeeld Jaap Stam, Keane en Van Nistellrooij als kleine kinderen te verwijzen naar de hoek. En weet je wat? Dat soort trainers passen gewoon bij United, je hebt niet goed opgelet waarvoor je werkte. Moyes is het bewijs dat United houdt van 'strenge' trainers, en ik ook overigens, spelers krijgen genoeg betaald. Heb maar gewoon geduld, VG krijgt teams altijd op de rit als hij hier de tijd voor krijgt.
Trouwens, het enge is juist dat het voetbal nog niet goed is en dat er zoveel geblesseerden zijn geweest en ze toch op plek drie staan. Kun je nagaan als het straks ook nog eens gaat draaien! Het Engelse spreekwoord 'actions speak louder than words' is gemaakt voor een trainer zoals VG en bij de United supporters was Van Gaal vanaf het begin enorm populair, zelfs toen de punten achterwege bleven, op dit moment kan hij daar niet meer stuk, wellicht steekt dat een beetje bij Meulensteen.
Meulensteen zegt rake woorden, Louis is een priester die spreek je niet tegen terwijl ze net zo voetballen als onder Moyes maar dan 200m verder. Hij heeft wel de engeltjes aan zijn zijde.
Alsjeblieft zeg waar hebben we het over ? Rene wie ? Is veldtrainer geweest onder ferguson, maar toen meneer zelf hoofdtrainer was, heeft hij er werkelijk nergens wat van gebakken. Meneer is gefrustreerd dat hij niet meer bij Man united zit. Dat deze amateur het in zijn hoofd haalt om Van Gaal af te branden. Degene die in de trainerswereld nog niks bewezen heeft, is meneer Meulensteen zelf. En hij heeft Ryan Giggs even zijn verhaal verteld haha. Laat me niet lachen om deze joker zeg
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.