In de wandelgangen: Twente liet enorme afkoopsom in contract opnemen
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Franse media maken dag na nederlaag tegen Inter nieuwe club van Giroud bekend
Liverpool toont serieuze interesse en legt eerste contact met Arne Slot
Antony snoert media de mond: ‘Het was een natuurlijke reactie ter verdediging!’
‘Edgar Davids is de uitgelezen persoon voor de technische staf van Ajax’
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Meer sportnieuws
Klinkt leuk die 30 miljoen, maar als je vervolgens leest dat Twente hier maar 9 miljoen zal krijgen (als hij voor 30 word verkocht..) dan is dat maar weinig.
Tuurlijk, maar daarom heet het ook een investeringsmaatschappij. Je moet het natuurlijk ook zo zien dat zonder de maatschappij Corona nooit bij Twente gespeeld zou hebben.
Voor 30 miljoen zal hij natuurlijk nooit verkocht worden, maar het is wel een signaal dat hij niet voor een appel en een ei wordt opgehaald.
En wordt hij niet verkocht? Dan leidt Twente minimale schade dankzij de investeerders.
@jansenjoenite
Daar heb je een punt. Ik geef je gelijk, maar het is toch balen dat als Corona zich dadelijk zo ontwikkeld dat hij ook voor vele miljoenen vertrekt en dat je vervolgens zelf hier maar een klein aandeel in krijgt.
Jij snapt het echt niet he?
Hahaha ik lig hier gewoon in een scheur..
"daar heb je een punt ik geef je gelijk" en vervolgens post je gewoon weer hetzelfde..
Hahaha plank ---> hoofd
Hij heeft helemaal geen plank voor z'n hoofd.
Hij geeft gewoon te kennen dat hij het begrijpt, maar dat het desalniettemin zonde is. Daar ben ik het overigens volledig mee eens.
Het is toch ook zonde dat je maar zo'n klein percentage er zelf aan over houdt? Daar doet het feit dat hij er niet gespeeld had zonder de investeringsmaatschappij niets aan af.
Hans Kazan, het is al 12:34 ga eens snel terug naar je klas en verder met knutselen.
Ahh wat is er?
Word een van je vriendjes op het forum een beetje aangepakt verbaal?
Heb je het gevoel dat je voor hem moet opkomen?
Jullie die het "zonde" vinden zijn van die types die menen ergens recht op te hebben wat je totaal niet hebt.
Om eerlijk te zijn vind ik het "zonde" vinden van het krijgen van een bedrag waar je totaal geen recht op heb volstrekt belachelijk.
EN typisch een gedachte van mensen die nooit niks hebben, sorry..
Zodat de echte mannen hier weer kunnen discussiëren over voetbal. Op hun niveau hans kazan dus niet te kritisch zijn.
@ Hansie
Om hetzelfde te reageren als jij: Waar maak jij uit op dat er hier types zijn die menen ergens recht op te hebben? Door te vermelden dat het zonde is? Dat is het toch ook?
Als die man dadelijk wordt verkocht voor een astronomisch bedrag, dan is het zonde dat je er maar 30 van binnen krijgt.
Dan je laatste opmerking, waar je jezelf volstrekt belachelijk mee maakt. Mensen die nooit niks hebben vinden dat zonde?
Nee, Hansie, mensen die ambitieus zijn en overal het beste uit willen halen, die mensen vinden dit zonde..
Volgens mij bedoelen jullie met "zonde" in deze context hetzelfde als "jammer" of iets dergelijks.
Nu kunnen we wel een hele discussie starten over de definitie van zonde, echter.. Hoe kan het in godsnaam dat als je haast Niks heb geinvesteerd in een speler (financieel dan) en er straks bij een verkoop naast zijn sportieve prestaties voor het team/de club ook nog eens 30 (10miljoen in deze context) oplevert "zonde" vinden?
Ik zweer het je ik doe me best maar ik zie het nergens. Echt niet.
Ik zie niet in wat er ook maar een beetje "zonde" aan is en ja, ik vind het zelfs belachelijk als iemand dit "zonde" vind ja.
Edit:
Leuk dat jij dit bestempelt als "amibtieus" maar om het woord amibitie hierin te gebruiken is al net zo belachelijk..
Ambitieus.. weet jij wel wat dat betekend?
Wat heeft dat met deze discussie en dit "zonde" vinden te maken?
@ DVC er
Hoe kan het nu zonde wezen dat je nog geld kunt beuren voor een speler die anders nooit bij Twente gespeeld zou hebben?
Persoonlijk vind ik het zonde dat clubs afhankelijk zijn van het verkopen van spelers.
Corona koste 3,5 miljoen, Twente had dat niet, maar de eigenaren vonden het ook goed dat Twente maar 30% kocht, Twente goede speler voor 1 miljoen, wordt hij voor pak um beet 10 miljoen verkocht dan heeft Twente toch nog 2 miljoen winst. Loopt hij transfervrij weg heeft het Twente 1 miljoen gekost, dat is een afschrijving van 2 ton per jaar, dat lijkt mij wel te overzien,
Hij kost ook salaris vind ik geen argument, want anders had er een andere speler gestaan en die krijgt ook salaris.
@ Hans Kazan
Jij lacht en vraagt vervolgens of ik wel weet wat "ambitieus" betekent?
Laat ik het zo zeggen, ik kan het in ieder geval spellen.. "amibtieus" en "amibitie"?
Ik vind het zonde in de context, dat wanneer je net wat meer zelf had betaald destijds voor Corona, dat je dan nu meer geld kon pakken. Echter was het geld daar toen niet voor en moest er gebruik gemaakt worden van een investeringsbedrijf. Dat vind ik zonde. Dat mag jij vervolgens ook weel belachelijk vinden.
En dat ambitieus, dat heeft niks met de discussie te maken. Dat heeft te maken met jouw opmerking waarin je zegt dat dat voor mensen is die nooit niks hebben. En die opmerking had nou juist niks met de discussie te maken.
lol dat zijn typos en dat weet je ook wel.
Echter leuke inkoppertjes en veel te haastig van mij. n1.
Ehhm wat betreft de context waarin jij het woord ambitie gebruikt.
Je hebt gelijk.
Mijn excuses, ik wist niet dat je het op die manier bedoelde en als je het zo stelt kan je idd het woord ambitie wel toepassen op de situatie destijds. Ben dat misschien zelfs wel eens met je.
Ook in je laatste alinea zit waarheid maar ik zeg dat natuurlijk expres op een provocerende manier om het extra lading te geven hoe belachelijk ik het vind en hoe klein gedacht.
Anyway, nu heb ik wel echt genoeg gepraat in dit topic denk.
Mensen zullen me vast vermoeiend vinden. Gday.
Die zijn grappig ja, gelukkig ging ie de 3e keer wel goed.
Verder lijkt t me goed om de discussie af te sluiten.
Maar hee, hiervoor is de comment-zone toch voor bedoeld?
Als we het allemaal meteen eens met elkaar waren was er ook niks meer aan.
Fijne dag.
Hm een slap einde. Helaas, stond aan jouw kant. Het is wel betekent trouwens niet betekend.
Als je weet dat hij compleet door externe knaken is gehald is een miljoen al een geschenk. Maar je hebt altijd van die zeur pieten.
Daar geef ik je gelijk, je loopt weinig risico dat je veel geld besteed aan een speler die het mogelijk niet waar maakt.
Maar naar mijn mening is het gewoon balen voor FC Twente als hij dalijk voor een fix bedrag vertrekt, want dan vang je zelf maar 30%.
Aan de andere kant, dit konden ze weten voor ze hem contracteerden.
Hahahaha 30 miljoen voor Corona , succes !! Als hij zich aardig doorontwikkeld zal hij ooit op een dag misschien 8 miljoen waard zijn , 30 % daarvan is 2,4 miljoen voor Twente . Prima constructie Joop , goed bezig.
Ene dag roepen jullie hier dat je baalt dat wij in Nederland in tegenstelling tot Portugal e.d. nooit zulke clausules in contracten verwerken en dan doen ze het een keer, vervolgens kunnen jullie alleen maar lachen om het bedrag en afgunstig zijn.
Nee, 5 miljoen erin zetten en hij legt er volgend seizoen 15 in plus een idioot aantal assists..
Tis maar een clausule hoor.
Oh en de mensen die lachen omdat Twente "maar" 30% bezit zijn nog dommer dan het achtereind van een varken..
( Goed gezien, dat is mijn mening die ik presenteer als feit ja)
En wat nou als die jongen straks 50 milj waard is en je moet bij een bod van 30 milj om de tafel? In Portugal is een transferclausule verplicht (in Spanje ook trouwens), in nl niet, dus moet je in nl daar ook liever niet mee werken. Dan kun je als club namelijk vragen wat je wilt wat veel aantrekkelijker is dan een vooraf vastgestelde clausule.. En nee, 30% van een speler bezitten is niet bepaald wenselijk, dan heb je namelijk geen enkele controle over wanneer een speler vertrekt, dat bepalen die overige 70% voor je..
Overigens snap ik wel dat Twente voor zo'n constructie gekozen heeft, hun financiële situatie gezien. Beter 30% van een speler bezitten en hem op kunnen stellen, dan 0% bezitten en hem niet in je selectie hebben.. Mits hij sportief gezien een meerwaarde is natuurlijk..
50 M...? Waar heb jij t over ...?
Ha ondanks dat ik het niet je eens bent wel een van de betere reacties op mijn posts.
Echter, wat is de duurste speler ooit uit de eredivisie (misschien kan je dat ff googelen)
volgens mij is er nog nooit 35 miljoen betaalt voor een eredivisie speler maar daar kan ik naast zitten..
Wat betreft het "maar" 30% bezitten en dus niet bepalen aan wie je hem verkoopt:
Daar heb ik al over gepost (kan jouw het schelen wie er betaalt) en Jansenjoenite al gepost dat er geen 3rd party ownership is.
IK vind nu dat ik wel genoeg heb gearegeerd in dit topic.
Ik wens u allen een goede dag.
Van the Man Nistelrooy is met €. 30,4 milj volgens mij de duurste speler uit de geschiedenis van de eredivisie, maar dat werd indertijd nog in guldens betaald (f. 67 milj), dus kun je nagaan hoe lang dat geleden was.. Intussen zijn de gemiddelde prijzen van transfers volgens mij bijna (of zelfs meer dan) verdubbeld. Als Ruud nú bij PSV zou spelen zoals hij toen speelde, zou hij wellicht 45 a 50 milj waard geweest kunnen zijn (ervanuitgaand dat de eredivisie niet zover afgezwakt zou zijn als inmiddels wel is gebeurd). Dat had je overigens ook zelf best kunnen googelen 
En die 50 milj moet je ook niet letterlijk nemen, ik probeer een beeld te schetsen waarin een vooraf bepaald bedrag niet gunstig is voor de bezittende club (twente in dit geval). Als een club bereid zou zijn 50 milj voor hem neer te leggen, maar ze kunnen hem voor 30 halen omdat dat in z'n contract staat, schiet Twente zichzelf in de voet, dát is mijn punt.
En het maakt mij ook niet uit aan wíe je hem verkoopt, maar op welk momént.. Nu kan hij over 4 weken zomaar vertrekken voor 30 milj, terwijl Twente hem liever in de zomer pas van de hand zou doen voor 25, als zij geloven dat hij die 5 milj verschil sportief teniet kan doen. Bijv als ze met Corona kampioen kunnen worden en zonder hem niet, kan je dat 27 milj CL inkomsten schelen, snap je?
Nogmaals voor de duidelijkheid, de bedragen hierboven genoemd zijn voorbeelden om te vergelijken, ik schat Corona momenteel niet op 50 milj, ook niet op 30 of 25 trouwens.. Ook zie ik Twente trouwens niet de titel winnen, niet met en ook niet zonder Corona, het ging mij over de handelsgeest van de club.
Ok. Duidelijk.
Ben het voor een gedeelte als je het zo stelt ook wel met je eens.
Echter aan de andere kant blijft het gevoel kleven dat we in Nederland wel wat moeten he.
Tevens ben ik ook van mening dat men soms wel risico's (hetzij verantwoord) moet nemen..
Aldus Hans Kazan ........als je slechts 30% bezit , ben je ten alle tijden overgeleverd aan de grillen van een investeringsmaatschappij die vooral het beste voort hebben met zichzelf. Of denk jij nou werkelijk dat FC Twente de toekomst van deze jongen bepaald ? Dan ben je pas dommer dan het achtereind van een varken....
Maakt het uit waar hij vervolgens heen zou gaan voor die 30 miljoen dan?
Kan jouw het schelen waar hij terecht komt...
Maar goed, jij zal het allemaal wel beter weten als het financiele team/munstermann bij Twente.
Tevens weet je donders goed dat ik reageer op de mensen die het puur hebben over het bedrag dat twente eraan over houd en niet over wie wat bepaalt betreffende zijn toekomst.
Dat weet jij ook maar omdat je je aangesproken voelt door mijn post besluit je toch maar om dit te posten en "sneer" naar mij uit te delen..
@ Hans Kazan,
Jij bent de laatste die mag klagen dat er een sneer werd uitgedeeld naar je..
Met je "dommer dan het achtereind van een varken" en "Plank---- Hoofd"
Waaruit maak jij op dat ik "klaag" ?
Ja ik deel sneren uit en verwacht ze ook terug na zo een post van mezelf..
Probeer niet van mij de jankerd te maken die jij zal zijn in een discussie.
Waarom vermeld je het dan aan het eind van je reactie?
Beetje overbodig, niet?
Is afgedekt. Bij geen van de Twentespelers is er sprake van een third partner ownership en zoals ik heb begrepen is dit contractueel vastgelegd. Twente en speler blijven de zeggenschap houden, niet de investeerders.
@Baradonna
Uiteindelijk bepaalt eerst de speler dan de club en dan een eventuele derde partij de toekomst van de speler. De trainer ( de club dus) stelt de speler wel of niet op en niet een investeerder. De club bepaalt of een speler verkocht wordt of niet niet de investeerder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.