Cambuur baalt: aanbieding is 'bij lange na' niet goed genoeg

Ben ik het met je eens, alleen zijn de verwachtingspatronen wel heel anders. Bij Cambuur gaat men gewoon voor lijfsbehoud, al zouden ze ook wel hoger kunnen inzetten denk ik. Bij Groningen speel je voor play-offs, elk seizoen weer. Cambuur komt natuurlijk pas net weer kijken in de Eredivisie en doet het goed, leuk om te zien ook dat ze het zo goed doen, maar Groningen is natuurlijk een stabielere club in dat opzicht. Ik denk dat Groningen voor hem een mooie tussenstap is. Mocht hij nog hogerop kunnen zal hij dat bij ons mooi kunnen laten zien.

Het is natuurlijk wel zo dat hij zich bij Groningen gemakkelijker in de kijker kan spelen dan bij Cambuur simpelweg omdat Groningen een grotere naam heeft. Meer aanzien is natuurlijk altijd mooier voor een voetballer. Het is tenslotte toch de club waar Suarez/robben vandaan komen, en zo kun je nog wel even doorgaan. Al met al ben ik ook van mening dat je beter bij Fc Groningen kunt spelen dan bij Cambuur Leeuwarden maar als je echt goed bent slaag je natuurlijk overal.

@ elninoo

Het niveau bij FC Groningen is echt wel hoger dan bij Cambuur. Bij Groningen zijn de mogelijkheden veel groter dan bij Cambuur en ze gaan uiteindelijk ook gewoon hoger eindigen.

@ Malloot

Dat zeg ik toch al in een reactie hierboven. De faciliteiten zijn beter bij Groningen maar het niveau is pas hoger wanneer je beter presteert. Nou dat zie ik niet terug aan de ranglijst momenteel en in de onderlinge Confrontatie van 14 september droogde Cambuur Groningen gewoon met 3-0 af. Vorig jaar Eindigde Groningen dan wel weer hoger dan Cambuur.

Nu weet ik natuurlijk dat 1 wedstrijd niet alles zegt maar je kunt moeilijk stellen dat het niveau van Groningen voetballend nu zoveel hoger is dan dat van Cambuur wanneer ze op de 7e en 8e plaats staan met 22 en 20 punten.

Wat je ook kunt zeggen is dat Cambuur het naar verhouding gewoon beter doet qua begroting, stadiongrootte en doelstelling. Maar dat is weer een heel andere discussie. Het is een beetje hetzelfde als dat je zegt dat het niveau van Ajax veel hoger ligt dan dat van Feyenoord omdat ze al 4 jaar achter elkaar kampioen zijn. Ik zal het je vertellen: Het ontloopt elkaar niet zo gek veel.

Helaas kan Cambuur financieel nog lang niet op tegen een club als FC Groningen. En uiteindelijk draait toch allemaal om het geld.

Dat is hier de discussie niet, het gaat hier om het niveau dat de club op het veld laat zien. Dat FC Groningen in alle facetten verder is dan Cambuur Leeuwarden zijn we met zijn allen allang en breed over eens.

Echter kun je dan ook direct vaststellen dat heb beleid van Cambuur beter is dan het beleid van Groningen. Als je met zulke middelen hetzelfde presteert als Groningen dat vele malen meer te besteden heeft is dat een Chaupeau voor het management.

"echter kun je dan ook direct vaststellen dat heb beleid van Cambuur beter is dan het beleid van Groningen. Als je met zulke middelen hetzelfde presteert als Groningen dat vele malen meer te besteden heeft"

Ja en nee. Ik vind ok dat Groningen te weinig doet met deze kwaliteit op het veld. Of ze verder nog een beter beleid hebben vraag ik me af... denk dat we best mogen stellen dat het management van Groningen het niet raar doet. Er zijn wel een paar missers geweest met het scouten en met de trainers gaan ze wat mij betreft soms te lang door... maar uiteindelijk hebben ze wel een selectie die gewoon moet meedoen in de subtop. Cambuur daartegen heeft, ongetwijfeld door financiële redenen gedwongen, veel spelers gehuurd... daar heb je voor de lange termijn weinig aan. Het scouten van dit soort spelers doen ze bij Cambuur wel uitstekend. Dat hebben ze wel bewezen.

Neemt niet weg dat het voor Groningen een uitstekende versterking zou zijn. Ben wel benieuwd wie dan het veld moet ruimen.

hetzelfde presteert kan je pas na 34 wedstrijden zeggen, niets is veranderlijker dan de standen op de ranglijst in de tegenwoordige eredivisie, 2x winnen en je stijgt van plek 12 naar 6, 2x verliezen en je zak zo weer 6 plekken

vorig jaar groningen beter, daar kan je ook sneller in de kijkert spelen van weer grotere clubs, en op de langere termijn zal Groningen vaker hoger eindigen dan Cambuur, de huidige tussenstand is slecht een tussenopname, net als Zwolle vorig seizoen die toen ook weer uiteindelijk gewoon in het rechterrijtje eindigde, en Cambuur zakt de laatste weken ook weer zoals verwacht in...

Ja maar dat is ook het hele eieren eten. Cambuur roeit met de riemen die het heeft. Je stelt dat veel spelers huren niet goed is op lange termijn maar ze bouwen nu wel naam op dat verhuren aan Cambuur best goed voor een speler kan zijn. Daar kan de club op lange termijn profijt uit halen. Als Cambuur de financiële middelen had gehad dan hadden ze ook niet in die positie verkeerd en hadden ze wel lange contracten aangeboden aan de beste spelers maar die weelde hebben zij dus niet. Dus kun je stellen dat ze het goed en creatief oppakken en dat het bijzonder knap is dat ze momenteel zo hoog staan in de competitie en dat ze zulk leuk voetbal laten zien.

Fc groningen heeft een begroting van 18 miljoen euro terwijl Cambuur het moet doen met ''slechts'' 6.5 miljoen euro. Dan kun je stellen dat het beleid van Cambuur op de ranglijst gericht beter is dan dat van Groningen. Maar groningen heeft meer faciliteiten om dit om te draaien en de club structureel sterker te maken. Je kunt dus stellen dat er bij Fc Groningen een enorme rek in zit en dat ze een boel punten kunnen verbeteren in de toekomst. Cambuur kan volgens mij enkel gaan zakken qua plaatsen omdat ze minder financiën hebben. Ze draaien al op hun toppen terwijl fc Groningen enkel maar kan stijgen.

Ik lees veel berichten over dat hij naar Groningen gaat maar ik verwacht dat AZ gewoon binnen 2 weken hem daar voor 3 a 4 jaar laat tekenen.

Zo krijgt Hupperts de tijd om nog beter te wennen of snel op te rotten en zo heeft AZ nog meer kwaliteit in huis.

Want de enige goede spelers zijn

Johansson Berghuis Haye Tankovic en Santos

Ja Gudelj ook maar die staat centraal op het middenveld dus aanvallend gezien reken ik die even niet mee.

Ik had ook al gelezen dat AZ bij City heeft gemeld dat ze hem willen binnen halen en City had al aangegeven mee te willen werken.

Bij Groningen red deze jongen het niet! AZ en Twente zijn, zijn niveau en niet Groningen! ze hebben een leuk elftal maar worden 8e AZ die zal gewoon weer Europa leauge spelen volgend seizoen!

Cambuur heeft maar 2 spelers gehuurd, waarvan 1 in de basis speelt

Lukoki was kwa spel misschine niet een succes maar compenseerde dat met veel dreiging omdat hij zo snel is… het was wel een succes omdat hij veel eredivisie speelminuten heeft kunnen maken die hij bij ajax niet had kunnen maken waardoor hij meer waard werd bij de verkoop naar zwolle.

Dus het was eenzijdige winst? (Alleen Ajax had er profijt van) bij het huren van een speler moet je zorgen voor een win win situatie dat is met ManU zeker gelukt en met Rusnak ook maar met Lukoki niet.

Spel van Lukoki was voldoende, dat hij een laag rendement heeft ben ik het wel mee eens, maar dan nog was hij goed, hij creëerde per wedstrijd 10 keer een goede positie voor zichzelf en deed daar dan vijf keer wat goeds mee waar iemand als Slagveer maar 6 van zulke momenten voor zichzelf creëert en er dan misschien vier keer wat goeds mee doet waardoor lukoki per saldo nog steeds gevaarlijker is. Het is maar net hoe je het bekijkt.
Maar goed, Lukoki heeft veel gespeeld, is beter geworden, cambuur laat zien dat huurspelers minuten maken wat op termijn voor meer huurspelers kan zorgen, al met al; winst voor lukoki, winst voor ajax, winst voor cambuur.

Ik ben zeker ook niet blij met Slagveer hoor te weinig rendement en daar gaat het wel om.. Daarom ben k dus van mening dat Lukoki geen succes was. Tuurlijk heel gevaarlijk maar hoeveel assist had ie en hoeveel goals? Ik dacht 2 goals (toevallig wel beide tegen Heerenveen dus op zich heel waardevol voor jullie).

blijft een bedrijf, dus Manchester zal wel zakelijk denken, deden ze bij Guidetti ook

Hij is nog wekelijks een van de beteren aan Cambuur-kant hoor. Inderdaad niet zo opvallend als aan het begin, maar dat zal ook wel deels te maken hebben met de vorm van de ploeg.

Vind je? Vond hem zeker tegen AZ wel heel erg onzichtbaar. Leek alsof de durf bij hem weg was. De overtuiging mistte ik en ja dat heeft deels met de vorm van de ploeg te maken maar als je dan een grote speler bent dan sta je juist op.

Dat hij 1 van de beteren is staat buiten kijf natuurlijk, niet iedereen komt bij city uit de jeugd weg

Ja, dan zie je maar dat spelers voor het geld kiezen. Er zijn helaas nog maar weinig spelers die echt wat met een club hebben. Tuurlijk speelt hij nog maar een half jaar bij Cambuur, maar als je dat idd roept.... Heb liever Ritzmaier. Moet maar zien of die Rusnak het wel bij een andere club redt!

Kijk bij Ritzmaier wist iedereen, dat is voor 1 seizoen want die is te goed. Maar rusnak loopt te verkondigen ja ik wil blijven 100%, krijg je een aanbod en sla je die af. Ik hecht nog weinig waarde aan uitspraken van spelers en trainers. De supporters zijn de club, de rest passanten.